BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je hebt helemaal gelijk.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 22:59 schreef Mickmek het volgende:
[..]
Verschillende redenen.
Toen ik de verhalen over Michael en Meike las ben ik me suf geschrokken en vroeg me af hoe zoiets mogelijk is in Nederland.
Er is een aantal mensen dat hier opzettelijk aan meewerkt. De redenen die worden genoemd waarom Michael de dader zou moeten zijn, vind ik beneden alle peil. Alsof mensen zoals Michael automatisch moordenaar zijn. Zelfs zijn vriendin wordt beschuldigd, hoe ver kan een mens gaan. Maar dit is niet een mens, nee een hele groep die probeert Michael erin te trekken. Een onschuldige jongen nota bene, met vriendin.
Vervolgens een heel spel, alles er bijhalen: tweede wereldoorlog, pedofielen, landverraders, falend systeem, falend NFI: krankzinnig gewoon.
Als nette vragenstellers en tegensprekers worden verwijderd van een forum van een bekende Nederlander die opinies peilt, is er iets goed mis.
Dat burgers via Internet worden geintimideerd en dat er dreigende taal wordt uitgeslagen richting tegensprekers, vind ik angstaanjagend. Ik zou zo'n ontwikkeling in Nederland niet willen.
quote:Op dinsdag 19 juni 2007 23:48 schreef flipflapper het volgende:
dat zit wat in wat jij zegt Michmak: maar ik denk dat al die schoften die op michael zaten wel verdiende op een goed pakrammel dat wisten hun de uitlokkers, dit zelf handen bewerkstelligt. had deze jonge mij benader was Maurice tot rosbief geslagen. wat een schoft om zonder enige aanleiding de jong als moordenaar neer zetten nog voor 100% zeker weten bah!!!! maar de schadevergoeding is een feit geworden (had meer moeten zijn eigenlijk) die gun ik michael/maaike en maaike van harte!!
Los van de ongenunanceerde uitlatingen over die Ada, doet ze zelf niet veel anders.
Ze suggereert van alles, brengt mensen (DMZ) in verband met pedofilie en kinderporno, zonder ook maar een spoortje bewijs.
Mevrouw heeft in Leiden gestudeerd, maar vreet wel uit de "staatsruif" , o ja, ze is vrijwilligster op een kinderboerderij.
Ze suggereert van alles, brengt mensen (DMZ) in verband met pedofilie en kinderporno, zonder ook maar een spoortje bewijs.
Mevrouw heeft in Leiden gestudeerd, maar vreet wel uit de "staatsruif" , o ja, ze is vrijwilligster op een kinderboerderij.
Mooi nu kan zij ook eens voelen wat het is om alsmaar in te hakken op MdJ/Maaike die zij toch diep op haar site door de strond trok...quote:Op woensdag 20 juni 2007 11:53 schreef B.Botje het volgende:
Los van de ongenunanceerde uitlatingen over die Ada, doet ze zelf niet veel anders.
Ze suggereert van alles, brengt mensen (DMZ) in verband met pedofilie en kinderporno, zonder ook maar een spoortje bewijs.
Mevrouw heeft in Leiden gestudeerd, maar vreet wel uit de "staatsruif" , o ja, ze is vrijwilligster op een kinderboerderij.
Ze zwabbert van het ene naar het andere terwijl er geen spoortje bewijs dat Michael alsook Maaike deze laffe moord op hun geweten heeft - ik stoorde mij daar aan en dan Grom!!! ik weleens en kom grof uit de hoek...
Misschien is nu bij Ada een lampje gaan branden en kan zij (hopelijk) normaal denken en bezien dat Louwes de grooste jokkebrok van Nederland is geworden...
Het Zwartboek NFI van Maurice is uit.
"Op basis van 17 rapporten gemaakt door burgers, die op een Wikipedia manier met elkaar samenwerkten".
Er staat een stukje met voorbeelden van het NFI met betrekking tot de DM.
Daar staat bijvoorbeeld iets over het mes GS8. Dat had volgens het Maurice het moordwapen kunnen zijn ivm de vlekken ofzo.
Alleen: het mes is 7 cm diep en de messteken waren 10 tot 12 cm.
Op het Freeforum onder hoofdstuk "Overig" plaatst Ben bij "Zwartboek" een link.
Het is een link naar een soort archiefje met mails e.d.
Hierin staat veel onthullingen over de praktijken van de Louwesaanhang.
Als ik me niet vergis is het zwartboek NFI een variant op Geen Onschuldigen Vast.
[ Bericht 12% gewijzigd door Mickmek op 20-06-2007 17:09:21 ]
"Op basis van 17 rapporten gemaakt door burgers, die op een Wikipedia manier met elkaar samenwerkten".
Er staat een stukje met voorbeelden van het NFI met betrekking tot de DM.
Daar staat bijvoorbeeld iets over het mes GS8. Dat had volgens het Maurice het moordwapen kunnen zijn ivm de vlekken ofzo.
Alleen: het mes is 7 cm diep en de messteken waren 10 tot 12 cm.
Op het Freeforum onder hoofdstuk "Overig" plaatst Ben bij "Zwartboek" een link.
Het is een link naar een soort archiefje met mails e.d.
Hierin staat veel onthullingen over de praktijken van de Louwesaanhang.
Als ik me niet vergis is het zwartboek NFI een variant op Geen Onschuldigen Vast.
[ Bericht 12% gewijzigd door Mickmek op 20-06-2007 17:09:21 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
quote:Hopelijk wordt er een onafhankelijke commissie van wetenschappers benoemd die de inhoud van het rapport tot zich kan nemen (we willen graag een mondelinge toelichting geven van van de bevindingen) en er maatregelen worden genomen om dit ernsitg gebrek aan professionaliteit en onafhankelijkheid van het NFI aan te pakken.
En zodra die commissie tot een andere conclusie komt is het natuurlijk weer een complot van de overheid ofzo
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Lijkt me eerder een stiekem archiefje van de Hond.quote:Op woensdag 20 juni 2007 16:45 schreef Mickmek het volgende:
Op het Freeforum onder hoofdstuk "Overig" plaatst Ben bij "Zwartboek" een link.
Het is een link naar een soort archiefje met mails e.d.
Hierin staat veel onthullingen over de praktijken van de Louwesaanhang.
Kassa!
Daar zit het DNA van de werkelijke moordenaar en nooit onderzocht door het NFI, dus niet te vroeg please juigen want er komt nog meer aan de orde in dit spektakel van soap in opaera dr Wittenberg and his wife and witwas prakijken!
Dus, het DNA van de moordenaar zat in de steekwonden?quote:Op woensdag 20 juni 2007 21:19 schreef Noticeme het volgende:
Allemaal flauwe kul want in de wonden van het slachtoffer is geen DNA afgenomen!
en
Witwaspraktijken van Wittenberg? In relatie tot de moord? Weer iets nieuws?
Betekent dit dat de pedofielenverhalen van de baan zijn? Of houdt de Louwesaanhang die er als reserve-optie nog bij? Misschien een "mix van" maken. Doet het misschien beter.
Noticeme,
Hoe zit het de kreukels in de blouse? Zaten er geen kreukels in de blouse toen de weduwe gevonden werd?
En de "vochtige blouse". Een vochtige blouse jaren bewaard zonder schimmelplekken?
[ Bericht 3% gewijzigd door Mickmek op 20-06-2007 22:04:04 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Precies, dat is het probleem van Maurice de Hond.quote:Op woensdag 20 juni 2007 17:59 schreef Addict89 het volgende:
[..]
En zodra die commissie tot een andere conclusie komt is het natuurlijk weer een complot van de overheid ofzo
Als het OM, rechter of wie dan ook tot een andere conclusie komt dan ziet hij daarin een bevestiging van zijn complot. Even nadenken of hij het misschien zelf bij het verkeerde eind heeft, komt niet in zijn arrogante hoofd op
Ik ga van het weekend eens effe lekker lezen in dat zwartboek
*verwijderd door Admin*
Louwes is wettelijk de moordenaar van mevr. wittenberg
Hij zal nooit in de toekomst dit toegeven want dan sleept hij velen mee de afgrond in, en om deze fictie dat hij het niet was hoog te houden is voor hem/gezin nog de enige strohalm om verder in het leven te leven
maurice zal altijd beweren dat het een complot was alsmede knoops
en Ada heeft een oogje op die snikkel huhaaahahaha
Hij zal nooit in de toekomst dit toegeven want dan sleept hij velen mee de afgrond in, en om deze fictie dat hij het niet was hoog te houden is voor hem/gezin nog de enige strohalm om verder in het leven te leven
maurice zal altijd beweren dat het een complot was alsmede knoops
en Ada heeft een oogje op die snikkel huhaaahahaha
Dan heb jij niet goed opgelet.....'t is een "tuinbroeken" forum en alle mannen zijn pedo'squote:Op woensdag 20 juni 2007 23:12 schreef flipflapper het volgende:
en Ada heeft een oogje op die snikkel huhaaahahaha
Het mij inlezen in de materie van de Deventer Moordzaak was een pittige klus. Maar die is nu geklaard en mijn conclusie na lezing is dat men er een ingewikkelde zaak van heeft gemaakt.
Mij dunkt dat dit in het geheel niet nodig was geweest wanneer men van meet af aan spijkers met koppen had geslagen.
Maar as is verbrande turf.
De klok valt niet meer terug te draaien. Het zij zo. En mocht de heer Ernest Louwes ten onrechte zijn veroordeeld dan is dat uitermate triest voor de man en zijn gezin.
Ik kan mij de beroering die er onder de bevolking is ontstaan naar aanleiding van de omstreden procesgang van de heer Louwes volkomen begrijpen.
Maar daarbij wil ik met klem benadrukken, dat ik het publiekelijk belasteren van de heer Michael de Jong ten zeerste afkeur evenals het openlijk en niet op bewijzen gefunfeerd belasteren van welk ander persoon dan ook.
Dat burgers zijn opgestaan om de dwalingen van onze rechterlijke macht aan de kaak te stellen juich ik toe, alsmede de discussies die men over dit onderwerp via het internet met elkaar voert .
Deze kunnen een zeer verhelderend beeld op de zaak werpen en zodoende tot vruchtbare resultaten leiden, mits men bereid is elkanders mening te respecteren en de fatsoensnormen in acht neemt.
Mij dunkt dat dit in het geheel niet nodig was geweest wanneer men van meet af aan spijkers met koppen had geslagen.
Maar as is verbrande turf.
De klok valt niet meer terug te draaien. Het zij zo. En mocht de heer Ernest Louwes ten onrechte zijn veroordeeld dan is dat uitermate triest voor de man en zijn gezin.
Ik kan mij de beroering die er onder de bevolking is ontstaan naar aanleiding van de omstreden procesgang van de heer Louwes volkomen begrijpen.
Maar daarbij wil ik met klem benadrukken, dat ik het publiekelijk belasteren van de heer Michael de Jong ten zeerste afkeur evenals het openlijk en niet op bewijzen gefunfeerd belasteren van welk ander persoon dan ook.
Dat burgers zijn opgestaan om de dwalingen van onze rechterlijke macht aan de kaak te stellen juich ik toe, alsmede de discussies die men over dit onderwerp via het internet met elkaar voert .
Deze kunnen een zeer verhelderend beeld op de zaak werpen en zodoende tot vruchtbare resultaten leiden, mits men bereid is elkanders mening te respecteren en de fatsoensnormen in acht neemt.
Best lange reeks is het geworden....maar de [NWS]-waarde is er een beetje uit.
We gaan de discussie niet stoppen (au contrair), maar qua bottemline is het toch een discussie of het een complot is of niet (die kenmerken heeft het wel).
[NWS] -> [BNW]
We gaan de discussie niet stoppen (au contrair), maar qua bottemline is het toch een discussie of het een complot is of niet (die kenmerken heeft het wel).
[NWS] -> [BNW]
Van atfreeforum - Draco
Volledig veroordeeld op DNA? Dat niet. Ten eerste zijn er twee soorten DNA, zijn bloed in haar kraag en andere DNA sporen op haar blouse, daarnaast zijn haar ribben beschadigd op plekken ter hoogte waarvan zijn DNA is gevonden, zijn telefoontje waaruit bleek dat hij in Deventer was ten tijde van haar dood, zijn vingerafdruk in haar woonkamer. en niet te vergeten zijn gebrek aan alibi, een en ander in combinatie natuurlijk.
Ik twijfel allang niet meer dat Moord-Louwes zijn plan voor de 13 sept 99 of al veel eerder uitgedacht had en het dus ook uitgevoerd heeft.
Volledig veroordeeld op DNA? Dat niet. Ten eerste zijn er twee soorten DNA, zijn bloed in haar kraag en andere DNA sporen op haar blouse, daarnaast zijn haar ribben beschadigd op plekken ter hoogte waarvan zijn DNA is gevonden, zijn telefoontje waaruit bleek dat hij in Deventer was ten tijde van haar dood, zijn vingerafdruk in haar woonkamer. en niet te vergeten zijn gebrek aan alibi, een en ander in combinatie natuurlijk.
Ik twijfel allang niet meer dat Moord-Louwes zijn plan voor de 13 sept 99 of al veel eerder uitgedacht had en het dus ook uitgevoerd heeft.
Eigen verhaal Louwes hoofdstuk 13
"Na deze informatie raakte de A-G zeer geirriteerd en vertelde (ze schreeuwde het bijna uit) dat zij toch zou bewijzen dat ik op de morgen van de 23 september helemaal niet bij het slachtoffer op bezoek was geweest, en dat ik haar dus beslist geen hand gegeven kon hebben.
Ik heb toen nogmaals duidelijk gemaakt hoe de ochtend was verlopen en daarbij ook verteld dat ik opeens een spiritusgeur rook en dat mevrouw Wittenberg mij vertelde over de "ouderwetse" werkster die boven aan het schoonmaken was. Een journalist die deze zaak al langer volgde, heeft vervolgens deze werkster opgezocht en twee dagen later stond haar verklaring in de krant. En wat bleek: ze had mij die ochtend inderdaad gezien. Zij had namelijk vanaf de 1e verdieping uit het raam gekeken en had mij zien vertrekken. Een paar maanden later op de zitting bij de rechtbank Zwolle had zij mij herkend. Vanwege dit artikel werd zij vervolgens door de politie gehoord en kon daar zeer nauwkeurig vertellen hoe de ochtend verlopen was en dat ik daar geweest was, zoals ik al die vier jaar beweerde".
Wel apart zo'n wijziging na vier jaar, terwijl de werkster vlak na de moord aan de politie vertelde dat er niemand was geweest.
"Na deze informatie raakte de A-G zeer geirriteerd en vertelde (ze schreeuwde het bijna uit) dat zij toch zou bewijzen dat ik op de morgen van de 23 september helemaal niet bij het slachtoffer op bezoek was geweest, en dat ik haar dus beslist geen hand gegeven kon hebben.
Ik heb toen nogmaals duidelijk gemaakt hoe de ochtend was verlopen en daarbij ook verteld dat ik opeens een spiritusgeur rook en dat mevrouw Wittenberg mij vertelde over de "ouderwetse" werkster die boven aan het schoonmaken was. Een journalist die deze zaak al langer volgde, heeft vervolgens deze werkster opgezocht en twee dagen later stond haar verklaring in de krant. En wat bleek: ze had mij die ochtend inderdaad gezien. Zij had namelijk vanaf de 1e verdieping uit het raam gekeken en had mij zien vertrekken. Een paar maanden later op de zitting bij de rechtbank Zwolle had zij mij herkend. Vanwege dit artikel werd zij vervolgens door de politie gehoord en kon daar zeer nauwkeurig vertellen hoe de ochtend verlopen was en dat ik daar geweest was, zoals ik al die vier jaar beweerde".
Wel apart zo'n wijziging na vier jaar, terwijl de werkster vlak na de moord aan de politie vertelde dat er niemand was geweest.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Ja de werkster verplaatst haar wetenschap van een eerder bezoek van Louwes naar die donderdag 23sept/99quote:Op donderdag 21 juni 2007 10:43 schreef Mickmek het volgende:
Eigen verhaal Louwes hoofdstuk 13
De Werkster. Een paar maanden later op de zitting bij de rechtbank Zwolle had zij mij herkend. Vanwege dit artikel werd zij vervolgens door de politie gehoord en kon daar zeer nauwkeurig vertellen hoe de ochtend verlopen was en dat ik daar geweest was, zoals ik al die vier jaar beweerde".
Wel apart zo'n wijziging na vier jaar, terwijl de werkster vlak na de moord aan de politie vertelde dat er niemand was geweest.
en vertelt haar geziende dat louwes daar was, niet naar de schouwing of dagen daar na...
Ook uit eigen beweging heeft zij geen stappen ondernomen
Nee Louwes trek zo ook andere mensen in zijn leugens mee die we dan moeten geloven bah!!
De toen 71-jarige werkster in haar verklaring van 26 januari 2004 in Den Bosch, te vinden op 1 maart bij Maurice.
"Na 8 december 2003 ben ik benaderd door een journalist van het Deventer Dagblad. Hij kwam zomaar aan de deur. Mijn man en ik stonden toen met naam en toenaam in de krant. Ik was daar heel boos over".
EL is wel een week eerder op donderdagmorgen (de werkster kwam iedere donderdagmorgen)
kort langsgeweest.
De rechters hebben de eerste verklaring van de werkster aangehouden. Machielse ook.
Tip: op het Freeforum staat in de link naar de site van Maurice van Ben onder "Overig" bij "Zwartboek"
op 22 april een stuk genaamd ""Wie weet de verklaring". Erg interessant.
"Na 8 december 2003 ben ik benaderd door een journalist van het Deventer Dagblad. Hij kwam zomaar aan de deur. Mijn man en ik stonden toen met naam en toenaam in de krant. Ik was daar heel boos over".
EL is wel een week eerder op donderdagmorgen (de werkster kwam iedere donderdagmorgen)
kort langsgeweest.
De rechters hebben de eerste verklaring van de werkster aangehouden. Machielse ook.
Tip: op het Freeforum staat in de link naar de site van Maurice van Ben onder "Overig" bij "Zwartboek"
op 22 april een stuk genaamd ""Wie weet de verklaring". Erg interessant.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
@Mickmek
Ik vermoet dat de werkster weleens bedrijgt kon zijn en uit angst maar Maurice/louwes + aanhang
dan maar tegemoet was gekomen wetende dat Louwes toch al nat was inzake de andere aanwijzingen
oudere mensen zijn gouw bang te maken vergeet ook niet dat de Hond/Dankbaar weldegelijk snode plannen hadden om Maaike te schaken
De hele groep die ook door AdG wordt aangevoerd en Stan de Jong - consorten zijn zo in hun tunnelverdwaling verzeild geraakt dat de ware weg na Rome, die toch wel makkelijk zichtbaar en heel duidelijk gezien moet worden (zelfs nog voor een blinde vink) niet hunne weg is! Heb je met allemaal psygieschgestoorden flippo,s te maken die hun wil gestalte willen geven -terroristen zijn het, Maar!!! uiters gevaarlijk let daar wel op!!!
Het best is eentje onder uithalen door een joego en t,is afgelopen met al dat gezeik
Stan de Jong (HP) is ook undercover bij Ada
Wat ook zo'n kwalijke malloot blijkt te zijn is H.J. Vonk uit Groenlo tjonge die duistere figuur verdiend het krom-zwaard
Ik vermoet dat de werkster weleens bedrijgt kon zijn en uit angst maar Maurice/louwes + aanhang
dan maar tegemoet was gekomen wetende dat Louwes toch al nat was inzake de andere aanwijzingen
oudere mensen zijn gouw bang te maken vergeet ook niet dat de Hond/Dankbaar weldegelijk snode plannen hadden om Maaike te schaken
De hele groep die ook door AdG wordt aangevoerd en Stan de Jong - consorten zijn zo in hun tunnelverdwaling verzeild geraakt dat de ware weg na Rome, die toch wel makkelijk zichtbaar en heel duidelijk gezien moet worden (zelfs nog voor een blinde vink) niet hunne weg is! Heb je met allemaal psygieschgestoorden flippo,s te maken die hun wil gestalte willen geven -terroristen zijn het, Maar!!! uiters gevaarlijk let daar wel op!!!
Het best is eentje onder uithalen door een joego en t,is afgelopen met al dat gezeik
Stan de Jong (HP) is ook undercover bij Ada
Wat ook zo'n kwalijke malloot blijkt te zijn is H.J. Vonk uit Groenlo tjonge die duistere figuur verdiend het krom-zwaard
Je bedoelt dit stuk?quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:32 schreef Mickmek het volgende:
Tip: op het Freeforum staat in de link naar de site van Maurice van Ben onder "Overig" bij "Zwartboek"
op 22 april een stuk genaamd ""Wie weet de verklaring". Erg interessant.
linkje is altijd wat handiger dan een vage beschrijving naar waar het stuk te vinden is.quote:22/04: Wie weet de verklaring?
Category: verborgen items Posted by: Maurice
Op basis van de beschikbare officiele stukken zijn er een paar feiten, die ik graag door de lezers van deze site verklaard zou willen zien. Die verklaringen kunnen meer inzicht geven in de moord en wat er daarna gebeurd is.
Op 27 september 1999 loopt de recherche samen met de huishoudster door het huis. In de studeerkamer ziet zij een braadslee op de grond staan (een zwarte braadplan). Zij geeft dan aan dat die pan normaliter verborgen staat op de zolder achter de centrale verwarming. (Daar ligt trouwens nog wel de deksel van die pan). In de pan liggen een aantal lege sieradendoosjes en enkele biljetten van 250 gulden. Daarnaast treft de huishoudster in de slaapkamer twee lege doosjes aan en constateert dat een duur horloge van de weduwe (met diamantjes) verdwenen is.
In de voortuin van de weduwe wordt tegelijk met het aantreffen van het lijk ee briefje gevonden waar twee inbrekers hun excuus maken voor het meenemen van spullen. Uit schriftkundig onderzoek blijkt dit briefje geschreven te zijn door Meike W., de vriendin van Michael de J.
Op 18 oktober 1999 wordt via "Opsporing verzocht" gevraagd om tips over deze moord. Daar wordt ook gesproken over deze pan en het feit dat er veel geld vermist zou zijn (De weduwe had ruim voor de moord 60.000 geld van de bank gehaald in Luxemburg).
Bij de rechtszaak op 24 februari 2000 zegt de Officier van Justitie in haar requisitor: "Er waren geen braaksporen aan de woning. De woning bleek ook niet te zijn doorzocht en er zijn geen zaken vermist uit de woning."
Ik zou graag de verklaringen willen weten voor:
1. Waarom ligt de pan op de grond met enkele briefjes van 250 gulden erin?
2. Waarom zegt de Officier van Justitie tijdens de eerste rechtszaak tegen Louwes dat er niets vermist werd uit het huis
3. Wat zou de functie kunnen zijn van het anonieme briefje in de tuin?
