Het programma van Willibrord bevestigde dit beeld alleen maar.
Verder viel mij op dat Mona wel het allernegatiefste reageerde op het bezoek van de parachutisten. Zou zij dan echt voor Veronica werken?
Maar dat ze agressief worden genoemd, vind ik wel even iets te ver gaan. Die redakteur, of wat z'n functie ook mag zijn, ging wel heel erg te ver door aan de camera te gaan zitten. Ikzelf zou dan ook agressief reageren.
Verder las ik ergens dat een beaker aangifte zou doen van mishandeling... Nou als ik goed naar SBS6 heb gekeken, zag ik juist de bewaking uiterst agressief naar de cameraploeg toe gaan. Vooral die patser in dat groene jasje ging door het lint. professioneel hoor!
Grx, Maarten
neem nog een snuifje Rolf!
bigbrother voor kids
http://www.kidsplanet.nl
Even roepen naar de bewoners
Tot zo!
Met walging zat ik te kijken hoe de BB bewoners eerst dol-enthousiast waren toen de cameraploeg van Willibrord Frequin op bezoek kwam en daarna doodleuk in de dagboek kamer zaten te bekennen dat ze helemaal niet zaten te wachten op bezoek van de buitenwereld. /quote]
Zou Big Brother V. hen soms geinstrueerd hebben om deze oproep te doen?
Heel zielig is het commentaar op Trouw. De oude propaganda truc wordt gebruikt: kleine factuele foutjes zo op te blazen dat direct daarna de beweringen dat Veronica de kijkers manipuleert als belachelijk worden aangemerkt.
TV5 wordt opgehemeld voor haar steunactie voor Mona...
En uiteraard wordt Frequin afgeschilderd als de bron van alle kwaad. Nou mag ik frequin absoluut niet, maar de weergave van us Willie doet de waarheid waarschijnlijk toch een stuk minder geweld aan dan die van VOO.
Als je niet getraind bent geloof je het allemaal ook nog...
bigbrother voor kids
http://www.kidsplanet.nl
V is wat BB betreft _niets_ minder erg dan het nazi-propagandasysteem. En _nee_ dat vind ik geen overdreven vergelijking. Als je als _omroep_ probeert om werkelijk alle berichtgeving over je eigen melkkoe te kleuren zoals het je belieft dan ben je gewoon verkeerd bezig.
Voorbeelden te over voor het geval jullie mij sowieso al niet geloven:
Veronica beweert dat er 24/7 internetstreams zijn. Dat is een leugen, tijdens de studenteninbraak, de ballenactie en de parachutisten was het beeld blank. Verder wordt ook snachts tijdens interessante gesprekken van de bewoners het beeld naar de tuin verlegd. Om over de ander willekeurige censuuracties met onbekende achtergrond nog maar te zwijgen. Alles bij elkaar blijft er 18/5 over.
Verder manipuleert V zelf de bewoners, dus geen gelul over invloed van buitenaf ajb.
Martin, om oude koeien op te dreggen, werd direct _na_ zijn wegstemming plotseling positief weergegeven. Waar waren al die beelden in dagen ervoor???
Voor de duidelijkheid, dit is nog lang niet alles, maar het lijkt me voorlopig genoeg. Als jullie meer voorbeelden nodig hebben weet je me te vinden.
Ja Veronica _is_ het grote kwaad!
Helemaal mee eens.
En Gaby, je moet eens in de videotheek zoeken naar de franse TV-film: "Le Prix du Danger"
5 kandidaten die voor een miljoen één slachtoffer per aflevering mogen achtervolgen en doden, terwijl de TV-leiding ook nog het spel manipuleert en de beelden vervalst. Daarna praten we weer...
En dan eindigen met een beeld van Ruud jankend voor de cameras met post van familie wetende dat hij live in de show zit nee das lekkere tv das goed voorde bewoners zeker
Dommer dan dom om daar mee te eindigen
Mijn kleine meisje wordt al groot...
Grote zus, maar ook nog klein
bigbrother voor kids
http://www.kidsplanet.nl
bigbrother voor kids
http://www.kidsplanet.nl
Genoeg hierover.
Opnieuw helemaal mee eens ! Alleen dode vissen zwemmen met de stroom mee...
De TV uitzending van vanavond (vrijdag) was weer zo'n staaltje volksverlakkerij dat je tenen er van krullen. En dan niet eens een ietsiepietsie beloning voor de inventiviteit bij de weekopdracht.
In een andere topic worden we uitgedaagd alleen positieve commentaren over het BB-gebeuren te posten. Op zich begrijpelijk natuurlijk, na diverse krasse flames die overal hier te lezen zijn. Maar tegelijk bekroop me een heel surrealistisch beeld :
Ik sta voor een monitor die een kooi met ratten erin filmt, opgesloten, op elkaar aangewezen en om de zoveel tijd ingespoten met een drug die maakt dat ze één van de hunnen doodbijten. Als hun keus niet duidelijk is, helpen de experimentators een handje. Om hun nervositeit op te voeren worden zij aan proefnemingen onderworpen, die hun onderlinge rivaliteit moeten versterken.
Door het glas zien zij een beloning waar ratten speciaal dol op zijn. Af en toe worden vreemde elementen in hun kooi geworpen waardoor hun lethargie wordt onderbroken. Minutieus wordt hun overbelasting gemeten, naarmate deze voortschrijdt. Door projekties en andere technieken wordt hun gevoel voor normale verhoudingen steeds verder kunstmatig vervreemd.
De laagste in de pikorde wordt steeds aan het publiek om de kooi heen getoond, ter keuring of het een waardig slachtoffer voor de eerstvolgende executie is.
Iemand komt naar me toe, en vraagt om een interview. De vraag is: wil je over dit spel - (want zo wordt het mij beschreven, als een spel, maar wie speelt er, vraag ik mij af, en met wie?) -
enkele positieve uitspraken doen ?
De adem stokt me in de keel: positief ???
Ik ben nog niet eens bijgekomen van wat ik te zien krijg. Dan blijkt ook de monitor een vervalste weergave te presenteren. Naast mij staren vele anderen gebiologeerd de kooi in. Sommigen kunnen van louter verbijstering hun emoties nauwelijks bedwingen. Anderen joelen voortdurend zodat het een beetje op het Colosseum in Rome begint te lijken...
De interviewer wacht nog steeds op mijn antwoord....
Ik staar alleen...
Positief ?
Wat betekent dat woord ook weer ?
Mistakes are often made without the realization that something went wrong... Resolutions are only found that way by Inspecteur Clouseau. (May he rest in peace)
Goed, zoals de EU zei ten tijde van Kossovo: Stuur de grondtroepen dan maar.
Let's face it: niemand doet iets: Consumentenbond doet niets aan corrupt contract-gedoe wat overduidelijk is en aantoonbaar, Media-Commissie doet niets aan valse berichtgeving en bedrieglijke reclame, officiele psychologen houden zich afzijdig, net als juristen. Concurrerende media drukken elkaar in Cannes de hand en glimlachen: doel is weer bereikt.
En als straks iets helemaal uit de hand loopt, kunnen we toch allemaal zeggen:
"dat hebben wij niet geweten",
dat dat op onze eigen nederlandse bodem plaatsvond: want de video-stream was net uitgevallen, en... het was toch een spelletje.....?"
oogjes toe dan maar, wij kijkers zijn onschuldig, net als toen in de tram toen die doofstomme meisjes aangevallen werden.....
Het is hier (net als in de rest van de wereld trouwens) goed gebruik om de put te dempen als het kalf verdronken is. Dat betekent dat op dit moment het 'SEP-field' in werking treed (Somebody Elses Problem). En net als met de boycot van de roddelbladen na de dood van Diana is het grote publiek uitstekend in staat om traumatische ervaringen te verdringen. Zweden, 1 dode was niet genoeg om ze hier er van te overtuigen dat het misschien wel een slecht idee was. "Nee, wij doen het anders, beter (sneller, jonger, ...).
Het publiek (wij dus in concreto) is medeschuldig aan wat er straks gaat gebeuren en gebeuren gaat het, neem mijn woord er maar voor. Maar als puntje bij paaltje komt krijgt veronica alle schuld die met een schuldbewuste smoel "Mea Culpa" roept en tegelijkertijd zegt "Maar ze wisten waar ze aan begonnen hoor, kijk maar, het staat in het contract".
Om een bekend lied van een bekende zanger te parafraseren: Slaap zacht geeerd publiek, slaap zacht.
G*dver. Nog meer ellende op mijn geweten en geen contract om mijn handen mee droog te wrijven na het wassen.
quote:
op 10-07-1999 om 10:11 PM schreef phileine het volgende:
wat mij nou zo opvalt: op de veronica site hebben ze de laatste tijd alsmaar berichtjes dat sabine bart aan het afzeiken is. maar in de uitzendingen zien we daar nooit wat van terug. hoe zit dat?
als dat namelijk waar is, dan ligt het wel voor de hand dat sabine hem gaat nomineren
Heel simpel, Phileine: een van BB's machts-instrumenten is: "verdeel en heers" (al zo oud als de heersers-wereld).
Je ziet hier een tweedeling tussen het landelijk TV-publiek en het Internet-publiek.
Dit laatste wordt bewust van informatie voorzien die iets dichter bij de waarheid ligt, zodat ze nog iets meer vertrouwen hebben in de gang van zaken (NOT, dus!) en minder argwaan (yeah, right).
En terwijl wij internetters aldus bezig worden gehouden krijgt het TV-publiek (sorry voor de generalisatie) een algemene SOAP-schotel voorgezet, om een stemmings-uitslag te forceren waar in ieder geval VOO's eigen target in voorkomt, zodat de eind-beslissing makkelijk de keel van de consument inglijdt. Die eind-beslissing is nl. sowieso gemanipuleerd, maar: "keep the customer satisfied" is een belangrijke commerciële vuistregel, anders blijft hij niet kijken/bellen/geld doneren.
Verdeel en Heers dus, via visuele hersenspoeling op grote schaal, snap j'em ?
Er moet nog iemand anders achterzitten, een evil genius. 
je bedoelt natuurlijk de Duivel !
In een van zijn meest universeel waargenomen verschijningen: hebzucht.
Wiens hebzucht dan ?
Die van TV-makers, die de uitvinding van Marconi (die was het toch?) en 10 (of meer?) menselijke waardigheden moeten misbruiken om hun mega-honger naar geld te stillen.
En wier slaven wij zijn, of we het willen of niet.
Het is mijn oprechte wens dat dit projekt alsnog een miljoenen-verlies zal blijken te worden, naast de geweldige blamage die ze nu al gemaakt hebben door zich zó in de kaart te laten kijken en zo schaamteloos openlijk te manipuleren. Jammer dat er geen referendums bestaan om Omroepen landelijk weg te stemmen.
Ik heb echter geen medelijden met de prijs die onze slappe polder-democratie hiervoor nu moet betalen: verneukt te worden tot we blauw zien (al is het maar van die tuin-video-feeds). Veronica/BB: het Internet zal jullie uit
als dit over is, jullie zijn nog geen byte bandbreedte waard !
Ondanks dat ik jullie gelijk geef...ik betwijfel of dit soort commentaar bb-kijkers kan overtuigen. zie bv. het commentaar dat Youp van het Hek krijgt op zijn collumn hier. Op zijn ouderwets grove manier zet hij bb te kijk, maar zelfs hier op dit forum zijn er dan een hoop mensen die hem hierop afrekenen. Veel mensen zien dit als puur vermaak. ( "het is toch tv?"), het feit dat sommige bewoners steeds verknipter gaan reageren, zet mensen alleen maar meer aan tot kijken.
Maar ik ben benieuwd naar de uiteindelijke gevolgen.. Ik weet wel zeker dat Veronica geen enkele verantweoordelijkheid neemt als er op een gegeven moment iets fout mocht gaan!
Wij zijn Nederlanders en voor elke actie is er een reactie ( kijk maar naar het aantal actiecommitees)Wij zijn een volk van kankeraars als we niet krijgen wat ons belooft wordt... tuurlijk heeft V. een aantal dingen belooft, nou en zou ik zeggen, moeten we daar ons zo over opwinden dat we iets zoals een nieuw programma gelijk Nazi Duitsland erbij moeten halen omdat het gluurders publiek soms niet alles te zien krijgt?.... wurgcontracten.. nou en... er zijn advocaten overheen geweest zoals we gehoort hebben... zitten de bewoners nu in het huis of hebben ze geweigerd om mee te doen... is 250.000 piek nou echt zoveel... je kan er niet eens een huis van kopen en de kans dat je wint is redelijk klein.
Het concept BB gaat over een macht die alles bepaalt dus ook wat wij te zien krijgen en V. doet het slim.... dus zal nederland ze afbranden omdat succes nou eenmaal weerstand oproept
Waarom ik nazi-duitseland in de vergelijking betrek is omdat het an sich niet zo erg is als een organisatie probeert 'opinie te maken', maar wel als een omroeporganisatie dat doet. Het medium==de zender.
En dan ook nog eens met tactieken die rechtstreeks uit de handboeken over massa-manipulatie, indoctrinatie en misleiding zijn gehaald.
Zoals Moor eerder al zei, als je denkt dat de bewoners veel opties hebben gekregen denk je verkeerd. Voor een overtuigend argument moet je de opname van het gesprek over de contracten er nog maar eens op nalezen. Oh, en een goed boek over communicatietheorie is ook nooit weg.
mvg
en ik zie weinig verschil tussen TV... krant... boek.. allemaal manieren om te manipuleren dus waarom niet... als nederland mee wil lopen doen ze dat door te kijken.. zo niet.. dan niet...maar we moeten nou eenmaal schoppen
Het hele gebeuren is dan ook niets anders dan een goede metafoor, over hoe weinig wij mensen bestand zijn tegen een stukje manipulatie van onze gedachten (let wel: gedachten, niet de fysieke opsluiting alleen)
Maar ik wil jouw gezicht wel eens zien als een helikopter van de PostCode Loterijshow laat in de avond in jouw voortuin landt om je 7 miljoen te overhandigen. Blijf dan maar afstandelijk en laat het langs je afglijden met: nederland is nou eenmaal zo.
En dat is het enige wat we hier (proberen te) doen: uit pure medemenselijkheid ons verplaatsen in hun schoenen. Waarom? gewoon omdat het gaande is. In jouw land, met jouw landgenoten, op jouw TV, met jouw kijkgeld, in dmv. van jouw belastinggeld gedistribueerde zendtijd.
Have a heart, for once....
Allemaal manieren om te manipuleren? Is dat dan een vrijgeleide om te manipuleren. Nee, dat is misbruik van een medium.
En dat een massa ten prooi valt aan de door ons niet te veranderen regels van massapsychologie is niet zo vreemd. Als we (het volk) gewoon te horen krijgen wat er gebeurt is er al genoeg te zeuren zonder dat V. er zelf nog aan gaat zitten sleutelen.
V. zal er aardig wat aan over houden.. so what... zoals we hebben gezien met Tara zal iedereen in het huis er wel wat van over houden.... de bewoners weten zelf nu ook dat ze een hype zijn en zijn zich zeer bewust van wat er zich afspeelt rond om hen....
domme mensen worden gemanipuleerd..wij weten toch wat er zich afspeelt?
Re, het gaat niet over dit programma, het gaat over het feit dat Veronica een massamedium gebruikt om het domme volk (jouw term) te manipuleren. Als je dat goed vind schrijf je je eigen doodvonnis, want als de manipulatie te ver gaat kan _jij_ er niet meer uitstappen. Denk nou nog eens na over mijn overtrokken vergelijking.
Oh, ik hoef hier geen reactie meer op, je standpunt is duidelijk.
de macht van V. wordt gewoon ontzettend opgeblazen .. wat voor een macht hebben ze nou?...
en Luther ken ik maar toen was er toch nog geen TV?
Maar zet eens een bril op die alles omkeert (ondersteboven of spiegelbeeld), en binnen een paar uur weten je hersens niet beter.
Nou plaats eens zo'n 'bewuste bewoner' (vlgs. jou althans) terug in zijn vertrouwde wereld. "Mama, waarom kijkt Papa steeds naar de bovenhoeken van de kamer ?"
Enz., enz., en nou heb ik het nog niet over hun reputaties bij het o zo tolerante publiek van collega's, klanten, zaken-relaties, bazen en de slager en de bakker. Publiek wat vlgs. jou zo precies weet wat er aan de hand is ?
Jammer genoeg zal je die nasleep niet kunnen volgen op TV, want daarvoor heeft VOO al netjes de verantwoordelijkheid afgedekt. Wel mogen ze nog een jaar lang niet over de contracten praten...
You have no idea..., sorry hoor
Ik ken trouwens nog een Luther die iets te maken had met oordelen van mensen over andere mensen zonder dat ze elkaar echt kenden...
|
|
