Ik zit in het eerste jaar van Propedeuse Toegepaste Psychologie (HBO) Tot nu toe alles zonder (veel) moeite gehaald, want de stof vond ik erg interessant (ging over psychologie).Nu, in het laatste kwartaal van dit jaar, moest je een keuze maken tussen verschillende opleidingen. Ik heb gekozen voor Personeel & Arbeid, omdat de andere mij niet interesseerden (de keuze voor psychologie was er helaas niet).
Nu moet ik oa een boek kennen dat gaat over arbeidrecht (390 bladzijdes). Ik heb het gehele boek doorgelezen, en heb een proeftoets gemaakt. Nu blijkt dat ik zo'n beetje alle vragen fout had!
Arbeidsrecht
Wat een kutonderwerp zeg! Je moet gewoon alle regels en wetten kennen. Het meest frustrerende vind dat je op alle wetten & regels weer uitzonderingen hebt. Dit is in mijn ogen echt niet te leren! 
Ik baal hier ontzettend van, want dit kan mijn hele jaar verne*uken!
quote:Die mag ik erbij hebben bij de officiële toetsOp donderdag 14 juni 2007 22:48 schreef Zeurberus het volgende:
euh..je mocht geen wetboek erbij hebben?
quote:eensch!Op donderdag 14 juni 2007 23:02 schreef Urvin het volgende:
Arbeidsrecht is zo'n beetje het makkelijkste recht wat er is.
quote:Dan is het haalbaarOp donderdag 14 juni 2007 23:04 schreef Logitik het volgende:
[..]
Die mag ik erbij hebben bij de officiële toets
Als je maar weet waar en hoe je moet zoeken in zo'n boekje
quote:Arbeidsrecht is het simpelste om te leren. Je moet het alleen niet even doorlezenOp donderdag 14 juni 2007 22:40 schreef Logitik het volgende:
Nu, in het laatste kwartaal van dit jaar, moest je een keuze maken tussen verschillende opleidingen. Ik heb gekozen voor Personeel & Arbeid, omdat de andere mij niet interesseerden (de keuze voor psychologie was er helaas niet).
Nu moet ik oa een boek kennen dat gaat over arbeidrecht (390 bladzijdes). Ik heb het gehele boek doorgelezen, en heb een proeftoets gemaakt. Nu blijkt dat ik zo'n beetje alle vragen fout had!
Arbeidsrecht
Ik baal hier ontzettend van, want dit kan mijn hele jaar verne*uken!
390 bladzijden is niet extreem veel, gewoon samenvatten 
En wettenbundel natuurlijk quote:Wat is een wettenbundel?Op donderdag 14 juni 2007 23:16 schreef addie het volgende:
[..]
Arbeidsrecht is het simpelste om te leren. Je moet het alleen niet even doorlezen
quote:
Onthoud dat alles van AR in Boek 7 staat van het BW
Nog een tip geef de belangrijkste artikelen een kleurtje
hehe gelukkig mag ik bij die wetbundel er bij houden anders is uitzondering op uitzondering nauwelijks te doen...quote:of een paperclip.. arceren mag niet altijdOp donderdag 14 juni 2007 23:19 schreef Urvin het volgende:
[..]
Onthoud dat alles van AR in Boek 7 staat van het BW
Nog een tip geef de belangrijkste artikelen een kleurtje
quote:op wat voor school zit jij?Op donderdag 14 juni 2007 23:21 schreef addie het volgende:
[..]
of een paperclip.. arceren mag niet altijd
Hier in Utrecht raden de docenten het zelfs aan
quote:Saxion mag het ook wel hoorOp donderdag 14 juni 2007 23:25 schreef Urvin het volgende:
[..]
op wat voor school zit jij?
Hier in Utrecht raden de docenten het zelfs aan
Maar je weet het niet En welk boek gebruik je?
quote:7:610 BW.Op donderdag 14 juni 2007 23:23 schreef addie het volgende:
art. 7:400 BW begint het overigens voor zover ik weet inderdaad
quote:Weinig lastigs aan. Alleen even rekening houden met de algemene kapstok artikelen.Op donderdag 14 juni 2007 23:02 schreef Urvin het volgende:
Arbeidsrecht is zo'n beetje het makkelijkste recht wat er is.
quote:Niet de algemeen geldende artikelen die deels ook op het arbeidsrecht van toepassing zijn.Op donderdag 14 juni 2007 23:19 schreef Urvin het volgende:
[..]
Onthoud dat alles van AR in Boek 7 staat van het BW
Nog een tip geef de belangrijkste artikelen een kleurtje
quote:Ja ja nog wat verbintennisenrecht, BBA, etcOp donderdag 14 juni 2007 23:41 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Niet de algemeen geldende artikelen die deels ook op het arbeidsrecht van toepassing zijn.
en 7:610 BW zou ook kunnen 
Welke wettenbundel gebruik je? Kluwer college bundel? Probeer anders Wetgeving sociaal recht van heerma van Voss. Een handige bundel.
En arbeidsrecht is inderdaad vrij simpel. Lees het een keertje rustig door.
Maak tabjes dmv post its, dit werk sneller dan arceren.
[ Bericht 9% gewijzigd door ArcticBlizzard op 15-06-2007 00:02:08 ]
quote:Als je er een beetje inzit is ook dat vrij goed te doenOp donderdag 14 juni 2007 23:58 schreef Peterselieman het volgende:
Als je dan overeenkomstenrecht er nog bij pakt, dan wordt het helemaal leuk.
Rechten is helemaal niet zo moeilijk, als je de basis maar weet en verder redelijk snel de juiste artikelen erbij weet te halen Het is wel erg veel werk namelijk altijd..quote:Ik weet het. Heb voor mijn studie economie een blokje recht moeten doen. Dat werd beperkt tot arbeidsrecht en overeenkomstenrecht.Op donderdag 14 juni 2007 23:59 schreef addie het volgende:
[..]
Als je er een beetje inzit is ook dat vrij goed te doen
quote:Voor mijn studie Management, Economie en Recht zit ik er vol inOp vrijdag 15 juni 2007 00:01 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Ik weet het. Heb voor mijn studie economie een blokje recht moeten doen. Dat werd beperkt tot arbeidsrecht en overeenkomstenrecht.
Ik begin nu heel anders tegen dik boek aan te kijken! http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?Section=BOOK&BOL_OWNER_ID=1001004001960531
Niet huilen met je 390 blz dat is kinderspel. Leren zul je!
quote:Tot nu toe is het meeste wat ik heb moeten lezen voor 1 vak geweest.Op zondag 17 juni 2007 12:05 schreef Shadowlyse het volgende:
Kijkt opzij... ziet boeken "bestuursrecht 1&2" 1200 blz 6 weken 1 tentamen.........
Niet huilen met je 390 blz dat is kinderspel. Leren zul je!
Strafrecht met in totaal 1690blz exl. readers en jur.
quote:Wat moest je lezen de Hullu en Minkenhof? (materieel en formeel strafrecht voor de ingewijden)Op zondag 17 juni 2007 20:00 schreef ArcticBlizzard het volgende:
[..]
Tot nu toe is het meeste wat ik heb moeten lezen voor 1 vak geweest.
Strafrecht met in totaal 1690blz exl. readers en jur.
quote:Wat een rotboek is dat.Op zondag 17 juni 2007 21:40 schreef Shadowlyse het volgende:
Minkenhof?
quote:Hullu is al niet veel beter en natuurlijk ook nog een gedeelte van corstens en koopmans helemaal, ik had echter een geniale werkgroep docente, al zag ze eruit als een zweverig type, dit was ze niet ze was aardig en erg goed. Al hadden zo'n beetje alle studentes een hekel aan haar ik mocht haar wel. Ben alleen wel blij dat ik van materieel strafrecht af ben.
quote:Sowieso een van de leukste functionele rechtsgebiedenOp donderdag 14 juni 2007 23:02 schreef Urvin het volgende:
Arbeidsrecht is zo'n beetje het makkelijkste recht wat er is.
quote:Voor een jurist is het wel te leren. Is nu eenmaal een manier van denken en leren, die niet-juristen minder gewend zijn. Overigens kun je vaak op je gevoel afgaan: arbeidsrecht is beschermend recht, iets dat leidt tot een erg nadelige positie voor een werknemer wordt vaak uitgesloten.Op donderdag 14 juni 2007 22:40 schreef Logitik het volgende:
Arbeidsrecht
Ik baal hier ontzettend van, want dit kan mijn hele jaar verne*uken!
quote:En kantonrechters hebben in de praktijk zo hun eigen manieren om oplossingen te zoeken. Maar dat is vrij moeilijk in een studieboekje te gieten.Op donderdag 14 juni 2007 23:35 schreef alwaysthebest het volgende:
Arbeidsrecht is heel goed te doen. Enige is dat er in de CAO en/of in de individuele arbeidsovereenkomst op veel punten afgeweken mag worden.
het fijne is dat wij het wetboek "arbeidswetgeving" en het boekje "De kleine gids voor de Nederlandse Sociale Zekerheid 2007" er bij mogen houden".
Is het nu niet zo dat je alles kan opzoeken in die 2 boeken?
quote:Daar kan je gelijk in hebbenOp donderdag 21 juni 2007 19:13 schreef Peterselieman het volgende:
ja, maar dat kost zoveel tijd dat je in tijdnood komt
Maar ik ben nu de kleine gids aan het bestuderen (dan weet ik alles makkelijk snel te vinden) Ik ben benieuwd zeg naar die toets.. ik ben er best zenuwachtig om! (omdat dit de laatste toets is van het jaar, en die wil ik dus zeker halen, anders kan ik niet naar de Uni volgende jaar) quote:Ligt aan de diepgang van de stof he. Als ze verwachten dat je ook de belangrijkste jurisprudentie kent, kun je niet alles opzoeken waarschijnlijk. Overigens kenmerkt het arbeidsrecht zich door een grote regeldichtheid, aangezien het beschermend recht is. Dus je kunt heel veel opzoeken. Als je maar van tevoren het belangrijkste aanstreept.Op donderdag 21 juni 2007 19:13 schreef Logitik het volgende:
Het tentamen is in zicht, en ik heb alles doorgelezen!
het fijne is dat wij het wetboek "arbeidswetgeving" en het boekje "De kleine gids voor de Nederlandse Sociale Zekerheid 2007" er bij mogen houden".
Is het nu niet zo dat je alles kan opzoeken in die 2 boeken?
Ik vond het niet zo moeilijk, je kan praktisch alles opzoeken, had ook een 9 ofzo. Gewoon zorgen dat je weet waar alles staat.
Zodra de resultaten bekend zijn, zal ik deze hier dan ook vermelden quote:yep. Zowel gesloten als open vragen.Op vrijdag 22 juni 2007 18:16 schreef Lollifant het volgende:
Krijg jij ook open vragen?
Ik heb nu dat wetboek voor mij liggen hè, staat alles niet gewoon in III "Arbeidsovereenkomstrecht' ?
quote:Die open vragen kunnen wel lastig zijn, daar zou ik de meeste tijd in steken!Op vrijdag 22 juni 2007 19:07 schreef Logitik het volgende:
[..]
yep. Zowel gesloten als open vragen.
Ik heb nu dat wetboek voor mij liggen hè, staat alles niet gewoon in III "Arbeidsovereenkomstrecht' ?
Het meeste staat in III ja, maar niet alles! Over OR staat in een ander hoofdstuk, heb mijn boek niet bij de hand nu.
Zit je op Saxion?
Nogmaals dit komt in het onderwijs niet tot zijdelings aan bod (in ieder geval aan de Faculteit Rechtsgeleerdheid van de UU en ik heb alle arbeidsrechtvakken gevolgd en ben inmiddels advocaat arbeidsrecht), maar in de praktijk bij een groot advocatenkantoor is dat de dagelijkse praktijk.
quote:Bedankt voor, alweer, een goede tipOp vrijdag 22 juni 2007 19:40 schreef Lollifant het volgende:
[..]
Die open vragen kunnen wel lastig zijn, daar zou ik de meeste tijd in steken!
Het meeste staat in III ja, maar niet alles! Over OR staat in een ander hoofdstuk, heb mijn boek niet bij de hand nu.
Zit je op Saxion?
En ja, ik zit op het Saxion.. heb jij daar ook op gezeten? (of nog steeds)quote:Ja ik zit ook op Saxion, in Deventer. Ben nu bijna klaar met 1e jaar.Op vrijdag 22 juni 2007 22:13 schreef Logitik het volgende:
[..]
Bedankt voor, alweer, een goede tip
Ik kreeg als open vragen een casus over een contract van iemand. Het leuke was dat dat contract al in 1 van de readers stond als opdracht, dus als je die van tevoren maakt of alvast bekijkt, kun je daar wel voordeel van hebben!
quote:Wij doen dezelfde opleiding, dat betekend dat wij ook bij elkaar in college hebben gezeten dit jaar!Op vrijdag 22 juni 2007 22:20 schreef Lollifant het volgende:
[..]
Ja ik zit ook op Saxion, in Deventer. Ben nu bijna klaar met 1e jaar.
Ik kreeg als open vragen een casus over een contract van iemand. Het leuke was dat dat contract al in 1 van de readers stond als opdracht, dus als je die van tevoren maakt of alvast bekijkt, kun je daar wel voordeel van hebben!
Of volg jij deeltijd? quote:Ja echt?? Nee ik doe gewoon voltijd! Maar ik had deze toets al in het tweede kwartiel dacht ik, of heb je nu een her?Op zaterdag 23 juni 2007 02:58 schreef Logitik het volgende:
[..]
Wij doen dezelfde opleiding, dat betekend dat wij ook bij elkaar in college hebben gezeten dit jaar!
Welke klas zit je dan? Ik pa1va!
quote:Nee dit is geen herkansing, maar gewoon mijn eerste kansOp zaterdag 23 juni 2007 08:39 schreef Lollifant het volgende:
[..]
Ja echt?? Nee ik doe gewoon voltijd! Maar ik had deze toets al in het tweede kwartiel dacht ik, of heb je nu een her?
Welke klas zit je dan? Ik pa1va!
ben jij een beetje uitgekomen met je tijd? Ik bedoel, heb je genoeg tijd om redelijk wat op te zoeken? Ik heb nu alles 1x doorgelezen, en globaal weet ik het volgens mij wel. Zou dat voldoende zijn? Hoe heb jij het geleerd. en welk cijfer had je?
Ik zit trouwens in pa1vd
quote:Ik had wel genoeg tijd ja, heb ook behoorlijk wat opgezocht! Ik ben begonnen met het maken de de casus, want mocht je nog tijd tekort hebben kun je de andere vragen tenminste nog gokken. Maar ik had precies genoeg tijd! (en een houten kont + zere rug van die stoelen)Op zaterdag 23 juni 2007 12:53 schreef Logitik het volgende:
[..]
Nee dit is geen herkansing, maar gewoon mijn eerste kans
Ik heb nu alles 1x doorgelezen, en globaal weet ik het volgens mij wel. Zou dat voldoende zijn? Hoe heb jij het geleerd. en welk cijfer had je?
Ik zit trouwens in pa1vd
Ik had arbeidsrecht helemaal geleerd, eerst alles geel gemaakt wat belangrijk was en vervolgens daar een samenvatting van gemaakt. Dat boekje sociale zekerheidsrecht heb ik alleen goed doorgelezen.
In het wetboek heb ik belangrijke bladzijdes omgevouwen, zodat ik die snel kon vinden, en in de kleine gids dus tabblaadjes gemaakt. Dat scheelde echt!
Ohja dat sociale zekerheid: goed lezen!! Niet meteen denken bij het eerste tabelletje dat dat het antwoord is, want soms staat er nog onder dat de nieuwe regeling is ingegaan op 1 april bijvoorbeeld, dus dan moet je een andere tabel/regeling gebruiken. Vooral alert zijn als er in de vraag een datum bij staat, dan heb je vaak te maken met een nieuwe regeling.
Je haalt het wel!!
Ohja mijn cijfer was uiteindelijk een 7, ik had de vragen heel goed, daar had ik een 9 voor geloof ik, en de casus minder goed, was wel moeilijk.
Ziet de toets er hetzelfde uit als de vragen die gesteld zijn zoals in het boek Arbeidsrecht? Of zoals in de reader staat?Waneer had je de toets ook al weer??
Hoe ging het, heb je het gehaald?
Sociale Arbeid waren allemaal gesloten vragen, en ik denk wel dat ik die gehaald heb.
Arbeidsrecht is een ander verhaal. het probleem is namelijk dat hier ook open vragen inzaten. Ik had de eerste vraag al meteen fout (ik moest een soort contract benoemen). Uit deze eerste vraag werden meerder vragen gesteld, dus ik denk dat de rest ook fout wordt gerekend
Woensdag heb ik de resultaten, ik zal wel ff zeggen of ik ze gehaald heb quote:Pardon, is 7 BW niet koopovereenkomst?Op donderdag 14 juni 2007 23:19 schreef Urvin het volgende:
[..]
Onthoud dat alles van AR in Boek 7 staat van het BW
quote:Ook. Maar er staat ook de arbeidsovk, huur enzovoort. Meerdere soorten overeenkomsten dus.Op maandag 25 juni 2007 21:27 schreef cappp het volgende:
[..]
Pardon, is 7 BW niet koopovereenkomst?
[ Bericht 2% gewijzigd door Steve op 25-06-2007 22:20:12 ]
meerzijdige rechtshandelingen, verbintenissen, onrechtmatige daad, wanprestatie, koopovereenkomst. Het komt mn strot uit quote:Dat zijn allemaal begrippen die mij, na het leren van arbeidsrecht, bekend in de oren klinkenOp maandag 25 juni 2007 22:23 schreef cappp het volgende:
oh okay, zover moest ik vandaag niet kijken voor mijn tentamen vermogensrecht
Terwijl ik alles heb opgezocht, en netjes vermeld heb
.quote:Tja, als je echt de diepte in gaat, zul je zien dat het onmogelijk is met gesloten vragen te werken in het civiele recht. Recht is naar zijn aard argumenteerbaar.Op maandag 25 juni 2007 21:11 schreef Logitik het volgende:
Vandaag heb ik de toets gehad. De toets bestond dus uit 2 verschillende onderdelen: 1 Sociale abeid en Arneidsrecht.
Sociale Arbeid waren allemaal gesloten vragen, en ik denk wel dat ik die gehaald heb.
Arbeidsrecht is een ander verhaal. het probleem is namelijk dat hier ook open vragen inzaten. Ik had de eerste vraag al meteen fout (ik moest een soort contract benoemen). Uit deze eerste vraag werden meerder vragen gesteld, dus ik denk dat de rest ook fout wordt gerekend
eigenlijk is recht heel erg logisch, gewoon goed nadenken wat jij in dezelfde situatie zou doen etc
quote:Vaak is het logisch. Probleem is dat dit niet altijd zo isOp dinsdag 26 juni 2007 11:06 schreef Florian_ het volgende:
hmm het is alleen feiten leren, dus dat is wel chill
eigenlijk is recht heel erg logisch, gewoon goed nadenken wat jij in dezelfde situatie zou doen etc
quote:ah bestuursrecht, heb ik morgen een her van. Kon voor de eerste niet leren en toch nog een 5 gehaaldOp dinsdag 26 juni 2007 02:56 schreef -Hahaha- het volgende:
Ben hard gezakt voor Bestuursrecht.
Terwijl ik alles heb opgezocht, en netjes vermeld heb
. Het is eigenlijk best te doen als je het hebt geleerd. Weet je zelf wat je fout hebt gedaan?
Wij hebben ook Arbeidsrech(Bakels)t en sociale zekerheidsrecht(Noordam) gehad.
Alles goed gelezen en voor arbeidsrecht nog ff de Boom samenvatting gehaald.
Arbeidsrecht een 6.4
Sociale zekerheidsrecht 4.9
ik naar de inzage...zijn ze vergeten een kantje punten te tellen. Kwam ik nog op een 5.5 uit Arbeidsrecht vind ik het leukse rechtsgebied, omdat iedereen er mee te maken heeft. Wel veranderd er echt regelmatig wat. Mbt de WW de 26 uit 39 weken is nu 26 uit 36 geworden. Zo is er nu weer een politieke discussie over de maximale ontslagvergoeding bij ontbinding.
Verder is onze opleiding (nog?) niet zo diepgaand op het arbeidsrecht. Als een student van de UVA en ik gewoon hetzelfde boek voor ons hebben en ik moet ook zowat alles lezen dan mag je er vanuit gaan dat zij veel zwaardere vragen krijgen.
Vooral Hoofdstuk (geloof 2 of 3) is echt pittig. 70 pagina's ofzo. Dan is Boom echt handig
Voorts kloppen de handleidingen bij ons altijd wel goed, de cassusen die daar instaan krijg je ook op je tentamen. Het is niet dat ze ineens veel diepere dingen gaan vragen.
Jurispredentie is ook wel interessant.
Sociale Zekerheid , had ik verwacht dat ik die wel beter had gemaakt. Ik wist echt alles
Maar ik heb alles door elkaar gehaald denk ik Maandag herkansing van beide toetsen, die ga ik wel halen.
