WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
!!!!!!!!
En jij gelooft dat sprookjequote:Op donderdag 14 juni 2007 14:38 schreef Jolly_Reaper het volgende:
[..]
Ik dacht dat het nou wel algemeen bekend was dat men flitst om de staatskas te vullen en niet voor de verkeersveiligheid. Word eens wakker.
Die regels zijn er met een reden, als er een maximum van 100 is en je rijd 120 dan rijd je dus gewoon te hard, simpel zat. Je kunt wel protesteren, maar dan maak je jezelf alleen maar belachelijk.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
De weg is niet ingericht om daar 120 km/h te rijden. Ook al breng je niemand in gevaar, de weg is er niet voor gemaakt.
Dat is de redenering van de overheid....
En draag nu maar de consequenties, als een echte vent
Dat is de redenering van de overheid....
En draag nu maar de consequenties, als een echte vent
Komt keesje bij de leraar: "Meester, ik word gepest, iedereen noemt me schele keesje"
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
Als je op een snelweg maar 100 mag, zal daar wel een reden voor zijn, denk ik.
Aangezien het een snelweg was, kost het maar 61 euro. Scheelt toch weer 2 biertjes.
O nee, dat is teveel als je nog moet rijden.
Aangezien het een snelweg was, kost het maar 61 euro. Scheelt toch weer 2 biertjes.
O nee, dat is teveel als je nog moet rijden.
Ja natuurlijk kan dat!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
gewoon je kentekenplaat eraf halen de volgende keer.. met een beetje geluk kom je geen rijdende struikrovers tegen, en kan je gewoon normaal rijden op de snelweg
Of je komt dan de politie tegen, en die houden je staande. En daar krijg je ook een leuke boete voor
Je vergeet een stukje te quoten van de site :quote:Op donderdag 14 juni 2007 14:12 schreef Gia het volgende:
http://www.verkeershandhaving.nl/?s=127
Oftewel:
65 euro buiten de bebouwde kom
69 euro binnen de bebouwde kom (vreemd eigenlijk, want daar mag je toch geen 100 !)
61 euro op de autosnelweg (ook vreemd, want daar mag je wel 120)
De overtreding is in dit geval "een overschrijding van de snelheid met 16 km/u.". Die overtreding kan ook binnen de bebouwde kom of op de autosnelweg begaan wordenquote:* Het boetebedrag: ¤ 69,-.
* Dezelfde overtreding buiten de bebouwde kom: ¤ 65,-.
* Dezelfde overtreding op de autosnelweg: ¤ 61,-.
dat is een risico dat je neemt..quote:Op donderdag 14 juni 2007 18:59 schreef Wombcat het volgende:
Of je komt dan de politie tegen, en die houden je staande. En daar krijg je ook een leuke boete voor
Iets beter? Hier bestaan geen argumenten tegen, je zal gewoon moeten betalen.quote:Op donderdag 14 juni 2007 21:59 schreef Berkery het volgende:
Ik denk dat je met iets betere argumenten moet komen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Mensen die zo slecht vooruit kijken dat ze die palen langs de snelweg daar niet zien staan zouden uberhaupt niet op de snelweg moeten mogen rijden laat staan harder dan toegestaan is
Ondanks dat bezwaar geen zin heeft, vind ik eigenlijk dat het wel zo zou moeten zijn..
Want zeg nu zelf:
Midden in de nacht is 20 km/u te hard rijden ook totaal niet gevaarlijk..
Want zeg nu zelf:
Midden in de nacht is 20 km/u te hard rijden ook totaal niet gevaarlijk..
er zijn argumenten zat, alleen de overheid heeft er geen oren naarquote:Op donderdag 14 juni 2007 23:31 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Iets beter? Hier bestaan geen argumenten tegen, je zal gewoon moeten betalen.
Als dat duidelijk op de foto te zien is, kun je dat zeker wel aanvoeren.quote:Op donderdag 14 juni 2007 14:05 schreef Martuh het volgende:
Ik reed niet asociaal, ik vertoonde geen onverantwoord rijgedrag
Rechter:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je zult mij niet horen zeggen dat protesteren zinvol is. Wanneer ik een boete heb vloek ik een keer en betaal ik deze gewoon. Neemt echter niet weg dat dat geflits gewoon gebeurt om ons uit te melken.quote:Op donderdag 14 juni 2007 15:06 schreef karr-1 het volgende:
[..]
En jij gelooft dat sprookje
Die regels zijn er met een reden, als er een maximum van 100 is en je rijd 120 dan rijd je dus gewoon te hard, simpel zat. Je kunt wel protesteren, maar dan maak je jezelf alleen maar belachelijk.
My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Iets beter dan:quote:Op donderdag 14 juni 2007 23:31 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Iets beter? Hier bestaan geen argumenten tegen, je zal gewoon moeten betalen.
...verder een prachtig topic dit, ik weet meteen weer waarom ik zoveel in WGR lurkquote:Kan ik hier tegen in protest gaan omdat het simpelweg nergens op slaat?
No Dukes of Hazzard in the classroom
Kun jij inschatten of dat gevaarlijk is of niet? De weg is er niet opgebouwd, dus er hoeft maar iets te gebeuren en je vliegt uit de bocht of nog erger. Ik denk niet dat je de eerste bent die met deze smoes aankomt.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 01:20 schreef kevin85 het volgende:
Ondanks dat bezwaar geen zin heeft, vind ik eigenlijk dat het wel zo zou moeten zijn..
Want zeg nu zelf:
Midden in de nacht is 20 km/u te hard rijden ook totaal niet gevaarlijk..
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Blijf dat vooral geloven, dan sterven de sprookjes nog niet uit.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 07:42 schreef Jolly_Reaper het volgende:
[..]
Je zult mij niet horen zeggen dat protesteren zinvol is. Wanneer ik een boete heb vloek ik een keer en betaal ik deze gewoon. Neemt echter niet weg dat dat geflits gewoon gebeurt om ons uit te melken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Blijf jij vooral geloven dat boetes voor 8 kilometer te hard rijden (correctie niet meegeteld) buiten de bebouwde kom ter bevordering zijn van de verkeersveiligheid.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 10:21 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Blijf dat vooral geloven, dan sterven de sprookjes nog niet uit.
Of een boete krijgen voor een keer je auto vergeten weg te zetten van een niet-parkeren plek in een of ander klotedorp van 3 grasvelden waar deze auto ook echt niemand ook maar een centimeter in de weg staat.
Of een boete krijgen voor het lopen door rood licht wanneer er ook echt in een straal van een kilometer geen auto te bekennen is.
Droom lekker verder, Koos.
My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Nee, we moeten alle automobilisten maar lekker zelf laten bepalen hoe hard ze kunnen.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 11:44 schreef Jolly_Reaper het volgende:
[..]
Blijf jij vooral geloven dat boetes voor 8 kilometer te hard rijden (correctie niet meegeteld) buiten de bebouwde kom ter bevordering zijn van de verkeersveiligheid.
Of een boete krijgen voor een keer je auto vergeten weg te zetten van een niet-parkeren plek in een of ander klotedorp van 3 grasvelden waar deze auto ook echt niemand ook maar een centimeter in de weg staat.
Of een boete krijgen voor het lopen door rood licht wanneer er ook echt in een straal van een kilometer geen auto te bekennen is.
Droom lekker verder, Koos.
Er is gewoon een maximumsnelheid, je kan wel elke keer zeggen: "jamaar ik reed maar 4 km te hard" om vervolgens pas te flitsen als je meer dan 10 km/uur te hard rijdt, maar dan blijf je wel bezig, denk je niet?
Doctor Doom, A Man Of Science Doesn't Believe In Jesus, Why The Fuck Do You!?!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |