Bij jouw honden is er dan ook een medische noodzaak.quote:Op maandag 11 juni 2007 14:36 schreef vroutje het volgende:
Jonge rot toch op!
Die van ons worden vandaag allebei gecastreerd!
Ik denk dat ik jouw gedrag ook niet accepteer! Zal jouw ballen eens.... zal je vast getraumatiseerd zijn en dan stoppen we er gewoon een paar golfballen in.
En daar gaat het nu juist mis!quote:Op maandag 11 juni 2007 14:39 schreef teamlead het volgende:
Als je niet met honden/kinderen kunt omgaan, moet je er niet aan beginnen.
op-voe-dingquote:Op maandag 11 juni 2007 14:44 schreef Barthez het volgende:
Grote onzin van TS
Als hond gecastreerd is de drang om naar een teef veel minder, en zal hij zich ook minder agressief opstellen tegenover andere honden! Juist vanwege de hormonen!
Bij reuen doorgaans wel, maar teven worden dus feller na een castratie he!quote:Op maandag 11 juni 2007 14:44 schreef Barthez het volgende:
Grote onzin van TS
Als hond gecastreerd is de drang om naar een teef veel minder, en zal hij zich ook minder agressief opstellen tegenover andere honden! Juist vanwege de hormonen!
In Nederland mag je zelfs sexs hebben met je hond, mits de hond het fijn vind natuurlijk.quote:Op maandag 11 juni 2007 14:34 schreef Profesor het volgende:
Naar mijn mening zou castratie in ieder geval strafbaar moeten worden gesteld als dit medisch gezien niet nodig is.
Met name baarmoederhalskanker ( vaak een gevolg van schijnzwangercschappen ) zou hiermee worden voorkomen.quote:Op maandag 11 juni 2007 15:26 schreef releaze het volgende:
Hoe zit het met kans op kanker en castratie?
ik weet iig dat als je een teefje steriliseert dat de kans op kanker dan minder is (en kans op terugkomen van kanker ook)
wat een nonsens. Het is je morele plicht om je teefje niet te laten dekken misschien, meer ook nietquote:Op maandag 11 juni 2007 15:27 schreef SHE het volgende:
[..]
Met name baarmoederhalskanker ( vaak een gevolg van schijnzwangercschappen ) zou hiermee worden voorkomen.
Maar het belangrijkste is nog wel, en ik herhaal mezelf maar even, de asiels zitten overvol.
Het is je morele plicht om je hond te castreren/steriliseren.
Ben het volledig hiermee eens, geldt overigens ook voor katten.quote:Op maandag 11 juni 2007 14:43 schreef SHE het volgende:
het is niet de bedoeling dat honden zich te pas en te onpas blijven voortplanten.
castreren heeft niet perse een medische noodzaak, maar wel degelijk een maatschappelijke.
Zouden ze bij mensen ook vaker moeten doen.
alsof je dat tegen kan houden...quote:Op maandag 11 juni 2007 15:29 schreef teamlead het volgende:
. Het is je morele plicht om je teefje niet te laten dekken misschien, meer ook niet
Ik hoef je niet te vertellen hoeveel oeps nestjes er zijn he?quote:Op maandag 11 juni 2007 15:29 schreef teamlead het volgende:
[..]
wat een nonsens. Het is je morele plicht om je teefje niet te laten dekken misschien, meer ook niet
right.. dus jouw hond zwerft zonder toezicht over straat?quote:Op maandag 11 juni 2007 15:32 schreef donald_dick het volgende:
[..]
alsof je dat tegen kan houden...
vertel eens wel...quote:Op maandag 11 juni 2007 15:34 schreef SHE het volgende:
[..]
Ik hoef je niet te vertellen hoeveel oeps nestjes er zijn he?
Doe toch normaal.
Weet je wel hoe snel dat kan gaan? Hondje uitlaten, ff los op een veldje, leuk loops teefje in zicht, 3 seconden erop, puppies.quote:Op maandag 11 juni 2007 15:35 schreef teamlead het volgende:
[..]
right.. dus jouw hond zwerft zonder toezicht over straat?
het gaat dan ook niet zozeer om de eigenaar van de reu maar om de eigenaar van het loopse teefje in zo'n geval. De reu wordt niet zwangerquote:Op maandag 11 juni 2007 15:39 schreef Misstique het volgende:
[..]
Weet je wel hoe snel dat kan gaan? Hondje uitlaten, ff los op een veldje, leuk loops teefje in zicht, 3 seconden erop, puppies.
Jij geeft echt van die antwoorden die een hondenbezitter nooit zouden geven.quote:Op maandag 11 juni 2007 15:41 schreef teamlead het volgende:
[..]
het gaat dan ook niet zozeer om de eigenaar van de reu maar om de eigenaar van het loopse teefje in zo'n geval. De reu wordt niet zwanger
bovendien zijn er genoeg mogelijkheden (morning-after pil bijv) om te voorkomen dat er een nestje komt als een teefje ongewenst gedekt wordt
Dus als de eigenaar van de reu heb je geen verantwoordelijkheid? Teefjes kunnen pas gecastreerd worden nadat ze minimaal één keer loops zijn geweest, daarvoor is dat gevaarlijk. En zo'n morning-after pil worden ze lekker ziek van.quote:Op maandag 11 juni 2007 15:41 schreef teamlead het volgende:
[..]
het gaat dan ook niet zozeer om de eigenaar van de reu maar om de eigenaar van het loopse teefje in zo'n geval. De reu wordt niet zwanger
bovendien zijn er genoeg mogelijkheden (morning-after pil bijv) om te voorkomen dat er een nestje komt als een teefje ongewenst gedekt wordt
Daar zijn de artsen het niet over eens.quote:Op maandag 11 juni 2007 15:44 schreef Misstique het volgende:
[..]
Teefjes kunnen pas gecastreerd worden nadat ze minimaal één keer loops zijn geweest, daarvoor is dat gevaarlijk.
leg eens uit waarom ik hier geen mening over zou mogen hebben?quote:Op maandag 11 juni 2007 15:43 schreef vroutje het volgende:
[..]
Jij geeft echt van die antwoorden die een hondenbezitter nooit zouden geven.
Dus ik vraag me af wat je hier doet
![]()
ik zeg niet dat de eigenaar van de reu geen verantwoordelijkheid heeftquote:Op maandag 11 juni 2007 15:44 schreef Misstique het volgende:
[..]
Dus als de eigenaar van de reu heb je geen verantwoordelijkheid? Teefjes kunnen pas gecastreerd worden nadat ze minimaal één keer loops zijn geweest, daarvoor is dat gevaarlijk. En zo'n morning-after pil worden ze lekker ziek van.
Dus elke keer dat het fout gaat dan douw je een paardenmiddel dat beest zn strot in. Ja dat is pas echt diervriendelijk. Zo'n pil is bedoeld voor een keer oeps, maar niet elke keer dat ze loops is.quote:Op maandag 11 juni 2007 15:41 schreef teamlead het volgende:
[..]
het gaat dan ook niet zozeer om de eigenaar van de reu maar om de eigenaar van het loopse teefje in zo'n geval. De reu wordt niet zwanger
bovendien zijn er genoeg mogelijkheden (morning-after pil bijv) om te voorkomen dat er een nestje komt als een teefje ongewenst gedekt wordt
Wat een houding.quote:Op maandag 11 juni 2007 15:41 schreef teamlead het volgende:
[..]
het gaat dan ook niet zozeer om de eigenaar van de reu maar om de eigenaar van het loopse teefje in zo'n geval. De reu wordt niet zwanger
bovendien zijn er genoeg mogelijkheden (morning-after pil bijv) om te voorkomen dat er een nestje komt als een teefje ongewenst gedekt wordt
Nee, dan mag (de eigenaar van) het teefje er voor opdraaien. Hetzij een morning after pill, hetzij een ongewenst nestje.quote:Op maandag 11 juni 2007 15:53 schreef teamlead het volgende:
[..]
ik zeg niet dat de eigenaar van de reu geen verantwoordelijkheid heeft. Ik zeg alleen dat als een teefje ongewenst zwanger raakt, dat niet automatisch betekent dat een handvol pups in het asiel terecht moeten komen
quote:Op maandag 11 juni 2007 15:57 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Wat een houding.
Dus als jij je vriendin/neukerdje onbedoeld zwanger maakt dan is dat gewoon lekker haar probleem?
dus volgens jou is de eigenaar van de reu verantwoordelijk als de eigenaar van het teefje weigert zijn of haar verantwoordelijkheid te nemen?quote:Op maandag 11 juni 2007 15:58 schreef Misstique het volgende:
[..]
Nee, dan mag (de eigenaar van) het teefje er voor opdraaien. Hetzij een morning after pill, hetzij een ongewenst nestje.
Nope, je bent beide verantwoordelijk. En wat bedoel je met je laatste zin? Wie heeft het over de eigenaar van het teefje die zn verantwoordelijkheid niet neemt? Die heeft sowieso weinig keuze in zo'n geval.quote:Op maandag 11 juni 2007 15:59 schreef teamlead het volgende:
[..]
dus volgens jou is de eigenaar van de reu verantwoordelijk als de eigenaar van het teefje weigert zijn of haar verantwoordelijkheid te nemen?
Dus de eigenaar van het teefje moet dan maar iedere keer dat het fout gaat de hond ziek maken met de morning after pil. Nogmaals, dat is voor een ongelukje, het is geen voortbehoedsmiddel.quote:Op maandag 11 juni 2007 15:59 schreef teamlead het volgende:
[..]
dus volgens jou is de eigenaar van de reu verantwoordelijk als de eigenaar van het teefje weigert zijn of haar verantwoordelijkheid te nemen?
lezen is blijkbaar ingewikkeldquote:Op maandag 11 juni 2007 16:03 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Dus de eigenaar van het teefje moet dan maar iedere keer dat het fout gaat de hond ziek maken met de morning after pil. Nogmaals, dat is voor een ongelukje, het is geen voortbehoedsmiddel.
Dus het is bij jouw, de eigenaren van reuen kunnen lekker doen en laten wat ze willen.
De eigenaren van teefjes hebben de keuze, of de hond ziek maken of steeds een nestje....
Ik vind dit echt zo'n onzin.
Honden moeten juist lekker kunnen loslopen. Het is toch zielig om ze altijd maar aan te lijnen zondat dat ze kunnen spelen met andere honden? Dat vind ik nu zielig!quote:Op maandag 11 juni 2007 16:06 schreef teamlead het volgende:
[..]
lezen is blijkbaar ingewikkeld![]()
De eigenaar van de reu heeft zeker een verantwoordelijkheid. Ik heb niet anders beweerd. Natuurlijk moet je je hond niet los laten lopen danwel op een andere manier voorkomen dat hij het eerste de beste loopse teefje bespringt.
De eigenaren van de teefjes hebben dezelfde verantwoordelijkheid om te voorkomen dat hun hond ongewenst gedekt wordt. Maar als het ondanks de voorzorgsmaatregelen dan toch gebeurt, is de morning after pil een mogelijkheid om te voorkomen dat er alsnog een nestje komt.
Als de socialisatie bij de puppy gelukt is, dan kan dat ook.quote:Op maandag 11 juni 2007 16:09 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Honden moeten juist lekker kunnen loslopen. Het is toch zielig om ze altijd maar aan te lijnen zondat dat ze kunnen spelen met andere honden? Dat vind ik nu zielig!
Je laat toch geen loops teefje los en mijd tijdens die periode toch gewoon de losloopplekken?quote:Op maandag 11 juni 2007 16:09 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Honden moeten juist lekker kunnen loslopen. Het is toch zielig om ze altijd maar aan te lijnen zondat dat ze kunnen spelen met andere honden? Dat vind ik nu zielig!
Ja maar zie daar ook maar eens een reu af te houden. Als die er eenmaal in zit, dan krijg je de beesten niet meer uitelkaar hoor.quote:Op maandag 11 juni 2007 16:15 schreef Profesor het volgende:
[..]
Als de socialisatie bij de puppy gelukt is, dan kan dat ook.
..al zou ik een teefje die loopts is wel aan de lijn houden.
Zelf heb ik een reu. Maar hij is gewoon geholpen.quote:Op maandag 11 juni 2007 16:16 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Je laat toch geen loops teefje los en mijd tijdens die periode toch gewoon de losloopplekken?
Ho ho, het blijft altijd nog een vrije keuze of je je hond wel of niet wil laten castreren he? Als jij weet dat je teefje loops is, kijk je wat beter uit, lijkt me.quote:Op maandag 11 juni 2007 16:09 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Honden moeten juist lekker kunnen loslopen. Het is toch zielig om ze altijd maar aan te lijnen zondat dat ze kunnen spelen met andere honden? Dat vind ik nu zielig!
Dat was voor ons ook de voornaamste reden.quote:Op maandag 11 juni 2007 16:17 schreef Ticootje het volgende:
Er kwam allemaal groen/geel pus uit zn piemel....
Onstoken voorhuid is dat toch?quote:Op maandag 11 juni 2007 16:17 schreef Ticootje het volgende:
Er kwam allemaal groen/geen pus uit zn piemel....
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |