[Showcase] Stelletje

Zullen we hier het centrale topik van maken?

zapper en ik hebben ook foto's, anders word het zo'n drukke boel 3 topic's over een stel

Dan wacht ik even tot er drie series staan... _{(graag wel even herkenbaar nummeren)}

Goed begonnen met foto's maken.
De scherptediepte is lekker gekozen.
Je moet alleen wat meer op je crops letten. zie foto #1en foto #7 (al is foto #7 wel mijn favo uit de serie
En foto #3 is erg leuk gekozen, maar het grassprietje voor het meisje haar gezicht is het net niet.

Andere kleine kritiekpuntjes:
- sommige foto's zijn wat flets en grijzis in de kleuren
- het is me net iets te oranje/rood in de portretten
- de ogen komen iets te donker uit de digitale verf
- de foto's mogen over het algemeen iets scherper met een USM actie

Al met al.. Keep up the good work

Mooie serie zo voor de eerste keer!

1. Mooie foto, maar kijkt wat 'gewoontjes'. Ik kan niet precies zeggen hoe dat komt.
2. Vind ik dan mooier om te zien.
3. Leuk idee, maar het grassprietje bij haar stoort inderdaad. Jammer!
4. Mooie foto.
5. en 6. Mooie portretten, wel wat 'standaard'. En... ik zeg het wel, maar ik zou het niet beter kunnen.
7. De mooiste uit de serie! Iets krap gekaderd, met name bij haar had nog iets meer ruimte aan de linkerkant mogen zitten.
8. Wel oké, maar niet heel bijzonder.
9. Erg leuke, speelse foto! Goed gelukt.

Nogmaals, kritiek geven kan ik wel, maar het beter doen voorlopig nog niet hoor! Dus wat mij betreft zowiezo petje af.

danielle:

1. is erg leuk (duh) maar mocht iets opgelicht
2. Het lijkt alsof Jolijn daar haar ogen helamaal dicht heeft...
3.Jammer van het grassprietje!
4.Gewoon leuk!
5.Je hebt precies hetzelfde probleem als ik, dat jolijn haar ogen zo klein heeft, nu is haar ene oog ook nog eens dichter dan het andere.
6. mocht ook iets lichter, maar verder gewoon goed!
7. ook eens met de est dat ie krap gekaderd is! verder een van de leukste foto's eruit!
8. klopt iets niet aan maar weet niet precies wat..
9. toffe foto!

1. iets overbelicht


2. ook overbelicht:


3.


4.


5.


en de bee-em-wee van vriendjelief


ik heb er nog meer, maar die komen later nog wel!

Aha, ik moet vaker in het algemene fotografie ding kijken en niet alleen in mijn active topics .
Enfin, ik zal eens kijken of ik vanavond een aanvullende serie kan uitwerken .

- .. bennie heeft heel kinderachtig alle plaatjes vervangen voor 18+ plaatjes -

[ Bericht 90% gewijzigd door Morpheus2002 op 30-12-2009 23:09:54 ]

3x hetzelfde stelletje, en drie keer andere foto's

Het stelletje zelf komt over de hele linie wat gespannen over. MS dat drie fotografen wel een tikkie veel van het goede is voor mensen die geen ervaring met modelleren hebben? Desondanks denk ik dat er voor het stelletje heel wat moois uitgerold is.

Ik vind de foto's van ..zapper er wel uit springen hier. Diepere kleuren, meer scherpte en wat contrastrijker. Ook lijken de modellen daar wat minder gespannen. Kwestie van volgorde? Of ms ook van het juiste moment afwachten en/of regiseren?

Ik pik er een paar foto's uit:

A2: Sympathiek duo-portret. Het 'stelletje haal ik er niet helemaal uit, maar het is een prettig beeld zo

A7: Geinig idee met de DOF, maar het meisje (de meeste mensen) had je beter niet vol en profile kunnen schieten, plus dat ze een lelijke glimplek op haar gezicht heeft. Daarnaast is ie links wat krap en lijkt me de scherpte in zijn gezicht ook niet optimaal.

FB2: Loik plaatje, erg jammer dat ie overbelicht is. Heb je m niet in RAW (of hoe ze dat bij Nikon noemen) geschoten?

FB5: Echt een stelletjes portret, hele lieve pose plus blikken, fijn beeldvullend gepakt. Ga nog ff een half uurtje achter PS zitten en doe niets anders dan levels en curves. Tot je van dat grauwlsuier af bent en een beetje aansprekend contrast hebt. Schrijf dan die instelling op en pas toe op 3 en 4.

..z1/2: Wat een reflectieschermpje of invulflitsje kan doen he. (jammer van die schaduw van heur haar op zijn gezicht)

..z3 De beste uit het topic so far. Relaxede houding, interactie, dynamiek en een mooie diagonaal in de compositie gehouden. Fijne DOF ook, niet te veel, niet te weinig.

Dankje. Ik heb inderdaad invulflits gebruikt, van een reflectieschermpje heb ik zelfs geen idee hoe het er uit ziet . Die haar zie ik nu ook ja. Zal een volgende keer beter opletten.
De modellen waren inderdaad gespannen, wat het moeilijk maakte en het was inderdaad klikken op het juiste moment. Het scheelt veel door door de zoeker te kijken en te 'zien' hoe de foto wordt en dan pas te klikken als je daar tevreden over bent.

Mmmm...ik vind het niet echt showcase waardig. Ik zie afgehakte benen/voeten en overbelichte foto's. Van Amable valt het best wel mee. Ondanks het er wat donker uit ziet. Misschien iets meer met levels spelen en een beetje Unsharp Masken. ..zapper vind ik het jammer dat de flits te hard is. Had bij #3 meer DOF willen zien en bij #4 vind ik een vreemd standpunt. De foto's van FB kan je in PS/CS of wat voor programma dan ook het overbelichte weghalen. Nu is het te aanwezig en eigenlijk mislukt voor een showcase. Tja...en die BMW. Wat heeft dat je maken met het stelletje

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 11:31 schreef Robertje het volgende: Tja...en die BMW. Wat heeft dat je maken met het stelletje

moet ik voor een foto een aparte showcase openen dan?

groeten Fraubitch

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 13:47 schreef Dribbel_ het volgende:

[..]

moet ik voor een foto een aparte showcase openen dan?

groeten Fraubitch

Niet echt showcasewaardig

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 14:15 schreef Robertje het volgende:

[..]

Niet echt showcasewaardig

Open jij dan even een topic met wat jij showcase waardig vind? Dan kunnen we voortaan een waarschuwing in de tt zetten dat jij er beter niet op klikt

Ik zeg alleen dat deze niet in dit topic hoort. Het is ook niet echt een supermooie foto. Eerder standaardfoto. Had ook in een ander topic geplaatst kunnen worden, bijvoorbeeld in een verzameltopic over auto's/motoren (of wat dan ook)

Ik zal later een foto van die bmw in dit topic plaatsen die hier wel past. Speciaal om jou te plezieren .

Als het stelletje er op staat "heb ik er niet zoveel problemen mee" hoor.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 17:52 schreef Robertje het volgende:
Ik zeg alleen dat deze niet in dit topic hoort. Het is ook niet echt een supermooie foto. Eerder standaardfoto. Had ook in een ander topic geplaatst kunnen worden, bijvoorbeeld in een verzameltopic over auto's/motoren (of wat dan ook)

Ik ben best trots op de "standaard" foto
ik zal speciaal voor jou er een showcase over openen, heb namelijk meer foto's van deze wagen.
wees vooral niet verplicht om erin te posten of uberhaupt te kijken

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 21:40 schreef fraubitch het volgende:

[..]

Ik ben best trots op de "standaard" foto
ik zal speciaal voor jou er een showcase over openen, heb namelijk meer foto's van deze wagen.
wees vooral niet verplicht om erin te posten of uberhaupt te kijken

Daar heb ik er dan ook nog wel een paar voor .

@Robertje, wat bedoel je eigenlijk met te harde flits? Het was al redelijk licht ook en ik heb ingeflitst met een minisoftbox goed voor -1 op ETTL. Zelf vond ik ze aardig zacht ingeflitst daardoor? Ik heb wel de oogpupillen waar zichtbaar +1 bijgelicht vanuit de RAW, anders werden haar pupillen heel donker (dus niet het oogwit) en de tanden op ongeveer +.5, wellicht doel je daar op?

Het kan ook zijn dat dat het is. Dat het een beetje onhandig uit komt. Ook omdat de foto's een beetje donker zijn. Misschien nogmaals bewerken en de kleuren iets aanpassen

@ Fraulein. #3 is niet slecht hoor. #4 is haar linkervoet uit beeld en haar blouse staat iets te ver open. En bij #5 mis ik de scherpte.

_{En BMW is geen lelijke auto hoor. Je kan d'r mooie foto's van maken.}

Ik heb nummer #1 aangepast, zo beter?

Ik kan nu niet het verschil zien....

Ik heb er even een nieuw topic voor gemaakt: [CENTRAAL] Help hier kiezen / zoek de verschillen