Wikipedia over Iran Contra en drugssmokkel:quote:Senator John Kerry's 1988 U.S. Senate Committee on Foreign Relations report on Contra drug links, which was released on April 13, 1989, concluded that "senior U.S. policy makers were not immune to the idea that drug money was a perfect solution to the Contras' funding problems."[28] The Kerry Committee report further stated that members of the U.S. State Department "who provided support for the Contras were involved in drug trafficking...and elements of the Contras themselves knowingly received financial and material assistance from drug traffickers."[29] Kerry was suspicious of North's connection with Manuel Noriega, Panama's drug baron. According to the National Security Archive, Oliver North had been in contact with Noriega and had met him personally.
The report went on to say that "the Contra drug links included...payments to drug traffickers by the U.S. State Department of funds authorized by the Congress for humanitarian assistance to the Contras, in some cases after the traffickers had been indicted by federal law enforcement agencies on drug charges, in others while traffickers were under active investigation by these same agencies." Houses of the Congress began to raise questions about the drug-related allegations associated with the Contras, causing a review in the spring of 1986 of the allegations by the State Department, in conjunction with the Justice Department and relevant U.S. intelligence agencies.[30]
The allegations resurfaced in 1996 when journalist Gary Webb published reports in the San Jose Mercury News[31], and later in his book Dark Alliance[32], detailing how Contras had distributed crack cocaine into Los Angeles to fund weapons purchases. These reports were initially attacked by various other newspapers, which attempted to debunk the link, citing official reports that apparently cleared the CIA.
The Wall Street Journal reported on January 29, 1997 [33]on activities at the Mena, Arkansas airport allegedly involved then-governor Bill Clinton in a coverup of illegal drug-trading activity. The Wall Street Journal article goes on to state:
At the center of the web of speculation spun around Mena are a few undisputed facts: One of the most successful drug informants in U.S. history, smuggler Barry Seal, based his air operation at Mena. At the height of his career he was importing as much as 1,000 pounds of cocaine per month, and had a personal fortune estimated at more than $50 million. After becoming an informant for the Drug Enforcement Administration, he worked at least once with the CIA, in a Sandinista drug sting. He was gunned down by Colombian hit men in Baton Rouge, La., in 1986; eight months later, one of his planes--with an Arkansas pilot at the wheel and Eugene Hasenfus in the cargo bay--was shot down over Nicaragua with a load of Contra supplies.
In 1998, CIA Inspector General Frederick Hitz published a two-volume report[34] that substantiated many of Webb's claims, and described how 50 contras and contra-related entities involved in the drug trade had been protected from law enforcement activity by the Reagan-Bush administration, and documented a cover-up of evidence relating to these activities. The report also showed that Oliver North and the NSC were aware of these activities. A report later that same year by the Justice Department Inspector General Michael Bromwich also came to similar conclusions.
In 2004, Gary Webb allegedly committed suicide by shooting himself twice in the head.
Heb jij iets tegen google? En hoezo stel jij die vraag nu al voor de tweede keer bij mijn bronnen? (zie jouw reactie hier Wordt het MiddenOosten niet belangrijker gemaakt dan het is? )quote:Op zaterdag 9 juni 2007 17:53 schreef Klopkoek het volgende:
Hoe kom je aan dat soort bronnen? Allemaal met Google gevonden ofzo?
Het gaat in dit geval dan ook om Bush senior die voor die tijd de baas van de C.I.A. was en behoorlijke politieke invloed had en zich zeer zeker wel met buitenlandse politiek bezig hield. Clinton was gouvernor van Arkansas en het MENA drugs schandaal waar hij zijdelings bij betrokken was speelde zich daar af. Cheney ben ik niet zo zeker van. Hij was lid van het congressioneel onderzoekscommitee dat Iran-Contra onderzocht en werkte daarvoor onder Rumsfeld. Hij is sindsdien snel opgeklommen. In 1989 nam hij de positie van secretary of defense over van John Tower (Tevens het hoofd van de Iran-Contra onderzoek).quote:In ieder geval lijkt het me sterk dat zowel Clinton als Bush en Cheney er bij betrokken waren.
Bush was rond die tijd namelijk een soort vrijbuiter/playboy en Clinton was nog gouvernor. Bovendien komt uit meerdere portretten naar voren dat buitenlandse politiek niet Bush' pakkie an is, daar heeft ie niet zoveel mee.
Waar je het vandaan hebt is minstens zo belangrijk als de bron zelf.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 19:00 schreef OpenYourMind het volgende:
[..]
Heb jij iets tegen google? En hoezo stel jij die vraag nu al voor de tweede keer bij mijn bronnen? (zie jouw reactie hier Wordt het MiddenOosten niet belangrijker gemaakt dan het is? )
Als je zo geinteresseerd bent in inlichtingendiensten dan weet je vast dat de CIA veelal op eigen houtje werkt en in sommige periodes makkelijk volmachten kreeg.quote:Ik ben al jaren geinteresseerd in de werking van inlichtingendiensten, geopolitiek, globalisatie en political science. En dan vooral ook naar de alternatieve kant, niet alleen de standaard geschiedenis maar de geschiedenis achter de oppervlakkige motivaties en beschrijvingen van gebeurtenissen zoals we die op TV, in de krant en in de geschiedenisboeken lezen.
quote:Die twee links van de C.I.A. heb ik gevonden door op de C.I.A. website naar rapporten en nieuwsberichten te zoeken die met Iran-Contra en drugssmokkel te maken hebben. Heb hier nog niet al teveel tijd aan besteed, wil nog wel een keer de officiele rapporten doorlezen maar die heb ik tot nu toe alleen nog maar in boekvorm op amazon kunnen vinden of helemaal niet.
Ja maar de vraag is dus op welke websites je die namen op pikt? Of verwijst het ene boek weer naar andere boeken enz.quote:De video's heb ik in de loop van de jaren opgepikt. Je wordt wel eens getipt, of je leest eens wat over de een of andere researcher. Zelfde met de boeken. De boeken heb ik overigens ook echt op de boekenplank staan. Nog niet allemaal of helemaal gelezen. Als je een beetje zoekt op dit onderwerp dan kom je al snel uit bij Gary Webb, Michael Ruppert en Peter Dale Scott.
Acties van vice-presidenten (in tegenstelling tot de minister van buitenlandse zaken die wat meer bewegingsvrijheid op dat terrein heeft) worden meestal overlegd met de presidentiële staf. Dat zou betekenen dat ook Reagan het wellicht wist.quote:[..]
Het gaat in dit geval dan ook om Bush senior die voor die tijd de baas van de C.I.A. was en behoorlijke politieke invloed had en zich zeer zeker wel met buitenlandse politiek bezig hield.
Sommige filmpjes komen me bekend voor jaquote:
Als je meer wil weten hierover kan ik je de PBS documentaire van Bill moyers en de twee documentaires met the MENA connection in de titel zeker aanraden. De eerste twee korte filmpjes zijn ook erg goed voor een snelle indruk.
Gedeeltelijk mee eens. Ik vertrouw google ook niet maar ik gebruik de zoekmachine wel regelmatig. Vaak naar aanleiding van onderwerpen en namen genoemd in artikelen uit de mainstream media. Ik ga niet op 1 of 2 bronnen af, ik probeer altijd meer te vinden en natuurlijk ook de geloofwaardigheid te toetsen door o.a. te kijken op wat voor site het staat en wie de auteur van het artikel is.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 19:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waar je het vandaan hebt is minstens zo belangrijk als de bron zelf.
Als je op google bijvoorbeeld gaat zoeken naar dat MENA drugsschandaal in combinatie met Clinton kom je op de meest gare websites uit.
Ik vertrouw google ook niet zo. Ik heb het idee dat soms bepaalde hits er bewust uitgefilterd worden.
Gedeeltelijk mee eens. De CIA kon/kan inderdaad veel doen zonder direct toezicht of medeweten van de president of andere hoge regeringsfunctionarissen in verband met plausible deniabilty. Wanneer echter blijkt dat de CIA of andere instanties of gewone mensen corrupt zijn of met illigale activiteiten bezig zijn of zijn geweest en deze regeringsfunctionarissen doen actief mee aan het in de doofpot stoppen van de zaak dan zijn ze naar mijn mening medeplichtig. In het geval van Iran-Contra en het MENA drugsschandaal gaat het heel wat verder dan in de doofpot stoppen.quote:Als je zo geinteresseerd bent in inlichtingendiensten dan weet je vast dat de CIA veelal op eigen houtje werkt en in sommige periodes makkelijk volmachten kreeg.
Dat er een connectie bestaat tussen de president en de CIA betekent nog niet dat de president erachter zit, om een simpel voorbeeld te noemen.
Ten tijde van de hoorzittingen in 1987 was er al sprake van de beschuldigingen richting de CIA en hogerhand dat deze bewust waren van de drugssmokkel. De media berichtte hier destijds over maar dit werd al snel in de doofpot gestopt. Dit terwijl John Kerry, de leider van het onderzoek van de Senate Committee on Foreign Relations naar de Contra drugssmokkel en de betrokkenheid van de CIA in het uiteindelijke rapport en daarna beweerd dat dit schandaal tot in de hoogste regionen van het Witte Huis leidde en dat er overweldigend bewijs is dat de CIA en hoge regeringsfunctionarissen van de drugssmokkel op de hoogte waren.quote:Ja maar de vraag is dus op welke websites je die namen op pikt? Of verwijst het ene boek weer naar andere boeken enz.
Zegt dat niet heel veel over de geloofwaardigheid van de bron?quote:En zelfs een prive vliegtuig van de huidige president Bush is een keer opgedoken vol met cocaine.
Zoeken op The Train Deaths geeft toch redelijke resultaten.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 19:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als je op google bijvoorbeeld gaat zoeken naar dat MENA drugsschandaal in combinatie met Clinton kom je op de meest gare websites uit.
Nee. Om alleen op de onwaarschijnlijkheid een bron te beoordelen zonder er verder kennis van te nemen vind ik geen goede methode.quote:Op maandag 11 juni 2007 10:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zegt dat niet heel veel over de geloofwaardigheid van de bron?
Hard bewijs van directe betrokkenheid bij de drugssmokkel is er dus niet, wel een aantal opmerkelijke dingen die medeweten wel zeer aannemelijk maken.quote:Why Does George W. Bush Fly in Drug Smuggler Barry Seal's Airplane?
by Daniel Hopsicker and Michael C. Ruppert
It has all the makings of a major box office thriller: Texas Governor and Republican Presidential contender George W. Bush and his brother Jeb, allegedly caught on videotape in 1985 picking up kilos of cocaine at a Florida airport in a DEA sting set up by Barry Seal...
An ensuing murderous cover-up featuring Seal's public assassination less than a year later by a hit team...the members of which, when caught, reveal to their attorneys during trial that their actions were being directed by then, National Security Council (NSC) staffer - Lt. Colonel Oliver North...
And a private turboprop King Air 200 supposedly caught on tape in the sting with FAA ownership records leading directly to the CIA and some of the perpetrators of the most notorious (and never punished) major financial frauds of the '80s...Greek shippers paying bribes to obtain loans from American companies that would never be repaid. An American executive snatching the charred remains of a $10,000 payoff check from an ashtray in an Athens restaurant Swiss police finding bank accounts used for kickbacks and bribes...
Add to this mix the now irrefutable proof, some of it from the CIA itself, that then Vice President George H.W. Bush was a decision maker in illegal Contra support operations connected to the "unusual" acquisition of aircraft and that his staff participated in key financial, operational and political decisions.
All these events lead inexorably to one unanswered question: How did this one plane go from being controlled by Barry Seal, the biggest drug smuggler in American history, to becoming, according to state officials, a favored airplane of Texas Governor George W. Bush?
[...]
At the beginning of this article we outlined briefly how a tail number in Barry Seal's papers started this investigation. It actually began when author Terry Reed announced at a Los Angeles public gathering in July, 1999 that a video tape might surface during the 2000 Presidential campaign "showing George W and Jeb arriving at Tamiami Airport in 1985 to pick up two kilos of cocaine for a party. Said Reed, "They flew in on a King Air 200." Subsequent statements made by Barry Seal and recorded in Reed's 1995 book Compromised recount how Seal bragged about how he had video of "the Bush boys" doing coke. Other witnesses located by both writers of this story, who were in relevant official positions in 1985, have confirmed that the described Tamiami sting took place. All, in fear for their lives, have refused to go on the record.
Does George "W" use Zero-Eight-Foxtrot? According to Jerry Daniels, Executive Director of the Texas State Aircraft Pooling Board, "He used to fly on that airplane all the time. He stopped when he became a Presidential candidate because the State won't let you fly its aircraft for political purposes." But FTW learned that if and when Dubyah is back in the state and on state business, he probably will because Dubyah is a licensed pilot and Zero-Eight-Foxtrot is one of his favorites though he doesn't get to pilot much any more.
Bron: http://www.fromthewilderness.com/free/politics/W_plane.html
quote:Q. Now, you would stay a night or a couple of days and you returned. And would you return with a cargo?
A. Yes, sir, we would. We would come back with individuals, and from time to time unmarked boxes of items that were put in the aircraft along with the individuals. Now, being conservative by nature and not having a death wish, I opened the boxes on a number of occasions to find out what I was flying. And what --
Q. What did you discover the cargo to be?
A. I found the cargo to be cocaine, in some cases marijuana.
Q. Now, would you describe what you saw when you opened the boxes?
A. What I saw when I opened the boxes were plastic bags filled with a white powdery substance. On one occasion I wanted to know more about what it was, so I cut one of them open and tasted it, and I have tasted cocaine in a controlled environment before at the request of law enforcement officials, so this --
Q. So you positively identified the substances that you were carrying as cocaine?
A. Yes, sir, I did.
Q. How much cocaine would you judge that you were carrying?
A. In the course of time there?
Q. Well, in each load?
A. In each load, 4 to 600 pounds.
Q. 4 to 600 pounds. And did you see people loading this cargo of cocaine onto the airplane?
A. Yes, sir, I did.
http://www.wethepeople.la/brenneke.htmquote:Q. Now, did the Gotti organization, through Reale, pay money to the CIA for the drugs?
A. Yes, they did.
Q. Do you know how much money?
A. Firsthand knowledge, somewhere in the $50,000,000 bracket.
Q. How do you how much money?
A. Because I banked that money for them in Panama City, and ultimately transferred it to other locations in Europe.
Q. Did they pay you in cash?
A. Yes, generally.
Meer over zijn dochters denk ik, die waren ook niet vies van een snuifje pretvim zo nu en dan...quote:Op maandag 11 juni 2007 10:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zegt dat niet heel veel over de geloofwaardigheid van de bron?
En weet je wat nou zo leuk is? Die hebben ze wel gevonden in de vorm van gifgasgranaten. Die rekenen de VS al zeker 30 jaar tot de WMD klasse, iets wat ook hun goed gedocumenteerde buitenlandse beleid is..quote:Op dinsdag 26 januari 2010 10:24 schreef WeGaanNaarDeKlote het volgende:
USA
Zoekt een reden om over Iran heen te schijten.
De reden zal een leugen zijn/worden,
just like WMD's in Irak.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |