Ik weet van veel mensen, op fora zoals fok, dat alles maar moet kunnen, en hoe sneller je erbij bent, hoe beter het is, want er mag absoluut geen enkel taboe liggen op sexualiteit.
Nu de eerste overduidelijke uitwassen van deze houding naar boven komen, moeten we als maatschappij hiertegen optreden? Moet de grenzeloze tolerantie aan banden worden gelegd voor de veiligheid en geestelijke welgesteldheid van jongeren?
Noem me preuts, maar ik vind het toch echt niet normaal hoe jongeren tegenwoordig om gaan met sex, en ik vind dat de maatschappij die denkt tolerant te zijn, eens terug moet gaan en kijken waar tolerantie is overgelopen in ziekelijke apathie. Want ik vind het walgelijk wat ik de laatste tijd te horen krijg, en ik kan me er niets bij voorstellen dat het gezond is voor de maatschappij om dit toe te laten, en om het zo ver te hebben laten komen.
Ik ben al vaak zat voor moraalridder uitgemaakt, maar in hoeverre kunnen mensen hun houding nog verdedigen als dit soort zieke praktijken plaatsvinden?
Kretologie die zich beperkt tot "losbandigheid is fout" is natuurlijk iedereen het mee eens, maar zegt verder geen ruk.
Losbandigheid:
Doorgeslagen seksuele moraal:
Is dat het soort reacties of medeleven dat je zoekt?
Maar waar hebben we het dan over, wat zijn je grenzen dan?
Dit gaat helemaal nergens over.
Niveautje: Talpa
Als je trouwens een petitie gaat samenstellen tegen Tmf/etc dan gooi je die link hier maar neer want dan kan ik meteen tekenen.
quote:Iets zegt me dat jij een van die figuren bent die vind dat alles maar moet kunnen. Wat nou porno om drie uur in de middag, discussies over dildos en videoclips bomvol erotiek en teksten die bol staan van de verwijzingen naar sex, het moet allemaal maar kunnen volgens jou.Op donderdag 7 juni 2007 16:49 schreef Roquefort het volgende:
Losbandigheid:
Doorgeslagen seksuele moraal:
Is dat het soort reacties of medeleven dat je zoekt?
Maar waar hebben we het dan over, wat zijn je grenzen dan?
Dit gaat helemaal nergens over.
Niveautje: Talpa
Hemeltjelief, het soort dat preutsheid is een groter kwaad vind dan absolute apathie betreffende wat er op kinderen aan erotiek word afgevuurd in de vroege middag.
Grenzen? Wat dacht je van het aan banden leggen van de overduidelijke seksuele beelden die er in de mddag te zien zijn op kanalen die zich richten op jonge pubers en kinderen. Zenders zoals TMF moeten nodig eens kijken naar de zaken die ze uitzenden, dat geld ook voor de eindeloze sex-reclames, die mogen echt wel na twaalven worden verbannen.
sommigen zijn er eerder mee bezig sommigen later.. in ieder geval lijkt met dat we situaties zoals in amerika waar de ouders van een 15 jarig meisje een 16 jarige jongen op laten sluiten voor verkrachting terwijl beidde jongeren ermee instemden ook niet waar we op zitten te wachten.
sex is iets moois en iets leuks.. alleen moet er misschien meer gehamerd worden op eventuele risico's.
quote:Op donderdag 7 juni 2007 17:04 schreef Laton het volgende:
sex op tv mag wat mij betreft gewoon na 9 uur
Ouders moeten ook op het matje worden geroepen in deze kwestie, die laten het toe, hebben totaal geen overzicht op wat hun kind allemaal wel niet uitspookt.
quote:Porno? Als in porno op tv, dat is er niet. En het internet is nou eenmaal 24/7 geopend.Op donderdag 7 juni 2007 16:59 schreef Cairon het volgende:
[..]
Wat nou porno om drie uur in de middag
quote:Dildos zijn voor zover ik weet redelijk sex gerelateerd dan moet jet neit vreemd opkijken verwijzingen naar sex tegen te komen., discussies over dildos en videoclips bomvol erotiek en teksten die bol staan van de verwijzingen naar sex
quote:Het aantal sex gerelateerde clips op tmf valt mee, de meeste mensen die zulk soort uitspraken doen nemen die klakkeloos over van anderen, kijk zelf een middagje tmf, pak er pen en papier bij en noteer wanneer je een sexueel getinte clip ziet, en wat er zo sexueel aan is, ik ben zeer benieuwd naar de resultaten.Grenzen? Wat dacht je van het aan banden leggen van de overduidelijke seksuele beelden die er in de mddag te zien zijn op kanalen die zich richten op jonge pubers en kinderen. Zenders zoals TMF moeten nodig eens kijken naar de zaken die ze uitzenden,
quote:Helemaal mee eens, wat ik vooral apart vind is dat tmf tegenwoordig ook al de meest aparte reclames laat zien in de avonduren van mobiele wallapers e.d.dat geld ook voor de eindeloze sex-reclames, die mogen echt wel na twaalven worden verbannen.
Kind van de straat en van de jeugd van tegenwoordig, dat is wel aan hun taalgebruik te merken ook.
Verstaat iemand hier uberhaupt nog wat de jeugd lalt?
quote:Op donderdag 7 juni 2007 17:04 schreef Laton het volgende:
[quote]als 2 mensen van 14 met elkaar sex willen hebben en daar voorlichting over hebben gehad hoe dat veilig te doen zie ik het probleem niet.
Maar waar leg je die grens dan? Wat nou als 2 kinderen van 12 of 10 of nog jonger elkaar leuk vinden, denken wat van sex te weten en met elkaar naar bed gaan?
quote:ja lekker boeiend wat die ouders doen. godverdomme altijd maar aanpassen omdat ouders idioten zijn. ik ben volwassen en ik wil gewoon sex zien ja. dat die kutkinderen dat niet mogen zien intereseert me geen reet. na negen uur lijkt me een prima tijd.Op donderdag 7 juni 2007 17:08 schreef Cairon het volgende:
9 uur, ik kan je vertellen dat om 9 uur echt niemand meer in bed ligt.
Ouders moeten ook op het matje worden geroepen in deze kwestie, die laten het toe, hebben totaal geen overzicht op wat hun kind allemaal wel niet uitspookt.
quote:en wat wil je gaan doen dan ? ze in de gevangenis gooien omdat ze hun lichaam nieuwsgierig vinden ?Op donderdag 7 juni 2007 17:11 schreef Niek. het volgende:
[..]
Maar waar leg je die grens dan? Wat nou als 2 kinderen van 12 of 10 of nog jonger elkaar leuk vinden, denken wat van sex te weten en met elkaar naar bed gaan?
quote:Je hebt internet dus niet zeuren, en anders neem je digital tv.Op donderdag 7 juni 2007 17:20 schreef Laton het volgende:
[..]
ja lekker boeiend wat die ouders doen. godverdomme altijd maar aanpassen omdat ouders idioten zijn. ik ben volwassen en ik wil gewoon sex zien ja. dat die kutkinderen dat niet mogen zien intereseert me geen reet. na negen uur lijkt me een prima tijd.
quote:Het hoeft kinderen niet te straffen, je meot ze meer en beter informeren, net als de ouders.Op donderdag 7 juni 2007 17:21 schreef Laton het volgende:
[..]
en wat wil je gaan doen dan ? ze in de gevangenis gooien omdat ze hun lichaam nieuwsgierig vinden ?
quote:Kul argument. laat de overheid maar regels opstellen voor die ouders. de rest moet zich maar weer aanpassen omdat anderen hun stinkparasietjes niet onder controle kunnen houden. laten we drankverkoop ook maar verbieden. iemand van 18 ZOU mogelijk het aan kinderen kunnen geven.Op donderdag 7 juni 2007 17:21 schreef Niek. het volgende:
[..]
Je hebt internet dus niet zeuren, en anders neem je digital tv.
[..]
Tmf IS een schandaal.
quote:en volgens jouw logica moeten we het dus maar normaal vinden...Op donderdag 7 juni 2007 17:21 schreef Laton het volgende:
[..]
en wat wil je gaan doen dan ? ze in de gevangenis gooien omdat ze hun lichaam nieuwsgierig vinden ?
gefeliciteerd, dankzij jouw denkbeelden staat er nu dus kinderporno op de site van TMF... want dat zijn ook mensen die "hun lichaam nieuwsgierig vinden".
Het is de houding die jij aanneemt, niet tolerant maar laks, dat we dit soort ranzige uitwassen krijgen. Alles moet maar mogen.
gadver.
quote:Geen kut argument, het overgrote merendeel van de mensen zit tijdens het rondzappen niet op porno te wachten overdag of in de avond, voor de groep mensen die wel specifiek porno willen is internet dus ideaal of bij digitale tv de speciale zenders welke 24/7 porno uitzenden.Op donderdag 7 juni 2007 17:24 schreef Laton het volgende:
[..]
Kul argument. laat de overheid maar regels opstellen voor die ouders. de rest moet zich maar weer aanpassen omdat anderen hun stinkparasietjes niet onder controle kunnen houden. laten we drankverkoop ook maar verbieden. iemand van 18 ZOU mogelijk het aan kinderen kunnen geven.
Het lichaam reduceren tot object/verkoopmiddel.
Thanks to the commerciele bende criminelen.
Verloedering alom, neem nu jamba uberhaupt, iedereen haat het, het is oplichting van hier tot tokio en het word toch normaal geacht, in zo'n normloze maatschappij die door de televisie de kinderkopjes binnen word gebracht is het niet vreemd dat die koters zelf geen normen (en grenzen) kennen.
Als ik op mn 10e filmpjes had gezien van met hun kutje draaiende 10% geklede meisjes had ik ook sexuele gevoelens ontwikkeld, vind je het godverdomme gek dat kinderen steeds vroeger beginnen, pedo-tv=tmf.
quote:Bedankt voor je simpele aannames mongoolOp donderdag 7 juni 2007 17:26 schreef Cairon het volgende:
[..]
en volgens jouw logica moeten we het dus maar normaal vinden...
gefeliciteerd, dankzij jouw denkbeelden staat er nu dus kinderporno op de site van TMF... want dat zijn ook mensen die "hun lichaam nieuwsgierig vinden".
Het is de houding die jij aanneemt, niet tolerant maar laks, dat we dit soort ranzige uitwassen krijgen. Alles moet maar mogen.
gadver.
wtf gaat een kind dat niet anders weet en misschien te vroeg maar toch bezig met sexualiteit in godsnaam halen uit een opsluiting of een tuchthuis ?
Heb je enig idee hoeveel schade je een persoon daarmee aandoet ?? Zo'n kind moet rustig begeleid en duidelijk gemaakt dat het nog te vroeg is daarvoor, dat wachten tot je meer van jezelf weet en anderen een waardevollere ervaring geeft.
Iemand die liever kinderen (die er dus niks aan kunnen doen) straft en schade toebrengt is nog altijd een stuk erger dan dat kinderen een fout maken.
En niks over laksheid, ik bied mogelijkheden en oplossingen dit in tegenstelling tot randmongolen zoals jij die hun achterlijke frustraties maar over iedereen uit willen spuien.
quote:Dan stel je die zenders maar niet in.Op donderdag 7 juni 2007 17:26 schreef Niek. het volgende:
[..]
Geen kut argument, het overgrote merendeel van de mensen zit tijdens het rondzappen niet op porno te wachten overdag of in de avond, voor de groep mensen die wel specifiek porno willen is internet dus ideaal of bij digitale tv de speciale zenders welke 24/7 porno uitzenden.
Het is niet zo zwart wit, het is niet tuchtschool tegenover alles mag... krijg dat eens in je hersenbak en verwerk het.
quote:nee, en sterf.Op donderdag 7 juni 2007 17:31 schreef BaajGuardian het volgende:
Kap eens met je extremen Laton. Je doet net alsof degenen die verontwaardigd zijn tegenover dit soort commerciele verhoering (letterlijk, want het is aangespoord) tegen sex zijn.
Het is niet zo zwart wit, het is niet tuchtschool tegenover alles mag... krijg dat eens in je hersenbak en verwerk het.
quote:Wat ben jij een naar mannetje zeg..
quote:neuj gewoon kutbui.Op donderdag 7 juni 2007 17:50 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Wat ben jij een naar mannetje zeg..
tuurlijk is het niet zo zwart wit, maar zo'n ultiem tranendal als hier wordt voorgeschoteld is het ook niet.
Maar je hebt op Internet zoiets als parent control (en onder een bepaalde leeftijd hoort een kind naar mijn idee gewoon geen eigen pc op zijn/haar kamer te hebben en hoor je als ouder toezicht te houden op het internet gebruik)
En als ouder kan je ook "voorkomen" dat kinderen porno zien door bijvoorbeeld de kinderen op een normaal tijdstip naar bed te sturen en tv te verbieden na een bepaald tijdstip (en dan nog voorkom je het niet helemaal).
Maar ik vind ook dat we sex niet weer een taboe moeten gaan maken. Als tiener vind je toch wel wat je zoekt (in mijn tienertijd had je boekjes en RTL plus). En dit hoort volgens mij ook bij de seksuele ontwikkeling,
Dus nogmaals: Wat voor concrete oplossingen zie je voor je?
quote:eens, helaas utopieOp donderdag 7 juni 2007 18:21 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik zie als oplossingen de sexreclames van de buis te fikken alsmede de oplichting (belspelletjes en jamba crap etc) en Tmf/mtv te verbieden iets anders dan muziek (EN DAN OOK ECHT MUZIEK EN GEEN NIGGAWHAT CHECKMY BLING YO BULLSHIT) uit te zenden.
quote:Op het vet gedrukte gedeelte na met je eens, nee ik ben geen fan van hiphop oid. maar er zijn zat mensen die dat wel waarderen. Daarnaast, wat moeten ze dan gaan uitzenden? Alleen de muziek die jij leuk vind? Ze moeten gewoon alle muziek die populair is laten zien/horen met als enige voorwaarde dat de clip die erbij zit ook toonbaar is.Op donderdag 7 juni 2007 18:21 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik zie als oplossingen de sexreclames van de buis te fikken alsmede de oplichting (belspelletjes en jamba crap etc) en Tmf/mtv te verbieden iets anders dan muziek (EN DAN OOK ECHT MUZIEK EN GEEN NIGGAWHAT CHECKMY BLING YO BULLSHIT) uit te zenden.
Al eens bij die opleidingen gekeken voor TV banen? wat daar rondloopt is echt niet representatief voor de 'gewone mens'. En series zijn ook op DVD / via internet te krijgen.
Als alles wat op TV te zien is waar is, dan is meer dan 50% van de mensen gay, de rest allochtoon en heeft iedereen de hele dag door sex terwijl ze dronken drugs gebruiken. Right.
Geen TV kijken is mijn eigen keus. Maar wel een die je moet kunnen maken. In de Nederlandse maatschappij waar we allemaal maar moeten 'conformeren' is dat nog best lastig. Vooral als iedereen waar je mee omgaat de hele dag TMF aanheeft. Waar moet je dan over praten met je vrienden als ze je niet meer begrijpen? Wedden dat de gemiddelde VMBO'er thuis een opmerking krijgt als 'waarom kijk je niet naar TMF? je broer heeft het de hele dag aan'.
Goed van TS dat hij laat zien dat er ook nog mensen zijn die het allemaal niet meer zo waarderen. Het zou me niet verbazen als opgefokte ouders een TMF zendmast opblazen omdat ze denken dat hun kinders op hun 13e zijn aangezet tot seks, zijn verkracht en daarna zelfmoord hebben gepleegd. (ik verzin ook maar wat) Oh wacht, die ouders kijken ook TMF.
Whatever. Niet iedereen kijkt ernaar. Daar gaat het om. Langzaam groeit het begrip dat wat op TV te zien (en wat in kranten staat) maar een zwaar vervormde versie van de werkelijkheid is.
[TV directeur:] Oh wacht. Als we normale dingen lieten zien in de media, dan hebben we ook geen advertentie inkomsten....
quote:Alhoewel ik een enorme voorstander ben van seksuele vrijheid mag dit van mij onmiddelijk aan banden gelegd worden.Op donderdag 7 juni 2007 16:59 schreef Cairon het volgende:
[..]
Iets zegt me dat jij een van die figuren bent die vind dat alles maar moet kunnen. Wat nou porno om drie uur in de middag, discussies over dildos en videoclips bomvol erotiek en teksten die bol staan van de verwijzingen naar sex, het moet allemaal maar kunnen volgens jou.
Hemeltjelief, het soort dat preutsheid is een groter kwaad vind dan absolute apathie betreffende wat er op kinderen aan erotiek word afgevuurd in de vroege middag.
Grenzen? Wat dacht je van het aan banden leggen van de overduidelijke seksuele beelden die er in de mddag te zien zijn op kanalen die zich richten op jonge pubers en kinderen. Zenders zoals TMF moeten nodig eens kijken naar de zaken die ze uitzenden, dat geld ook voor de eindeloze sex-reclames, die mogen echt wel na twaalven worden verbannen.
Dan ben ik niet zo heel huiverig voor de pubers, maar vooral voor de nog kleinere, heb je geen tmf voor nodig, maar op de kinderzenders zijn er ook zo nu en dan muziek programma's, de volgende dag zie je hele kleintjes op het schoolplein my humps nadoen, helowwwwwwwwwwwowwwwwwwww.
Je kan me niet van preuts gedrag beschuldigen, maar dat vind ik toch wel een beetje erg ver gaan, de clips zijn TE seksueel en kinderen krijgen dat te vroeg al voor hun neus op een manier alsof dat de manier is zoals je moet doen om erbij te horen.
Dat is geen seksuele vrijheid, maar seksuele indoctrinatie, alles wordt zowat met een vleugje seks geprestenteerd, dat gaat gewoon te ver, vrijheid is goed, indoctrinatie niet.
Waar men vroeger te preuts was gaat het nu de andere kant op, voldoe aan het beeld, in beide gevallen geld het.
quote:Betere vraag, wat wil je eraan doen als ze dat willen en vooral, wanneer ze het gedaan hebben op hun kinderlijke manier?Op donderdag 7 juni 2007 17:11 schreef Niek. het volgende:
[..]
Maar waar leg je die grens dan? Wat nou als 2 kinderen van 12 of 10 of nog jonger elkaar leuk vinden, denken wat van sex te weten en met elkaar naar bed gaan?
Wil je ze strafbaar stellen ervoor, moeten ze ontzettend op hun donder krijgen, alsof het iets slechts is wat ze hebben gedaan terwijl ze het beide wilde en niemand gekwetst is op wat voor manier dan ook?
Ik ben niet voor die indoctrinatie zoals gezegd, maar ik vind ook dat we best mogen erkennen dat kinderen hun eigen seksualiteit hebben en daar nieuwschierig naar kunnen zijn.
Dat moeten ze gewoon kunnen uiten zonder al te veel gezeur erover, zolang het maar onder leeftijdsgenoten blijft(zelfde ontwikkelingsfase's zo'n beetje) en niemand gekwetst wordt.
en zoals erodome al zegt, zolang ze het met leeftijdsgenoten doen die ongeveer op hetzelfde punt zitten in hun geestelijke ontplooïng mogen kleine kinderen best bezig zijn met hun sexualiteit, het is nou eenmaal een instinct, een natuurlijk proces dat op een gegeven moment op gang komt. Ooit was 12 jaar de leeftijd dat men volwassen was. Gelukkig zijn we inmiddels wel wijzer en weten we dat dat toch echt wat vroeg is, maar onderschat kinderen niet, dat kan wel eens averechts werken...
[ Bericht 97% gewijzigd door Kuron op 07-06-2007 22:41:40 (dubbelpost) ]
Zo krijg je dus al snel dat groepen gaan fluiten (en wat al niet meer voor beschamends!) als er een meisje langsloopt. Gewoon omdat ze op zo'n manier niet beseffen dat er echt iemand langsloopt, maar alleen zien dat er een lichaam langsloopt.
Kijk, bloot vind ik geen probleem, ook niet op de tv. Ik zie liever bloot dan geweld, maar dat negatieve erotische gedoe vind ik niks.
Ik snap eigenlijk ook niet dat bloot zoiets bijzonders is - we zijn het allemaal best vaak en blote mensen zijn per definitie mooi.
Houd dan de erotiek en de seks met je partner wat meer prive; het tegenovergestelde dat je alles maar moet wegstoppen vind ik niet goed. Daarmee geef je ook een verkeerd signaal af (seks is vies, mag niet, is zondig en van masturberen wordt je blind)
Ik denk dat de ouders wel een goede opvoeding moeten geven, wellicht een tijdje naast de kinderen gaan meekijken zodat ze kunnen bespreken wat er te zien is. Als vanaf de geboorte is geleerd dat ze alles openlijk kunnen zeggen en dat er regelmatig over dingen wat ze zien/meemaken wordt gesproken, dan is dit ook goed te doen. Uiteraard moeten de ouders dan wel positief zijn en niet gelijk allerlei dingen gaan verbieden, want dan is het gesprek al snel een monoloog geworden!
Ik zie eigenlijk liever dat m'n dochter een striker op het tennisveld ziet, of blote mensen op de camping, dan dat ze een film ziet waar oh zo gemakkelijk geweld wordt gebruikt (en 'goedgepraat')
quote:Ik denk dat het nu veel meer een taboe is dan zo'n 30 jaar geleden.Op donderdag 7 juni 2007 16:12 schreef Cairon het volgende:
Naar aanleiding van het bericht op de frontpage, over kinderporno op de TMF... vroeg ik me af in hoeverre is onze tolerantie op het gebied van sexualiteit doorgeschoten?
Ik weet van veel mensen, op fora zoals fok, dat alles maar moet kunnen, en hoe sneller je erbij bent, hoe beter het is, want er mag absoluut geen enkel taboe liggen op sexualiteit.
Maar een kind van 10 die zich aftrekt voor de webcam en het op de site van TMF zet
Zo'n kind is zelf niet al te helder en zijn ouders hebben ook iets verkeerds gedaan 
De schuld afschuiven op de maatschappij is heel erg makkelijk, maar in dit geval niet terecht naar mijn mening quote:Ja vreselijk, gewelddadige computerspelletjesOp vrijdag 8 juni 2007 11:41 schreef erodome het volgende:
Bright, daar heb je wel een punt, we maken ons druk om wat bloot en wat seks, maar ondertussen kijken de meeste kinderen de meest geweldadige dingen, comp spelletjes waarin je oorlogje speelt alsof het allemaal maar leuk is, geen probleem joh iemand neerknallen of neerslaan, van die semi realistische spelletjes dus.
Daar worden kinderen echt niet gewelddadig van en je gaat ook niet mensen verkrachten na het zien van bloot op tv. Sommige mensen zijn gewoon geschift, dat heeft niks met spelletjes of tv te maken.
quote:Manman, waar haal je die onzin vandaan.Op donderdag 7 juni 2007 16:59 schreef Cairon het volgende:
[..]
Iets zegt me dat jij een van die figuren bent die vind dat alles maar moet kunnen. Wat nou porno om drie uur in de middag, discussies over dildos en videoclips bomvol erotiek en teksten die bol staan van de verwijzingen naar sex, het moet allemaal maar kunnen volgens jou.
...
Ik zeg dat je OP geen inhoudt heeft en nergens aangeeft waar jouw grenzen dan liggen.
Wat ben je voor een zielig figuur dat je meteen maar allerlei aannames doet over dat ik vind dat alles moet kunnen. Iedereen die niet klapt voor je OP vindt meteen maar dat alles wat met seks te maken heeft moet kunnen? Complete nonsens. ik zeg alleen dat je je OP niets zegt behalve dat doorgeslagen seksuele moraal niet goed is. Ik schrijf er nog bij dat niemand het daar NIET mee eens kan zijn.
Maar zolang je geen grenzen specificeert is dit een applaus voor de TS-topic, en geen aanzet tot discussie.
Kloothommel om meteen maar iedereen die je aanvalt in de hoek te gooien van mensen die vinden dat lles moet kunnen. Ik kots net zo goed op de kortzichtigheid van mensen als jij, als op de volkomen losgeslagen jeugdcultuur. Lees je dat? In dat opzicht ben ik het met je eens blinde kip, maar waar discussieren we nou over, dat vroeg ik je af! Vertel nou eens waar de grenzen liggen als je de maatschappij verwijt dat de grenzen er niet zijn.
quote:Ik zeg ook nergens dat een kind dan gelijk een moordenaar wordt, net zoals een kind die een keer een sexy clip ziet, of een pornoboekje weet te scoren gelijk een losgeslagen seksmaniak wordt.....Op vrijdag 8 juni 2007 11:50 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ja vreselijk, gewelddadige computerspelletjes
Daar worden kinderen echt niet gewelddadig van en je gaat ook niet mensen verkrachten na het zien van bloot op tv. Sommige mensen zijn gewoon geschift, dat heeft niks met spelletjes of tv te maken.
Maar er worden wel dingen gewoon gemaakt voor kinderen die je wel door ziet tellen in de maatschappij, zoals bv overdeven seksualiteit, seks als groepsdruk, zo ook uiterlijkheden, groepsdruk hier is groot, voldoe aan bepaalde eisen.
Op geweldsgebied zie je ook zoiets, oorlog, geweldpleging enz enz enz enz, het wordt als vrij normaal beschouwd, het geeft een bepaalde gewenning dat sommige dingen ok zijn.
Je moet dat niet tever doortrekken zoals jij het hier nu neerzet, niemand wordt gelijk een maniak van zoiets, maar het geeft wel een bepaalde trent in de maatschappij.
Als er een stel blote vrouwen aan het fietsen is (was pas geleden nog, 'k weet niet meer waar ...), dan moet dat toch gewoon kunnen? Dan zijn er nog van die mensen die dat niks vinden; alsof ze zelf onder hun kleren niet bloot zijn!
Ik stel me zo voor dat dat mensen zijn die zich alleen in het donker uitkleden en alleen seks hebben in hun slaap.
Dat zijn ook minderjarige meiden ,zo zien ze er alleen niet uit.
Lekker geil poseren voor de spiegel en kijken hoeveel aandacht je wel niet scoort. Dat is stoer.
. Trieste zaak man.quote:Dat is de vercommercialisering (wat een woordOp maandag 11 juni 2007 10:29 schreef BaajGuardian het volgende:
Het gaat hier niet over naakt, het gaat hier over hoerig en sletterige meuk. Dat is wat er op die muziekkanalen aan kinderen word getoont, neem nu de clip van christine angelera "dirty" de hele clip door is het neukbewegingen maken.
) van bloot.Verder denk ik dat we vooral de ouders van de jeugd moeten aanspreken. Naast de algemene opvoeding moeten ze vooral eens leren te communiceren met hun kinderen. De kinderen moeten zich op jonge leeftijd al bewust worden dat hun eigen lichaam hun eigen heiligdom is welke ze vooral goed moeten verzorgen. Met het respect voor het eigen lichaam komt het respect voor een ander zijn lichaam. Ook moeten we niet vergeten de jeugd verrantwoordelijk te houden, natuurlijk is het de verrantwoordelijkheid van de volwassenen om de juiste omgeving te scheppen maar als een jongere een misstap maakt moet deze vooral verrantwoordelijk gehouden worden. Ouders moeten ook niet schuwen de kinderen te controleren, weet met wie ze MSN'en, weet welke sites ze bezoeken en zorg er voor dat ze geen onbeperkt toegang hebben tot de computer en TV.
Verder ben ik groot voorstander van sexuele voorlichting, dit mag van mij op jonge leeftijd al op een speelse manier gebracht worden. Bewustwording is imho van groot belang!
Ik geef toe dat het wellicht wat convservatief over komt, laat het duidelijk zijn dat ik dat niet ben.
Ik ben voor de ontwikkeling en vrijheid van een ieder maar wel met een deugdelijk moraal.
Ik ben zelf agnost en ken dus geen religie van waar uit ik predik
als sociaal liberaal ik ga uit van het individu, maar wel van een individu die kan leven in een veilige en open samenleving.quote:Jij zult het geweldig vinden in een islamitisch land. wanneer verhuis je?Op donderdag 7 juni 2007 16:59 schreef Cairon het volgende:
[..]
Iets zegt me dat jij een van die figuren bent die vind dat alles maar moet kunnen. Wat nou porno om drie uur in de middag, discussies over dildos en videoclips bomvol erotiek en teksten die bol staan van de verwijzingen naar sex, het moet allemaal maar kunnen volgens jou.
Hemeltjelief, het soort dat preutsheid is een groter kwaad vind dan absolute apathie betreffende wat er op kinderen aan erotiek word afgevuurd in de vroege middag.
Grenzen? Wat dacht je van het aan banden leggen van de overduidelijke seksuele beelden die er in de mddag te zien zijn op kanalen die zich richten op jonge pubers en kinderen. Zenders zoals TMF moeten nodig eens kijken naar de zaken die ze uitzenden, dat geld ook voor de eindeloze sex-reclames, die mogen echt wel na twaalven worden verbannen.
quote:Weer zo'n scholier die in extremen denkt, kolere zeg...Op maandag 11 juni 2007 12:19 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Jij zult het geweldig vinden in een islamitisch land. wanneer verhuis je?
quote:Ach jeweettoch: op Fok bestaat de gulden middenweg nietOp maandag 11 juni 2007 14:26 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Weer zo'n scholier die in extremen denkt, kolere zeg...
quote:zegt een uitkeringstrekkerOp maandag 11 juni 2007 14:26 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Weer zo'n scholier die in extremen denkt, kolere zeg...
!quote:Seksuele voorlichting...nóg jonger, alsjeblieft zeg. Niet iedereen is op zijn/haar achtste geïnteresseerd in seks. Sommigen onder ons kan het met 14 nog erg weinig schelen.Op maandag 11 juni 2007 12:16 schreef Superprutser het volgende:
Verder ben ik groot voorstander van sexuele voorlichting, dit mag van mij op jonge leeftijd al op een speelse manier gebracht worden. Bewustwording is imho van groot belang!
Dat massale van onderwijs, en iedereen op hetzelfde moment hetzelfde laten leren. Heb je er ook al eens aan gedacht dat die voorlichting niet altijd even onpartijdig is? (niet elke leraar is 'sociaal liberaal') En vooral dat kinderen niet even snel gaan op dat gebied?
Ik reageer even niet zo aardig omdat ik een (mijn mening) bijzonder onsmakelijker leraar had die ook nog filmpjes liet zien (over speels gesproken) terwijl ik er echt nog niet aan toe was.
wil er niet aan terugdenken.quote:Ben je er wel eens geweest? weet jij wat die vrouwen aanhebben als ze thuis hun stoflap afdoen?Op maandag 11 juni 2007 12:19 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Jij zult het geweldig vinden in een islamitisch land. wanneer verhuis je?
(nee, geen ervaring, alleen boeken over gelezen)
quote:Ik heb op m'n 9e mijn eerste sexuele voorlichting gehad, in de vorm van zo'n educatief filmpje (je weet wel, uit die serie van die malle wezentjes die rode en witte bloedlichaampjes moeten voorstellen en door je lichaam wandelen...), heel komisch, met zaadcelletjes die in een zwembad flink snel moesten zwemmen om als eerste bij het eitje te zijn. We lagen allemaal in een deuk, namen het geheel niet serieus, maar het is wel blijven hangen. Toen ik 11 was hebben ze nog wat herhaald, en toen ik op m'n 13e échte sexuele voorlichting kreeg, had ik tenminste al wat gehad, en zat ik niet zo achterlijk te giechelen als sommige andere pubertjes.Op maandag 11 juni 2007 19:24 schreef johnny84 het volgende:
[..]
Seksuele voorlichting...nóg jonger, alsjeblieft zeg. Niet iedereen is op zijn/haar achtste geïnteresseerd in seks. Sommigen onder ons kan het met 14 nog erg weinig schelen.
Dat massale van onderwijs, en iedereen op hetzelfde moment hetzelfde laten leren. Heb je er ook al eens aan gedacht dat die voorlichting niet altijd even onpartijdig is? (niet elke leraar is 'sociaal liberaal') En vooral dat kinderen niet even snel gaan op dat gebied?
Ik reageer even niet zo aardig omdat ik een (mijn mening) bijzonder onsmakelijker leraar had die ook nog filmpjes liet zien (over speels gesproken) terwijl ik er echt nog niet aan toe was.
Best nuttig dus, vroege voorlichting, want ik was niet de enige die niet zat te giechelen. De anderen die dat ook niet deden, hadden bij mij op de basisschool gezeten
quote:Zo heel vroeg hoeft van mij ook niet op school, op ten duur moet het wel, want je moet zeker zijn dat elk kind de juiste info heeft ontvangen hierover.Op maandag 11 juni 2007 19:24 schreef johnny84 het volgende:
[..]
Seksuele voorlichting...nóg jonger, alsjeblieft zeg. Niet iedereen is op zijn/haar achtste geïnteresseerd in seks. Sommigen onder ons kan het met 14 nog erg weinig schelen.
Dat massale van onderwijs, en iedereen op hetzelfde moment hetzelfde laten leren. Heb je er ook al eens aan gedacht dat die voorlichting niet altijd even onpartijdig is? (niet elke leraar is 'sociaal liberaal') En vooral dat kinderen niet even snel gaan op dat gebied?
Ik reageer even niet zo aardig omdat ik een (mijn mening) bijzonder onsmakelijker leraar had die ook nog filmpjes liet zien (over speels gesproken) terwijl ik er echt nog niet aan toe was.
Voor die leeftijd is het een taak van ouders vind ik persoonlijk, kinderen komen wel met vragen als ze het willen weten, igg ik had daar vroeger niet zo'n problemen mee, mijn zoontje, neefje enzo ook niet, de kinderen die ik om me heen ken schromen ook niet om vragen te stellen.
Vind wel dat je als ouder die info ook moet geven, kan makkelijk, er bestaan zoveel boekjes en dingetjes voor kinderen van verschillende leeftijden waar het voor het kind goed uitgelegd staat wat je dan samen met je kind door kan nemen.
quote:En die serie was ongelooflijk leerzaam voor kinderen. Heb er zelf ook naar gekeken en er heel wat van opgestoken!Op maandag 11 juni 2007 19:38 schreef Sexy_Sadie het volgende:
[..]
Ik heb op m'n 9e mijn eerste sexuele voorlichting gehad, in de vorm van zo'n educatief filmpje (je weet wel, uit die serie van die malle wezentjes die rode en witte bloedlichaampjes moeten voorstellen en door je lichaam wandelen...), heel komisch, met zaadcelletjes die in een zwembad flink snel moesten zwemmen om als eerste bij het eitje te zijn. We lagen allemaal in een deuk, namen het geheel niet serieus, maar het is wel blijven hangen. Toen ik 11 was hebben ze nog wat herhaald, en toen ik op m'n 13e échte sexuele voorlichting kreeg, had ik tenminste al wat gehad, en zat ik niet zo achterlijk te giechelen als sommige andere pubertjes.
Best nuttig dus, vroege voorlichting, want ik was niet de enige die niet zat te giechelen. De anderen die dat ook niet deden, hadden bij mij op de basisschool gezeten
Heb die aflevering blijkbaar gemist, of misschien wel gewist
De seksuele opvoeding moet door de ouders plaatsvinden, zodat die het op het juiste moment zeggen (en dus niet alles in 1x, maar voor de kleinere kids op een eenvoudige manier). Wij zijn al bezig met seksuele voorlichting voor onze 3-jarige dochter! Heel eenvoudig, maar ze weet wel waar de babietjes zitten ed. Daar begint het al, op de peuterleeftijd. Wordt het allemaal overgeslagen, dan moet alles ineens (of wordt het niet gedaan en gaan ze zelf experimenteren)
hint: de 'x' hoort wel in 'experimenteren', maar niet in 'seks'!!
Met moederdag was er een reclame voor dildo's alsof kinderen een dildo voor hun mama zouden kopen he En nu is vaderdag in het verschiet en wat zien we, biertaps, auto's, x-box360'en, ja sorry hoor
Het eerste vind ik vernederend en het tweede is, je kunt wel zien wie er reclame aan het verzinnen was, een man dus.
Sex is iets bijzonders tussen 2 mensen, tegenwoordig is sex een afrukmachine of een *ikbenin*toepassing.
En als ouder kun je ook heel veel uitleggen aan je kinderen!!!
Doen ze ook niet meer tegenwoordig, ouders neuken zelfs als de kinderen erbij zijn, ongelooflijk maar dit gebeurd dus echt!
pfffffffffffDoe normaal over sex maar zo normaal neuh kan ik niet waarderen!
quote:Waar en wanneer is dit dan gebeurd?Op maandag 11 juni 2007 22:50 schreef zhe-devilll het volgende:
Nou
En nu is vaderdag in het verschiet en wat zien we, biertaps, auto's, x-box360'en, ja sorry hoor
Het eerste vind ik vernederend en het tweede is, je kunt wel zien wie er reclame aan het verzinnen was, een man dus.
Sex is iets bijzonders tussen 2 mensen, tegenwoordig is sex een afrukmachine of een *ikbenin*toepassing.
En als ouder kun je ook heel veel uitleggen aan je kinderen!!!
Doen ze ook niet meer tegenwoordig, ouders neuken zelfs als de kinderen erbij zijn, ongelooflijk maar dit gebeurd dus echt!
Doe normaal over sex maar zo normaal neuh kan ik niet waarderen!
quote:Ik noem geen namen
Maar ik ken 2 paar ouders die dat heel normaal vonden...
en ok dan lag er een kind in bed ach dat sliep toch, soms wel soms ff niet..
dan nog vind ik dat niet kunnen
Ach, als je er als ouder niet moeilijk over doet dat je betrapt bent, dan vinden de kinderen dat niet erg. Als je er zo benauwd over doet, dan denken ze dat het iets ergs of iets spannends is.
Kinderen kunnen het ook zien als knuffelen van hun ouders hoor. Niet zo dramatisch zeg... (kotssmiley zorgt er juisst voor dat de kinderen er negatief over gaan denken)
Ga er gewoon mee om en de kinderen gaan dat ook doen.
(Maar volgens mij raken we steeds verder van het onderwerp af
)quote:Ik vind dit een redelijk goed voorbeeld van hoe het aangepakt zou kunnen worden, ik ben het er alleen niet mee eens dat de voorlichting alleen door de ouders dient te gebeuren. Veel ouders zullen ivm hun overtuiging (geloof, levens, etc) hun kinderen nooit voorlichting geven. Het bij brengen van een basis voorlichting zou dan ook in het basis onderwijs thuis moeten horen. In het middelbaar onderwijs zou daar dan een vervolg aan gegeven kunnen worden welke dieper op de stof in gaat.Op maandag 11 juni 2007 22:43 schreef Bright het volgende:
De seksuele opvoeding moet door de ouders plaatsvinden, zodat die het op het juiste moment zeggen (en dus niet alles in 1x, maar voor de kleinere kids op een eenvoudige manier). Wij zijn al bezig met seksuele voorlichting voor onze 3-jarige dochter! Heel eenvoudig, maar ze weet wel waar de babietjes zitten ed. Daar begint het al, op de peuterleeftijd. Wordt het allemaal overgeslagen, dan moet alles ineens (of wordt het niet gedaan en gaan ze zelf experimenteren)
Even voor de duidelijkheid, ik bedoel hier niet een "Spuiten en Slikken" voorlichting mee. Maar een voorlichting die duidelijk een educatieve doelstelling heeft en pedagogisch verrandtwoord is.
Zelf heb ik nooit enige vorm van voorlichting gehad, ik mocht alles zelf uit zoeken en neem van mij aan dat is niet de juiste manier. Ik heb door dit gebrek welliswaar geen stomme experimentjes gedaan maar ik kan me voorstellen dat een minder stabiel persoon dat wel doet.
quote:@johnny84, ik begrijp goed dat je zo reageert als je een niet prettige ervaring hebt gehad, wellicht is de docent die jou de voorlichting gaf te ver gegaan. Expliciete filmpjes zou je aan een kind van 8 imho nooit mogen laten zien. Hierop moet vanuit een school dus toezicht opgehouden worden anders is het risico op een tegengestelde werking te groot.Op maandag 11 juni 2007 19:24 schreef johnny84 het volgende:
[..]
Seksuele voorlichting...nóg jonger, alsjeblieft zeg. Niet iedereen is op zijn/haar achtste geïnteresseerd in seks. Sommigen onder ons kan het met 14 nog erg weinig schelen.
Dat massale van onderwijs, en iedereen op hetzelfde moment hetzelfde laten leren. Heb je er ook al eens aan gedacht dat die voorlichting niet altijd even onpartijdig is? (niet elke leraar is 'sociaal liberaal') En vooral dat kinderen niet even snel gaan op dat gebied?
Ik reageer even niet zo aardig omdat ik een (mijn mening) bijzonder onsmakelijker leraar had die ook nog filmpjes liet zien (over speels gesproken) terwijl ik er echt nog niet aan toe was.
Ik geef ook toe dat ik ook een aantal leraren heb gehad waar ik nooit voorlichting van zou hebben willen krijgen. Maar ik ben wel van mening dat een kind van 12 dat naar de middelbare school gaat zich er volledig van bewust is hoe de vork in de steel zit. Dat zij weten wat de risico's zijn en dat ze gewezen worden op hun eigen verrantwoordelijkheid. Hiermee wil ik natuurlijk niet zeggen dat ik van mening ben dat elk kind van 12 seksueel actief zou moeten of mogen zijn, integendeel!
[ Bericht 36% gewijzigd door Superprutser op 12-06-2007 11:44:20 (toevoeging) ]
quote:Alhoewel ik het ook niet vind kunnen is dat uiteindelijk wel een hele moderne mening, nog niet zo heel lang geleden lagen kinderen en ouders op 1 kamer te slapen en werden er nieuwe kinderen gemaakt, kortom, tot niet zo heel lang geleden waren kinderen wel vaker erbij als de ouders gemeenschap hadden.Op maandag 11 juni 2007 23:06 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ik noem geen namen
Maar ik ken 2 paar ouders die dat heel normaal vonden...
en ok dan lag er een kind in bed ach dat sliep toch, soms wel soms ff niet..
dan nog vind ik dat niet kunnen
Alleen in deze moderne wereld waar ouders en kinderen niet meer bij elkaar slapen is dat niet meer normaal.
Of het dus zo slecht voor een kind is om zijn ouders bezig te zien zo eventjes tussendoor lijkt me eerlijk gezegd niet, denk zelfs dat het voor de ontwikkeling van een kind helemaal niet zo heel verkeerd is als deze weet dat zijn ouders nog intiem met elkaar zijn.
Zelf zou ik het alleen gewoonweg niet kunnen met de blaag in de buurt dat hij wat zou kunnen oppikken, zo met een muurtje ertussen vind ik al dichtbij genoeg
quote:Dankje voor je begripOp dinsdag 12 juni 2007 11:31 schreef Superprutser het volgende:
[..]
@johnny84, ik begrijp goed dat je zo reageert als je een niet prettige ervaring hebt gehad, wellicht is de docent die jou de voorlichting gaf te ver gegaan. Expliciete filmpjes zou je aan een kind van 8 imho nooit mogen laten zien. Hierop moet vanuit een school dus toezicht opgehouden worden anders is het risico op een tegengestelde werking te groot.
1. Ik was geen 8 maar 13.
2. Sex (met meisjes) interesseerde me gewoon nog helemaal niet. Had nog niet eens haar daar
3. Sexuele voorlichting had op mij een beetje het effect van een grote gevulde snoeppot voor een kind houden en zeggen dat je er niet van mag pakken.
4. De filmpjes over zwangere vrouwen later deden dat trouwens weer teniet, de eerstkomende jaren wilde ik absoluut geen sex, tot ik dat weer een beetje was vergeten. Foetussen en bevallingen enzo
Wat ik wel goed vond is dat er werd uitgelegd dat de eerste keer (vooral de vrouwelijke persoon) niet altijd leuk is. En dat dat dus niet aan de personen ligt, maar gewoon aan dat het de eerste keer is. Daardoor viel het alleen maar weer mee.
Wat ik dan wel weer jammer vond is dat er totaal geen sprake was van serieuze relaties en de verschillende opvattingen die mensen hebben over sex. Dat sociale onderdeel ervan werd in mijn ogen niet goed behandeld. Misschien is dat nu anders. Ervaringen anyone?
[ Bericht 98% gewijzigd door johnny84 op 12-06-2007 22:02:19 ]
quote:Sorry maar een linkje had zeer fijn geweest.Op donderdag 7 juni 2007 16:12 schreef Cairon het volgende:
Naar aanleiding van het bericht op de frontpage, over kinderporno op de TMF... vroeg ik me af in hoeverre is onze tolerantie op het gebied van sexualiteit doorgeschoten?
Ik volg dit topic nu al een tijdje maar kan echt niet opmaken wat er nu op TMF is gebeurd / geweest.
Kan iemand mij de link verschaffen?
Bon!
quote:TMF heeft kinderporno online staanOp woensdag 13 juni 2007 08:43 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Sorry maar een linkje had zeer fijn geweest.
Ik volg dit topic nu al een tijdje maar kan echt niet opmaken wat er nu op TMF is gebeurd / geweest.
Kan iemand mij de link verschaffen?
Bon!
In het kort:
Een joch van 10/11 met teveel hormonen heeft zich voor de webcam zitten afrukken en dat op TMF geupload als onderdeel van een aktie "Maak je eigen videoclip"... Niets heel spannends imho
Inderdaad weer een heel gedoe om niks.
De titel deed weer meer vermoeden dan er eigenlijk aan de hand was.
Internet zet nu eenmaal meer zaken in perspectief die eerder niet achter de webcam al gebeurde.
Had TMF maar duidelijke regels moeten stellen, waren die er... nou dan is het slecht dat er geen moderatie heeft plaatgevonden op die "pikante" video clips.
quote:Dat vind ik dus een tekortkoming van seksuele voorlichting(zoals ik het ken dan op scholen e.d.), het is teveel gericht op de daad, hoe veilig te zijn.Op dinsdag 12 juni 2007 18:56 schreef johnny84 het volgende:
[..]
Dankje voor je begrip
1. Ik was geen 8 maar 13.
2. Sex (met meisjes) interesseerde me gewoon nog helemaal niet. Had nog niet eens haar daar
3. Sexuele voorlichting had op mij een beetje het effect van een grote gevulde snoeppot voor een kind houden en zeggen dat je er niet van mag pakken.
4. De filmpjes over zwangere vrouwen later deden dat trouwens weer teniet, de eerstkomende jaren wilde ik absoluut geen sex, tot ik dat weer een beetje was vergeten. Foetussen en bevallingen enzo
Wat ik wel goed vond is dat er werd uitgelegd dat de eerste keer (vooral de vrouwelijke persoon) niet altijd leuk is. En dat dat dus niet aan de personen ligt, maar gewoon aan dat het de eerste keer is. Daardoor viel het alleen maar weer mee.
Wat ik dan wel weer jammer vond is dat er totaal geen sprake was van serieuze relaties en de verschillende opvattingen die mensen hebben over sex. Dat sociale onderdeel ervan werd in mijn ogen niet goed behandeld. Misschien is dat nu anders. Ervaringen anyone?
Dat is opzich heel erg goed, men moet weten hoe zich te beschermen, maar het lijkt mij dan weer erg goed om ook over het emotionele deel te praten, zeker als je weet dat zoveel jongelingen zich zwaar druk maken om die eerste keer, moet ik het doen om erbij te horen, wanneer moet ik het doen enz enz enz enz enz, vele vragen daarover.
Dus wat mij betrefd hoort bij seksuele voorlichting het platte, dus hoe gaat het in zijn werk, wat gebeurt er in je lichaam en hoe bescherm je jezelf, maar ook het stuk over hoe ga je om met seksualiteit, wat voor emotie's komen erbij kijken, hoe denken andere leeftijdsgenoten erover?
quote:Het zou door de ouders gegeven moeten worden. Juist doordat veel ouders dat niet (goed?) doen, zoals jij zegt krijg je dit soort problemen. Daarom moet de maatschappij juist openlijker worden qua bloot, seks en erotiek. Maar zodra er iets lijkt te zijn van een openheid wordt het door veel instanties/mensen weer snel tegengehouden. (En dat gebeurt nog sneller dan het tegenhouden van geweld)Op dinsdag 12 juni 2007 11:31 schreef Superprutser het volgende:
[..]
Ik vind dit een redelijk goed voorbeeld van hoe het aangepakt zou kunnen worden, ik ben het er alleen niet mee eens dat de voorlichting alleen door de ouders dient te gebeuren. Veel ouders zullen ivm hun overtuiging (geloof, levens, etc) hun kinderen nooit voorlichting geven. Het bij brengen van een basis voorlichting zou dan ook in het basis onderwijs thuis moeten horen. In het middelbaar onderwijs zou daar dan een vervolg aan gegeven kunnen worden welke dieper op de stof in gaat.
Even voor de duidelijkheid, ik bedoel hier niet een "Spuiten en Slikken" voorlichting mee. Maar een voorlichting die duidelijk een educatieve doelstelling heeft en pedagogisch verrandtwoord is.
quote:Ook ik heb nooit seksuele opvoeding gehad, niet eens op school. Wel kan ik mij een boekje herinneren waar i.i.g. werd uitgelegd hoe babies ontstaan, maar nog steeds niet waarom die ontstaan en wat er nog meer mogelijk is (dus toch iets meer dan knuffelen en dat een jongetje iets anders heeft dan een meisje..)Zelf heb ik nooit enige vorm van voorlichting gehad, ik mocht alles zelf uit zoeken en neem van mij aan dat is niet de juiste manier. Ik heb door dit gebrek welliswaar geen stomme experimentjes gedaan maar ik kan me voorstellen dat een minder stabiel persoon dat wel doet.
quote:Er zijn hele goede methodes ontwikkeld voor de diverse groepen op school, waarbij er per groep (globaal dus!) is aangegeven wat kan en wat (nog) niet kan.@johnny84, ik begrijp goed dat je zo reageert als je een niet prettige ervaring hebt gehad, wellicht is de docent die jou de voorlichting gaf te ver gegaan. Expliciete filmpjes zou je aan een kind van 8 imho nooit mogen laten zien. Hierop moet vanuit een school dus toezicht opgehouden worden anders is het risico op een tegengestelde werking te groot.
quote:Helemaal mee eens. En zoals al gezegd: wat meer nadruk op het psychische (wat doet het met je), het sociale (hoe sta je in je omgeving met/zonder seks) en hoe kun je je weren tegen seks die je niet wilt (dus je niet mee laten slepen in een groep bijvoorbeeld)Ik geef ook toe dat ik ook een aantal leraren heb gehad waar ik nooit voorlichting van zou hebben willen krijgen. Maar ik ben wel van mening dat een kind van 12 dat naar de middelbare school gaat zich er volledig van bewust is hoe de vork in de steel zit. Dat zij weten wat de risico's zijn en dat ze gewezen worden op hun eigen verrantwoordelijkheid. Hiermee wil ik natuurlijk niet zeggen dat ik van mening ben dat elk kind van 12 seksueel actief zou moeten of mogen zijn, integendeel!
quote:echt een man he die vinden blijkbaar alles maar kunnen zolang ze maar lekker geile naakte wijven kunnen zien BELACHELIJK!!Op donderdag 7 juni 2007 16:59 schreef Cairon het volgende:
[..]
Iets zegt me dat jij een van die figuren bent die vind dat alles maar moet kunnen. Wat nou porno om drie uur in de middag, discussies over dildos en videoclips bomvol erotiek en teksten die bol staan van de verwijzingen naar sex, het moet allemaal maar kunnen volgens jou.
Hemeltjelief, het soort dat preutsheid is een groter kwaad vind dan absolute apathie betreffende wat er op kinderen aan erotiek word afgevuurd in de vroege middag.
Grenzen? Wat dacht je van het aan banden leggen van de overduidelijke seksuele beelden die er in de mddag te zien zijn op kanalen die zich richten op jonge pubers en kinderen. Zenders zoals TMF moeten nodig eens kijken naar de zaken die ze uitzenden, dat geld ook voor de eindeloze sex-reclames, die mogen echt wel na twaalven worden verbannen.
quote:moet je om half 10 naar bed soms??