Je mag als Boedist geen liichamelijke versieringen hebben, gelt dit ook voor reglieuze tatoes? ( ik zag namelijk bij een programma bij bnn, weet niet meer hoe het heet, dat een man tatoe liet zetten van het 'wiel' door een boedist).
Boeddhisme
quote:Waar geloven ze precies in?Op dinsdag 5 juni 2007 22:08 schreef Ferdie88 het volgende:
Wat een mooi geloof is dat boeddhisme toch
quote:Om het maar heel kort te zeggen: in de mens. Komt vooral neer op het feit dat je de wereld zélf mooi moet maken
quote:Het is een leer en geen geloof. Het gaat er ook niet om dat je een boek leest ofzo. Je moet zelf denken enz Voor meer info ga eens naar de bieb of www.boeddhisme.nl
quote:Ben ik een idioot? Jij bent een idioot. Het is wél een geloof, alleen geen godsdienst. Ze geloven vanalles, vooral wat ik zei, en volgen daarbij het voorbeeld van een prins in plaats van een god. Dat jij dan moet gaan schelden, omdat jij anderen graag dom vindtOp dinsdag 5 juni 2007 22:22 schreef Pizzakoppo het volgende:
IDIOTEN, Natuurlijk weet ik donders goed dat het geen geloof is, die kneus waar ik op reageer zegt toch dat het "een prachtgeloof" is!!!!!
quote:Het is geen geloof! Voorwaarde 1 van een geloof is het daadwerkelijk ergens in geloven, In het boeddhisme leer je en geloof je niet!Op dinsdag 5 juni 2007 22:27 schreef B.ertha het volgende:
[..]
Ben ik een idioot? Jij bent een idioot. Het is wél een geloof, alleen geen godsdienst. Ze geloven vanalles, vooral wat ik zei, en volgen daarbij het voorbeeld van een prins in plaats van een god. Dat jij dan moet gaan schelden, omdat jij anderen graag dom vindt
quote:Op dinsdag 5 juni 2007 22:34 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Het is geen geloof! Voorwaarde 1 van een geloof is het daadwerkelijk ergens in geloven, In het boeddhisme leer je en geloof je niet!
quote:Nuf saidDe Boeddha moedigde een gezonde verhouding tussen geloof en directe empirische waarneming aan. Hij zei dat geloof gebalanceerd dient te worden met wijsheid. De wijsheid in het boeddhisme is gericht op het correct begrijpen van het leven, en uit zich in een leven dat correct geleefd wordt. Geloof alléén is blind, het gelooft alles wat gezegd wordt en kan niet discrimeren tussen waarheid en onwaarheid.
quote:Gast, chill...... Als je je daarover al druk maakt zou ik als ik jou was een paar maanden op een berg gaan zitten. En de volgende keer dmv een icon laten merken dat het sarcastisch was.Op dinsdag 5 juni 2007 22:22 schreef Pizzakoppo het volgende:
IDIOTEN, Natuurlijk weet ik donders goed dat het geen geloof is, die kneus waar ik op reageer zegt toch dat het "een prachtgeloof" is!!!!!
[ Bericht 3% gewijzigd door ArcticBlizzard op 05-06-2007 22:56:31 ]
quote:Allereerst is er niet zoiets als "de boeddha" aangezien het een soort van titel is.
Geloof speelt geen rol in het boeddhisme, als men gelooft wat een Karmappa of een Lama verteld wordt je nooit verlicht! Het gaat om eigen inzichten krijgen en kennis opdoen!
quote:Dat is er wel. DE Boeddha was de allereerste met die titel, de prins wiens leer ze volgenOp dinsdag 5 juni 2007 22:42 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Allereerst is er niet zoiets als "de boeddha" aangezien het een soort van titel is.
quote:En dus gelooft men in de eigen ontwikkeling en dat is maar één van de aspectenGeloof speelt geen rol in het boeddhisme, als men gelooft wat een Karmappa of een Lama verteld wordt je nooit verlicht! Het gaat om eigen inzichten krijgen en kennis opdoen!
quote:Volgens mij zitten we op 1 lijn, zolang het geloven of de uitspraak "boedhissme is een geloof" maar niet in de verkeerde context wordt geplaatst gezien het nog steeds door velen wordt gezien als een godsdienst!Op dinsdag 5 juni 2007 22:50 schreef B.ertha het volgende:
[..]
Dat is er wel. DE Boeddha was de allereerste met die titel, de prins wiens leer ze volgen
[..]
En dus gelooft men in de eigen ontwikkeling en dat is maar één van de aspecten
Dé boeddha waar je over spreekt was dan wel de allereerste maar zeer zeker niet meer belangrijk dan alle volgenden!
quote:Op dinsdag 5 juni 2007 22:53 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Volgens mij zitten we op 1 lijn, zolang het geloven of de uitspraak "boedhissme is een geloof" maar niet in de verkeerde context wordt geplaatst gezien het nog steeds door velen wordt gezien als een godsdienst!
Dé boeddha waar je over spreekt was dan wel de allereerste maar zeer zeker niet meer belangrijk dan alle volgenden!
Boeddhisme is een geloof, maar in Boeddha kun je niet gelovenquote:Boeddhisme is geen geloof!!!Op dinsdag 5 juni 2007 22:55 schreef B.ertha het volgende:
[..]
ge·loof (het ~, geloven)
1 vertrouwen in de waarheid van iets
2 vast en onwankelbaar geloof in God en Gods woord <=> ongeloof
3 godsdienst
Het vertrouwen in de waarheid van iets is allemaal wel leuk en aardig maar met vertrouwen alleen kom je er niet, je moet aanvaarden dát het boeddhisme de weg naar verlichting is, en die weg vind je niet door te geloven maar door aan te nemen!
quote:dat 1e dusOp dinsdag 5 juni 2007 22:57 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Boeddhisme is geen geloof!!!
ge·loof (het ~, geloven)
1 vertrouwen in de waarheid van iets
2 vast en onwankelbaar geloof in God en Gods woord <=> ongeloof
3 godsdienst
quote:Dat is hetzelfde, wat mij betreft
Het vertrouwen in de waarheid van iets is allemaal wel leuk en aardig maar met vertrouwen alleen kom je er niet, je moet aanvaarden dát het boeddhisme de weg naar verlichting is, en die weg vind je niet door te geloven maar door aan te nemen!
quote:lichamelijke versieringen zijn niet echt verboden, maar vaak is een tatoo of piercing een uiting van een verlangen. En dat is de directe reden voor alle leiden aldus het grondbeginsel van het boeddhisme: de vier waarheden.Op dinsdag 5 juni 2007 21:23 schreef JOO het volgende:
Mag je als Boedist nou bezit hebben? of alleen geen geld.
Je mag als Boedist geen liichamelijke versieringen hebben, gelt dit ook voor reglieuze tatoes? ( ik zag namelijk bij een programma bij bnn, weet niet meer hoe het heet, dat een man tatoe liet zetten van het 'wiel' door een boedist).
Dus zal een wijs buddhist niet snel over gaan tot versieringen.
Persoonlijk geloof ik ook dat het zetten van een symbolische tatoo een blijk is van je verlangen.
Ook verdere bezittingen zijn niet per definitie verboden, maar leiden vaak (bijna altijd) tot verlangen naar meer bezit. (Die grotere auto, een huis met serre etc).
Het leukste in het buddhism vind ik de paradox dat het verlangen naar verlichting het behalen hiervan juist onmogelijk maakt
Voor iedereen die het interesseert: spit wikipedia even door.
Werkt ook voor andere informatie
quote:Boeddhisme is inderdaad geen geloof in God (religie) maar wel in nirvana. Als je niet gelooft dat je je lijden kunt opheffen kun je weinig leren van de Boeddha. Maar het is wel een geloof in de zin dat je lijden hebt als je begint met de dharma te beoefenen en dat je gelooft dat je hierdoor dit lijden kunt opheffen, iets wat je op dat moment niet zeker kunt weten omdat het lijden nog aanwezig is.Op dinsdag 5 juni 2007 23:13 schreef Triggershot het volgende:
Misschien geen geloof als synoniem voor religie?
[ Bericht 2% gewijzigd door The_Shining op 06-06-2007 09:17:39 ]
quote:Dan kun je net zo goed niet leven, vrijwel alle handelingen zijn een uiting van verlangen. Zelfs de handelingen die naar nirvana leiden kun je beter mijden.Op dinsdag 5 juni 2007 23:38 schreef alien8ed het volgende:
lichamelijke versieringen zijn niet echt verboden, maar vaak is een tatoo of piercing een uiting van een verlangen. En dat is de directe reden voor alle leiden aldus het grondbeginsel van het boeddhisme: de vier waarheden.
Een tatoeage kan ook een reminder zijn van de dharma, sommige mensen vinden het mooi, anderen vinden het niks.
quote:Nirvana is een denkbeeldig deurtje naar een vrij leven als je denkt opgesloten te zijn. Boeddhisme geeft je een idee van zo'n deur en hoe je erdoor kunt gaan. Uiteindelijk doorzie je ook dat verlangen naar nirvana. Nibbana is het woord voor de staat van zijn dat alle verlangen uitgedoofd is.Het leukste in het buddhism vind ik de paradox dat het verlangen naar verlichting het behalen hiervan juist onmogelijk maakt
quote:De keten van leven wordt afgesloten door nirvana. Maar nirvana is niet direct 'de hemel' zoals in Westers denken. Eigenlijk is nirvana te vergelijken met ons idee van dood: het niets. En van daaruit kan je wellicht zeggen dat boeddhisme enkel dood na het leven heeft. Maar 'het leven' bestaat wel uit talloze mensenlevens achter elkaar, dus na dit leven zal je, volgens een boeddhist, direct voortleven in een ander wezen.Op woensdag 6 juni 2007 11:11 schreef bigore het volgende:
Heeft het boeddhisme ook leven na de dood?
quote:Er liep nog wel een aardig topic over op een ander forum waarin kritiek werd geuit op het beeld van boeddhisme als een soort van verlichte filosofie. Bijv dit stukje:Op woensdag 6 juni 2007 11:11 schreef bigore het volgende:
Heeft het boeddhisme ook leven na de dood?
quote:Well, everywhere you get quotes of Einstein and other intellectuals about how scientific, rational, modern Buddhism is, that it is about reality, that karma is just the law of causality, and that rebirth is only the moment to moment transformation, that Buddhism is the religion of the future, or even that it isn't a religion, etc...
But then once inside you find out that belief in afterlife (rebirth), karma as a moral retribution law, the omniscience Buddha, miracles of Buddhas and Bodhisatvas, pure lands, complete obedience to one's guru, sins (bad karma), gods ("devas"), supernatural powers, etc.., are all seen as fundamental beliefs in Buddhism.
In fact for many Buddhists (maybe for most if we think of the ones who are Buddhist by birth) these beliefs are the only thing that Buddhism is about.
quote:De eerste leerstelling van Boeddhisme is toch ook dat leven lijden is en dat onze verbondenheid met de wereld, in materieel of geestelijk opzicht dat leiden veroorzaakt omdat het allemaal vergankelijk is. Boeddhisme is niet echt een vrolijke religie idd en zien het leven meer als een soort val waar ze uit willen breken en zo hun lijden kunnen oplossen.Op woensdag 6 juni 2007 09:12 schreef The_Shining het volgende:
[..]
Dan kun je net zo goed niet leven, vrijwel alle handelingen zijn een uiting van verlangen. Zelfs de handelingen die naar nirvana leiden kun je beter mijden.
De Boeddha zelf (en als men over DE Boeddha spreekt, heeft men het over Siddhartha ) was duidelijk over religie, men moet een balans vinden, en hij ontmoedigde speculatie over god/goden... Hieruit blijkt dat ook de Boeddha zichzelf niet zag als een religieus figuur, maar eerder als een mens die een uitweg zocht van het lijden... Zijn leer kan dus ook naast een religie bestaan... (belangrijk om te begrijpen is dat de Boeddha opgroeide in de Hindoeistische religie en cultuur)
Boeddhisme is in ieder geval een levenswijze, en voor sommigen ook een geloof of religie...
Wat bezit betreft, ook hier zijn in de verschillende stromingen binnen het Boeddhisme verschillende ideeën over... Weer is er geen eenduidig antwoord op te geven...
Onthechting betekent dat men zich los maakt van bezittingen... Het betekent dat men dus zelf de noodzaak van het hebben van bezittingen van zich af zet, zelden worden mensen "gedwongen" om die bezittingen weg te doen... In de leer van Boeddha is er geen sprake van dwang, maar vele interpretaties hebben geleid tot (subtiele) vormen van dwang...
Wanneer je zelf de Boeddhistische leer volgt, zal de zin om te hebben, het begeren van bezittingen verdwijnen, en is er geen sprake van "het mag niet"....
[ Bericht 11% gewijzigd door Nikske op 06-06-2007 12:09:19 ]
quote:Ja, dat wel, maar net als bij alle andere geschriften is het helaas voor meerdere interpretaties vatbaar en is het meer dan eens verworden tot een perversiteit, ver van de oorspronkelijke bedoeling...Op woensdag 6 juni 2007 12:54 schreef Double-Helix het volgende:
mooie levensfilosofie.
Japanners gebruikten het Zen Boeddhisme in WOII om hun verschrikkingen te rechtvaardigen... In Tibet leidde het tot een strakke, verstikkende klassecultuur....
quote:versusOp woensdag 6 juni 2007 09:12 schreef The_Shining het volgende:
Dan kun je net zo goed niet leven, vrijwel alle handelingen zijn een uiting van verlangen. Zelfs de handelingen die naar nirvana leiden kun je beter mijden.
quote:Je beantwoord je eigen vraag, zonder hem überhaupt te stellen[..] Nibbana is het woord voor de staat van zijn dat alle verlangen uitgedoofd is.
Volgens mij is het zo dat je ook alle handelingen zonder verlangen kunt doen en dus gewoon wel te leven, maar dan zonder verlangen en dus zonder leiden.
Dat is volgens mij wat Nirvana is: leven op zijn puurst.
En als je dan sterft en besluit toch terug te keren, wordt je Boddhisatva.
PS: Ook de gedachte dat het leven zin zou moeten hebben komt voort uit verlangen en leidt tot lijden.
quote:Beetje frappant als je zo denkt en als ondertitel 'ignorance is bliss hebt'Op dinsdag 12 juni 2007 19:34 schreef alien8ed het volgende:
[..]
versus
[..]
Je beantwoord je eigen vraag, zonder hem überhaupt te stellen
Volgens mij is het zo dat je ook alle handelingen zonder verlangen kunt doen en dus gewoon wel te leven, maar dan zonder verlangen en dus zonder leiden.
Dat is volgens mij wat Nirvana is: leven op zijn puurst.
En als je dan sterft en besluit toch terug te keren, wordt je Boddhisatva.
PS: Ook de gedachte dat het leven zin zou moeten hebben komt voort uit verlangen en leidt tot lijden.
Aangezien ignorance leidt tot lijden.