hahahaquote:Op maandag 11 juni 2007 15:47 schreef MeneerTim het volgende:
Laten we alvast wat conclusies trekken.
Cadel Evans is een loser.
.
quote:Op maandag 11 juni 2007 15:50 schreef JackHerrer het volgende:
TerugVindForum
Die zijn toch allemaal getrouwd met Tom Boonen?quote:Op maandag 11 juni 2007 15:52 schreef Sant het volgende:
en de organisatie vergrijpt zich aan de rondemissen
* topicidee heeft: Aan welke rondemiss zou jij je willen vergrijpen?quote:Op maandag 11 juni 2007 15:52 schreef Sant het volgende:
en de organisatie vergrijpt zich aan de rondemissen
Ik moet toch iets constanter paraat blijven.quote:Op maandag 11 juni 2007 15:57 schreef UIO_AMS het volgende:
je bent al een kwartier blauw
Ligt eraan wanneer Julia Mancuso tot rondemiss wordt benoemd.quote:Op maandag 11 juni 2007 15:55 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
* topicidee heeft: Aan welke rondemiss zou jij je willen vergrijpen?
De Alp d'Huez zit er dit jaar niet in man.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:52 schreef Bernard0s het volgende:
Ik denk niet dat ik de Tour ga volgen. De wielersport is te veel geschaadt en niet meer geloofwaardig door die verdomde doping. Ik zal wel etappes kijken zoals Alpe d'Huez ofzo, maar meer ook niet.
Grootste kanshebber is voor mij Schleck of Leipheimer.
Oh lekker, halen ze de mooiste etappe er ook nog uit.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:40 schreef TheArt het volgende:
[..]
De Alp d'Huez zit er dit jaar niet in man.
Daarnaast, wat een onzin vind ik dat altijd. Het wielrennen niet meer geloofwaardig, enz. enz. Het wielrennen is net zo geloofwaardig als alle andere sporten. In zowat elke sport wordt er wel doping gebruikt. In het wielrennen zijn ze alleen zo ver dat ze het probleem echt willen aanpakken, en dan stuit je automatisch op veel dopinggevallen. Mochten andere sporten dat nou ook eens gaan doen, zal er niet meer zo gedacht worden over het wielrennen.
Hoezo mooiste etappe er uit? De Alp D'Huez is qua spektakel niets verschillend met andere bergen. Alleen dat er gigantisch veel Nederlanders op staan, is anders. Overigens, beklimmen ze nooit elk jaar de Alp.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 13:17 schreef Bernard0s het volgende:
[..]
Oh lekker, halen ze de mooiste etappe er ook nog uit.
Als ik 's avonds naar NOS Studio Sport kijk en het gaat over wielrennen, hoor ik alleen maar gezeik over doping. Bovendien was de tour van vorig jaar wel zo ongelovelijk nep doordat Landis doping nam, dat hoef ik niet weer te zien. Ik ga niet 3 weken voor Jan Lul naar een nepwedstrijd kijken. Bovendien, dat gebeurde daarvoor ook al, ik denk dat Armstrong ook onder de doping zat, anders kun je nooit zo sterk wezen, ook niet als je kanker hebt overwonnen. Ullricht ook onder de dope en Basso ook nog eens. Nee hoor, AcMilan spelers zitten niet onder de dope, Lewis Hamilton zit niet onder de dope en Roger Federer ook niet. Het is puur wielrennen, en de sport is wat mij betreft zeer verziekt.
In welke zelfgeschapen naïeve droomwereld leef jij?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 13:17 schreef Bernard0s het volgende:
[..]
Oh lekker, halen ze de mooiste etappe er ook nog uit.
Als ik 's avonds naar NOS Studio Sport kijk en het gaat over wielrennen, hoor ik alleen maar gezeik over doping. Bovendien was de tour van vorig jaar wel zo ongelovelijk nep doordat Landis doping nam, dat hoef ik niet weer te zien. Ik ga niet 3 weken voor Jan Lul naar een nepwedstrijd kijken. Bovendien, dat gebeurde daarvoor ook al, ik denk dat Armstrong ook onder de doping zat, anders kun je nooit zo sterk wezen, ook niet als je kanker hebt overwonnen. Ullricht ook onder de dope en Basso ook nog eens. Nee hoor, AcMilan spelers zitten niet onder de dope, Lewis Hamilton zit niet onder de dope en Roger Federer ook niet. Het is puur wielrennen, en de sport is wat mij betreft zeer verziekt.
Hé, ik heb een idee! Kijk gewoon niet! En dan hoef je ook niet in dit forum te komen!quote:Op zaterdag 23 juni 2007 13:17 schreef Bernard0s het volgende:
[..]
Ik ga niet 3 weken voor Jan Lul naar een nepwedstrijd kijken.
Ik weet wie die namen zijn ja. Maar laten we eerlijk zijn. Het percentage topwielrenners dat doping neemt als deel van het gehele peleton is veel groter dan bv. het aantal atleten of tennisers van het gehele aantal. Maargoed, dat is toch niet zo.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:45 schreef Chiel-Montagne het volgende:
[..]
In welke zelfgeschapen naïeve droomwereld leef jij?
Allereerst werd er voor de Tour van vorig jaar natuurlijk ook al uit de dopingpot gesnoept (Thévenet in 1977 bijv, om maar iets te noemen) en ten tweede vind ik het vreselijk naief om te denken dat doping enkel en alleen in de wielersport voorkomt. Zeggen de namen Ben Johnson & Justin Gatlin je iets?
Een forum is toch een plaats om op te discussieren? Ik mag mijn mening toch wel geven over deze verziekte sport (door klootzakken als Zabel, Landis en Armstrong).quote:Op zaterdag 23 juni 2007 15:02 schreef Cootz het volgende:
[..]
Hé, ik heb een idee! Kijk gewoon niet! En dan hoef je ook niet in dit forum te komen!
En de F1 nog leuk? Alonso neemt dezelfde doping als Basso en Ullrich...quote:Op zaterdag 23 juni 2007 16:45 schreef Bernard0s het volgende:
[..]
Ik weet wie die namen zijn ja. Maar laten we eerlijk zijn. Het percentage topwielrenners dat doping neemt als deel van het gehele peleton is veel groter dan bv. het aantal atleten of tennisers van het gehele aantal. Maargoed, dat is toch niet zo.
Nee. De wielersport is een hartstikke leuke gezonde sport!
Laat het duidelijk zijn; ik vond het best leuk om de Tour of Giro te volgen de afgelopen jaren, maar daar is nu weinig meer van over, vooral na het bedrog van vorig jaar.
Hahaha, yeah right, dream on. Dat denk ik ook wel ja.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 16:47 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
En de F1 nog leuk? Alonso neemt dezelfde doping als Basso en Ullrich...
Ignorance is bliss....quote:Op zaterdag 23 juni 2007 16:49 schreef Bernard0s het volgende:
[..]
Hahaha, yeah right, dream on. Dat denk ik ook wel ja.
Kerel, als jij denkt dat Alonso of welke coureur dan ook dope neemt zit je gruwelijk fout. Alleen Tomas Enge heeft in een lang verleden eens drugs genomen (wat niet eens prestatieverhogend is in principe) + dat was niet eens in de F1. Ik weet waar ik over praat.quote:
Jij zit in het F1-milieu?quote:
Net zoals die 100m sprinters ofzo?quote:Coureurs hebben geen dope nodig omdat ze geen 300 km hoeven te fietsen iedere dag.
Ja ik zit in het F1-mileuquote:Op zaterdag 23 juni 2007 16:55 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Jij zit in het F1-milieu?
[..]
Net zoals die 100m sprinters ofzo?
quote:
Zit jij in het wielrenmilieu?quote:
Oepsquote:Het wereldantidopingagentschap Wada heeft van de Spaanse justitie toegang gekregen tot het dossier-Fuentes. Met de informatie wil het Wada verdachte atleten gaan vervolgen. Vorige week werd het Wada officieel door de Spaanse autoriteiten erkend als belanghebbende partij in het onderzoek naar de omstreden Spaanse sportarts Eufemiano Fuentes.
Het World Anti-Doping Agency richt zich vooralsnog alleen op het wielrennen. "We gaan de documenten bestuderen en nauw samenwerken met de internationale wielerunie UCI", kondigt het Wada aan in een verklaring. Het Wada tekent daarnaast beroep aan tegen het besluit van een Spaanse rechtbank, die in maart een punt achter het onderzoek naar Fuentes zette.
De Spaanse justitie deed in mei een inval in de kliniek van Fuentes in Madrid. Bij de huiszoeking werden een grote hoeveelheid verboden middelen en tal van zakken met bevroren bloed, apparatuur om bloed te bewerken en documenten over dopingtesten van sporters aangetroffen. Behalve wielrenners zouden ook Formule 1-coureurs en voetballers onder behandeling van Fuentes hebben gestaan. Fifa-voorzitter Sepp Blatter eiste afgelopen weekeinde eveneens inzage in het dossier-Fuentes.
Maar om nou in het welkomsttopic van een forum voor Tourfans zo hoog van de toren te blazen over dat je nu zo'n hekel hebt aan wielrennen, tja, dat valt niet zo in goede aarde.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 16:47 schreef Bernard0s het volgende:
[..]
Een forum is toch een plaats om op te discussieren? Ik mag mijn mening toch wel geven over deze verziekte sport (door klootzakken als Zabel, Landis en Armstrong).
36 van de 200 namen uit wielrennen, dat moet een meerderheid zijn t.o.v. andere sporten.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 17:12 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Oeps
200 namen waarvan slechts 36 wielrenners. Rara hoe zou dat komen? Omdat het wielrennen juist echt werk maakt van de strijd tegen doping of omdat ze het in de doofpot stoppen?
Tja...
Nee ik snap het wel, excuses le moi!quote:Op zaterdag 23 juni 2007 17:13 schreef Cootz het volgende:
[..]
Maar om nou in het welkomsttopic van een forum voor Tourfans zo hoog van de toren te blazen over dat je nu zo'n hekel hebt aan wielrennen, tja, dat valt niet zo in goede aarde.
Ik (met vele bezoekers van dit TDF-forum) vind wielrennen mooi, en vooral de Tour. Het is kut dat Landis aan de doping zat, maar toch heb ik heel erg genoten van de Tour vorig jaar, doping of geen doping. Het blijft voor mij een mooie sport om naar te kijken. Als jij dat niet vindt, prima. Maar om dan met zoveel bombarie en betweterigheid op deze manier dit forum binnen te stappen...
Dat krijg je met een dikke 600 profs op topniveau tov van 22 rijdertjes op topniveauquote:Op zaterdag 23 juni 2007 17:17 schreef Bernard0s het volgende:
[..]
36 van de 200 namen uit wielrennen, dat moet een meerderheid zijn t.o.v. andere sporten.
You couldn't be more wrong. Bij je plaatselijke sjonnie-dealer kun je al spulletjes halen die je reactievermogen en concentratie verbeteren.quote:Kerel geloof me. In de formule 1 draait alles om techniek en reactievermogen. Dat reactievermogen is (denk ik) niet te verbeteren door bepaalde doping.
Die zijn makkelijk te beïnvloeden.quote:En als dat wel zo zou zijn, dan gebeurt het nog niet. Denk je nou echt dat F1 nooit bloedtesten enz. uithaalt bij coureurs? Tuurlijk wel. In elke sport gebeurd het.
Haha ja sorry ik heb geen verstand van drogen, vieze kutzooi.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 17:21 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Dat krijg je met een dikke 600 profs op topniveau tov van 22 rijdertjes op topniveau
[..]
You couldn't be more wrong. Bij je plaatselijke sjonnie-dealer kun je al spulletjes halen die je reactievermogen en concentratie verbeteren.
[..]
Die zijn makkelijk te beïnvloeden.
Blijf maar lekker in je droompjequote:Op zaterdag 23 juni 2007 17:26 schreef Bernard0s het volgende:
[..]
Haha ja sorry ik heb geen verstand van drogen, vieze kutzooi.
Coureurs drinken voor de race Red Bull en ze vreten een banaan, dat is al genoeg hoor. Met drugs schiet je niks op in de F1. Bovendien, als je gepakt wordt word je voor het leven geschorst, iets wat in de wielersport ook zou moeten gebeuren wat mij betreft.
Als er 36 van de 600 wielers dope nemen en 0 op de 22 bij de coureurs, dan zijn de wielers dus in het nadeel, dat snap je wel
Ja ga jij lekker skippyballen. Ik wil er 300 euro om wedden dat er in de F1 geen dope wordt gebruikt!quote:Op zaterdag 23 juni 2007 17:27 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Blijf maar lekker in je droompje
Ik wil dat je gewoon alle TDF'ers met rust laat en weggaat uit dit subforum . Je zal er vele mensen gelukkig mee maken. Vanaf nu hebben we weer een leuk welkomsttopic .quote:Op zaterdag 23 juni 2007 17:34 schreef Bernard0s het volgende:
Ja ga jij lekker skippyballen. Ik wil er 300 euro om wedden dat er in de F1 geen dope wordt gebruikt!
Welnu. Ga dan maar lekker met z'n allen non-kritisch zijn en naief. NMP!quote:Op zaterdag 23 juni 2007 17:38 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Ik wil dat je gewoon alle TDF'ers met rust laat en weggaat uit dit subforum . Je zal er vele mensen gelukkig mee maken. Vanaf nu hebben we weer een leuk welkomsttopic .
Die weddenschap durf ik wel aan te gaan, die jongens gebruiken echt wel dope om concentratie vast te houden en de spieren te versterken hoor. Dat het in de F1 een kleiner verschil maakt, dan in bijvoorbeeld wielrennen, omdat de auto's de grootste rol spelen.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 17:34 schreef Bernard0s het volgende:
[..]
Ja ga jij lekker skippyballen. Ik wil er 300 euro om wedden dat er in de F1 geen dope wordt gebruikt!
Maar als je dan commentaar begint te leveren, wil je dan wel een beetje op de hoogte zijn over wat je zegt. Het wielrennen gaat juist weer de goede kant op. Ik ben er van overtuigd dat er veel minder renners aan de dope zitten dan pakweg 7 tot 10 jaar geleden. Simpelweg vanwege het feit dat het aan de koers te zien is. Renners hebben bergop niet meer 3, 4 of 5 demarrages in de benen. We mogen tegenwoordig blij zijn als toprenners er nog één overhebben. Daarnaast zag je ook in de afgelopen Giro dat renners na een hele inspannende etappe gewoon een complete rustdag namen. Dat ze reden à 25 tot 30 km/h. Dat zag je vroeger echt niet hoor! Nee, het zijn juist allemaal weer gunstige tekenen dat de sport weer in de lift zit, vooral met de aanpak van doping.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 17:19 schreef Bernard0s het volgende:
[..]
Nee ik snap het wel, excuses le moi!
Het is ook een prachtige sport maar het moet niet verder afglijden naar beneden. Er moet weer een positieve ontwikkeling komen in de sport en dat begint met het ondertekenen van die formulieren dat ze clean zijn. Hopen dat dat gaat helpen.
En anders; grote schoonmaak houden in het hele professionele wielerpeleton, hoe het moet weet ik ook niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |