De input van jogy in dit subforum, en het gemis ervan.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 21:35 schreef SiemeN het volgende:
Heb je Arthur Docters van Leeuwen dan ook verzonnen, BS? Daar heb je niet erg je best op gedaan, hm?

quote:

Op maandag 4 juni 2007 21:35 schreef SiemeN het volgende:
Heb je Arthur Docters van Leeuwen dan ook verzonnen, BS? Daar heb je niet erg je best op gedaan, hm?

quote:

Op maandag 4 juni 2007 21:37 schreef jogy het volgende:

[..]

Vertel, waarom dat van de baard? Maak mij deelgenoot in je gedachtenproces. Laat mij de redenen van je baardheid bewonderen zodat mijn beleving voor jouw persoon nog intenser wordt en ik bijna sterf van verlangen naar je fysieke verschijning.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 21:39 schreef AnnaLee_theHealer het volgende:

[..]

Nouja, dat kun je van de Christenen ook zeggen, waarom geloven die in hun onfeilbare God?
Hoe onfeilbaar ben je als je schimmelnagels schept? Of cassettebandjes die in het loopwerk blijven hangen. Of dat je je kop thee op je bord heb gezet - naast je brood omdat je je andere hand vol hebt - en dan je dan thee morst over je boterham en dat alles dan vies kledderig en nat wordt? Of China. Allejezus.
Nou? Wat nou onfeilbaar?

quote:

Op maandag 4 juni 2007 21:43 schreef SiemeN het volgende:

[..]

Waarschijnlijk is de schepper (jij, God of wie dat dan ook moge zijn) zelf ook behoorlijk geschrokken van sommige creaties. Neem nou Jan Joost van Gangelen, bijvoorbeeld. Na deze creatie dacht hij waarschijnlijk iets als "Ach en wee, wat een vergissing! Nouja.. Ik zal het laten leven maar dit doe ik nóóit weer.".

quote:

Op maandag 4 juni 2007 21:41 schreef AnnaLee_theHealer het volgende:

[..]

Vanwege de geleerdheid. Daarom.
Men denkt en denkt en denkt maar, hm, en dan groeit het, hè, vanzelve, zeg maar.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 21:46 schreef AnnaLee_theHealer het volgende:

[..]

Niet met allemaal van die téévéémensen strooien, Siem. Daar ken ik er hoegenaamd geen van.
Maar als je met die arme drommel Jan Joost van Gangelen een soort tweederangs bekende nederlander bedoelt, dan geef ik je gelijk. Wat een zielige mensen zijn dat toch meestal. Zulke jàmmere mensen.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 21:47 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik laat het ook wel eens groeien, maar mijn testosteron-niveau is zodanig laag dan ik alleen een enigszins respectabele groei heb rond mijn mond en kin. Echter van mijn oren tot mijn mondhoek lijkt het wel een woestijn met wat loshangende haartjes die er desolaat bij staan. Dus dat werkt niet bij mij.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 21:46 schreef AnnaLee_theHealer het volgende:

[..]

Niet met allemaal van die téévéémensen strooien, Siem. Daar ken ik er hoegenaamd geen van.
Maar als je met die arme drommel Jan Joost van Gangelen een soort tweederangs bekende nederlander bedoelt, dan geef ik je gelijk. Wat een zielige mensen zijn dat toch meestal. Zulke jàmmere mensen.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 21:49 schreef jogy het volgende:

[..]

Die kan je scharen bij de mensen die G-star kleding dragen. De eerste slachtoffers die zullen vallen zodra ( niet als ) ik Eerste Consul word van deze aardbol. Met jouw zegeningen natuurlijk.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 21:52 schreef SiemeN het volgende:

[..]

Ik wilde eerst een vogelbekdier nemen als voorbeeld, maar aan dat mislukte dier heb ik al te veel woorden vuil gemaakt de laatste dagen.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 21:50 schreef AnnaLee_theHealer het volgende:

[..]

Maakt niet uit, maakt niet uit. Mijn eerste pogingen waren ook van het soort; "Héé BS, ben je met je gezicht in de modder gevallen?". Maar het is een hele last overigens, die baard, maar ja, als je geleerd bent moet je wel. Het denken baart de baard. Kunt u mij een beetje achtervolgen? [hand op schouder].

quote:

Op maandag 4 juni 2007 21:54 schreef AnnaLee_theHealer het volgende:

[..]

MISLUKT? Zit je hier gewoon een beetje de creaties van de HEER te bagatelliseren? ! ! ! ! !

quote:

Op dag zes schept God Adam. Het is er een schitterend paradijs en Adam loopt er graag rond. Hij ruikt aan de bloemen, eet een lekkere appel hier en daar en zwemt rustig rond in een helder meertje. Het weer is er prachtig en hij geniet van het werk wat hij mag doen. Hij is er immers voor gemaakt.

Ook heeft hij alle dieren hun namen gegeven, alleen is er één dier wat hij nog zoekt. Hij loopt zonder moeite het hele paradijs door en daar, daar ligt het beest te rusten. Alleen... hoe zal hij het nou noemen? Nog nooit had hij zo'n ingewikkeld beest gezien. Adam begint daarom diep na te denken.

Nu is Adam een heel veelzijdig en compleet persoon. Zowel rationeel als emotioneel is hij volkomen gemaakt. God houdt nu eenmaal niet van half werk. Hij had de wereld in 1 kwartier kunnen maken, maar besloot het in 6 dagen te doen, zodat Hij elk detail zorgvuldig kon afwerken. Adam staat dus bij dat dier, die hem met lieve ogen aankijkt. Hij is niet bang voor Adam, zoals geen enkel dier dat is.

Adam twijfelt heel erg tussen de naam "vogeldier" of "bekdier". Hoe hij op die twee namen komt, weet hij niet, maar zijn twijfel wordt steeds iets heviger, elke dag weer. Ondertussen loopt het beest met hem mee en helpt hem hier en daar zelfs. Aan de ene kant vindt Adam de naam vogeldier heel poëtisch en vloeiend, maar bekdier klinkt zo lekker staccato, strak.

Adam weet het niet meer. Gaat hij voor de vloeiende, rollende naam, of de pittige, krachtige naam? Hij wordt er helemaal gek van en uiteindelijk wil hij zich bijna uit elkaar scheuren van ellende. Totdat God liefdevol ingrijpt. Meteen laat Hij Adam in een diepe slaap vallen en haalt zijn rationele kant en zijn emotionele kant uit elkaar. Hij neemt een zijde weg uit Adam en maakt daaruit de vrouw, die de emotionele kant krijgt toebedeeld.

Als Adam weer wakker wordt, voelt hij zich ineens een stuk lichter. En zie, naast hem ligt een medemens, een vrouw! Glimlachend kijken ze naar elkaar. Dan komt dat beestje weer aangehuppeld. Adam voelt echter ineens geen twijfel meer: het moet een bekdier worden! Ja, dat is véél mooier! Hij springt op van blijdschap en wil nét het beest zijn naam geven, als... de vrouw ineens tegensputtert. Zij vindt vogeldier veel mooier en wil per se dat het beest deze naam krijgt...

Wordt dit nu de eerste ruzie in het paradijs? Adam en zijn vrouw, die hij, hoe verrassend, Eva noemt, kijken elkaar aan en... worden verliefd op elkaar. Hevig, intens verliefd. Ze vliegen elkaar niet meer in de haren, maar in de armen. En na een lang en goed gesprek besluiten ze een compromis te sluiten: voortaan heet het beest "vogelbekdier". En tot op de dag van vandaag leeft dit beestje voort op aarde, trots op zijn prachtige naam.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 21:56 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik kan je volgen, al is het amper maar het is nog niet een onmogelijheid. Helaas ben ik nog niet genoeg losgeweekt van mijn 'ik moet erbij horen' gevoel om er, zoals het in de volksmond genoemd wordt, als een 'zwerver' bij te lopen. Ik heb nog aandacht nodig van het vrouwelijke ras en helaas is mijn intellect alleen niet genoeg om ze mij te laten aanbidden dus moet ik ook nog iets een mijn uiterlijk doen. Het is niet anders, BS. Ik werk er dagelijks aan maar het is een langzaam proces.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 21:57 schreef SiemeN het volgende:

[..]


[..]

Maar zeg nou zelf?

[afbeelding]

quote:

Op maandag 4 juni 2007 21:57 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Het is wetenschappelijk onderzocht dat veel denken aan seks de baardgroei bevordert.

Het is niet moeilijk een voorstelling van de onderzoekers te maken.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 21:58 schreef AnnaLee_theHealer het volgende:

[..]

Als ik wil, kom jij er wel, joog. Als ik wil haal jij het grif.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 22:06 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik heb onlangs wel weer een heel scala aan emoties beleeft met betrekking tot een dame, het was een ware achtbaan, helaas schoot mijn kar aan het einde van de rit van de rails en ben ik er met amper mijn leven vanaf gekomen. Het was wel weer eens goed om de verzekering te hebben dat ik nog emoties kan beleven die dieper gaan dan 'hè, best leuk' Volgend jaar nog een keer, vermoed ik.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 22:05 schreef AnnaLee_theHealer het volgende:
Het vogelbekdier werkt zowel vóór het argument Gods als er tegen. Men kan zeggen; "God had het allemaal al gedaan, de acacia, de springbok, de ijsschotsen, de regenwormen, en de waterkoker ook, en nu wou hij eens kijken wat er uit zou komen als hij schiep met zijn armen achter zijn rug en zijn ogen gesloten." En ziedaar. Het vogelbekdier. God wende zijn hoofd af en keerde teleurgesteld terug naar De Hof, huilend op de knie van zijn moeder, die hem zachtjes troostte en zei dat het de volgende keer vast wel beter zou gaan.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 22:09 schreef AnnaLee_theHealer het volgende:

[..]

Relaties lijken op werk.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 22:10 schreef SiemeN het volgende:

[..]

Whehehe-he. Zo moet het gegaan zijn.