Rock is dood (en metal al helemaal)

_{Ja, inderdaad geinspireerd door dit briljantje van een topic, maar ik vind het wel een eigen topic waard.}

Rock is dood dus. Nou ja, in ieder geval aan de beademing en stervende. Niet meer te redden, laten we hopen dat ie niet veel langer hoeft te lijden.

Want laten we eerlijk zijn, het is nu 2007,5. Al weer op driekwart van een decennium. En is er ook maar een greintje vernieuwing geweest in de rockmuziek? Alles is een herhaling geweest van wat we al eerder gezien hebben. De grootste rockbands deden hun ding ook al in de jaren '90. De meeste zelfs al in de jaren '80. De Stones zelfs al in de jaren '20. De nieuwe namen die zich de afgelopen 7,5 jaar tussen de grote jongens wisten te vechten doen eigenlijk allemaal oude truukjes: rouwdouw-truukjes uit de jaren '70, wave-truukjes uit de jaren '80 en doe-maar-alsof-je-wat-voorstelt-dan-gaat-men-je-vanzelf-geloven-truukjes uit de jaren '90.

Laten we eerst even een uitstapje maken naar de metal. Je weet wel, je mag het geen rock noemen van die zelfbenoemde stoere mannen, maar het is natuurlijk gewoon harde rock voor mannen met een testosteron overschot en voor mannen die willen doen alsof ze zo'n overschot hebben.

Maar goed, metal dus. Metal is niet eens meer stervende, zoals rock, maar metal is gewoon dood. Dood als een pier. Overleden dus, wat je nog hoort aan metal zijn oude bokken die al begraven hadden moeten zijn en nieuwe bands die die oude bokken nadoen. Want laten we eerlijk zijn: de enige relevante bands zijn nog steeds dezelfde bands die ook al in de jaren '80 rondliepen: de Slayers, de Iron Maidens, de Megadeths, de Metallica's, etc. Kijk maar naar de Fields of Rocks, de Graspoppen, de Wackens: de headliners zijn al jaren en jaren en jaren en jaren dezelfde.

En dan die nieuwe metalbands: die herhalen enkel wat er al jaren gespeeld wordt. Vernieuwing? Geen, alle bands klinken nog steeds zoals hun genre-genoten 20 jaar geleden al klonken. En ze zien er ook nog eens hetzelfde uit. Alsof ze een parodie zijn op Judas Priest, of anders een parodie op Pantera. Kortom: Metal is failliet en dood. Als de 40ers, 50ers en 60ers die nog steeds de dienst uitmaken stoppen dan is het klaar. Zelfs nu-metal is zichzelf inmiddels aan het herhalen.........

Maar goed, genoeg metal. Rock. Rock is stervende. Want laten we eerlijk zijn: wat hebben de jaren '00 ons gebracht aan nieuwigheid? Niets toch? De enige band die zich bij het rijtje stadion-acts heeft kunnen voegen is Muse. Hebben we nieuwe genres gekregen? Ja, Franz Ferdinand deed een oud truukje met een niet eens zo nieuwe jasje. En prompt hadden we een top 40 vol met klonen. En in de VS is emo, met bands als Fallout Boy en My Chemical Romance groot geworden. Je weet wel die bands die doen alsof ze een tekenfilm-versie van Green Day zijn. Oftewel: nee, we hebben geen nieuwe rock gekregen. Alleen oude wijn in nieuwe zakken.

En we hebben wel de nieuwe Beatles natuurlijk. Maar durft iemand mij met droge ogen te vertellen dat de Arctic Monkeys ook maar enigsinds orgineel of anders zijn?

Oftewel: Rock is dood. We moeten nog even wachten met rouwen totdat U2 en de Stones geen zin meer hebben en totdat we blammages als Kane, Arctic Monkeys, Nickelback, Razorlight en Good Charlotte kunnen begraven. Maar dan is het over en uit met de rock. Want laten we eerlijk zijn, als Wolfmother mijn favoriete rockband van de laatste jaren is, dan is het toch echt wel klaar.

Hip-hop is trouwens ook dood. Gelukkig begint de electronische muziek eindelijk volwassen te worden.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 14:51 schreef Pudy het volgende:

[..]

Que?

Poging tot humor

quote:

Verder een beetje triest verhaal. Van metal weet ik verder niets dus daar ga ik niet op in, maar Rock is zeker niet dood. Er zijn genoeg bands die nog hele vette dingen maken, ik denk dat jij gewoon beter je best moet doen om bands te zoeken. Er is veel meer rock & roll dan Kane & The Artic Monkeys. Rock is niet dood, jij snapt het gewoon niet.

Noem mij eens een rockbandje wat iets doet wat ik niet ook op een album van meer dan 10 jaar oud heb staan?

quote:

Op zondag 3 juni 2007 14:51 schreef Dont_Panic het volgende:
Ergens heb je wel gelijk, de grote rock legende's bestaan al jaren niet meer.
En daarmee de muziek dus ook.

Maar tegenwoordig zit niemand meer op dat soort legendes, en dat soort muziek te wachten.
Alles is tegenwoordig mainstream geworden, en het wordt wss veel erger nog.

Alleen om de Arctic Monkeys en de "rock" van tegenwoordig een blamage te noemen, vind ik te ver gaan. Neem een voorbeeld aan Incubus, wat zij doen is niet super vernieuwend (alhoewel ze het leuk doen) Maar het zijn wel geweldige en echte ras artiesten, met goeie muziek.
En een band als Tool dan? zijn die niet vernieuwend bezig geweest, hebben die niet een totaal nieuw genre neergezet?
Ik vind van wel!

Incubus en Tool zijn al meer dan 15 jaar, zo niet 20 jaar bezig. En hebben allebei toch eigenlijk wel hun hoogtij-dagen achter de rug.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 14:56 schreef Rechterbal het volgende:
Schaam je je dat je oude muziek luistert? In dat geval, stel ik voor dat je je naam verandert in Hekkel en Jyde.

En ja, er is bar weinig vernieuwing in de scene, en die kut rochelrock maakt het er niet beter op. Metal had een opleving in de 80's, en die komt niet meer terug. Maar om te stellen dat het dood is? Nee.

Als ik me daar voor zou schamen dat had ik wel een andere username gekozen natuurlijk. Ik luister ook graag naar allerhande electronische muziek, schaam ik me ook niet voor. Tegenwoordig luister ik er naar liever dan naar rock zelfs, ik heb alles nu wel gehoord zo'n beetje. Tijd dat er nieuwe rock komt, opbokken met dat conservatieve geherhaal in die scene. De rockfans zijn narrowminded en de bands hebben een compleet gebrek aan creativiteit. En dan ben je dood. Nog niet begraven, maar wel dood.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 14:58 schreef Dont_Panic het volgende:

[..]

Waarschijnlijk vind je die niet, maar elke band haalt zijn roots ergens vandaan. (en het valt idd niet te ontkennen dat die bands uit de jaren 80, een super grote invloed hebben op de muziek van tegenwoordig, maar in feite is dat altijd al zo geweest, want ook die bands werden beinvloed door andere muziekanten )
Het is misschien minder origineel, maar bij lange na niet slecht, en al helemaal niet dood.

Beinvloeden is niet hetzelfde als klonen. Laten we zeggen dat rock is ontstaan in de jaren '50. Als je dan de geschiedenis tot de jaren '90 neemt zie je dat rock continue groeide en zich doorontwikkelde. Natuurlijk met het verleden als uitgangspunt. Maar het groeide en leefde. Het veranderd, er komen nieuwe dingen bij. Nu kunnen we wel stellen dat rockmuziek al zeker 10 jaar zo goed als stilstaat en dus niet groeit. Sterker nog: rock sterft af.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 15:04 schreef Pudy het volgende:
Ik heb natuurlijk geen inzicht in jouw platen/cd kast, maar uit het verhaal kan ik opmaken dat jij nog een hoop kan ontdekken kwa rock muziek.

Ik durft te stellen dat ik erg goed op de hoogte ben. Maar verras me....

quote:

Op zondag 3 juni 2007 15:06 schreef UnoclaM het volgende:
mja, weet niet of gelijk hebt. beetje pessimistisch in mijn ogen. queens of the stone age doet het bij mij nog altijd goed, audioslave had ook een leuk album en een goede nummers. the dillinger escape plan bijvoorbeeld, niet helemaal mijn muziek, maar wel vernieuwend. en die 4 raggende armeniers doen ook hun eigen ding.

je kan heus wel wat bands verzinnen die een vrij unieke sound hebben en steeds nieuwe dingen uitproberen. maar ik ben het wel met je eens dat het genre het momentum een beetje mist. maar dood is het niet.

QOTSA en Audioslave zijn goed, maar het is allemaal al eerder gedaan, en beter. DEP is niet mijn ding, maar inderdaad vernieuwend. SOAD is wel mijn ding en het laatste echt vernieuwende in de rockscene wat mij betreft, maar dat is ook al weer iets van meer dan 5 jaar geleden.

DEP (en soortgenoten) en SOAD waren trouwens ook de enige 2 die ik kon bedenken waarvoor hetgeen ik schreef niet opgaat. Dan kan je het toch wel hebben over de uitzonderingen die de regel bevestigen.....