IJdeltuiterij?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 01:14 schreef Lamon het volgende:
Goed dan, geef me je psychologische analyse maar dan...
De reden van de verbaasde blik op deze foto .quote:Op dinsdag 12 juni 2007 01:02 schreef Lamon het volgende:
Hmm, mijn haar groeit NET iets minder diffuus terug dan ik aanvankelijk vreesde.
Ik heb er geen mening over. Laat staan een analyse.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 01:14 schreef Lamon het volgende:
Goed dan, geef me je psychologische analyse maar dan...
Maar heb je dit gelezen?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 01:17 schreef sig000 het volgende:
De reden van de verbaasde blik op deze foto .
quote:Op maandag 11 juni 2007 01:21 schreef Lamon het volgende:
Het zusje van een meisje wat ook in de videotheek werkt waar ik werk, concludeerde zonder mij ook maar een beetje te kennen vanavond op het feestje van mijn baas, dat ik een verbaasde blik in mijn ogen heb.
Dat is me vaker verteld, maar nooit zo direct.
Ik schijn dus permanent een verbaasde blik te hebben.
Ik ben mezelf dus blijkbaar contstant aan het verbazen over alles en iedereen, en ik denk dat het nog klopt ook. Maar ik heb nooit geweten dat het zo zichtbaar was.
Valt me nog mee dat je 'm niet postte in dat taalfoutentopic. Waarvoor dankquote:
Waar concludeer je dat uit? Misschien is dat meisje wel 13. Maar goed, dan nog kan ze verliefd zijn op Lamon.quote:
Gadver, als ik had geweten dat die 2 in dronken staat geposte posts op die manier gekoppeld zouden worden, alsof ik zo voorspelbaar zou zijn, had ik even beter nagedacht.quote:
Tss... Zo ben ik niet.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 01:22 schreef Wickedangel het volgende:
Valt me nog mee dat je 'm niet postte in dat taalfoutentopic. Waarvoor dank![]()
Omdat je dan bezig blijft?quote:Ik had echt zoiets van: maar dat doe je toch niet!![]()
Mijn conclusies zijn op dit moment wel enigszins beneveld.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 01:24 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Waar concludeer je dat uit? Misschien is dat meisje wel 13. Maar goed, dan nog kan ze verliefd zijn op Lamon.
Whehehequote:Op dinsdag 12 juni 2007 01:26 schreef Lamon het volgende:
Geloof me, dat ik die koppeling zelf niet eens gemaakt had en kap eens met die vrouwelijke neiging om zaken op zo'n simpele manier te berationaliseren.![]()
Hij is de naamgever van deze topicreeks. Wij verwachten niet anders van hemquote:I.R heeft al 300 foto's gepost, en daar wordt nooit een punt of analyse van gemaakt, waarom is dat dan?
quote:Op dinsdag 12 juni 2007 01:26 schreef broer het volgende:
Omdat je dan bezig blijft?
Arcee is een lieffie, maar enigszins behept met een dwangmatige manier van omgaan met taal en cijfertjes.. Geeft niets toch?? Hoort gewoon bij hem.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 01:22 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Valt me nog mee dat je 'm niet postte in dat taalfoutentopic. Waarvoor dank![]()
Ik zag laatst dat Arcee daar iets van Tong quootte (hoe schrijf je dat?). Ik had echt zoiets van: maar dat doe je toch niet!![]()
Ja, als er een kudde schapen de weg oversteekt.quote:
Nou en of! Aangezien de infrastructuur behoorlijk achterloopt op het aantal auto's, en Galway een van de grotere steden is, staan er elke dag giga files. Een 'grote' weg in Ierland is wat bij jullie een normale secundaire tweebaans weg is tussen twee dorpjes. En die wegen lopen door heel Ierland. Er is een kilometer of 120 echte snelweg in Ierland.quote:
quote:Op dinsdag 12 juni 2007 01:27 schreef svann het volgende:
Dat zou hem verbazen.
Ach ja, wat is klein......quote:Op dinsdag 12 juni 2007 01:35 schreef svann het volgende:
Wauw! Goed gescoord, ER!
Ik hoop dat je het naar je zijn gaat hebben!
Alleen vind ik dat 'klein bedrijfje' een beetje in tegenspraak met al die dure beloftes klinken.
Gefeliciteerd met dat gedeelte.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 01:29 schreef ElizabethR het volgende:
Verder heb ik een nieuwe baan. Ik ga heerlijk in een klein bedrijfje werken, helemaal van de grond af mee opbouwen zelfs
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |