ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
die site werkt prima?quote:Op zondag 3 juni 2007 03:15 schreef wonderer het volgende:
[..]
Oh ja, dat heeft het Nederlands Dagblad ook
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
Het grootste bezwaar dat ik heb gehoord, is "te lang" en "te veel verwarrende verhaallijnen". Daar ben ik het allebei niet mee eensquote:Op zondag 3 juni 2007 03:17 schreef davidov het volgende:
[..]
Deel 1 was geweldig, 2 matig...3 sluit mooi aan bij 2
Hoewel de meningen uiteen lopen
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"meest wanhopig en waardeloos geschreven verhaal" is mijn grootste bezwaar.... niet de lengte en verwarring is ook tot daar aan toe. Maar het is gewoon zo bizar slecht geschreven... dat vond ik tenminste erg tegenvallen
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
Owja spiderman 3 vond ik ook niet grandioos, maar zeker wel leuk en beter dan deel 2
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
Maar waarom dan? Vergezocht? Out of character? Ik kan snappen dat het niet je smaak is, maar puur technisch vond ik het wel goed in elkaar zitten. Niet perfect, maar lijntjes werden mooi afgesloten en cirkeltjes werden rondgemaakt.quote:Op zondag 3 juni 2007 03:43 schreef davidov het volgende:
"meest wanhopig en waardeloos geschreven verhaal" is mijn grootste bezwaar.... niet de lengte en verwarring is ook tot daar aan toe. Maar het is gewoon zo bizar slecht geschreven... dat vond ik tenminste erg tegenvallen
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Spiderman vond ik dan weer om te janken, wat plot betreft. Zelfs Bassie en Adriaan deden het beter wat plot vooruit schoppen betreft.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Voor mij voelde het hele verhaal gewoon gammel aan. Alsof ze een paar grote stunts en scenes hadden bedacht en ik korte tijd er een enorm verhaal omheen schrijven. Karakters waar we na 4 uur film nog nooit van hadden gehoord worden ZOMAAR in de film geschreven, en anderen weer op dezelfde manier er uit. De gebeurtenissen dienen niet het verhaal, maar het verhaal de gebeurtenissen. Uit het niets is de kraken een belangrijk figuur in de reeks en uit het niet is die weer weg (slappe smoesjes daar gelaten). Calypso nog zo iets... of de piraten code die toch bestaat, de vader van jack, of de hele orde van piraten... wat dacht je van sommige onderlinge relaties die men opeens heeft... teveel om op te noemen.quote:Op zondag 3 juni 2007 03:51 schreef wonderer het volgende:
[..]
Maar waarom dan? Vergezocht? Out of character? Ik kan snappen dat het niet je smaak is, maar puur technisch vond ik het wel goed in elkaar zitten. Niet perfect, maar lijntjes werden mooi afgesloten en cirkeltjes werden rondgemaakt.
Hoogtepunt van het slechte verhaal voor mij: Het enorme leger van de Engelsen (duizenden boten) gaan vechten tegen alle verenigde piraten van de wereld na uren onderhandelen en vechten is het eindelijk zover! Uit het niets is daar calypso het reuzen-krabben-monster... en jawel maarliefst 2 boten vechten tegen elkaar (davy jones vs black pearl als het ware) en dan is het voorbij.... waarom weet niemand.... dan vraag ik me af, waarom 2 films lang opbouwen naar die enorme finale met al die duizenden boten en piraten om vervolgens een scene van maken die ook aan het einde van deel 2 had gepast...waarom? Omdat het verhaal gewoon slecht is en men zo meer films met meer krankzinnige dingen konden maken
Deel 1 had een mooi strak verhaal met 2 of 3 mooie wendingen, maar all in all was het verhaal eenvoudig, strak, en had een mooie opbouw. Het is niet alsof na 90 minuten men pas leert over andere monsters en tovernarij...
Bovendien vond ik de grappen niet meer grappig, de acteurs op de automatische piloot spelen, de regie een stuk matiger (aanzienlijk minder mooie ruime shots van de omgeving en veel meer CGI), en de effecten niet bijzonder (bovendien actie scenes minder stijlvol en leuk in beeld gebracht als deel 1 en 2)
-adem haal-
Spiderman 3 vond ik ook enorm tegen vallen. Camera werk, verhaal en effecten had ik allemaal beter gezien bij Riami.... maar ach ik vond het verhaal van Harry wel erg gaaf en de ontknoping met alle baddies vs goodies vond ik dan wel weer leuk... Niet geniaal maar ben ik wel veel beter over te spreken dan POTC 2/3
Pfff waar maak ik me druk om....tis 4:19 nota bene
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
Oe het leukste stukje van deel 3 was trouwens op de zandbank
Dat vond ik nog wel best ok
Dat vond ik nog wel best ok
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
De finale vond ik ook een beetje matig, ja. Enigszins begrijpelijk, dat wel (zonder aanvoerder kan dat hele leger ook niks) maar toch jammer. En die draaikolk...
Maar dingen die jij verder opnoemt, het verschijnen of verdwijnen van karakters enzo... neu, daar had ik niet zo'n last van. Natuurlijk komen er dingen in voor die niet eerder zijn genoemd, zo gaat dat nou eenmaal en ik vind niet dat ze overal keilang bij stil moeten staan alsof het publiek debiel is (de ene zin over de kraken was voor mij in ieder geval afdoende. Beckett laat zo zien wat voor enorme macht hij over Davy Jones heeft nu en je weet meteen dat je geen inktvisarmen meer hoeft te verwachten.)
Dus ja, ik weet het niet. Ik heb de laatste tijd veel geleerd over plotopbouw en zo, misschien dat dat er iets mee te maken heeft, dat ik iets anders kijk of zo. Nou ja, boeit verder ook helemaal niet. Ik wilde alleen even je bezwaren weten want iedereen kan roepen "het was ruk!"
Maar dingen die jij verder opnoemt, het verschijnen of verdwijnen van karakters enzo... neu, daar had ik niet zo'n last van. Natuurlijk komen er dingen in voor die niet eerder zijn genoemd, zo gaat dat nou eenmaal en ik vind niet dat ze overal keilang bij stil moeten staan alsof het publiek debiel is (de ene zin over de kraken was voor mij in ieder geval afdoende. Beckett laat zo zien wat voor enorme macht hij over Davy Jones heeft nu en je weet meteen dat je geen inktvisarmen meer hoeft te verwachten.)
Dus ja, ik weet het niet. Ik heb de laatste tijd veel geleerd over plotopbouw en zo, misschien dat dat er iets mee te maken heeft, dat ik iets anders kijk of zo. Nou ja, boeit verder ook helemaal niet. Ik wilde alleen even je bezwaren weten want iedereen kan roepen "het was ruk!"
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
En ik dacht dat het aan mij lag, dat ik POTC3 niet zo geweldig vond... omdat ik 'm in een brakke kwaliteit keek, en zonder subs. . Kon er niet heel veel touw aan vastknopen.
Zandbank-scene was een leuke Sergio Leone/Ennio Morricone-spoof. .
. Kon er niet heel veel touw aan vastknopen.Zandbank-scene was een leuke Sergio Leone/Ennio Morricone-spoof. .
Ooohhh. Ik had toch echt niet meer moeten stappen.
"Ja nou, even dan" en uiteindelijk toch zat om 5:00 thuis.
Auw. Dansen van ... eh... nu tot 17:00.
"Ja nou, even dan" en uiteindelijk toch zat om 5:00 thuis.
Auw. Dansen van ... eh... nu tot 17:00.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Ik snapte ook wel alles, het volgen is niet het probleem... het verhaal was gewoon niet ordelijk en netjes. Zoiets als de kraken die dood is snap ik wel met 1 simpele zin, maar het blijft bizar. In de 1e film is het de grootste en meest gevreesde vijand hoogte punt van de film, en bij dit deel is het beest spontaan dood...hoe dan? (en dan nu de verklaring): "ow..ja ehr die heb ik laten vermoorden door Davy".quote:Op zondag 3 juni 2007 04:29 schreef wonderer het volgende:*knip*
Dat soort dingen noem ik niet een ijzersterk verhaal schrijven, maar gewoon alles zo schrijven dat het lekker goed uit komt voor die andere dingen. Bij deel 1 had het verhaal de overhand maar bij deel 3 zijn dat de gebeurtenissen en stunts, het verhaal wurmt zich ertussen door en doet een poging om alle spontane veranderingen te verklaren maar faalt daar voor mij bij...
Ik zag dan ook een film waar met enorm veel mensen en geld aan is gewerkt maar die aan alle kanten niet even lekker in elkaar zit als deel 1. Naar mijn idee omdat het hoofddoel niet meer was een mooie familie film maken. Maar zoveel mogelijk bizarre dingen doen (alles overtreffen) en geld verdienen.
Bij mij liep de volle zaal op premiere dag ook een beetje de zaal uit met ophalende schouders... "meh"...
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
Ren & Stimpyquote:
Afschuwelijke tekenfilm.... en daardoor wel weer geinig
LOG
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
Hm, misschien zo toch maar eens naar POTC gaan, dan. Kan ik tenminste die discussie gerust lezen.
Waar het hart vol van is, stroomt door de aderen.
Mietjuh.quote:Op zondag 3 juni 2007 12:49 schreef Twoflower het volgende:
Davidov, ik heb 1 zin gelezen, en wil je vragen om het spul tussen spoiler-tags te zetten...
Je lurkt er maar overheen.
Waar het hart vol van is, stroomt door de aderen.
kan dit door de beugel, heb het mijn profiel op gay.nl zitten aanpassen
Wat betreft date material heb ik wel een bepaald voorkeur zoals iedereen. Je krijgt altijd voorrang als je Michael Buble type bent, groene ogen hebt en zwart haar hihi! Midden 20 of eind 20, niet ouwer dan 35 graag! Het liefst ook püur homo dus geen bi PLEASE
Wat betreft date material heb ik wel een bepaald voorkeur zoals iedereen. Je krijgt altijd voorrang als je Michael Buble type bent, groene ogen hebt en zwart haar hihi! Midden 20 of eind 20, niet ouwer dan 35 graag! Het liefst ook püur homo dus geen bi PLEASE
Girl Power Forever yoehoe
Nee.quote:Op zondag 3 juni 2007 15:49 schreef sammienl het volgende:
kan dit door de beugel,
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
.
