[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 6

Zie even door de bekende bomen het bos niet meer, en hoop dat jullie mij wat advies kunnen geven.

Op zoek naar een Digitale Camera.

Budget:
300 euro voor alleen camera. (zonder lenzen, geheugenkaar, tas, batterij, etc)

Formaat:
Maakt niet uit. Tot 400 gram.

Doel:
Dierenfotografie. (vogels, paarden, etc.)
Ook dierenfotografie binnenshuis of in slecht verlichte overdekte zalen.

De fotograaf:
Grijp graag terug naar de 'auto' functie, maar beloof bij een nieuwe camera de handleiding uit te gaan spitten.

Huidige camera:
Fuji S5500 en Olympus SP510 UZ.
De eerste is al een oudje. De laatste heb ik net gekocht, maar die gaat terug want is te traag. Vooral de 'burst' mode is meer dan teleurstellend...

Welke camera’s twijfel je over:
Fuji S5700, maar kan geen voorzetlenzen vinden. (groothoek en tele)

Bijzondere eisen:
=> Super snelle Burstmode. Hoe sneller hoe beter!
=> Als het kan een Burstmode mogelijk in hogere resolutie dan minimum res.
=> Snel in te schakelen om te fotograferen.
=> mogelijkheid tot filmpjes maken
=> 10x optische zoom of meer / dan wel betaalbare lenzen erbij te kopen. (groothoek + tele. Ong. 130 per stuk)

Ik wil graag een Panasonic Lumix DMC-FZ8, iemand een reden om het niet te doen of juist wel?

quote:

Op zondag 24 juni 2007 11:27 schreef enter het volgende:
Ik wil graag een Panasonic Lumix DMC-FZ8, iemand een reden om het niet te doen of juist wel?

Niet: vrij veel ruis, ook bij lagere iso-waarden. Doet wel wat af aan de kwaliteit van de foto's, maar heel erg is het volgens mij niet. Camera is niet erg klein.
Wel: ontzettend veel opties, je zult niet snel tegen de grenzen van de camera aanlopen en kunt instellen wat je maar wilt.

Kijk ook eens naar vergelijkbare camera's, bijvoorbeeld de Canon Powershot A710 IS en de A570 IS.

quote:

Op zondag 24 juni 2007 11:38 schreef Elefes het volgende:

[..]

Niet: vrij veel ruis, ook bij lagere iso-waarden. Doet wel wat af aan de kwaliteit van de foto's, maar heel erg is het volgens mij niet. Camera is niet erg klein.
Wel: ontzettend veel opties, je zult niet snel tegen de grenzen van de camera aanlopen en kunt instellen wat je maar wilt.

Kijk ook eens naar vergelijkbare camera's, bijvoorbeeld de Canon Powershot A710 IS en de A570 IS.

en de Canon PowerShot S5 IS?

Ik zoek ook een nieuwe camera
Formaat:
DSLR
Doel:
Hobbyfotografie, stockfotografie
Fotograaf:
camera uit de doos en schieten maar. Zo langzamerhand alle functies van mijn huidige camera al wel verkend.
Huidige camera:
Op moment fotografeer ik veel met een fuji FinePix S602 en ben wat uitgekeken naar de beperkte functies. Daarom zou ik graag een DSLR willen aanschaffen.
Cameras waarover ik twijfel
Canon 400D
Nikon D40x
Nikon D40
Vragen
Is de Nikon D40 een veel mindere camera dan de D40x en de 400D?(als je kijkt naar prijs en wat je er voor krijgt)
Als iemand nog andere suggesties heeft laat het me weten

quote:

Op zondag 24 juni 2007 12:10 schreef MrTimbo.B het volgende:
Ik zoek ook een nieuwe camera
Formaat:
DSLR
Doel:
Hobbyfotografie, stockfotografie
Fotograaf:
camera uit de doos en schieten maar. Zo langzamerhand alle functies van mijn huidige camera al wel verkend.
Huidige camera:
Op moment fotografeer ik veel met een fuji FinePix S602 en ben wat uitgekeken naar de beperkte functies. Daarom zou ik graag een DSLR willen aanschaffen.
Cameras waarover ik twijfel
Canon 400D
Nikon D40x
Nikon D40
Vragen
Is de Nikon D40 een veel mindere camera dan de D40x en de 400D?(als je kijkt naar prijs en wat je er voor krijgt)
Als iemand nog andere suggesties heeft laat het me weten

verschil tussen 40 en 40x is het aantal mp.

quote:

Op zondag 24 juni 2007 12:11 schreef Matty___ het volgende:

[..]

verschil tussen 40 en 40x is het aantal mp.

dat verschil wist ik al, ik vraag me alleen af of dat er veel verschil zit in de kwaliteit van de foto's. En of dit het prijsverschil waard is.

quote:

Op zondag 24 juni 2007 12:33 schreef MrTimbo.B het volgende:

[..]

dat verschil wist ik al, ik vraag me alleen af of dat er veel verschil zit in de kwaliteit van de foto's. En of dit het prijsverschil waard is.

als jij de foto's laat afdrukken op 10cm of 13cm dan heb je aan 6mp genoeg.
maar misschien heb je hier wat aan:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40x/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/

beter review kan je eigenlijk niet krijgen. Er staat ook een vergelijking met de 400D in.

quote:

Op zondag 24 juni 2007 12:02 schreef enter het volgende:

[..]

en de Canon PowerShot S5 IS?

Dat is wel ook een wat grotere compactcamera, net als de Panasonic volgens mij. De Powershot A710 IS en A570 IS zijn volgens mij wat kleiner.
Maar allen zijn het imo erg leuke camera's .

Ik ben vandaag verder wezen kijken naar een Dslr camera en heb 4 keuzes over gehouden en zou graag advies willen hebben over de beste keuze

Nikon D40 + Nikkor 18-55mm (420euro)

Samsung GX1L+ Schneider Kreuznach 18-55mm (499euro)

Canon 350D+18-55mm kitlens+tas+tamron lens 70-300mm (699euro)

quote:

Op maandag 25 juni 2007 20:32 schreef MrTimbo.B het volgende:
Ik ben vandaag verder wezen kijken naar een Dslr camera en heb 4 keuzes over gehouden en zou graag advies willen hebben over de beste keuze

Nikon D40 + Nikkor 18-55mm (420euro)

Samsung GX1L+ Schneider Kreuznach 18-55mm (499euro)

Canon 350D+18-55mm kitlens+tas+tamron lens 70-300mm (699euro)

en hoeveel geld heb je?

quote:

Op maandag 25 juni 2007 20:32 schreef MrTimbo.B het volgende:
Ik ben vandaag verder wezen kijken naar een Dslr camera en heb 4 keuzes over gehouden en zou graag advies willen hebben over de beste keuze

Nikon D40 + Nikkor 18-55mm (420euro)

Samsung GX1L+ Schneider Kreuznach 18-55mm (499euro)

Canon 350D+18-55mm kitlens+tas+tamron lens 70-300mm (699euro)

Als je voor de Nikon gaat zou ik er meteen de 55-200 VR lens bij kopen, verrassend goede lens voor onder de 300 euro. Verder qua advies: de Samsung ken ik eigenlijk niet, is dat niet min of meer dezelfde als de Pentax K100D? Nadeel van Pentaxen/Samsungs is volgens mij dat je er moeilijker lenzen voor kan krijgen dan Nikon/Canon.
Qua lenzen kan het overigens een nadeel zijn dat de Nikon geen autofocusmotor heeft...

Ik heb zitten twijfelen tussen de 400D en D40x en ben uiteindelijk voor de Nikon gegaan, hoewel hij minder 'functies' heeft dan de Canon, maar ik de Nikon degelijker vond aanvoelen, lekkerder in de hand vond liggen, en hij (imo) een betere zoeker had. Maar goed, dat moet je eigen keuze, je eigen gevoel zijn; qua instap dSLR's ontlopen ze elkaar vrijwel niet; de ene dat ietsje beter, de andere dat weer, maar geen wereldschokkende verschillen volgens mij.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 21:14 schreef Scope het volgende:

Nadeel van Pentaxen/Samsungs is volgens mij dat je er moeilijker lenzen voor kan krijgen dan Nikon/Canon.

Even een kleine nuancering
Het lenzenaanbod van Pentax/Samsung is minder overdonderend dan dat van Canon en Nikon, ze bouwen echter maar in één kwaliteit die gewoon in de top mee kan doen.
Sigma en Tamron bouwen vrijwel hun hele aanbod ook met Pentax-AF-vatting zodat je daar ook keuze genoeg in hebt.

Hou je van oud glas (manual focus) dan is er op de pdraad na geen vatting waarvoor zoveel verschillende lenzen zijn gebouwd als voor die Pentax K-bajonet. Pentax was van meet af aan bijzonder scheutig met het verlenen van licenties op hun vatting. Vanaf 1974 zijn er hele fraaie optiekjes voor de K-vatting gemaakt die je op beurzen en advertentiesites voor een prikje koopt. Vooral de vastbrandpuntlenzen presteren minstens zo goed als peperdure moderne zoomlenzen.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 20:52 schreef Matty___ het volgende:

[..]

en hoeveel geld heb je?

<500euro of een goede setprijs

quote:

Op maandag 25 juni 2007 21:25 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Even een kleine nuancering
Het lenzenaanbod van Pentax/Samsung is minder overdonderend dan dat van Canon en Nikon, ze bouwen echter maar in één kwaliteit die gewoon in de top mee kan doen.
Sigma en Tamron bouwen vrijwel hun hele aanbod ook met Pentax-AF-vatting zodat je daar ook keuze genoeg in hebt.

Hou je van oud glas (manual focus) dan is er op de pdraad na geen vatting waarvoor zoveel verschillende lenzen zijn gebouwd als voor die Pentax K-bajonet. Pentax was van meet af aan bijzonder scheutig met het verlenen van licenties op hun vatting. Vanaf 1974 zijn er hele fraaie optiekjes voor de K-vatting gemaakt die je op beurzen en advertentiesites voor een prikje koopt. Vooral de vastbrandpuntlenzen presteren minstens zo goed als peperdure moderne zoomlenzen.

Kan ik hier uit opmaken dat de samsung de beste keuze is? (als je kijkt naar uitbreiding van lenzen)
En verder iemand ervaring met samsung?(weinig info over te vinden)

quote:

Op maandag 25 juni 2007 21:39 schreef MrTimbo.B het volgende:

[..]

Kan ik hier uit opmaken dat de samsung de beste keuze is? (als je kijkt naar uitbreiding van lenzen)
En verder iemand ervaring met samsung?(weinig info over te vinden)

niet kwa camera maar kwa lenzen keuze hoewel ik het daarmee niet helemaal eens ben.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 21:39 schreef MrTimbo.B het volgende:

[..]

Kan ik hier uit opmaken dat de samsung de beste keuze is? (als je kijkt naar uitbreiding van lenzen)
En verder iemand ervaring met samsung?(weinig info over te vinden)

De beste keuze bepaal je vooral door de camera's elk eens in de hand te nemen en er wat mee te spelevaren. Ligt het spul goed in de hand, is de bediening niet te cryptisch voor je, kortom klopt het geheel, dán heb je de goeie te pakken ongeacht het merk wat erop staat.

Het verhaal met de Pentaxvatting is meer bedoeld om aan te geven dat er voor Pentax/Samsung keuze te over is net als voor Nikon, Canon en weet ik niet wat nog meer.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 21:36 schreef MrTimbo.B het volgende:

[..]

<500euro of een goede setprijs

Hou er rekening mee dat dat een ERG krap budget is voor een dSLR! Wellicht kun je dan beter naar een high-end compact kijken, welke "alles-in-een" heeft. Bij een dSLR moet je voor een aantal dingen een ander objectief hebben (o.a. tele, macro).
En wat Ouwesok zegt over hoe de camera in de hand ligt is altijd belangrijk, dus zeker in de winkel gaan vasthouden!

Budget: 200 euro

Formaat: Micro camera. Zo klein mogelijk, broekzakformaat.

Doel: Ik heb eigenlijk nooit gefotografeerd, maar ben wel altijd geinteresseerd geweest in dingen als film en compositie. Ik wil eigenlijk min of meer testen of ik het iets voor me is. Ik wil dus eigenlijk alle kanten op kunnen, van feestjes tot natuur, en video + geluid kunnen opnemen is ook een pré. Kwaliteit is echter niet zo belangrijk, ik wil gewoon een ding dat ik overal bij kan hebben (anders wordt het al een opgave zo'n ding ergens mee naar toe te nemen) en dat ik kan mollen/kwijt kan raken zonder al teveel emotionele schade.

De fotograaf: Ik ben altijd bereid de mogelijkheden van iets helemaal uit te spitten en uit te proberen.

Huidige camera: Alleen op m'n foons.

Welke camera's twijfel je over:

- Casio EX-Z75
Krijgt goede reviews op kieskeurig, maar net-reviews zijn minder. Wel compact en cheap.

- Canon Ixus Wireless
Goedkoop te krijgen nu, ik vind draadloos ook wel strak idee (al is het meer een gimmick natuurlijk), maar 't is wel een ouder (en slechter?) model.

- Sony WSC-W55
Gaat op de een of andere manier een beetje tegen m'n principes in, met dat domme (en duurdere) eigen memoryformaat, maar lijkt verder misschien wel de beste keus.....


Bijzondere eisen: Video met geluid dus; het liefst ook optische zoeker (maar is zeker niet doorslaggevend)

quote:

Op maandag 25 juni 2007 23:02 schreef Elefes het volgende:

[..]

Hou er rekening mee dat dat een ERG krap budget is voor een dSLR! Wellicht kun je dan beter naar een high-end compact kijken, welke "alles-in-een" heeft. Bij een dSLR moet je voor een aantal dingen een ander objectief hebben (o.a. tele, macro).

Waar ik me volledig bij aansluit .
Voor het gestelde bedrag koop je een wel erg minimale set dSLR, voor het verder aankleden ben je al snel hetzelfde bedrag kwijt.(telezoom, evt. flitser, tas, filters, extra geheugen, extra accu's eventueel met grip, niet te vergeten een statief en niet zo'n klein gammel dingetje en ga zo maar door)
Zou je voor hetzelfde bedrag een superzoom(Canon S3IS of S5IS of zoiets) of andere edele compact aanschaffen, dan kun je direct vanuit de verpakking alles doen. Je zult zien dat je zelfs nog budget overhoudt voor zinvolle aanvullingen. Voor de kwaliteit uit de superzooms hoef je je absoluut niet te verstoppen, die is meer dan in orde.

Ook voor een edele compact geldt dat je hem het beste selecteert op handligging en gevoel, dat werkt beter dan het doorspitten van reviews.

Ik merk nu dat ik fotografie eigelijk best leuk vind. Vooral doordat ik wat heb zitten spelen in de manuele stand van mijn huidige camera. Mijn (paar maanden oude) Kodak Easyshare Z740 toont nu al enkele gebreken, zoals een maximale sluitertijd van 1/1000s en ISO is max 400 etc. Echter vind ik het leuk om vannalles te fotograferen, en niet zozeer alleen landschappen bijv, maar ook dieren, objecten, motorsport...

Ik begin nu een beetje te twijfelen over de aanschaf/overstap op een dSLR, omdat deze toch meer mogelijkheden bied. Echter heb ik (nog) niet genoeg geld om meteen een hoop extra glas erbij te kopen, dus qua "beeldbereik" zal ik toch het een en ander missen, aangezien mijn huidige camera 10x optische zoom heeft, en tevens een macrostand (38-380mm lens).

Je wordt natuurlijk helemaal gek gemaakt met de prachtige camera's die er tegenwoordig op de markt zijn. Ik heb al diverse malen staan kwijlen met een Canon EOS400D in mijn hand, maar wellicht zou ik kunnen beginnen met een goedkope dSLR (een tweedehands Nikon D40 bijv). Zodat ik kan kijken of een dSLR uberhaupt bevalt (al heb ik daar weinig twijfel over ), en dat ik er eventueel nog een leuk lensje bij kan kopen. Ik vind het in ieder geval niet erg om een camera om mijn nek te dragen i.p.v. in mijn jaszak. Mijn huidige camera is ook nogal groot.

Wat zien jullie als leuke beginners dSLR? Of is het toch slimmer om meteen te investeren in een nieuwer model? (dus zeg maar een >=10mp model) Of moet kan ik me toch maar beter even blijven vermaken met mijn huidige cam? Wat zijn jullie ervaringen? Wellicht nog andere tips/advies?

quote:

Op dinsdag 26 juni 2007 14:56 schreef kvdv het volgende:
Wat zien jullie als leuke beginners dSLR? Of is het toch slimmer om meteen te investeren in een nieuwer model? (dus zeg maar een >=10mp model) Of moet kan ik me toch maar beter even blijven vermaken met mijn huidige cam? Wat zijn jullie ervaringen? Wellicht nog andere tips/advies?

Een digitale reflex zou ik in elk geval altijd nieuw aanschaffen, bij gebruikt is het altijd de vraag wat ie allemaal meegemaakt heeft. Daarbij worden er op heavy used tweedehandsjes vaak schrikbarende prijskaartjes geplakt. Uitzondering kan zijn als je een camera kan overnemen waarvan je de gebruiksgeschiedenis kent (en dat is meer dan alleen de tellerstand)
Hou er rekening mee dat het niet bij de aanschaf van alleen die reflex blijft, je moet hem ook nog aankleden en dat kost minstens net zoveel als de basisset zelf.

De beperkingen die je noemt vallen op zich allemaal reuze mee, kortere tijden dan die 1/1000 gebruik je niet zo ontzettend veel(het heeft zelfs erg lang geduurd voor kortere tijden dan 1/1000 konden worden toegepast, voor die tijd werden er ook hele mooie dingen gemaakt). Daarbij heb je een zoombereik waarmee al heel veel mogelijk is. Als je dan momenteel het budget voor alleen die camera met een standaardzoom hebt zou ik me nog even blijven vermaken met het huidige materieel en doorsparen tot je een complete set kunt veroorloven. Probeer daarbij vooral hoe gek je met een compactcamera kan doen, je zult verbaasd staan
Welk type je dan kiest doet er dan niet zoveel meer toe, slechte dSLR'ren worden niet gemaakt, alleen slechte keuzes. Kwestie van uitproberen dus wat het lekkerste werkt qua handligging en bediening en daar flink de tijd voor nemen.
Als je de komende tijd probeert zo bewust mogelijk met die compactcamera om te gaan weet je ook gelijk wat je lenzenbehoefte is en dat behoedt je weer voor een optische miskoop.

En staar je astebelieft niet blind op die megapixels, in een APS-C-size digitale reflex ben je met 6MP al de koning te rijk, alles meer is pure luxe

Hoi.

Ik ga volgende week met vakantie en wil een nieuwe camera.

Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
De kosten van de camera, incl alles niet meer dan 250 euro. En alles, tja, als het een camera op baterijen is heb ik al oplaadbare batterijen en een lader. Dus voor het gemak ong 200 voor de camera.

Formaat:
Ik wil een compactcamera.

Doel:
De fotos die gamaakt zullen worden zijn voornamelijk vakantie fotos en af en toe eens een feestje. Ik ga naar australie en er zullen fotos gemaakt worden van oa de natuur, dus afstandsfotos.


De fotograaf:
Ik ben geen profesionele fotograaf, maa graag leuke fotos voor familie en mezelf. Ik heb zelden een camera in mijn handen waarvan ik niet weet hoe het werkt. Dit zijn dan wel allemaal compacte cameras, dus geen (semi) proffesionele cameras, daar ben ik ook niet naar op zoek.


Huidige camera:
Ik heb nu een sony cybershot dsc p (of "r", letters zijn weggesleten) 72. Ik vind deze wat groot en zwaar. Ook doet de flits het niet en dat is soms erg jammer.
Wat wel fijn is is het bedieningsgemak, niet te veel rare knopjes oid.


Welke camera’s twijfel je over:
Eigenlijk heb ik nog niet echt een keuze gemaakt, ik heb wel een paar cameras gezien met een grote zoom, maar voor 200 euro is dat niet veel soeps heb ik her en der al gelezen, dat valt dus weg.


Bijzondere eisen:
Een groot beeldscherm vindt ik prettig. En een accu of batterijen, ik weet het echt niet. De een zegt accu en de ander batterijen. En of je nou een accu koopt of extra batterijen moet meenemen, het maakt mij niet zo heel veel uit. Als een soortgelijk camera met accu kleiner en lichter is dan met batterijen, dan kies ik voor de accu.
En maakt het erg veel uit wat voor soort beeldscherm je hebt?


Ik hoop dat hier iemand, of meerdere mensen zijn die mij een paar cameras kunnen vertellen die in de buurt komen van wat ik zoek.
Alvast bedankt.

quote:

Op dinsdag 26 juni 2007 17:35 schreef Ouwesok het volgende:
De beperkingen die je noemt vallen op zich allemaal reuze mee, kortere tijden dan die 1/1000 gebruik je niet zo ontzettend veel(het heeft zelfs erg lang geduurd voor kortere tijden dan 1/1000 konden worden toegepast, voor die tijd werden er ook hele mooie dingen gemaakt).

Het ergste wat ik mis is een manuele focus functie. Ik ben niet zo te spreken over de autofocus van mijn camera (vaak niet helemaal op 't juiste punt oid, voorbeeld: op een oog focussen is erg lastig tenzij ik er 10cm vanaf ben bij wijze van spreken.). Tevens vind ik het vervelend dat de camera een bepaald focuspunt niet "vast kan houden" voorbeeld: Als ik tijdens een motorrace in een binnenbocht fotos wil maken, moet ik van tevoren even scherpstellen op het punt waar de motor langs zal gaan komen. Iedere keer als ik een foto vervolgens schiet moet ik de keer daarop maar weer zien te focussen op datzelfde punt.)

quote:

Daarbij heb je een zoombereik waarmee al heel veel mogelijk is. Als je dan momenteel het budget voor alleen die camera met een standaardzoom hebt zou ik me nog even blijven vermaken met het huidige materieel en doorsparen tot je een complete set kunt veroorloven. Probeer daarbij vooral hoe gek je met een compactcamera kan doen, je zult verbaasd staan
Welk type je dan kiest doet er dan niet zoveel meer toe, slechte dSLR'ren worden niet gemaakt, alleen slechte keuzes. Kwestie van uitproberen dus wat het lekkerste werkt qua handligging en bediening en daar flink de tijd voor nemen.
Als je de komende tijd probeert zo bewust mogelijk met die compactcamera om te gaan weet je ook gelijk wat je lenzenbehoefte is en dat behoedt je weer voor een optische miskoop.

Ware woorden, ik heb er ook geen haast mee. Ik spaar/speel nog even door en dan kijk ik wel weer 'ns verder. Toch denk ik niet dat ik een miskoop bega als ik een dSLR met kitlensje zou kopen. Ik lees hier van velen dat het toch vaak aardige lenzen zijn om mee te beginnen. Het is meer dat ik nog twijfel wat voor 'n body ik zou moeten nemen. Ik vind persoonlijk de Nikons veel fijner in de hand liggen dan bijv de Canons. Maar ik heb me nog niet zo georienteerd op het lenzenaanbod voor beide.

quote:

En staar je astebelieft niet blind op die megapixels, in een APS-C-size digitale reflex ben je met 6MP al de koning te rijk, alles meer is pure luxe

Ik weet dat MP niet alles zegt inderdaad, zowieso denk ik niet dat ik enorme resoluties nodig heb omdat ik niet snel fotos zal gaan afdrukken op groot formaat. Met de 10mp-reeks doelde ik meer op camera's zoals de 400D of de D40x etc. (welke behalve het aantal MP ook nog andere nieuwe functies hebben)

Overigens bedankt voor je zinvolle reactie.

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 01:12 schreef kvdv het volgende:
Ware woorden, ik heb er ook geen haast mee. Ik spaar/speel nog even door en dan kijk ik wel weer 'ns verder. Toch denk ik niet dat ik een miskoop bega als ik een dSLR met kitlensje zou kopen. Ik lees hier van velen dat het toch vaak aardige lenzen zijn om mee te beginnen. Het is meer dat ik nog twijfel wat voor 'n body ik zou moeten nemen. Ik vind persoonlijk de Nikons veel fijner in de hand liggen dan bijv de Canons. Maar ik heb me nog niet zo georienteerd op het lenzenaanbod voor beide.

Persoonlijk zou ik eerder kiezen voor een body die lekker in de hand ligt, waar je 'een goed gevoel bij hebt', dan of er nu wel of niet meer lenzen voor zijn. Ik heb de D40x met kitlens, en hij valt me echt niet tegen. Dat komt ook omdat je er niet veel van verwacht natuurlijk, voor zo'n goedkope lens. Er zijn ook lenzen van meer dan 1000 euro, die dan ook nog een hun tekortkomingen hebben... kortom: ook in de fotografie bestaat 'perfectie' (imho) nog niet.

Ik heb er een 55-200 zoomlens bijgekocht, dus met 2 lenzen heb ik nu een voor mij groot genoeg bereik. Voorlopig heb ik nog geen andere lenzen nodig, al lijkt me die 10-20 van Sigma wel leuk voor erbij. Het nadeel van de Nikon is dat de body geen AF-motor heeft, dus als je wil autofocussen, moet je lens een motortje hebben. Ik geloof dat alleen de Nikon AF-S en Sigma HSM lenzen zo'n motortje aan boord hebben.

Maar dan nog heb je wsch keus genoeg, en tegen de tijd dat je echt bedenkt dat je in lenzen keuze tekort komt, ben je allang overgestapt naar een nieuwe dSLR. Misschien is het dus ook zinvol om te kijken naar de potentiele opvolgers van het merk dat je overweegt. Dus hou ook eens een D80 of 30D vast! Want als je eenmaal een lenzenverzameling hebt met Nikon-vatting, is het een beetje jammer om over te stappen naar een Canon.

_{Dat laatste is mijn eigen idee hoor, ik kom zelf net kijken in de wereld van dSLR, maar ik ken verschillende mensen die zijn begonnen met een instap-dSLR en die al zeer snel de overstap maken naar een hogere dSLR, wel van hetzelfde merk.}