FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Zie even door de bekende bomen het bos niet meer, en hoop dat jullie mij wat advies kunnen geven.
Op zoek naar een Digitale Camera.
Budget:
300 euro voor alleen camera. (zonder lenzen, geheugenkaar, tas, batterij, etc)
Formaat:
Maakt niet uit. Tot 400 gram.
Doel:
Dierenfotografie. (vogels, paarden, etc.)
Ook dierenfotografie binnenshuis of in slecht verlichte overdekte zalen.
De fotograaf:
Grijp graag terug naar de 'auto' functie, maar beloof bij een nieuwe camera de handleiding uit te gaan spitten.
Huidige camera:
Fuji S5500 en Olympus SP510 UZ.
De eerste is al een oudje. De laatste heb ik net gekocht, maar die gaat terug want is te traag. Vooral de 'burst' mode is meer dan teleurstellend...
Welke camera’s twijfel je over:
Fuji S5700, maar kan geen voorzetlenzen vinden. (groothoek en tele)
Bijzondere eisen:
=> Super snelle Burstmode. Hoe sneller hoe beter!
=> Als het kan een Burstmode mogelijk in hogere resolutie dan minimum res.
=> Snel in te schakelen om te fotograferen.
=> mogelijkheid tot filmpjes maken
=> 10x optische zoom of meer / dan wel betaalbare lenzen erbij te kopen. (groothoek + tele. Ong. 130 per stuk)
Op zoek naar een Digitale Camera.
Budget:
300 euro voor alleen camera. (zonder lenzen, geheugenkaar, tas, batterij, etc)
Formaat:
Maakt niet uit. Tot 400 gram.
Doel:
Dierenfotografie. (vogels, paarden, etc.)
Ook dierenfotografie binnenshuis of in slecht verlichte overdekte zalen.
De fotograaf:
Grijp graag terug naar de 'auto' functie, maar beloof bij een nieuwe camera de handleiding uit te gaan spitten.
Huidige camera:
Fuji S5500 en Olympus SP510 UZ.
De eerste is al een oudje. De laatste heb ik net gekocht, maar die gaat terug want is te traag. Vooral de 'burst' mode is meer dan teleurstellend...
Welke camera’s twijfel je over:
Fuji S5700, maar kan geen voorzetlenzen vinden. (groothoek en tele)
Bijzondere eisen:
=> Super snelle Burstmode. Hoe sneller hoe beter!
=> Als het kan een Burstmode mogelijk in hogere resolutie dan minimum res.
=> Snel in te schakelen om te fotograferen.
=> mogelijkheid tot filmpjes maken
=> 10x optische zoom of meer / dan wel betaalbare lenzen erbij te kopen. (groothoek + tele. Ong. 130 per stuk)
Niet: vrij veel ruis, ook bij lagere iso-waarden. Doet wel wat af aan de kwaliteit van de foto's, maar heel erg is het volgens mij niet. Camera is niet erg klein.quote:Op zondag 24 juni 2007 11:27 schreef enter het volgende:
Ik wil graag een Panasonic Lumix DMC-FZ8, iemand een reden om het niet te doen of juist wel?
Wel: ontzettend veel opties, je zult niet snel tegen de grenzen van de camera aanlopen en kunt instellen wat je maar wilt.
Kijk ook eens naar vergelijkbare camera's, bijvoorbeeld de Canon Powershot A710 IS en de A570 IS.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
en de Canon PowerShot S5 IS?quote:Op zondag 24 juni 2007 11:38 schreef Elefes het volgende:
[..]
Niet: vrij veel ruis, ook bij lagere iso-waarden. Doet wel wat af aan de kwaliteit van de foto's, maar heel erg is het volgens mij niet. Camera is niet erg klein.
Wel: ontzettend veel opties, je zult niet snel tegen de grenzen van de camera aanlopen en kunt instellen wat je maar wilt.
Kijk ook eens naar vergelijkbare camera's, bijvoorbeeld de Canon Powershot A710 IS en de A570 IS.
Ik zoek ook een nieuwe camera
Formaat:
DSLR
Doel:
Hobbyfotografie, stockfotografie
Fotograaf:
camera uit de doos en schieten maar. Zo langzamerhand alle functies van mijn huidige camera al wel verkend.
Huidige camera:
Op moment fotografeer ik veel met een fuji FinePix S602 en ben wat uitgekeken naar de beperkte functies. Daarom zou ik graag een DSLR willen aanschaffen.
Cameras waarover ik twijfel
Canon 400D
Nikon D40x
Nikon D40
Vragen
Is de Nikon D40 een veel mindere camera dan de D40x en de 400D?(als je kijkt naar prijs en wat je er voor krijgt)
Als iemand nog andere suggesties heeft laat het me weten
Formaat:
DSLR
Doel:
Hobbyfotografie, stockfotografie
Fotograaf:
camera uit de doos en schieten maar. Zo langzamerhand alle functies van mijn huidige camera al wel verkend.
Huidige camera:
Op moment fotografeer ik veel met een fuji FinePix S602 en ben wat uitgekeken naar de beperkte functies. Daarom zou ik graag een DSLR willen aanschaffen.
Cameras waarover ik twijfel
Canon 400D
Nikon D40x
Nikon D40
Vragen
Is de Nikon D40 een veel mindere camera dan de D40x en de 400D?(als je kijkt naar prijs en wat je er voor krijgt)
Als iemand nog andere suggesties heeft laat het me weten
verschil tussen 40 en 40x is het aantal mp.quote:Op zondag 24 juni 2007 12:10 schreef MrTimbo.B het volgende:
Ik zoek ook een nieuwe camera
Formaat:
DSLR
Doel:
Hobbyfotografie, stockfotografie
Fotograaf:
camera uit de doos en schieten maar. Zo langzamerhand alle functies van mijn huidige camera al wel verkend.
Huidige camera:
Op moment fotografeer ik veel met een fuji FinePix S602 en ben wat uitgekeken naar de beperkte functies. Daarom zou ik graag een DSLR willen aanschaffen.
Cameras waarover ik twijfel
Canon 400D
Nikon D40x
Nikon D40
Vragen
Is de Nikon D40 een veel mindere camera dan de D40x en de 400D?(als je kijkt naar prijs en wat je er voor krijgt)
Als iemand nog andere suggesties heeft laat het me weten
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
dat verschil wist ik al, ik vraag me alleen af of dat er veel verschil zit in de kwaliteit van de foto's. En of dit het prijsverschil waard is.quote:Op zondag 24 juni 2007 12:11 schreef Matty___ het volgende:
[..]
verschil tussen 40 en 40x is het aantal mp.
als jij de foto's laat afdrukken op 10cm of 13cm dan heb je aan 6mp genoeg.quote:Op zondag 24 juni 2007 12:33 schreef MrTimbo.B het volgende:
[..]
dat verschil wist ik al, ik vraag me alleen af of dat er veel verschil zit in de kwaliteit van de foto's. En of dit het prijsverschil waard is.
maar misschien heb je hier wat aan:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40x/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/
beter review kan je eigenlijk niet krijgen. Er staat ook een vergelijking met de 400D in.
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
quote:
Dat is wel ook een wat grotere compactcamera, net als de Panasonic volgens mij. De Powershot A710 IS en A570 IS zijn volgens mij wat kleiner.
Maar allen zijn het imo erg leuke camera's .
.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik ben vandaag verder wezen kijken naar een Dslr camera en heb 4 keuzes over gehouden en zou graag advies willen hebben over de beste keuze
Nikon D40 + Nikkor 18-55mm (420euro)
Samsung GX1L+ Schneider Kreuznach 18-55mm (499euro)
Canon 350D+18-55mm kitlens+tas+tamron lens 70-300mm (699euro)
en hoeveel geld heb je?quote:Op maandag 25 juni 2007 20:32 schreef MrTimbo.B het volgende:
Ik ben vandaag verder wezen kijken naar een Dslr camera en heb 4 keuzes over gehouden en zou graag advies willen hebben over de beste keuzeNikon D40 + Nikkor 18-55mm (420euro) Samsung GX1L+ Schneider Kreuznach 18-55mm (499euro) Canon 350D+18-55mm kitlens+tas+tamron lens 70-300mm (699euro)
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Als je voor de Nikon gaat zou ik er meteen de 55-200 VR lens bij kopen, verrassend goede lens voor onder de 300 euro. Verder qua advies: de Samsung ken ik eigenlijk niet, is dat niet min of meer dezelfde als de Pentax K100D? Nadeel van Pentaxen/Samsungs is volgens mij dat je er moeilijker lenzen voor kan krijgen dan Nikon/Canon.quote:Op maandag 25 juni 2007 20:32 schreef MrTimbo.B het volgende:
Ik ben vandaag verder wezen kijken naar een Dslr camera en heb 4 keuzes over gehouden en zou graag advies willen hebben over de beste keuzeNikon D40 + Nikkor 18-55mm (420euro) Samsung GX1L+ Schneider Kreuznach 18-55mm (499euro) Canon 350D+18-55mm kitlens+tas+tamron lens 70-300mm (699euro)
Qua lenzen kan het overigens een nadeel zijn dat de Nikon geen autofocusmotor heeft...
Ik heb zitten twijfelen tussen de 400D en D40x en ben uiteindelijk voor de Nikon gegaan, hoewel hij minder 'functies' heeft dan de Canon, maar ik de Nikon degelijker vond aanvoelen, lekkerder in de hand vond liggen, en hij (imo) een betere zoeker had. Maar goed, dat moet je eigen keuze, je eigen gevoel zijn; qua instap dSLR's ontlopen ze elkaar vrijwel niet; de ene dat ietsje beter, de andere dat weer, maar geen wereldschokkende verschillen volgens mij.
En vast!
Even een kleine nuanceringquote:Op maandag 25 juni 2007 21:14 schreef Scope het volgende:
Nadeel van Pentaxen/Samsungs is volgens mij dat je er moeilijker lenzen voor kan krijgen dan Nikon/Canon.
Het lenzenaanbod van Pentax/Samsung is minder overdonderend dan dat van Canon en Nikon, ze bouwen echter maar in één kwaliteit die gewoon in de top mee kan doen.
Sigma en Tamron bouwen vrijwel hun hele aanbod ook met Pentax-AF-vatting zodat je daar ook keuze genoeg in hebt.
Hou je van oud glas (manual focus) dan is er op de pdraad na geen vatting waarvoor zoveel verschillende lenzen zijn gebouwd als voor die Pentax K-bajonet. Pentax was van meet af aan bijzonder scheutig met het verlenen van licenties op hun vatting. Vanaf 1974 zijn er hele fraaie optiekjes voor de K-vatting gemaakt die je op beurzen en advertentiesites voor een prikje koopt. Vooral de vastbrandpuntlenzen presteren minstens zo goed als peperdure moderne zoomlenzen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Kan ik hier uit opmaken dat de samsung de beste keuze is? (als je kijkt naar uitbreiding van lenzen)quote:Op maandag 25 juni 2007 21:25 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Even een kleine nuancering
Het lenzenaanbod van Pentax/Samsung is minder overdonderend dan dat van Canon en Nikon, ze bouwen echter maar in één kwaliteit die gewoon in de top mee kan doen.
Sigma en Tamron bouwen vrijwel hun hele aanbod ook met Pentax-AF-vatting zodat je daar ook keuze genoeg in hebt.
Hou je van oud glas (manual focus) dan is er op de pdraad na geen vatting waarvoor zoveel verschillende lenzen zijn gebouwd als voor die Pentax K-bajonet. Pentax was van meet af aan bijzonder scheutig met het verlenen van licenties op hun vatting. Vanaf 1974 zijn er hele fraaie optiekjes voor de K-vatting gemaakt die je op beurzen en advertentiesites voor een prikje koopt. Vooral de vastbrandpuntlenzen presteren minstens zo goed als peperdure moderne zoomlenzen.
En verder iemand ervaring met samsung?(weinig info over te vinden)
niet kwa camera maar kwa lenzen keuze hoewel ik het daarmee niet helemaal eens ben.quote:Op maandag 25 juni 2007 21:39 schreef MrTimbo.B het volgende:
[..]
Kan ik hier uit opmaken dat de samsung de beste keuze is? (als je kijkt naar uitbreiding van lenzen)
En verder iemand ervaring met samsung?(weinig info over te vinden)
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
De beste keuze bepaal je vooral door de camera's elk eens in de hand te nemen en er wat mee te spelevaren. Ligt het spul goed in de hand, is de bediening niet te cryptisch voor je, kortom klopt het geheel, dán heb je de goeie te pakken ongeacht het merk wat erop staat.quote:Op maandag 25 juni 2007 21:39 schreef MrTimbo.B het volgende:
[..]
Kan ik hier uit opmaken dat de samsung de beste keuze is? (als je kijkt naar uitbreiding van lenzen)
En verder iemand ervaring met samsung?(weinig info over te vinden)
Het verhaal met de Pentaxvatting is meer bedoeld om aan te geven dat er voor Pentax/Samsung keuze te over is net als voor Nikon, Canon en weet ik niet wat nog meer.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hou er rekening mee dat dat een ERG krap budget is voor een dSLR! Wellicht kun je dan beter naar een high-end compact kijken, welke "alles-in-een" heeft. Bij een dSLR moet je voor een aantal dingen een ander objectief hebben (o.a. tele, macro).quote:
En wat Ouwesok zegt over hoe de camera in de hand ligt is altijd belangrijk, dus zeker in de winkel gaan vasthouden!
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Budget: 200 euro
Formaat: Micro camera. Zo klein mogelijk, broekzakformaat.
Doel: Ik heb eigenlijk nooit gefotografeerd, maar ben wel altijd geinteresseerd geweest in dingen als film en compositie. Ik wil eigenlijk min of meer testen of ik het iets voor me is. Ik wil dus eigenlijk alle kanten op kunnen, van feestjes tot natuur, en video + geluid kunnen opnemen is ook een pré. Kwaliteit is echter niet zo belangrijk, ik wil gewoon een ding dat ik overal bij kan hebben (anders wordt het al een opgave zo'n ding ergens mee naar toe te nemen) en dat ik kan mollen/kwijt kan raken zonder al teveel emotionele schade.
De fotograaf: Ik ben altijd bereid de mogelijkheden van iets helemaal uit te spitten en uit te proberen.
Huidige camera: Alleen op m'n foons.
Welke camera's twijfel je over:
- Casio EX-Z75
Krijgt goede reviews op kieskeurig, maar net-reviews zijn minder. Wel compact en cheap.
- Canon Ixus Wireless
Goedkoop te krijgen nu, ik vind draadloos ook wel strak idee (al is het meer een gimmick natuurlijk), maar 't is wel een ouder (en slechter?) model.
- Sony WSC-W55
Gaat op de een of andere manier een beetje tegen m'n principes in, met dat domme (en duurdere) eigen memoryformaat, maar lijkt verder misschien wel de beste keus.....
Bijzondere eisen: Video met geluid dus; het liefst ook optische zoeker (maar is zeker niet doorslaggevend)
Formaat: Micro camera. Zo klein mogelijk, broekzakformaat.
Doel: Ik heb eigenlijk nooit gefotografeerd, maar ben wel altijd geinteresseerd geweest in dingen als film en compositie. Ik wil eigenlijk min of meer testen of ik het iets voor me is. Ik wil dus eigenlijk alle kanten op kunnen, van feestjes tot natuur, en video + geluid kunnen opnemen is ook een pré. Kwaliteit is echter niet zo belangrijk, ik wil gewoon een ding dat ik overal bij kan hebben (anders wordt het al een opgave zo'n ding ergens mee naar toe te nemen) en dat ik kan mollen/kwijt kan raken zonder al teveel emotionele schade.
De fotograaf: Ik ben altijd bereid de mogelijkheden van iets helemaal uit te spitten en uit te proberen.
Huidige camera: Alleen op m'n foons.
Welke camera's twijfel je over:
- Casio EX-Z75
Krijgt goede reviews op kieskeurig, maar net-reviews zijn minder. Wel compact en cheap.
- Canon Ixus Wireless
Goedkoop te krijgen nu, ik vind draadloos ook wel strak idee (al is het meer een gimmick natuurlijk), maar 't is wel een ouder (en slechter?) model.
- Sony WSC-W55
Gaat op de een of andere manier een beetje tegen m'n principes in, met dat domme (en duurdere) eigen memoryformaat, maar lijkt verder misschien wel de beste keus.....
Bijzondere eisen: Video met geluid dus; het liefst ook optische zoeker (maar is zeker niet doorslaggevend)
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Waar ik me volledig bij aansluit .quote:Op maandag 25 juni 2007 23:02 schreef Elefes het volgende:
[..]
Hou er rekening mee dat dat een ERG krap budget is voor een dSLR! Wellicht kun je dan beter naar een high-end compact kijken, welke "alles-in-een" heeft. Bij een dSLR moet je voor een aantal dingen een ander objectief hebben (o.a. tele, macro).
. Voor het gestelde bedrag koop je een wel erg minimale set dSLR, voor het verder aankleden ben je al snel hetzelfde bedrag kwijt.(telezoom, evt. flitser, tas, filters, extra geheugen, extra accu's eventueel met grip, niet te vergeten een statief en niet zo'n klein gammel dingetje en ga zo maar door)
Zou je voor hetzelfde bedrag een superzoom(Canon S3IS of S5IS of zoiets) of andere edele compact aanschaffen, dan kun je direct vanuit de verpakking alles doen. Je zult zien dat je zelfs nog budget overhoudt voor zinvolle aanvullingen. Voor de kwaliteit uit de superzooms hoef je je absoluut niet te verstoppen, die is meer dan in orde.
Ook voor een edele compact geldt dat je hem het beste selecteert op handligging en gevoel, dat werkt beter dan het doorspitten van reviews.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik merk nu dat ik fotografie eigelijk best leuk vind. Vooral doordat ik wat heb zitten spelen in de manuele stand van mijn huidige camera. Mijn (paar maanden oude) Kodak Easyshare Z740 toont nu al enkele gebreken, zoals een maximale sluitertijd van 1/1000s en ISO is max 400 etc. Echter vind ik het leuk om vannalles te fotograferen, en niet zozeer alleen landschappen bijv, maar ook dieren, objecten, motorsport...
Ik begin nu een beetje te twijfelen over de aanschaf/overstap op een dSLR, omdat deze toch meer mogelijkheden bied. Echter heb ik (nog) niet genoeg geld om meteen een hoop extra glas erbij te kopen, dus qua "beeldbereik" zal ik toch het een en ander missen, aangezien mijn huidige camera 10x optische zoom heeft, en tevens een macrostand (38-380mm lens).
Je wordt natuurlijk helemaal gek gemaakt met de prachtige camera's die er tegenwoordig op de markt zijn. Ik heb al diverse malen staan kwijlen met een Canon EOS400D in mijn hand, maar wellicht zou ik kunnen beginnen met een goedkope dSLR (een tweedehands Nikon D40 bijv). Zodat ik kan kijken of een dSLR uberhaupt bevalt (al heb ik daar weinig twijfel over ), en dat ik er eventueel nog een leuk lensje bij kan kopen. Ik vind het in ieder geval niet erg om een camera om mijn nek te dragen i.p.v. in mijn jaszak. Mijn huidige camera is ook nogal groot.
Wat zien jullie als leuke beginners dSLR? Of is het toch slimmer om meteen te investeren in een nieuwer model? (dus zeg maar een >=10mp model) Of moet kan ik me toch maar beter even blijven vermaken met mijn huidige cam? Wat zijn jullie ervaringen? Wellicht nog andere tips/advies?
Ik begin nu een beetje te twijfelen over de aanschaf/overstap op een dSLR, omdat deze toch meer mogelijkheden bied. Echter heb ik (nog) niet genoeg geld om meteen een hoop extra glas erbij te kopen, dus qua "beeldbereik" zal ik toch het een en ander missen, aangezien mijn huidige camera 10x optische zoom heeft, en tevens een macrostand (38-380mm lens).
Je wordt natuurlijk helemaal gek gemaakt met de prachtige camera's die er tegenwoordig op de markt zijn. Ik heb al diverse malen staan kwijlen met een Canon EOS400D in mijn hand, maar wellicht zou ik kunnen beginnen met een goedkope dSLR (een tweedehands Nikon D40 bijv). Zodat ik kan kijken of een dSLR uberhaupt bevalt (al heb ik daar weinig twijfel over ), en dat ik er eventueel nog een leuk lensje bij kan kopen. Ik vind het in ieder geval niet erg om een camera om mijn nek te dragen i.p.v. in mijn jaszak. Mijn huidige camera is ook nogal groot.
Ik heb al diverse malen staan kwijlen met een Canon EOS400D in mijn hand, maar wellicht zou ik kunnen beginnen met een goedkope dSLR (een tweedehands Nikon D40 bijv). Zodat ik kan kijken of een dSLR uberhaupt bevalt (al heb ik daar weinig twijfel over Wat zien jullie als leuke beginners dSLR? Of is het toch slimmer om meteen te investeren in een nieuwer model? (dus zeg maar een >=10mp model) Of moet kan ik me toch maar beter even blijven vermaken met mijn huidige cam? Wat zijn jullie ervaringen? Wellicht nog andere tips/advies?
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Een digitale reflex zou ik in elk geval altijd nieuw aanschaffen, bij gebruikt is het altijd de vraag wat ie allemaal meegemaakt heeft. Daarbij worden er op heavy used tweedehandsjes vaak schrikbarende prijskaartjes geplakt. Uitzondering kan zijn als je een camera kan overnemen waarvan je de gebruiksgeschiedenis kent (en dat is meer dan alleen de tellerstand)quote:Op dinsdag 26 juni 2007 14:56 schreef kvdv het volgende:
Wat zien jullie als leuke beginners dSLR? Of is het toch slimmer om meteen te investeren in een nieuwer model? (dus zeg maar een >=10mp model) Of moet kan ik me toch maar beter even blijven vermaken met mijn huidige cam? Wat zijn jullie ervaringen? Wellicht nog andere tips/advies?
Hou er rekening mee dat het niet bij de aanschaf van alleen die reflex blijft, je moet hem ook nog aankleden en dat kost minstens net zoveel als de basisset zelf.
De beperkingen die je noemt vallen op zich allemaal reuze mee, kortere tijden dan die 1/1000 gebruik je niet zo ontzettend veel(het heeft zelfs erg lang geduurd voor kortere tijden dan 1/1000 konden worden toegepast, voor die tijd werden er ook hele mooie dingen gemaakt). Daarbij heb je een zoombereik waarmee al heel veel mogelijk is. Als je dan momenteel het budget voor alleen die camera met een standaardzoom hebt zou ik me nog even blijven vermaken met het huidige materieel en doorsparen tot je een complete set kunt veroorloven. Probeer daarbij vooral hoe gek je met een compactcamera kan doen, je zult verbaasd staan
Welk type je dan kiest doet er dan niet zoveel meer toe, slechte dSLR'ren worden niet gemaakt, alleen slechte keuzes. Kwestie van uitproberen dus wat het lekkerste werkt qua handligging en bediening en daar flink de tijd voor nemen.
Als je de komende tijd probeert zo bewust mogelijk met die compactcamera om te gaan weet je ook gelijk wat je lenzenbehoefte is en dat behoedt je weer voor een optische miskoop.
En staar je astebelieft niet blind op die megapixels, in een APS-C-size digitale reflex ben je met 6MP al de koning te rijk, alles meer is pure luxe
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hoi.
Ik ga volgende week met vakantie en wil een nieuwe camera.
Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
De kosten van de camera, incl alles niet meer dan 250 euro. En alles, tja, als het een camera op baterijen is heb ik al oplaadbare batterijen en een lader. Dus voor het gemak ong 200 voor de camera.
Formaat:
Ik wil een compactcamera.
Doel:
De fotos die gamaakt zullen worden zijn voornamelijk vakantie fotos en af en toe eens een feestje. Ik ga naar australie en er zullen fotos gemaakt worden van oa de natuur, dus afstandsfotos.
De fotograaf:
Ik ben geen profesionele fotograaf, maa graag leuke fotos voor familie en mezelf. Ik heb zelden een camera in mijn handen waarvan ik niet weet hoe het werkt. Dit zijn dan wel allemaal compacte cameras, dus geen (semi) proffesionele cameras, daar ben ik ook niet naar op zoek.
Huidige camera:
Ik heb nu een sony cybershot dsc p (of "r", letters zijn weggesleten) 72. Ik vind deze wat groot en zwaar. Ook doet de flits het niet en dat is soms erg jammer.
Wat wel fijn is is het bedieningsgemak, niet te veel rare knopjes oid.
Welke camera’s twijfel je over:
Eigenlijk heb ik nog niet echt een keuze gemaakt, ik heb wel een paar cameras gezien met een grote zoom, maar voor 200 euro is dat niet veel soeps heb ik her en der al gelezen, dat valt dus weg.
Bijzondere eisen:
Een groot beeldscherm vindt ik prettig. En een accu of batterijen, ik weet het echt niet. De een zegt accu en de ander batterijen. En of je nou een accu koopt of extra batterijen moet meenemen, het maakt mij niet zo heel veel uit. Als een soortgelijk camera met accu kleiner en lichter is dan met batterijen, dan kies ik voor de accu.
En maakt het erg veel uit wat voor soort beeldscherm je hebt?
Ik hoop dat hier iemand, of meerdere mensen zijn die mij een paar cameras kunnen vertellen die in de buurt komen van wat ik zoek.
Alvast bedankt.
Ik ga volgende week met vakantie en wil een nieuwe camera.
Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
De kosten van de camera, incl alles niet meer dan 250 euro. En alles, tja, als het een camera op baterijen is heb ik al oplaadbare batterijen en een lader. Dus voor het gemak ong 200 voor de camera.
Formaat:
Ik wil een compactcamera.
Doel:
De fotos die gamaakt zullen worden zijn voornamelijk vakantie fotos en af en toe eens een feestje. Ik ga naar australie en er zullen fotos gemaakt worden van oa de natuur, dus afstandsfotos.
De fotograaf:
Ik ben geen profesionele fotograaf, maa graag leuke fotos voor familie en mezelf. Ik heb zelden een camera in mijn handen waarvan ik niet weet hoe het werkt. Dit zijn dan wel allemaal compacte cameras, dus geen (semi) proffesionele cameras, daar ben ik ook niet naar op zoek.
Huidige camera:
Ik heb nu een sony cybershot dsc p (of "r", letters zijn weggesleten) 72. Ik vind deze wat groot en zwaar. Ook doet de flits het niet en dat is soms erg jammer.
Wat wel fijn is is het bedieningsgemak, niet te veel rare knopjes oid.
Welke camera’s twijfel je over:
Eigenlijk heb ik nog niet echt een keuze gemaakt, ik heb wel een paar cameras gezien met een grote zoom, maar voor 200 euro is dat niet veel soeps heb ik her en der al gelezen, dat valt dus weg.
Bijzondere eisen:
Een groot beeldscherm vindt ik prettig. En een accu of batterijen, ik weet het echt niet. De een zegt accu en de ander batterijen. En of je nou een accu koopt of extra batterijen moet meenemen, het maakt mij niet zo heel veel uit. Als een soortgelijk camera met accu kleiner en lichter is dan met batterijen, dan kies ik voor de accu.
En maakt het erg veel uit wat voor soort beeldscherm je hebt?
Ik hoop dat hier iemand, of meerdere mensen zijn die mij een paar cameras kunnen vertellen die in de buurt komen van wat ik zoek.
Alvast bedankt.
Het ergste wat ik mis is een manuele focus functie. Ik ben niet zo te spreken over de autofocus van mijn camera (vaak niet helemaal op 't juiste punt oid, voorbeeld: op een oog focussen is erg lastig tenzij ik er 10cm vanaf ben bij wijze van spreken.). Tevens vind ik het vervelend dat de camera een bepaald focuspunt niet "vast kan houden" voorbeeld: Als ik tijdens een motorrace in een binnenbocht fotos wil maken, moet ik van tevoren even scherpstellen op het punt waar de motor langs zal gaan komen. Iedere keer als ik een foto vervolgens schiet moet ik de keer daarop maar weer zien te focussen op datzelfde punt.)quote:Op dinsdag 26 juni 2007 17:35 schreef Ouwesok het volgende:
De beperkingen die je noemt vallen op zich allemaal reuze mee, kortere tijden dan die 1/1000 gebruik je niet zo ontzettend veel(het heeft zelfs erg lang geduurd voor kortere tijden dan 1/1000 konden worden toegepast, voor die tijd werden er ook hele mooie dingen gemaakt).
Ware woorden, ik heb er ook geen haast mee. Ik spaar/speel nog even door en dan kijk ik wel weer 'ns verder. Toch denk ik niet dat ik een miskoop bega als ik een dSLR met kitlensje zou kopen. Ik lees hier van velen dat het toch vaak aardige lenzen zijn om mee te beginnen. Het is meer dat ik nog twijfel wat voor 'n body ik zou moeten nemen. Ik vind persoonlijk de Nikons veel fijner in de hand liggen dan bijv de Canons. Maar ik heb me nog niet zo georienteerd op het lenzenaanbod voor beide.quote:Daarbij heb je een zoombereik waarmee al heel veel mogelijk is. Als je dan momenteel het budget voor alleen die camera met een standaardzoom hebt zou ik me nog even blijven vermaken met het huidige materieel en doorsparen tot je een complete set kunt veroorloven. Probeer daarbij vooral hoe gek je met een compactcamera kan doen, je zult verbaasd staan
Welk type je dan kiest doet er dan niet zoveel meer toe, slechte dSLR'ren worden niet gemaakt, alleen slechte keuzes. Kwestie van uitproberen dus wat het lekkerste werkt qua handligging en bediening en daar flink de tijd voor nemen.
Als je de komende tijd probeert zo bewust mogelijk met die compactcamera om te gaan weet je ook gelijk wat je lenzenbehoefte is en dat behoedt je weer voor een optische miskoop.
Ik weet dat MP niet alles zegt inderdaad, zowieso denk ik niet dat ik enorme resoluties nodig heb omdat ik niet snel fotos zal gaan afdrukken op groot formaat. Met de 10mp-reeks doelde ik meer op camera's zoals de 400D of de D40x etc. (welke behalve het aantal MP ook nog andere nieuwe functies hebben)quote:En staar je astebelieft niet blind op die megapixels, in een APS-C-size digitale reflex ben je met 6MP al de koning te rijk, alles meer is pure luxe
Overigens bedankt voor je zinvolle reactie.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Persoonlijk zou ik eerder kiezen voor een body die lekker in de hand ligt, waar je 'een goed gevoel bij hebt', dan of er nu wel of niet meer lenzen voor zijn. Ik heb de D40x met kitlens, en hij valt me echt niet tegen. Dat komt ook omdat je er niet veel van verwacht natuurlijk, voor zo'n goedkope lens. Er zijn ook lenzen van meer dan 1000 euro, die dan ook nog een hun tekortkomingen hebben... kortom: ook in de fotografie bestaat 'perfectie' (imho) nog niet.quote:Op woensdag 27 juni 2007 01:12 schreef kvdv het volgende:
Ware woorden, ik heb er ook geen haast mee. Ik spaar/speel nog even door en dan kijk ik wel weer 'ns verder. Toch denk ik niet dat ik een miskoop bega als ik een dSLR met kitlensje zou kopen. Ik lees hier van velen dat het toch vaak aardige lenzen zijn om mee te beginnen. Het is meer dat ik nog twijfel wat voor 'n body ik zou moeten nemen. Ik vind persoonlijk de Nikons veel fijner in de hand liggen dan bijv de Canons. Maar ik heb me nog niet zo georienteerd op het lenzenaanbod voor beide.
Ik heb er een 55-200 zoomlens bijgekocht, dus met 2 lenzen heb ik nu een voor mij groot genoeg bereik. Voorlopig heb ik nog geen andere lenzen nodig, al lijkt me die 10-20 van Sigma wel leuk voor erbij. Het nadeel van de Nikon is dat de body geen AF-motor heeft, dus als je wil autofocussen, moet je lens een motortje hebben. Ik geloof dat alleen de Nikon AF-S en Sigma HSM lenzen zo'n motortje aan boord hebben.
Maar dan nog heb je wsch keus genoeg, en tegen de tijd dat je echt bedenkt dat je in lenzen keuze tekort komt, ben je allang overgestapt naar een nieuwe dSLR. Misschien is het dus ook zinvol om te kijken naar de potentiele opvolgers van het merk dat je overweegt. Dus hou ook eens een D80 of 30D vast! Want als je eenmaal een lenzenverzameling hebt met Nikon-vatting, is het een beetje jammer om over te stappen naar een Canon.
Dat laatste is mijn eigen idee hoor, ik kom zelf net kijken in de wereld van dSLR, maar ik ken verschillende mensen die zijn begonnen met een instap-dSLR en die al zeer snel de overstap maken naar een hogere dSLR, wel van hetzelfde merk.
En vast!
Niet écht een supercompacte camera, maar wel klein genoeg om makkelijk mee te nemen én met net dat extra beetje zoom 6x ipv de gemiddelde 3x: de Canon A710 IS. Heeft dus ook beeldstabilisatie aan boord. Werkt op 2 AA batterijen, en die zijn altijd overal wel te krijgen als je oplaadbare batterijen even leeg zijn. Prijs (vlgs tweakers): 235 euro.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 19:27 schreef TvdB het volgende:
Ik hoop dat hier iemand, of meerdere mensen zijn die mij een paar cameras kunnen vertellen die in de buurt komen van wat ik zoek.
Alvast bedankt.
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a710-review/
De Fuji F31D (209 euro) is met name een leuke foto-cam voor als je veel in het donker fotografeert, men zegt dat ie dan enorm mooie plaatjes schiet met veel detail en weinig ruis dankzij speciale CCD.
Wel behoorlijk over je budget, maar gezien het feit dat je afstandsfoto's wilt gaan maken, is een zoomlens toch wel leuk. Je zou de Panasonic FZ8 kunnen overwegen, met een 10x zoomlens. Nadeel is dat je niet in te donkere omstandigheden zou moeten fotograferen; schijnt nogal last van ruis te hebben. Prijs 323 euro.
En vast!
Wie wil mij helpen? Ik wil graag een digitale spiegelreflex camera gaan kopen. Doel is om voornamelijk mooie foto's van mijn zoontje te gaan maken en eventueel potretfoto's gaan proberen. Ik wil verder gaan in de fotografie, maar niet meteen de allerduurste camera kopen. Budget is maximaal 1000 euro. Daarnaast wil ik het liefst een betrouwbaar merk en een niet al te ingewikkelde camera. Wie wil mij helpen om een goede camera te vinden?
And so the lion fell in love with the lamb
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Het goeie nieuws: Er is geen onbetrouwbaar merk in de digitale spiegelreflexmarkt actief. Welk merk je ook kiest, kwalitatief zit het wel snor.quote:Op woensdag 27 juni 2007 23:33 schreef Bamba het volgende:
Wie wil mij helpen? Ik wil graag een digitale spiegelreflex camera gaan kopen. Doel is om voornamelijk mooie foto's van mijn zoontje te gaan maken en eventueel potretfoto's gaan proberen. Ik wil verder gaan in de fotografie, maar niet meteen de allerduurste camera kopen. Budget is maximaal 1000 euro. Daarnaast wil ik het liefst een betrouwbaar merk en een niet al te ingewikkelde camera. Wie wil mij helpen om een goede camera te vinden?
De keuze lijkt te gaan naar een 'instapreflex'. Van Canon, Pentax en Olympus kun je binnen het gestelde budget een redelijk complete set aanschaffen van een camera, een standaard- en telezoom.
Ingewikkeld zijn de reflexen geen van allen, je kunt gewoon 'auto-alles' beginnen en naarmate je meer leert zet je meer automatiek uit tot je de mate van controle hebt die je zelf wilt.
Blijft over de camera die voor jou het beste is en daar kom je alleen achter wanneer je eens bij een fotowinkel zo'n camera in je handen pakt en hem min of meer 'ondergaat'. De winnaar komt dan vanzelf boven drijven en bij een goed gevoel doe je er geen miskoop aan.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Oke, bedankt alvast! Welk megapixel is het beste om te nemen? De nieuwste modellen hebben allemaal 10 megapixels, maar ik zie ook oudere modellen van 8.9 megapixels. Waar doe je beter aan?
And so the lion fell in love with the lamb
Als je je muur wil behangen met 1 foto bij wijze van spreken dan zou je voor 10 moeten gaan.
Maar voor "normaal" gebruik is 8 meer dan genoeg. Het grootste wat ik ooit een foto heb laten afdrukken is op 50X75CM en dat zag er nog goed uit.
Maar voor "normaal" gebruik is 8 meer dan genoeg. Het grootste wat ik ooit een foto heb laten afdrukken is op 50X75CM en dat zag er nog goed uit.
Jah maar ik ben kunstenaar, ik probeer de kunst van het uitslapen meester te worden.
Oke, ik zit nu te twijfelen tussen de Canon 400D of Olympus d500. Voorbeeld bij de olympus vind ik de optie tot sepia fotograferen. Nu weet ik zelf ook wel hoe ik de foto's in sepia kan bewerken, maar is deze optie het overwegen waard om naar de Olympus te gaan?
And so the lion fell in love with the lamb
Sorry, maar de keuze om sepia te kunnen fotograferen zou voor jou een doorslaggevende keuze kunnen zijn voor een bepaalde dSLR? ik denk dat jij beter af bent met een goede compact!quote:Op donderdag 28 juni 2007 12:40 schreef Bamba het volgende:
Oke, ik zit nu te twijfelen tussen de Canon 400D of Olympus d500. Voorbeeld bij de olympus vind ik de optie tot sepia fotograferen. Nu weet ik zelf ook wel hoe ik de foto's in sepia kan bewerken, maar is deze optie het overwegen waard om naar de Olympus te gaan?
Fotograferen in zwart-wit, effecten of wat dan ook wordt doorgaans verfoeid door dslr bezitters. Ten eerste omdat bewerken op de computer zwaar superieur is aan "in-camera" processing en ten tweede omdat juist het hele idee van spiegelreflexfotografie is dat er zo min mogelijk aan de foto bewerkt moet worden.
Als je echt wil gaan kiezen tussen verschillende dslr's zou je de keuze moeten baseren op:
- Uitbreidbaarheid m.b.t. accessoires en de prijzen daar van per merk
- Uitbreidbaarheid m.b.t. lenzen en de prijzen daar van per merk
- Wat voor foto's wil je gaan maken
- Hoeveel wil je gaan investeren, met de kitlens alleen ben je er meestal niet
- Hoe gaan de verschillende dslr's om met ruis op hogere ISO waardes
- Opties in de body zoals sensor cleaning, image stabilization, live preview enz.
Wat veel beginners die een dSLR kopen niet weten is dat je bijvoorbeeld geen foto's kan maken door op de LCD te kijken ipv in de zoeker, ook het maken van filmpjes is niet mogelijk. Ik heb veel mensen gezien die hun dSLR terug hebben gebracht omdat dit niet kon.
Een dSLR is zelden ingewikkeld maar heeft altijd veel opties en instelmogelijkheden, dat is nou eenmaal inherent aan dSLR's.
[ Bericht 12% gewijzigd door Smoked op 28-06-2007 14:44:24 ]
There IS no global warming -- The Matrix
Hallo,
Ben op zoek naar een digitale camera, niet al te duur rond de 100 euri, om o.a. vakantiefoto's mee te maken. Er hoeven dus niet allerlei snufjes enzo op te zitten...
Nu ben ik aan het twijfelen tussen de Fuji A610 en de Kodak C613... Kan iemand mij verder helpen? Of eventueel andere aanbevelingen?
Ben op zoek naar een digitale camera, niet al te duur rond de 100 euri, om o.a. vakantiefoto's mee te maken. Er hoeven dus niet allerlei snufjes enzo op te zitten...
Nu ben ik aan het twijfelen tussen de Fuji A610 en de Kodak C613... Kan iemand mij verder helpen? Of eventueel andere aanbevelingen?
Wat velen karakter noemen, is vaak slechts het vermogen argumenten van anderen zonder te luisteren naast zich neer te leggen...
Euh nee, maar ik zag dat die optie bij de Olympus erop zat en vroeg me alleen maar af of dat ook een overweging waard zou zijn om de Olympus te kopen en of ik beter af ben met een compact heb ik zelf wel overwogen .quote:Op donderdag 28 juni 2007 14:36 schreef Smoked het volgende:
[..]
Sorry, maar de keuze om sepia te kunnen fotograferen zou voor jou een doorslaggevende keuze kunnen zijn voor een bepaalde dSLR? ik denk dat jij beter af bent met een goede compact!
=
Na alles tegen elkaar af hebben gewogen, heb ik vanmiddag de Canon gehaald en ben er heel erg blij mee! Supermooie camera en zelfs de eerste foto's zagen er al supermooi uit! Bedankt voor alle adviezen!
Supermooie camera en zelfs de eerste foto's zagen er al supermooi uit! Bedankt voor alle adviezen!
And so the lion fell in love with the lamb
Straight to the point:
Ik zoek voor het fotograferen van: Bouwmaterialen, natuur, gezin, vakanties, landschappen etc. een kwalitatief hoogstaande, robuuste camera. Kan iemand mij een bepaald model aanraden? Of me in ieder geval een richting ophelpen. Ik ben namelijk een leek op het gebied van goede camera's.
Is een digitale spiegelreflex camera trouwens alleen geschikt voor mensen die professioneel met fotograferen bezig zijn?
Alvast bedankt =)
Ik zoek voor het fotograferen van: Bouwmaterialen, natuur, gezin, vakanties, landschappen etc. een kwalitatief hoogstaande, robuuste camera. Kan iemand mij een bepaald model aanraden? Of me in ieder geval een richting ophelpen. Ik ben namelijk een leek op het gebied van goede camera's.
Is een digitale spiegelreflex camera trouwens alleen geschikt voor mensen die professioneel met fotograferen bezig zijn?
Alvast bedankt =)
zeker niet. Alleen je kunt net iets meer instellingen veranderen waardoor je meer vrijheid hebt bij het maken van fotos. Maar hiervoor betaal je meer dan voor een point and shoot camera.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 00:00 schreef Pie.cr het volgende:
Is een digitale spiegelreflex camera trouwens alleen geschikt voor mensen die professioneel met fotograferen bezig zijn?
Alvast bedankt =)
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Denk dat dat echt te duur voor mij word .
Ik heb zitten kijken naar wat super zoom camera's zoals deze 2:
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12571E9004E2D85.htm
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125727B003E0CC2.htm
Vallen binnen het budget, en hebben ook min of meer wat ik zoek. Kan iemand mij binnen deze groep iets aanraden van rond de 300 euro?
Ik heb zitten kijken naar wat super zoom camera's zoals deze 2:
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12571E9004E2D85.htm
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125727B003E0CC2.htm
Vallen binnen het budget, en hebben ook min of meer wat ik zoek. Kan iemand mij binnen deze groep iets aanraden van rond de 300 euro?
Ik wil ook een nieuwe camera kopen, maar heb eerst een vraagje.
Ik wil gewoon wat foto's schieten, maar wel soms mooie plaatjes. Mij lijkt een spiegelreflex leuk, maar ik weet niet of dat wel zon goed idee is. Voor zon ding ben je (als je een goede wil) denk ik toch minimaal 500 euro kwijt.
Anders wil ik een ''normale'' camera, zonder alle poespas. Ik heb nu een 2 megapixel, wat dus echt snot is. Echter hebben we thuis nog een 5mp canon powershot liggen. Die kan ik gebruiken.
Budget: 300 euro.
Ik denk dat ik niet ver kom en het moet houden bij de 5mp, maar ik ben totaal niet op de hoogte van deze makrt. Kan iemand mij wijzer maken?
Zijn die spiegelreflexjes (digitaal) wel zo duur? Post hierboven is best goedkoop...
Ik wil gewoon wat foto's schieten, maar wel soms mooie plaatjes. Mij lijkt een spiegelreflex leuk, maar ik weet niet of dat wel zon goed idee is. Voor zon ding ben je (als je een goede wil) denk ik toch minimaal 500 euro kwijt.
Anders wil ik een ''normale'' camera, zonder alle poespas. Ik heb nu een 2 megapixel, wat dus echt snot is. Echter hebben we thuis nog een 5mp canon powershot liggen. Die kan ik gebruiken.
Budget: 300 euro.
Ik denk dat ik niet ver kom en het moet houden bij de 5mp, maar ik ben totaal niet op de hoogte van deze makrt. Kan iemand mij wijzer maken?
Zijn die spiegelreflexjes (digitaal) wel zo duur? Post hierboven is best goedkoop...
Hmm. Keuze tussen de panasonic FZ8 en Fuji finepix 6500fd is HEEEEEEEL erg lastig wat mij betreft.
De voordelen van de fuji ten opzichte van de panasonic zijn namelijk niet mis:
- 28 groothoek lens ipv 36
- zoomen tijdens filmen is mogelijk
- zoomen met draairing aan lens!
- batterijen ipv accu's
- stuk betere beeldkwaliteit en minder ruis
Maar de lumix heeft ook wel wat pluspunten
- meer Megapixels
- beeldstabilisatie (is echt een grote plus op een superzoom)
- filmen in 848 x 480 @ 30fps
- langere zoom
- sneller met het schieten van RAW's
Voor mij haast een onmogelijke keuze
De voordelen van de fuji ten opzichte van de panasonic zijn namelijk niet mis:
- 28 groothoek lens ipv 36
- zoomen tijdens filmen is mogelijk
- zoomen met draairing aan lens!
- batterijen ipv accu's
- stuk betere beeldkwaliteit en minder ruis
Maar de lumix heeft ook wel wat pluspunten
- meer Megapixels
- beeldstabilisatie (is echt een grote plus op een superzoom)
- filmen in 848 x 480 @ 30fps
- langere zoom
- sneller met het schieten van RAW's
Voor mij haast een onmogelijke keuze
There IS no global warming -- The Matrix
Is dat echt zo? Is dat om aan te zien?quote:
Mij lijkt het ook een onmogelijke keuze. Dat zoomen met draairing aan lens is zwaar handig lijkt mij...
Persoonlijk zou ik dan voor de Fuji gaan, juist voor het zoomen met de draairing (SNEL!!) en de groothoek.... Fuji heeft een goede kwaliteit qua foto's, panasonic zit daar net wat onder, zelfs met de meer pixels, ga je met de Fuji beter af zijn...
Zolang je niet beweegt kun je nog alle kanten op
Jep, en het ziet er nog eens heel goed uit ook.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 00:20 schreef Flaccid het volgende:
[..]
Is dat echt zo? Is dat om aan te zien?
http://www.dcresource.com(...)-review/P1000255.MOV
De fz8 heeft ook nog als extraatje 60 seconden sluitertijd ipv de max 30 op de fuji
There IS no global warming -- The Matrix
Zou je mij kunnen helpen een cameraatje te vinden?quote:Op zaterdag 30 juni 2007 10:29 schreef Smoked het volgende:
[..]
Jep, en het ziet er nog eens heel goed uit ook.
http://www.dcresource.com(...)-review/P1000255.MOV
De fz8 heeft ook nog als extraatje 60 seconden sluitertijd ipv de max 30 op de fuji
Spiegel reflex
Niet al te groot (die canon dingen sproken mij wel aan, qua grootte)
Ik wil wel zelf ook met de focus kunnen spelen, door aan zo'n ring te draaien.
Een groothoekslens - Hoeft niet weer heeeeel groot te zijn, gewoon eentje (ik moet de fotografie nog ontdekken )
)Weet jij misschien iets wat in de buurt komt van dit?
BTW: [url=http://www.kieskeurig.nl/product/8D3279E6E207CA92C125727B003E0CC2.htm]dit[/url is toch wel digitaal of zit ik er dan naast?
Als je een spiegelreflex wil moet je niet vergeten dat je een hoop features van een compact niet zal hebben (preview op lcd, filmpjes maken). Het is ook nogal afhankelijk van je budget, op het moment zijn er wat mij betreft 2 spiegelreflexjes die er uit springen:quote:Op zaterdag 30 juni 2007 10:38 schreef Flaccid het volgende:
[..]
Zou je mij kunnen helpen een cameraatje te vinden?
Spiegel reflex
Niet al te groot (die canon dingen sproken mij wel aan, qua grootte)
Ik wil wel zelf ook met de focus kunnen spelen, door aan zo'n ring te draaien.
Een groothoekslens - Hoeft niet weer heeeeel groot te zijn, gewoon eentje (ik moet de fotografie nog ontdekken )
Weet jij misschien iets wat in de buurt komt van dit?
BTW: [url=http://www.kieskeurig.nl/product/8D3279E6E207CA92C125727B003E0CC2.htm]dit[/url is toch wel digitaal of zit ik er dan naast?
Canon EOS 400D (rond de 600 euro na de cashback van 80 euro)
Nikon D40 (rond de 400 euro na de cashback van 90 euro)
Canon is een vrij kleine spiegelreflext (zo niet de kleinste), dus gaat redelijk makkelijk mee op reis.
De nikon voelt wat steviger aan en heeft wat mij betreft een degelijkere body. Vergeet niet dat die prijs van nikon niet voor niets zo laag is, er zit bijvoorbeeld geen focusmotor in de body. Je kan dus alleen lenzen met een ingebouwde focusmotor er bij kopen. Ook heeft de nikon geen sensorcleaning (wat de canon wel heeft).
Specs moet je zelf maar even opzoeken, maar de D40 is de laatste tijd razend populair (vanwege zijn prijs en de zeer knappe plaatjes die hij neerzet).
There IS no global warming -- The Matrix
En die ene van Pie.cr? Die Panasonic, is toch digitaal of niet?quote:Op zaterdag 30 juni 2007 10:49 schreef Smoked het volgende:
[..]
Als je een spiegelreflex wil moet je niet vergeten dat je een hoop features van een compact niet zal hebben (preview op lcd, filmpjes maken). Het is ook nogal afhankelijk van je budget, op het moment zijn er wat mij betreft 2 spiegelreflexjes die er uit springen:
Canon EOS 400D (rond de 600 euro na de cashback van 80 euro)
Nikon D40 (rond de 400 euro na de cashback van 90 euro)
Canon is een vrij kleine spiegelreflext (zo niet de kleinste), dus gaat redelijk makkelijk mee op reis.
De nikon voelt wat steviger aan en heeft wat mij betreft een degelijkere body. Vergeet niet dat die prijs van nikon niet voor niets zo laag is, er zit bijvoorbeeld geen focusmotor in de body. Je kan dus alleen lenzen met een ingebouwde focusmotor er bij kopen. Ook heeft de nikon geen sensorcleaning (wat de canon wel heeft).
Specs moet je zelf maar even opzoeken, maar de D40 is de laatste tijd razend populair (vanwege zijn prijs en de zeer knappe plaatjes die hij neerzet).
digitaal, maar geen spiegelreflex zoals jij zei.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 11:31 schreef Flaccid het volgende:
[..]
En die ene van Pie.cr? Die Panasonic, is toch digitaal of niet?
There IS no global warming -- The Matrix
Wat is het verschil dan tussen die dingen? Ik dacht dat zoiets een spiegelreflex was. Ik wil gewoon zo'n soort camera. (ipv een digitale), qua lens enzo, aantal megapixels.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 11:46 schreef Smoked het volgende:
[..]
digitaal, maar geen spiegelreflex zoals jij zei.
Nu zit ik ook weer te twijfelenquote:Op zaterdag 30 juni 2007 00:19 schreef Smoked het volgende:
Hmm. Keuze tussen de panasonic FZ8 en Fuji finepix 6500fd is HEEEEEEEL erg lastig wat mij betreft.
De voordelen van de fuji ten opzichte van de panasonic zijn namelijk niet mis:
- 28 groothoek lens ipv 36
- zoomen tijdens filmen is mogelijk
- zoomen met draairing aan lens!
- batterijen ipv accu's
- stuk betere beeldkwaliteit en minder ruis
Maar de lumix heeft ook wel wat pluspunten
- meer Megapixels
- beeldstabilisatie (is echt een grote plus op een superzoom)
- filmen in 848 x 480 @ 30fps
- langere zoom
- sneller met het schieten van RAW's
Voor mij haast een onmogelijke keuze
Aangezien tweakers.net platligt vraag ik het hier maar.
Ik moest ff voor een digitale camera camera voor mn ouders gaan kijken. Nu zijn ze totaal niet technisch, dus willen ze een simpel dingetje. Nu hebben ze wel een eisenlijst, met behoorlijk wat eisen. Hier volgenze:
simpele bediening
goede en sterke flits
niet te veel moeilijke handelingen verrichten bij het maken van foto (ze laten hem dus altijd op auto-functie staan)
groothoeklens
grote knoppen
beeldstabalisator
flinke zoom (optische zoom)
optische zoeker
Het budget hiervoor is max. 300 euro incl. tasje, accu, kaartje etc.
Heeft er een van jullie tips welke goede camera aan deze eisen voldoet?
Bij voorbaat dank!
Ik moest ff voor een digitale camera camera voor mn ouders gaan kijken. Nu zijn ze totaal niet technisch, dus willen ze een simpel dingetje. Nu hebben ze wel een eisenlijst, met behoorlijk wat eisen. Hier volgenze:
simpele bediening
goede en sterke flits
niet te veel moeilijke handelingen verrichten bij het maken van foto (ze laten hem dus altijd op auto-functie staan)
groothoeklens
grote knoppen
beeldstabalisator
flinke zoom (optische zoom)
optische zoeker
Het budget hiervoor is max. 300 euro incl. tasje, accu, kaartje etc.
Heeft er een van jullie tips welke goede camera aan deze eisen voldoet?
Bij voorbaat dank!
woensdag 24 juni 2008 01:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
