[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 6

quote:

Op zondag 1 juli 2007 13:31 schreef admiraal_anaal het volgende:
Canon D30, is dit iets voor een beginner? Of de Nikon D40?
1 van beide kan ik kopen voor 250.

Wat zijn de voor en nadelen van beide?

De D30 is wel erg oud.... Dan zou ik eerder voor de D40 gaan. Of je moet de 30D bedoelen, maar kan mij niet voorstellen dat je die voor ¤250 kan krijgen

quote:

Op zondag 1 juli 2007 13:44 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Gewoon elk van de beide camera's eens vasthouden, door de menu'tjes scrollen en eens kijken waar je het beste gevoel bij hebt.

_{Bij die prijzen ook nog eens kijken wat de herkomst is trouwens, prijsjes zijn wel bedenkelijk laag}

I know, maar de camera kan ik kopen van een vriend van me die nu de D400 heeft gekocht, van de D30 en D40 heeft ie kassabon nog enzo dus van de vrachtwagen zijn ze niet gevallen.

Ik ben alleen een nieuweling wat betreft spiegelreflex en weet dus niet waar ik voor moet gaan, wat een makkelijk instapmodel is, gebruiksvriendelijk enzo....

Thuis hebben we hier nog een hele collectie aan zeer goede Olympus lenzen liggen van rond 1980. Oud, maar ze werken nog erg goed.

Zijn deze compitabel met een DSLR van Olympus?

quote:

Op zondag 1 juli 2007 13:54 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

I know, maar de camera kan ik kopen van een vriend van me die nu de D400 heeft gekocht, van de D30 en D40 heeft ie kassabon nog enzo dus van de vrachtwagen zijn ze niet gevallen.

Ik ben alleen een nieuweling wat betreft spiegelreflex en weet dus niet waar ik voor moet gaan, wat een makkelijk instapmodel is, gebruiksvriendelijk enzo....

Beide modellen zijn op zich goeie instappers, alleen heeft de D40 een iets groter uitgroeigevaar als de 30D.
Toch blijft het uitproberen noodzakelijk omdat het twee totaal verschillende merken betreft en als een Nikon je beter ligt dan een Canon heb je aan de instapper van Nikon meer pret dan aan de semipro van Canon

quote:

Op zondag 1 juli 2007 14:09 schreef Pie.cr het volgende:
Thuis hebben we hier nog een hele collectie aan zeer goede Olympus lenzen liggen van rond 1980. Oud, maar ze werken nog erg goed.

Zijn deze compitabel met een DSLR van Olympus?

Middels adapters zijn ze aan te passen. Je verspeelt dan wel het automatisch diafragma en de autofocus en kunt alleen nog maar in Av en M werken.
Die adaptertjes koop je voor twee of drie tientjes op ebay en als je niet vies bent van handmatig instellen en uit de voeten kunt met de Av of de M voor de belichting kun je voor weinig met topoptieken werken.
Het grootste voordeel met oude optiek haal je met vaste brandpunten, ouwe zoomlenzen zijn weliswaar bruikbaar maar komen kwalitatief niet in de buurt van de nieuwere.

quote:

Op zondag 1 juli 2007 14:12 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Beide modellen zijn op zich goeie instappers, alleen heeft de D40 een iets groter uitgroeigevaar als de 30D.
Toch blijft het uitproberen noodzakelijk omdat het twee totaal verschillende merken betreft en als een Nikon je beter ligt dan een Canon heb je aan de instapper van Nikon meer pret dan aan de semipro van Canon

Ik denk toch echt dat ie de D30 bedoeld... Wie gaat er nu van een 30D naar een 400D.... (D400 bestaat niet....)

En als je wel een 30D voor hetzelfde geld als een D40 kan kopen, dan ben je gek als je voor die D40 gaat.....

quote:

Op zondag 1 juli 2007 14:35 schreef Kremers het volgende:

[..]

Ik denk toch echt dat ie de D30 bedoeld... Wie gaat er nu van een 30D naar een 400D.... (D400 bestaat niet....)

En als je wel een 30D voor hetzelfde geld als een D40 kan kopen, dan ben je gek als je voor die D40 gaat.....

hij koopt dus een eos 400D en ik kan van hem of een D30 kopen voor 250 inclusief een sigma lens 18 - 50 ofzo :S (heb niet zoveel verstand van lenzen enzo en 2 accu's. De camera heeft een magnesium behuizing ipv kunststof ofzo
1000 foto's meegemaakt

Of een D40 zonder extra's

quote:

Op zondag 1 juli 2007 15:02 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

hij koopt dus een eos 400D en ik kan van hem of een D30 kopen voor 250 inclusief een sigma lens 18 - 50 ofzo :S (heb niet zoveel verstand van lenzen enzo en 2 accu's. De camera heeft een magnesium behuizing ipv kunststof ofzo
1000 foto's meegemaakt

Of een D40 zonder extra's

Hmmm.. Wanneer heeft hij die D30 gekocht? Heeft hij verteld hoeveel megapixel die D30 heeft? Als het een 8MP camera is, dan is het een 30D, als het een 3,25MP camera is, dan is het een D30.

In dat geval: Koop die 30D, en verklaar hem voor gek... Iedereen die een 30D voor een 400D verruilt is op zijn achterhoofd gevallen

De sluiter van de 30D is ontworpen om 100.000 foto's te kunnen maken, dus dat getal van 1000 stelt niet zo veel voor.

quote:

Op zondag 1 juli 2007 15:10 schreef Kremers het volgende:

[..]

Hmmm.. Wanneer heeft hij die D30 gekocht? Heeft hij verteld hoeveel megapixel die D30 heeft? Als het een 8MP camera is, dan is het een 30D, als het een 3,25MP camera is, dan is het een D30.

In dat geval: Koop die 30D, en verklaar hem voor gek... Iedereen die een 30D voor een 400D verruilt is op zijn achterhoofd gevallen

De sluiter van de 30D is ontworpen om 100.000 foto's te kunnen maken, dus dat getal van 1000 stelt niet zo veel voor.

Heeft hem 2 jaar geleden gekocht

quote:

Op zaterdag 30 juni 2007 19:33 schreef SuperHarregarre het volgende:
Even een vraagje, binnenkort waarschijnlijk een Canon EOS 400D kopen. Bij de Dixons is er nu een aanbieding van een 400D met een extra Tamron 70-300 mm objectief. Is dat wat of kan ik beter die 100 euro besparen en later een betere lens kopen?

Knars, ik kom er niet uit als camera leek.

Ik heb een fujifilm finepix s5600 camera. Echter is deze soms nogal onhandig groot, nu zat ik al een tijdje met de gedachte om er een kleine camera bij te kopen (broekzak formaat).
Nu had mijn vriendin van haar werk een Kodak v705 meegenomen, deze is klein maar heeft ook een groothoek lens. Dat is iets wat ik wel eens miste aan de s5600 (bijv. een gebouw er niet volledig op kunnen krijgen).

Nu zat ik te kijken voor een zo klein mogelijke camera, met groothoeklens. Nu bleven er naar ad-hoc eliminatie, ervaring met andere camera's ed. 2 over nm.

- Canon Digital IXUS 850 IS
- Panasonic Lumix DMC-FX30

Eisen die ik stel:

- Klein (broekzak)
- Stevig/degelijk (altijd in broekzak )
- Stof bestendig
- Groothoek lens
- Weinig instel gezeur

Nu gaat er een lichte voorkeur uit naar de Panasonic, omdat deze dunner is dan de Canon. Maar ik kan nog niet echt beslissen. Wie heeft er tips?

In bovenstaande review van de 850 IS, stellen ze dat de panasonic lumix dmc FX01 voor als goedkopere vervanger (welke bijna even goed is).

Eerder werden deze 2 genoemd.

http://www.kieskeurig.nl/(...)C125727B003E0CC2.htm
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12571E9004E2D85.htm

Iets als die lumix lijkt mij wel wat, alleen wil ik wel een draai ring om te zoomen. Ik neem aan dat scherpstellen met zon ring standaard is?
Die fujifilm vind ik ook aan de grote kant.

Wie weet misschien een camera zoals die lumix met beeldstabilisator, dat lijkt me wel handig als je flink gaat zoomen (*smoked ), en zon zoom-draairing.

quote:

Op zondag 1 juli 2007 22:40 schreef Flaccid het volgende:
Eerder werden deze 2 genoemd.

http://www.kieskeurig.nl/(...)C125727B003E0CC2.htm
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12571E9004E2D85.htm

Iets als die lumix lijkt mij wel wat, alleen wil ik wel een draai ring om te zoomen. Ik neem aan dat scherpstellen met zon ring standaard is?
Die fujifilm vind ik ook aan de grote kant.

Wie weet misschien een camera zoals die lumix met beeldstabilisator, dat lijkt me wel handig als je flink gaat zoomen (*smoked ), en zon zoom-draairing.

Dan kom je uit op de Panasonic lumix FZ50. Die heeft een zoomring en een focusring, net zoals een SLR-camera.
Misschien kun je ook nog een afgeprijsde FZ30 vinden.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 00:48 schreef Adfundum het volgende:

[..]

Dan kom je uit op de Panasonic lumix FZ50. Die heeft een zoomring en een focusring, net zoals een SLR-camera.
Misschien kun je ook nog een afgeprijsde FZ30 vinden.

Als je zon zoomring wil, klopt het dan dat die cameralens een eens 15 cm langer is?
Dan neig ik misschien toch naar die FZ8.
Die heeft toch wel zo'n focusring toch?

Ok, ik stel mijn vraagje hier ook:

Beoordeel de mooiste foto (1!!) van vandaag - Deel 12

Ik fotografeer nu met een Kodak P880, compact camera.
Ik denk erover om een digitale spiegelreflex aan te gaan schaffen. Wat ik vooral wil is dat ik mooie portretfoto's van kinderen kan maken, ook van een afstandje zodat ze niet altijd zo de lens in kijken.

Is dit wat, voor die prijs?
Waarom zou ik deze vooral wel of juist vooral niet moeten aanschaffen?
Welke camera's bieden meer waar voor hun geld?

Reacties zijn welkom!

Ik ben niet zo into Olympus. Het zou waarschijnlijk nooit mijn eerste keus zijn.

Van Sony, Pentax, Canon en Nikon kun je voor hetzelfde geld ook wel een dslr kopen.
De a100 van Sony zit nu dacht ik met 1 kitlens (geen hele grote zoom) rond de 800.
De eos400d of 350d van Canon moet je voor dat geld ook wel kunnen krijgen.
Ik geloof dat Nikon nu steeds adverteert met de D40x *nieuwe versie = x* voor een soortgelijke prijs.
En ik ben niet thuis in de Pentaxmodellen maar die biedt ook vast iets voor dat geld aan.

Maar wil je specifiek een dslr of wil je gewoon meer zoom?
Want er zijn ook genoeg mooie dslr-like camera's met een vaste lens, maar vaak ook veel zoom en voor een schappelijker prijs dan een echte dslr.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 22:14 schreef Icaä het volgende:
Ok, ik stel mijn vraagje hier ook:

Beoordeel de mooiste foto (1!!) van vandaag - Deel 12

Ik fotografeer nu met een Kodak P880, compact camera.
Ik denk erover om een digitale spiegelreflex aan te gaan schaffen. Wat ik vooral wil is dat ik mooie portretfoto's van kinderen kan maken, ook van een afstandje zodat ze niet altijd zo de lens in kijken.

Is dit wat, voor die prijs?
Waarom zou ik deze vooral wel of juist vooral niet moeten aanschaffen?
Welke camera's bieden meer waar voor hun geld?

Reacties zijn welkom!

houd er wel rekening mee dat je bij een dslr je lenzen moet gaan wisselen, wat soms bij kinderen lastig is. juist omdat ze zo watersnel zijn.
ik zie t soms bij mijn nichtje, heb je je telelens erop zitten omdat ze verderop zit te spelen. voorje t weet zit ze met haar neus op je camera en heb je niets meer aan je telelens.
daar heb je met een compact of een semi-slr geen last van.

ik zou zelf als ik jou was eens rondkijken naar zo'n semi-slr

quote:

Op maandag 2 juli 2007 22:31 schreef Ynske het volgende:


ik zou zelf als ik jou was eens rondkijken naar zo'n semi-slr

Eens, als ik je wensen zo lees, heb je helemaal geen behoefte aan een dSLR, maar gewoon aan een camera met meer mogelijkheden. En dan zit je in het topsegment van de compacts beter én betaalbaarder.

Voor een paar dagen terug heb ik mijn digitale camera (samsung digimax) verkocht.
En ja, nu ben ik natuurlijk weer op zoek naar een nieuwe .
Ik kan alleen niet kiezen. Weet iemand welke camera ik het beste kan nemen.

Wat ik graag zou willen:
- sportstand. (en dergelijke)
- geen bewogen foto's.
- moeiteloos mooie foto's kunnen maken op stap en in het donker.
me vorige camera moest je op een statief plaatsen omdat er wel een stuk of wat flitsen achter elkaar aan kwamen. Kortom altijd een bewogen foto
- het liefst zo smal mogelijk
- optische zoom

Iemand tips?

Eos 400D

schopje DIG >> FOT

Ik laat deze even lijmen aan het centrale topic.

Wat Rekkie zegt uiteraard: Canon EOS 400D

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 17:26 schreef Xilantof het volgende:
Ik laat deze even lijmen aan het centrale topic.

Waar?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 17:28 schreef TeChNo2 het volgende:
Wat Rekkie zegt uiteraard: Canon EOS 400D

Ben op zoek naar een smalle, dit noem ik niet smal