Creationisme vs evolutie deel 3

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 15:53 schreef Viking84 het volgende:
Even een vraag aan de creationisten:

jullie geloven dat de wereld is geschapen door een almachtig wezen.
Maar waarom verbind je daaraan dan de noodzaak dat daar ook een heilig boek bij hoort?

Het kan toch ook gewoon een deïstische god zijn?

Omdat we zonder Zijn woord geen idee kunnen hebben wat we hier doen?

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 15:42 schreef teamlead het volgende:

[..]

4. door je gewoon open te stellen voor Hem

Waarom niet door de Macarena te dansen?

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 15:39 schreef mariox het volgende:

[..]

...

3) Door het heelal te bestuderen.

Biologen bestuderen een aspect van het heelal en concludeert dat er evolutie is. Je zou de wetenschap op je blote knietjes moeten bedanken voor dit inzicht in gods grootsheid.

Jammer hoor.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 15:49 schreef Viking84 het volgende:

[..]

jou wel kennelijk, want als je je verstand gebruikt kun je onmogelijk bij god uitkomen.

Heb je haar ook weer met haar onliners zonder enig argument.
Ben je hier ook achtergekomen door je vooroordelen net als de vorige keer.

Sorry maar je vraagt er zelf om.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 15:53 schreef Viking84 het volgende:
Even een vraag aan de creationisten:

jullie geloven dat de wereld is geschapen door een almachtig wezen.
Maar waarom verbind je daaraan dan de noodzaak dat daar ook een heilig boek bij hoort?

Het kan toch ook gewoon een deïstische god zijn?

Fout, al hetgeen wat leeft is in een keer gecreeerd. Niet de aarde of het heelal.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 15:59 schreef mariox het volgende:

[..]

Fout, al hetgeen wat leeft is in een keer gecreeerd. Niet de aarde of het heelal.

Dat is dogma - er is geen wetenschappelijk bewijs voor deze stelling.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 15:58 schreef Viking84 het volgende:

[..]

is dat erg dan? Heb jij een boek nodig om je leven zin te geven?
Ik zie niet in waarom je er, als creationist, meteen van moet uitgaan dat de god van Israël de wereld heeft geschapen. Er zijn zo veel verschillende goden!
En het hoeft ook nog niet eens een god te zijn die de wereld gemaakt heeft. Kan goedbeschouwd ook een geavanceerd wezen van een andere planeet zijn geweest.

Ja, of ik droom en ben eigenlijk een alien op een blauwe vierkante planeet in universum 17902348. Het zou allemaal kunnen.

Wie is die chick van je avatar trouwens, ik zit me dat nou al dagen af te vragen

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 16:04 schreef Viking84 het volgende:

[..]

het is niet meer of minder waarschijnlijk dan dat er ergens op een ontoegankelijke plek in het heelal een god is die alles ziet en hoort wat jij doet en zelfs weet wat jij denkt en die jou de hel in zal gooien als je niet doet wat hij zegt.

Nou na een paar jaar zoeken ben ik toch daar op uitgekomen, hoewel iets genuanceerder. Maar wie is dat nou op je avatar?

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 15:49 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Niet, ik heb enkele artikelen gepost die er rechtstreeks tegenin lijken te gaan. Recente onderzoeken binnen de genetica zie ik meer mijn punten bevestigen dan die van de evolutietheorie.

Hier zijn ze trouwens nog maar een keer, voor het gemak als je ze gemist hebt:
Wandelende tak krijgt minstens 4 x vleugels terug
Mosmijt herontdekt seks
Alle hondenrassen zo goed als genetisch identiek
Evolutie snel en 'op bestelling' dmv simpele mechanismen

Deze artikelen geven aan dat de evolutie op bepaalde moment wat raar kan lopen, oftewel: de wetenschap heeft weer een nieuw kenmerk gevonden. De evolutietheorie wordt op geen enkel moment ontkracht en creationisme heeft ook in deze artikelen geen enkele plaats. Dus wat wil je hier nou mee zeggen?

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 16:09 schreef Frits het volgende:

[..]

Deze artikelen geven aan dat de evolutie op bepaalde moment wat raar kan lopen, oftewel: de wetenschap heeft weer een nieuw kenmerk gevonden. De evolutietheorie wordt op geen enkel moment ontkracht en creationisme heeft ook in deze artikelen geen enkele plaats. Dus wat wil je hier nou mee zeggen?

Dat van die hele evolutietheorie geen hol klopt en dat dat in de toekomst alleen maar duidelijker zal worden. Stel eens een gerichte vraag?

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 15:50 schreef Viking84 het volgende:

[..]

ik denk dat dat een grapje is .

Maar ik ben idd ook wel benieuwd naar het antwoord. Copy paste anders even uit een ander topic, Mariox, wat je gezegd hebt.

Profeten komen met 5 eigenschappen zoals:

1) Sidq (waarheid spreken); dat wil zeggen dat alles wat ze zeggen, doen of denken overeen komt met de werkelijkheid en het wezen van de zaak, zodat uit hen volstrekt geen leugen voorkomt. Ze waren, zowel voor als na hun profeetschap, oprecht in hun woorden, handelen, denken en intentie. Als ze niet alleen maar de waarheid spraken dan zouden ze niet overtuigend overkomen bij de mensen aan wie ze een boodschap brachten. Ze hebben noch voor noch na hun profeetschap gelogen (Maryam (19)/41).

2) Amanah (betrouwbaar); dat wil zeggen dat alles van hen, uiterlijk en innerlijk, behoed is tegen het vallen in datgene dat God , Die hen verkoren heeft boven alle andere schepselen, niet behaagt. Ze waren, zowel voor als na hun profeetschap, op alle gebieden betrouwbaar (Aal-i Imraan (3)/161). Ze waren trouw in het onderhouden van hun Shari`ah.

3) Tabliegh (overbrenging); dat wil zeggen dat zij op de beste en juiste wijze de mensen verkondigen alles wat God hun bevolen heeft, zodat zij daarvan niets verbergen, toevoegen of weghalen (Maa`idah (5)/67). Het is niet mogelijk dat profeten hun boodschap niet volledig hebben verkondigd.

4) Fataanah (scherpzinnigheid); dat wil zeggen dat zij de volmaakte schepselen zijn in scherpzinnigheid in het begrip en in het weerleggen van tegenstanders. Het is ondenkbaar dat profeten dom of verstandelijk gehandicapt konden zijn.

5) `Ismah (vrij van zondes en slechtheden); dat wil zeggen dat zij vanaf hun geboorte onder God's controle en opvoeding stonden en dat God ze behoedde voor alle zondes en slechtheden, die hun boodschap in discrediet hadden kunnen brengen (Taahaa (20)/39 en Anbiyaa' (21)/73),.


En als je bijvoorbeeld hun leven bestudeerd zul je zien dat ze geen enkel eigenschap hebben overtreden.

Ik vind het trouwens grappig dat mensen zichzelf een 'intelligent' ontwerp vinden van een hogere macht. Als je de mens eens goed zou bekijken zou je de 'designer' hard uitlachen door zijn stupiditeit. Wie ontwerpt er nou iets wat moet eten en ademen door hetzelfde gat?? Hoeveel mensen zijn er ondertussen dood gegaan aan verstikking? Ontelbaar! Dolfijnen hebben daar bv aparte gaten voor. En nog zoiets: wie ontwerpt nou het voorplantingssysteem bij het AFVALSYSTEEM?!?! Hoe dom!

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 16:10 schreef Viking84 het volgende:

[..]

dat jij daar op bent uitgekomen, wil nog niet zeggen dat het waarschijnlijk is .

Ik heb dus voor mezelf beoordeeld dat het wel waarschijnlijk is. Anders neem ik het ook niet aan.

quote:

De dame op mijn avatar is een actrice uit the L-word, een serie waar jij van je geloof niet naar mag kijken ( ). Ik wil eigenlijk een ander plaatje, maar ze worden altijd zo lelijk als ik wat probeer, dus houd ik het hier maar bij . Iedereen kent me al zeker een jaar met deze avatar .

Volgens mij mag ik kijken wat ik wil hoor. Ik vind het wel een knappe dame, beetje oud alleen volgens mij