Jup.. leek mij dus ook.quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:03 schreef BMH het volgende:
[..]
Ik had die eerste reden dus ook genoemd. Ze maken in de eerste plaats handelsafspraken omdat de landen arm zijn. DAT is de belangrijkste reden.
Klopt. Waarom juist die? Omdat het kolonien zijn.quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:03 schreef BMH het volgende:
[..]
Ik had die eerste reden dus ook genoemd. Ze maken in de eerste plaats handelsafspraken omdat de landen arm zijn. DAT is de belangrijkste reden.
Precies! Had ik dus geantwoord...quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:03 schreef BMH het volgende:
[..]
Ik had die eerste reden dus ook genoemd. Ze maken in de eerste plaats handelsafspraken omdat de landen arm zijn. DAT is de belangrijkste reden.
Ik was in de war, Congo dinges was Zaire inderdaad.quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:03 schreef hardcorebass het volgende:
[..]
ik kyk net op google, het toenmalige zaire heet nu congo staat er toch echt
onzin toch? anders konden ze dat dus ook met Brazilie en Colombia doen.. de enigste reden is gewoon dat het kolonien waren.quote:
Interessequote:Op woensdag 30 mei 2007 14:05 schreef hardcorebass het volgende:
ik heb gewoon een heel goed geheugenwerkt ook wel in zijn voordeel bij ak, ik vind het alleen wel grappig dat ik bijvoorbeeld een superhoog punt haal voor ak terwijl ik eigenlijk gewoon niet geleerd heb ( 4 blz achter in het boek
) maar daar bleek je ook niets aan te hebben. Terwijl anderen 4 of 5 uur leren en dan nog een slecht punt halen
antwoord B toch? en dan erachter zetten, want daar wonen 200 allochtonen in 1 huisquote:Op woensdag 30 mei 2007 14:05 schreef pekel het volgende:
Trouwens het VMBO -examen Aardrijkskunde al gezien?![]()
[afbeelding]
Vier wijken van verschillende grote steden
In vier wijken van verschillende grote steden is een foto gemaakt die het karakter van die wijk weergeeft.
In welke wijk wonen waarschijnlijk de meeste allochtonen?
A - in de wijk op foto 1
B - in de wijk op foto 2
C - in de wijk op foto 3
D - in de wijk op foto 4
Maar als die ACP landen niet zo arm waren hadden ze hun ook niet geholpen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:06 schreef hardcorebass het volgende:
[..]
onzin toch? anders konden ze dat dus ook met Brazilie en Colombia doen.. de enigste reden is gewoon dat het kolonien waren.
echt interesse heb ik voor geen één vakquote:Op woensdag 30 mei 2007 14:07 schreef Renesite het volgende:
[..]
InteresseIk let dan in de auto ook altijd goed op, en ik vond het prachtig (vroegah dan) in atlassen te neuzen.
neuh, maar dat alle antwoorden gewoon voor zich spreken.. en dat is ook gewoon zoquote:Op woensdag 30 mei 2007 14:08 schreef pekel het volgende:
hardcorebass...wat wil je nu eigenlijk duidelijk maken? Dat iedereen die sommige dingen op het examen Aardrijkskunde niet duidelijk vond een untermensch is?
nee klopt, maar waarom helpen ze juist hen..? Zo moet je het zien, anders kunnen ze wel alle andere helpen landen , dat werkt ook nietquote:Op woensdag 30 mei 2007 14:08 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Maar als die ACP landen niet zo arm waren hadden ze hun ook niet geholpen.
Antwoord D. Duidelijk!quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:05 schreef pekel het volgende:
Trouwens het VMBO -examen Aardrijkskunde al gezien?![]()
[afbeelding]
Vier wijken van verschillende grote steden
In vier wijken van verschillende grote steden is een foto gemaakt die het karakter van die wijk weergeeft.
In welke wijk wonen waarschijnlijk de meeste allochtonen?
A - in de wijk op foto 1
B - in de wijk op foto 2
C - in de wijk op foto 3
D - in de wijk op foto 4
Blijkbaar was ik vanmorgen dan nog brak van gisteravond.quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:09 schreef hardcorebass het volgende:
[..]
neuh, maar dat alle antwoorden gewoon voor zich spreken.. en dat is ook gewoon zo![]()
of ik moet hetzelfde denken als de makers van dat examen
er staat toch al dat ze hulp geven aan hun, dat spreekt toch voor zich dan dat ze arm zijn.. Maar waarom juist aan hun en geen andere arme landen? Omdat het kolonien zijnquote:Op woensdag 30 mei 2007 14:12 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Je kunt het van 2 kanten bekijken:
1. De eerste plaats om die ACP landen te helpen is omdat ze arm zijn, was dat niet het geval dan zouden ze die hulp niet geven
2. De eerste plaats om die ACP landen te helpen is omdat ze een kolonie waren, was dat niet het geval dan zouden ze die hulp niet geven.
Dan moeten beide antwoorden toch goed zijn?
Bij 2 ga je er vanuit dat de EU, landen alleen wil helpen als ze koloniën zijn geweest. Dat is natuurlijk absurd.quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:12 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Je kunt het van 2 kanten bekijken:
1. De eerste plaats om die ACP landen te helpen is omdat ze arm zijn, was dat niet het geval dan zouden ze die hulp niet geven
2. De eerste plaats om die ACP landen te helpen is omdat ze een kolonie waren, was dat niet het geval dan zouden ze die hulp niet geven.
Dan moeten beide antwoorden toch goed zijn?
Wel goed. Alleen moest je net weten dat die arme landen toevallig allemaal koloniën zijn geweest.quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:14 schreef kweek89 het volgende:
1 had ik dat het overwegend 3e wereldlanden zijn....niet goed dus![]()
niet, er staat nergens dat de eu alleen die landen steunt..quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:14 schreef BMH het volgende:
[..]
Bij 2 ga je er vanuit dat de EU, landen alleen wil helpen als ze koloniën zijn geweest. Dat is natuurlijk absurd.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |