Idd, geweldige rol+actice! Hoop ook meer van Tonks te zien, al zal die in de volgende film nog zo stil+grijs als een muisje zijn dankzij Lupinquote:Op woensdag 11 juli 2007 03:24 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Yep, ik denk ook wel dat ze zelf zouden willen, maar met al die minderjarige acteurs wordt dat lastig.
Ik ben trouwens ontzettend onder de indruk van Bellatrix. Wow, wat een rol, wat geweldig gespeeld! Ik ben er nog bang van
Langere film, dieper in het verhaal+karakters, en zonder die irritante Daily Prophet scenesquote:Op woensdag 11 juli 2007 03:26 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Inderdaad, maar deel 3 + 4 waren ook 2 verschillende regisseurs.
Mijn voorkeur zou Mike Newell zijn geweest. Een kleine inschatting had de film langer geduurd en nog wat grimmiger.
Yep 4 verschillende regisseurs. Chris Columbus deed de 1e twee delen, daarna iedere keer een andere regisseur.quote:Op woensdag 11 juli 2007 03:28 schreef GotC het volgende:
[..]
Langere film, dieper in het verhaal+karakters, en zonder die irritante Daily Prophet scenes.
Wel apart dat de films nu al 4? regisseurs gehad hebben.
Mijn man vraagt me ook altijd vanalles na zo'n film, maar dat komt ook omdat ie zich de details van de vorige film niet meer kan herinneren. Die hebben er gewoon niet zo'n interesse in zoals wij. Wij zijn wat gekkerquote:Op woensdag 11 juli 2007 03:20 schreef GotC het volgende:
Ik had liever de regisseur gehad van de 3e+4e films, die waren echt heerlijk, voor het grootste deel. Er waren een paar vrienden van me bij vanavond die de boeken nog nooit hadden gelezen, en alleen film 4 hadden gezien. Vragenvuur voor het leven zodra we buitenstonden, ze begrepen de helft niet idd, zoals je zegt.
En bij het begin van film 3 gebruikt hij constant de spreuk Lumos om licht te krijgen om te studeren in zijn bed. Zou eigenlijk ook niet mogen volgens mijquote:Op dinsdag 10 juli 2007 23:49 schreef Kantar het volgende:
Ik weet dat het eigenlijk niet zo heel veel boeit maar toch kan ik me aan dat soort dingen ergeren..![]()
![]()
Tja, ik heb de boeken gelezen en hoewel deel 5 belangrijk is voor de verdere verloop van het verhaal moet dat deel het toch zeker niet van de actie hebben. Je kunt dan ook niet verwachten dat de film vol zit met actiequote:Op woensdag 11 juli 2007 09:29 schreef Tuvai.net het volgende:
Jammer, ik had toch gehoopt op een paar kolossale gevechten.Op een paar momenten verveelde ik me echt tijdens de film. Jammer.
Don`t worry, de terzielers zitten er in....quote:Op woensdag 11 juli 2007 11:13 schreef Candaasje het volgende:
Ik ga vanavond, heb er wel zin in
Ik vroeg me alleen nog een dingetje af; in de voorfilmpjes op tv zie je Harry, Luna, etc op bezems vliegen door/na londen... ben ik nu zo kippig dat ik het gewoon niet goed gezien heb en dat het wél gewoon Terzielers zijn waar ze op vliegen (en dus dat ik hoognodig nieuwe lenzen nodig heb..) of waren het daadwerkelijk bezems en hebben ze de Terzielers op dat punt eruit geschrapt?![]()
Wat zijn terzielers in het Engels?quote:Op woensdag 11 juli 2007 11:17 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Don`t worry, de terzielers zitten er in....
In de film kijkt Krinkel inderdaad alleen maar, maar in het boek staat duidelijk dat hij Harry een hand geeft..quote:Op woensdag 11 juli 2007 00:04 schreef -Menn0- het volgende:
[..]
Hij geeft em toch geen hand? Krinkel kijkt heel bang naar Harry's hand. Toch?
Klopt, maar de reden dat Harry zo'n impact had op Quirrell aan het eind van het boek/de film was omdat Voldemort toen pas bezit had genomen van zijn lichaam. In The Leaky Cauldron was dat nog niet zo dus daarom kon Harry hem gewoon een hand geven.quote:Op woensdag 11 juli 2007 12:36 schreef Kantar het volgende:
[..]
In de film kijkt Krinkel inderdaad alleen maar, maar in het boek staat duidelijk dat hij Harry een hand geeft..Ach ja, het zal wel.
![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |