Wilders: Schiet met scherp bij ernstige rellen

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 19:08 schreef Kadesh het volgende:

[..]

Waar heb je het over?

TOen die paar nederlandse hardcore jongeren bij een festival werden aangevallen, gebeten door honden en geslagen werden door ME'ers...

Toen had je OVERAL van ; "Eyy MaNNN!!!11 dIE gastuhh waren vet zeilugg weetje!! Kankah jutten!!!"

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 19:11 schreef Victor_Eremita het volgende:
Het is de menselijke natuur om te rellen. En als de overheid bereid is om met scherp op haar eigen burgers te schieten is dat voor mij reden te meer om te rellen, en die overheid omver te werpen. De staat is er om haar burgers te dienen, niet om die burgers kapot te schieten als ze een keertje iets misdoen.

De kern van het verhaal.

Als ze met scherp gaan schieten beloof ik je dat binnen 3 rellen de relschoppers terug gaan schieten, nee dan heb je je zin!

Terecht. Gericht. Met scherp. En tussen de ogen.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 19:18 schreef Pikkebaas het volgende:
Terecht. Gericht. Met scherp. En tussen de ogen.

Dat terugschieten bedoel je? Heb je een hekel aan blauw op straat?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 19:11 schreef Floripas het volgende:

[..]

Over mensen neerknallen bij rellen. En jij, meneer met de attentiespanne van een goudvis?

Er dient niet gereld te wordern, en anders mans bezittingen te vernielen en mensen te molesteren.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 19:18 schreef DaBuzzzzz het volgende:

[..]

Dat terugschieten bedoel je? Heb je een hekel aan blauw op straat?

Neuh. Dat blauw (en vergeet het grijs niet) is m'n grootste en beste klant En de hand die je voert moet je niet bijten !

Nee, er moet gericht op dat relschop tuig worden geschoten. Laatst bij die voetbalwedstrijd met die relmocro's gewoon 1 keer in de lucht en daarna op de benen. Wedden dat het dan heel rustig was geworden ?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 19:41 schreef Pikkebaas het volgende:

[..]

Neuh. Dat blauw (en vergeet het grijs niet) is m'n grootste en beste klant En de hand die je voert moet je niet bijten !

Nee, er moet gericht op dat relschop tuig worden geschoten. Laatst bij die voetbalwedstrijd met die relmocro's gewoon 1 keer in de lucht en daarna op de benen. Wedden dat het dan heel rustig was geworden ?

Sorry, maar lees m'n belofte een paar posts eerder maar

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 19:42 schreef DaBuzzzzz het volgende:

[..]

Sorry, maar lees m'n belofte een paar posts eerder maar

Heb ik gelezen, maar ik ben het er niet mee eens. Ik ben regelmatig in Amerika en daar heb je respect voor de politie.
Ik voel me in Amerika stukken veiliger op straat dan hier, en ja, ik ken ook de verhalen over politiegeweld en daar ben ik het ook weer niet mee eens. De politie in Amerika is soms inderdaad te hard, maar hier zijn ze altijd te soft !

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 19:53 schreef Pikkebaas het volgende:

[..]

Heb ik gelezen, maar ik ben het er niet mee eens. Ik ben regelmatig in Amerika en daar heb je respect voor de politie.
Ik voel me in Amerika stukken veiliger op straat dan hier, en ja, ik ken ook de verhalen over politiegeweld en daar ben ik het ook weer niet mee eens. De politie in Amerika is soms inderdaad te hard, maar hier zijn ze altijd te soft !

Dat respect krijg je niet door ineens met scherp te gaan schieten ben ik bang.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:03 schreef DaBuzzzzz het volgende:

[..]

Dat respect krijg je niet door ineens met scherp te gaan schieten ben ik bang.

Niet alleen nee. Dat respect krijg je wel door niet met je te laten fokken. Als ik in Amerika wordt aangehouden dan peins ik er niet over om een geintje te maken met Mr. Police Officer, dan blijven de handjes keurig aan het stuur.
In NL stralen de agenten veel minder gezag uit. Omdat ze onder andere vaak te soft optreden. Ook het OM is hier schuldig aan door telkens als er wordt geschoten te vervolgen.

Een amerikaanse agent heeft een jongen die wilde vluchten bij een alcoholcontrole geramd. De jongen is nu permanent verlamd. De rechter oordeelde dat het z'n eigen schuld was, hij had maar moeten stoppen.

Dat bedoel ik. Dat is hard optreden.

Veelzeggend dat de NOS hiermee uitgebreid uitpakt, en de rellen van vorige week negert of goedpraat.

Als hij hiermee een punt wil maken is het hem gelukt.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:03 schreef DaBuzzzzz het volgende:

[..]

Dat respect krijg je niet door ineens met scherp te gaan schieten ben ik bang.

Nee nu krijgen ze respect.

Ik dacht dat zijn partij "Partij van de Vrijheid' heette...

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:10 schreef Kadesh het volgende:

[..]

Nee nu krijgen ze respect.

Nee maar als ik Econoom wil worden ga ik ook niet de Hotelschool doen.

Als je doel, meer respect voor de politie is, dan zijn er betere middelen.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:10 schreef TeChNo2 het volgende:
Ik dacht dat zijn partij "Partij van de Vrijheid' heette...

Haha, het klonk echt ironisch net, op het nieuws.

Schiet met scherp op Wilders.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:20 schreef Jan237 het volgende:
Schiet met scherp op Wilders.

Tip aivd leest mee en doodsbedreigingen zijn nou niet bep. bevordelijk voor jouw toekomst.

In eerste instantie klinken die ideeën van Wilders vaak best goed en reeël. Maar dat is het punt nu juist, 90% van de volgers van Wilders hebben het inlevingsvermogen van een visstick en bovendien meestal ook geen ervaring uit de praktijk, veelal hebben ze nog nooit een marokkaan gezien (bij wijze van spreke natuurlijk), en in dit geval durf ik wel te zeggen dat de meeste van de voorstanders van dit idiote plan nooit bij een voetbalwedstrijd komt anders hadden ze wel de nadelen van dit plan ingezien.

Natuurlijk moeten relschoppers hard aangepakt worden, daar is ieder weldenkend mens over eens.
Maar met scherp schieten is buiten alle proporties, en bovendien moeten mensen zich eens indenken hoeveel onschuldige 'verdwaald' volk loopt tussen de amokmakers. Ik kan zo een paar voorbeelden opnoemen waar veel onschuldige mensen (soms zelfs kinderen!) zijn opgepakt of zelfs geslagen door ME alleen omdat ze 'at the wrong place at the wrong time' waren, omdat ze op weg naar de auto waren oid.
Soms is er ook geen uitweg meer, en wordt je ingesloten door ME-ers die van 2 kanten een groep gaan opjagen of insluiten. Dit is mij ook een keer overkomen, terwijl ik in eerste instantie nietsvermoedend op weg was naar mijn auto.

Er is simpelweg teveel risico verbonden aan het schieten met scherp tijdens zo'n massale chaos, en het met scherp schieten komt het oplossen van zo'n chaos ook niet ten goede, want ik neem aan dat er dan totale paniek uitbreekt.

Soms vormen de niet zo strategisch bedachte plannen van de politie zelf overigens ook aanleiding tot rellen, meestal zelfs. Dan blokkeerd de politie een belangrijke uitgang waardoor je een samenscholing krijgt, veel mensen gaan wachten totdat ze erdoor mogen, en dan worden de mensen verzocht weg te gaan en om te lopen, maar meestal zodra ze dit roepen rijden ze al meteen met paarden en busjes op het publiek in, en heb je dus eigenlijk nauwelijks tijd om te beseffen wat er precies gebeurt, laat staan om nog weg te komen.

Leuk voor ze als ze dan nog een waarschuwingsschot lossen, en ook leuk dat ze daarna met scherp gaan schieten, zodra het zover is kun je vaak nog moeilijk wegkomen.

Niet dat het nu zovaak voorkomt, maar toch wel een paar keer per jaar. Daarnaast is Wilders ook voor preventief oppakken heb ik hem afgelopen week nog in het nieuws horen zeggen. Wat krijgen we hierna, preventief in de knieschijf schieten?

Die plannetjes klinken allemaal zó leuk als niemand verder nadenkt dan hen kleine belevingswereldje waarin de wereld lekker eenvoudig zwart-wit is en niets daar tussenin.

Wilders

[ Bericht 3% gewijzigd door Tomatenboer op 29-05-2007 20:43:53 ]

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:10 schreef TeChNo2 het volgende:
Ik dacht dat zijn partij "Partij van de Vrijheid' heette...

Partij van de vogelvrijheid

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:33 schreef salutem het volgende:

[..]

Tip aivd leest mee en doodsbedreigingen zijn nou niet bep. bevordelijk voor jouw toekomst.

Ik zou heel graag willen geloven dat jij net zo loopt te schertsen als ik

Die Geert toch.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:33 schreef salutem het volgende:

[..]

Tip aivd leest mee en doodsbedreigingen zijn nou niet bep. bevordelijk voor jouw toekomst.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:33 schreef salutem het volgende:

[..]

Tip aivd leest mee en doodsbedreigingen zijn nou niet bep. bevordelijk voor jouw toekomst.

Dus moet je maar je bek houden? Geert Wilders raakt met de dag meer en meer in de war en het enge is dat er gewoon bijna 700.000 gekken op hem hebben gestemd.

Een Nederland zonder Wilders is veel beter af. Punt.

En hij valt wederom door de mand als rascist. Hij houdt lang zijn bek bij wekelijkse rellen bij voetbal door Nederlanders, maar zodra de Marokkanen rellen hoor je hem weer

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:33 schreef TimmyAsd het volgende:

[..]

Dus moet je maar je bek houden? Geert Wilders raakt met de dag meer en meer in de war en het enge is dat er gewoon bijna 700.000 gekken op hem hebben gestemd.

Een Nederland zonder Wilders is veel beter af. Punt.

nederland zonder marokkanen, zonder mensen met een islamitische achtergrond, ook...

compromis:

we sturen zowel wilders als elke moslim het land uit

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:44 schreef Vistel het volgende:

[..]

nederland zonder marokkanen, zonder mensen met een islamitische achtergrond, ook...

compromis:

we sturen zowel wilders als elke moslim het land uit

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:46 schreef TimmyAsd het volgende:

[..]

jij zegt:

"Een Nederland zonder Wilders is veel beter af. Punt."

dus met andere woorden:

wilders heeft geen enkel toegevoegde positieve waarde voor de samenleving.

wat heeft de islamitische/marokkaanse gemeenschap gedaan voor de nederlandse samenleving?
nederland zou beter af zijn zonder islamieten hier...

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:10 schreef TeChNo2 het volgende:
Ik dacht dat zijn partij "Partij van de Vrijheid' heette...

1984

Sadam en getrouwen zouden denk ik jaloers zijn op iemand als Wilders in hun regering.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:49 schreef Vistel het volgende:

[..]

jij zegt:

"Een Nederland zonder Wilders is veel beter af. Punt."

dus met andere woorden:

wilders heeft geen enkel toegevoegde positieve waarde voor de samenleving.

wat heeft de islamitische/marokkaanse gemeenschap gedaan voor de nederlandse samenleving?
nederland zou beter af zijn zonder islamieten hier...

Maar ze zijn er nu eenmaal...

Kunnen we ons dan niet gewoon pragmatisch opstellen, in plaats van alleen maar lopen stoken?

Tja, met scherp schieten. Is het al oorlog dan ?! Willen we oorlog ?!
Je kunt me veel vertellen over die rellen, maar met scherp schieten lost geen enkele mallemoer op.

Lijkt me toch iets gepaster.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 22:01 schreef Drugshond het volgende:
Tja, met scherp schieten. Is het al oorlog dan ?! Willen we oorlog ?!
Je kunt me veel vertellen over die rellen, maar met scherp schieten lost geen enkele mallemoer op.
[afbeelding]
Lijkt me toch iets gepaster.

mag je eerst de wet aanpassen want nu heeft een misdadiger bijna meer rechten dan het slachtoffer.
nederlandse rechtstaat is gewoon ontzettend krom. als je een inbreker neerslaat ga jij de bak in en de dief kriijgt inkomstenderving vergoeding

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 22:06 schreef Vistel het volgende:

[..]

mag je eerst de wet aanpassen want nu heeft een misdadiger bijna meer rechten dan het slachtoffer.
nederlandse rechtstaat is gewoon ontzettend krom. als je een inbreker neerslaat ga jij de bak in en de dief kriijgt inkomstenderving vergoeding

Kan Wilders daar dan niet beter zijn pijlen op richten dan met zo'n betoog (als wonderzalf) voor de dag komen ? Niet voor het een of ander, hij gaat me toch iets te vaak over the top als hij zoekt naar pragmatische oplossingen.

schieten!!

Prima, maar wel met rubberkogels.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 22:10 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Kan Wilders daar dan niet beter zijn pijlen op richten dan met zo'n betoog (als wonderzalf) voor de dag komen ? Niet voor het een of ander, hij gaat me toch iets te vaak over the top als hij zoekt naar pragmatische oplossingen.

Wilders doet min of meer hetzelfde als BNN met de grote donorshow.

nederlanders en dan vooral politici en linkse kiezers moeten eerst een soort shock-therapie ondergaan voordat ze het probleem zien en willen behandelen.

op het hele integratie probleem is in het verleden al gehamert maar dan was je meteen een racist.
jan Maat is ook monddood gemaakt, geintimideerd, mishandeld, bedreidt, etc, waarbij media en politiek daaraan mee hielpen.

rechts heeft een heilig vertrouwen, knoop dat in de oren, heilig vertrouwen in de overheid als het om veiligheid en vrijheid gaat.

Praktisch gezien is het mikken op een been waar relschoppers en omstanders door elkaar staan in een drukke omgeving, ehh, laten we zeggen, onpraktisch. Deze hoge kans op ongewenste (dodelijke) slachtoffers door politieoptreden wil je niet wanneer het gaat om vernielingen of andere criminaliteit tijdens rellen. Pro-por-ti-o-na-li-teit. Hetzelfde principe waardoor de politie nu ook al de mogelijkheid heeft in te grijpen met zware middelen bij serieus gevaar.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 18:53 schreef TranceAction het volgende:
Oh Wilders my man. Is hij nou de enige man in Nederland die niet bang is voor marokkanen? Voor de rest schijt iedereen in zijn broek inclusief die politie. Die lieten een tijdje geleden toe dat een stel berggeiten een beveiligingscamera sloopten onder het mom van anders escaleert het teveel.

WILDERS WILDERS DAT WIILEN WE

Verander Marokkanen in Nederlanders dan zul je huilen

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 22:50 schreef Sidekick het volgende:
rechts heeft een heilig vertrouwen, knoop dat in de oren, heilig vertrouwen in de overheid als het om veiligheid en vrijheid gaat.

Praktisch gezien is het mikken op een been waar relschoppers en omstanders door elkaar staan in een drukke omgeving, ehh, laten we zeggen, onpraktisch. Deze hoge kans op ongewenste (dodelijke) slachtoffers door politieoptreden wil je niet wanneer het gaat om vernielingen of andere criminaliteit tijdens rellen. Pro-por-ti-o-na-li-teit. Hetzelfde principe waardoor de politie nu ook al de mogelijkheid heeft in te grijpen met zware middelen bij serieus gevaar.

bij serieus gevaar zijn ze compleet incapabel om er mee om te gaan, bij een beetje serieus gevaar zijn ze te soft/bang....

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 19:18 schreef Pikkebaas het volgende:
Terecht. Gericht. Met scherp. En tussen de ogen.

Ik hoop dan dat iemand die je kent wordt geraakt .. dan pas zul je beseffen wie Wilders is

Prima plan. En mochten er dan ooit ernstige rellen uitbreken omdat de overheid haar macht misbruikt, dan hebben ze hiermee meteen het mandaat om je voor je flikker te schieten.

Het blijft een eng mannetje, die Wilders.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 17:00 schreef Andyy het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/news/109(...)_ernstige_rellen.htm
Eindelijk iemand die WEL snapt hoe je dat soort mensen aan moet pakken

Totdat jij een keertje in de stad gaat winkelen, toevallig iets verder op rellen uitbreken welke uiteraard niet altijd op 1 plek blijven... jij in de menigte verzeild raakt en er niet meer 123 tussenuitkomt en je een kogel door je kop krijgt (want reken er maar niet op dat goed mikken in zo'n mensenmassa, zoals Wilders suggereert, daadwerkelijk altijd even goed mogelijk is) . Of dacht je nou echt dat je na zo'n waarschuwing dat men met scherp gaat schieten opeens wel altijd even makkelijk en snel genoeg uit de massa wegkomt?

Los daarvan hebben we uiteraard geen rechtsprekende macht meer nodig, nee waarom zouden we... maak v/d politie meteen een executiepeleton .

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:01 schreef cultheld het volgende:
Die Geert toch.

In een rechtstaat schiet de politie niet op ONGEWAPENDE burgers !!! Dat gebeurde in Zuid Amerika tijdens de militaire dictatuur. Eind jaren 80 werd dit de Chinese oplossing genoemd, refererend naar het bloedbad op het Plein in Peking. Misschien ook een prima manier om je van politieke tegenstanders te ontdoen als eenmaal aan de macht.
Goed dat Wilders niet probeert om fatsoenlijk te zijn maar gewoon zich zelf is....zo kan iedereen zien wat een gevaarlijke gek hij eigenlijk is.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 17:46 schreef Andyy het volgende:
rubberen kogels kunnen ook dodelijk zijn, de waterkannonen die we hier in NL hebben kan VEEEL harder spuiten maar harder mogen ze ze niet zetten

Ik zou zeggen, ga er zelf eens voor staan en kom dan hier even melden hoe soft het wel niet was.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 18:53 schreef TranceAction het volgende:
Oh Wilders my man. Is hij nou de enige man in Nederland die niet bang is voor marokkanen? Voor de rest schijt iedereen in zijn broek inclusief die politie. Die lieten een tijdje geleden toe dat een stel berggeiten een beveiligingscamera sloopten onder het mom van anders escaleert het teveel.

WILDERS WILDERS DAT WIILEN WE

Spreek voor je zelf, wil je.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 19:07 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dat gaat wel ver. Hij is Pinochet niet.

Geen Pinochet, wel 'n Chavez. 'Als ik aan de macht kom dan is Clairy Polak de eerste die eruit vliegt bij de PO.'

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 00:10 schreef TC03 het volgende:

[..]

Wat een ongeofelijke idioot ben jij. Ga gewoon eens weg.

Waarom . Zit Nederland op te wachten op een figuur als deze man ??.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 22:50 schreef Sidekick het volgende:
rechts heeft een heilig vertrouwen, knoop dat in de oren, heilig vertrouwen in de overheid als het om veiligheid en vrijheid gaat.

Spijker op z'n kop. En eigenlijk is dat ontzettend bizar, want op alle andere terreinen is de overheid volgens rechts zwaar incompetent, maar als 't op ordehandhaving aankomt, dan is de overheid opeens fantastisch.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 22:58 schreef Meki het volgende:
1 Dit is nou de ware Hitler

2 op deze idiooit hebben jullie gestemd

1 Kreeg jij tegenwoordig geen ban voor het maken van Hitlervergelijkingen Meki??

2 Ik iig niet dus hou dat maar voor je domme mongool.