Wat is de oorzaak van pedosexualiteit?

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 00:59 schreef Double-Helix het volgende:
Ze zijn ziek.

Een kenmerk van ziektes is dat ze te genezen zouden zijn. Leg eens uit hoe je pedo's zou kunnen genezen ...

Ik denk dat er in de OP een hoop onzin staat en dat pedoseksualiteit dezelfde 'oorzaak' heeft als homo-, hetero- of biseksualiteit.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 07:37 schreef Isegrim het volgende:
Ik denk dat er in de OP een hoop onzin staat en dat pedoseksualiteit dezelfde 'oorzaak' heeft als homo-, hetero- of biseksualiteit.

En welke 'oorzaak' is dat dan? Als we die weten, is er misschien wel iets aan te doen.

In iedere mens schuilt de nodige fantastie.
En ook de nodige verboden vruchten der fantasieen.
Dit is iets waar mensen nooit openlijk over spreken maar het is niet zeer ongewoon dat een (oudere) man naar een strakke jonge dame kijkt die veel en veel jonger is dan hij.

Waar trek je overigens de grens?
Mensen roepen al "pedo! pedo! pedo!" als je een jaartje of ergens in de twintig bent en een meisje van 15 hebt aan je zijde.
Of 14.
Persoonlijk vind ik dat geen pedofilie.

Ik defineer pedofilie als een volwassen persoon die sex heeft met mensen die nog niet sexueel ontwikkeld zijn.
Wanneer een jongen of een meisje sexueele gevoelens krijgt zegt de natuur: "deze is klaar voor gebruik!"
So simpel is het.
Dat de mens die alles zo goed schijnt te weten regels heeft gemaakt van hoe en wat qua leeftijd kan tja whatever.
Mijn eerste girl was 13 toen ze haar maagdelijkheid aan mij gaf.
Ik was 18.
So what?

De oorzaak hoe mensen met hun geweten kunnen leven door niet sexueel georienteerde en ontwikkelde mensen te misbruiken is mij een raadsel.
Ik geloof niet dat het te vergelijken valt met homofilie daar homofilie aangeboren is en het misbruiken van kinderen niet.
Correct me if I am wrong maar het lijkt mij vrij sterk.
Met homo zijn heb je wederzijdse relaties en is een manier van zijn en leven.
Met jonge kinderen die niet weten wat sex is (en het vaak niet eens willen) niet.

Pedofielen zijn volwassenen (of adolecenten die 5 jaar ouder zijn) die zich seksueel aangetrokken voelen tot kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn (meestal kinderen onder de 12).

Maar het belangrijkste is dat het slachtoffer nog niet "geslachtsrijp" is.

En officieel wordt pedofilie uitgelegd als een psychoseksuele stoornis, dus hetzelfde als exhibitionisme, voyeurisme en machochisme.
Het is dus geen keuze, de enige oplossing lijkt dus therapie te zijn (al heb ik daar zo mijn bedenkingen over, bij actieve uitvoering vind in een combi van straf en therapie beter dan enkel therapie).

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 08:05 schreef Darkwolf het volgende:
In iedere mens schuilt de nodige fantastie.
En ook de nodige verboden vruchten der fantasieen.
Dit is iets waar mensen nooit openlijk over spreken maar het is niet zeer ongewoon dat een (oudere) man naar een strakke jonge dame kijkt die veel en veel jonger is dan hij.

Waar trek je overigens de grens?
Mensen roepen al "pedo! pedo! pedo!" als je een jaartje of ergens in de twintig bent en een meisje van 15 hebt aan je zijde.
Of 14.
Persoonlijk vind ik dat geen pedofilie.

Ik defineer pedofilie als een volwassen persoon die sex heeft met mensen die nog niet sexueel ontwikkeld zijn.
Wanneer een jongen of een meisje sexueele gevoelens krijgt zegt de natuur: "deze is klaar voor gebruik!"
So simpel is het.
Dat de mens die alles zo goed schijnt te weten regels heeft gemaakt van hoe en wat qua leeftijd kan tja whatever.
Mijn eerste girl was 13 toen ze haar maagdelijkheid aan mij gaf.
Ik was 18.
So what?

De oorzaak hoe mensen met hun geweten kunnen leven door niet sexueel georienteerde en ontwikkelde mensen te misbruiken is mij een raadsel.
Ik geloof niet dat het te vergelijken valt met homofilie daar homofilie aangeboren is en het misbruiken van kinderen niet.
Correct me if I am wrong maar het lijkt mij vrij sterk.
Met homo zijn heb je wederzijdse relaties en is een manier van zijn en leven.
Met jonge kinderen die niet weten wat sex is (en het vaak niet eens willen) niet.

13,dat is wel heel erg jong
Maar gelijk heb je,Homosexualiteit is niet te vergelijken.

ghiihih je eerste girl...

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 07:53 schreef Bright het volgende:
En welke 'oorzaak' is dat dan? Als we die weten, is er misschien wel iets aan te doen.

Ik zet het niet voor niets tussen aanhalingstekens. Er is niet één oorzaak van seksuele geaardheid. Het is een samenspel van factoren. Hormonen spelen bijvoorbeeld een rol, maar ook allerlei andere zaken.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 18:52 schreef BreakSpear het volgende:

[..]

Zo denk ik er ook over. Ik denk niet dat die mensen er iets aan kunnen doen dat ze op kinderen vallen; dat is dus ook niet iets wat ik ze kwalijk neemt. Meer zielig eigenlijk. Maar zodra zo'n iemand zich aan een kind vergrijpt, heb ik totaal geen medelijden met ze. Maar wat ik me nou afvraag: hoe groot is de kans dat een man met zulke gevoelens zich vergrijpt aan een kind?

Ik bedoel, een homoseksueel zal niet plotseling aan de piemels van zijn hetero vrienden sjorren. En een heteroseksuele man, zelfs de lelijke, zal zich ook niet zo snel aan een (bloedmooie) vrouw vergrijpen.

Ik zie toch wel een 'belangrijk' verschil tussen de pedofiel en de 2 voorbeelden die je op het laatst noemt: de homoseksueel zal zich niet aan zijn heterovrienden vergrijpen omdat ie ws. wel bij andere homoseksuelen terecht kan, dito voor de heteroseksuele man: die vindt vroeg of laat wel een andere vrouw, in het uiterste geval kan ie zelfs nog naar de hoeren..
Een pedoseksueel heeft, als ie idd echt alleen opgewonden raakt van kinderen, geen alternatief (natuurlijk kan ie iemand van zijn eigen leeftijd zoeken, maar ik schat even in dat dit voor hem bijna net zo opwindend is als homoseksuele seks voor de gemiddelde hetero).
Verstandelijk zal de gemiddelde pedoseksueel wel weten dat hij niets met zijn gevoelens mag doen, maar daaronder zit wel een sterk verlangen om het wel te doen.. sommigen zullen er voor kiezen hun hele leven zover mogelijk uit de buurt van kinderen te blijven, anderen tasten continu de grens af van 'wat nog net kan'... en een stap over de grens is dan natuurlijk gevaarlijk snel gemaakt.

Ik las laatst nog ergens dat de hersens van een verliefd mens heel erg lijken op die van een verward mens.. verliefde mensen (of dat nou op een vrouw, man of kind is) hebben over het algemeen niet de allerbeste zelfbeheersing en rationaliteit.. én dan is er nog het punt dat een kind niet zo snel en duidelijk 'nee' zal zeggen als de heteroseksuele vriend of ongeinteresseerde vrouw..
Een kind kan bijvoorbeeld erg behoefte hebben aan een knuffel, en zo kan het voor de verwarde pedoseksueel overkomen als "het kind vind het ook fijn!" (wat ook zo is maar er is wel gewoon een hele scheve situatie op zo'n moment)... seks is natuurlijk vele stappen verder, en niet goed te praten..
Maar volkomen onbegrijpelijk vind ik het niet.

Niet elke pedoseksueel vergrijpt zich aan kinderen.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 19:38 schreef Isegrim het volgende:
Niet elke pedoseksueel vergrijpt zich aan kinderen.

Dat is dus het verschil tussen een pedofiel en een pedoseksueel. Een pedofiel voelt zich aangetrokken tot kinderen en een pedoseksueel heeft ook daadwerkelijk sex met kinderen.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 23:02 schreef DDBtje het volgende:

[..]

Dat is dus het verschil tussen een pedofiel en een pedoseksueel. Een pedofiel voelt zich aangetrokken tot kinderen en een pedoseksueel heeft ook daadwerkelijk sex met kinderen.

Mjah, je kan over de kleine lettertjes gaan vallen, maar of een kerel nou op kinderen valt en er naar handelt, of er niet naar handelt, hij blijft te maken hebben met gevoelens die maatschappelijk ongewenst zijn. Zoals ik meen ik al eerder aangaf bestaan er ongetwijfeld meer dan een paar pedo's die niet alleen op kinderen, maar ook op volwassenen vallen. De biseksuelen onder de pedo's zeg maar.

Zolang een pedo z'n behoeftes onder bedwang houdt is hij niet strafbaar, maar hij blijft doorgaans een potentieel gevaar voor z'n omgeving. Ik ken een aantal mensen van wie ik weet dat ze niet alleen op volwassen dames vallen, en de moeite die ze doen om zichzelf tot de volwassen dames te beperken vind ik eerder bewonderenswaardig dan dat ik ze walgelijk zou vinden.

Je zal maar met zo'n aandoening moeten leven, betwijfel of iemand zich dat in kan denken

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 23:02 schreef DDBtje het volgende:

[..]

Dat is dus het verschil tussen een pedofiel en een pedoseksueel. Een pedofiel voelt zich aangetrokken tot kinderen en een pedoseksueel heeft ook daadwerkelijk sex met kinderen.

Da's een verzonnen onderscheid wat volgens mij uit de christelijke hoek komt. De woorden zijn gewoon synoniemen.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 15:47 schreef Double-Helix het volgende:
13,dat is wel heel erg jong
Maar gelijk heb je,Homosexualiteit is niet te vergelijken.

Lichamelijk zag ze er ouder uit en geestelijk was ze ook al ver vooruit.
Niemand schatte haar jonger dan 16 als ik haar voorstelde aan mensen.
Ook deze moesten wel even schrikken toen ze haar echte leeftijd vertelde!
Dit hadden ze niet verwacht noch gedacht!

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 15:53 schreef DancingPhoebe het volgende:
ghiihih je eerste girl...

Ja echt! Tweevoeter! Mens!
Als in een echt meisje!
...Of lach je omdat je een meisje van 13 nog geen girl kan noemen?
De definitie "Girl" is niet leeftijdsgebonden in het Engels!

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 23:46 schreef Blind_Guardian het volgende:
Je zal maar met zo'n aandoening moeten leven, betwijfel of iemand zich dat in kan denken

Inderdaad!
Mensen die anders zijn en apart (net zoals homo's of wat dan ook) zijn vaak niet zo gelukkig als ze lijken.
Ze denken echt wel na en lopen niet puur hun pik achterna als het om kinderen gaan.
Althans de meeste niet.
Zo ook de mensen die jij noemt die zich beperken tot volwassen vrouwen, waarvoor hulde inderdaad.
Zelf heb ik ook een "afwijking" en ik heb bijna een aantal keer mijn eigen leven ontnomen omdat het zo'n grote impact had op mij.
Zeker door de afschuw van de buiten wereld.

Ik denk dat het te maken heeft met sociale status, pedo's zijn over het algemeen de zwakkere begaafden van de maatschapij. mede door hun wens/fantasie die niet word geaccepteerd.

dus het 1 houd het ander in stand. door hun sociaal zwakkere status die beneden het nivo ligt van volwassen gaan ze op zoek naar hun "gelijken" en dat zijn kinderen.

Macht is dus zeker een belangrijke factor.

genezen? ja denk dat het kan. als iemand zijn status op nivo kan brengen en je leert diegene ermee om te gaan zal zijn behoefte zich ook gaan verplaatsen. dit kan ook bereikt worden als je zijn omgeving aanpast (lees inrichtingen etc, zowel spychisch als pedagogisch).

pedo vs homo, ja ook een homo kan je "leren" met een vrouw samen te leven en te seksen. hoewel ik denk dat sex overrated is. het zal meer gaan om het "leven met". ikzelf heb diverse vriendinnen gehad, 2x samengewoond met een vrouw en sinds 1 1/2 jaar kom ik uit voor me homo zijn.

dit heeft voor mij niets van doen met sex, mannen vind ik gewoon veel betere aansluiting mee. meer wederzijds begrip. de liefde voelt veel oprechter voor mij.

is het een keuze?? geen idee, ik ben gelukkig lekker belangrijk waarom.

Belangrijk in deze discussie is het onderscheid tussen pedofielen, en daadwerkelijke kindermisbruikers. Ik geloof erin dat er genoeg pedofielen zijn die verliéfd kunnen worden op een kind (hoe walgelijk het ook klinkt) terwijl ze nooit een kind iets zouden kunnen/willen aandoen. Ze zullen dus nooit een kind dwingen tot sex. Vaak zullen pedofielen echter wel een kind zodanig kunnen manipuleren dat ze toch ontuchtige handelingen kunnen plegen, maar dan zonder dwang. Die pedofielen denken dat een kind het ook daadwerkelijk wil en dat een kind daar zelf een keuze in kan maken. Deze mensen denken dus ook dat ze niet fout zitten. Misbruikers (dus met dwang) zitten m.i. heel anders in elkaar, bij hen gaat het meer om het machtsgevoel.

Ik denk dat pedofielen zo geboren zijn, maar dat ze door externe factoren (zoals genoemd in de OP) uiteindelijk kindermisbruikers kunnen worden. Neemt niet weg dat ze beiden gevaarlijk zijn.

Het is gewoon een geaardheid net zoals homosexualiteit.
De 'oorzaak' daarvan zal ook wel vergelijkbaar zijn: gedeeltelijk genetisch bepaald.
Ik denk ook niet dat het te 'genezen' is, net zo min als homosexualiteit te genezen is.
Maar je kunt mensen wel tot op zekere hoogte leren om met hun afwijking om te gaan.

Je hebt veel verschillende soorten pedos. Het typisch beeld van Pedo's is over het algemeen wel juist. Dat ze eenzaam zijn. geen sociale contacten hebben. werkloos zijn. Op leefijd zijn. Maar er zijn ook "normale pedosexuelen" met en opleiding enz. goede baan die ook gewoon op kinderen vallen.

Met dergelijke brengen ze de naasten van het slachtoffer blijvende emotionele schade toe. Ze beweren het alleen uit vrije wil fysiek contact te hebben met minderjarige. Net of een kind van 5 al het verschil ziet tussen wat hij wel of niet wil! Daarom is zo op die mensen.

[ Bericht 36% gewijzigd door punkiie op 01-06-2007 22:02:45 ]

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 21:56 schreef punkiie het volgende:
Je hebt veel verschillende soorten pedos. Het typisch beeld van Pedo's is over het algemeen wel juist. Dat ze eenzaam zijn. geen sociale contacten hebben. werkloos zijn.

Geldt dat voor homo's ook?
Ik denk niet dat je dergelijke stereotypen kunt maken voor een geaardheid. Mensen hebben dat niet zelf te kiezen.

Wat betreft sexueel misbruik, en dat offenders vaak zelf in hun jeugd misbruikt zijn, dat geldt in het algemeen, ongeacht of de geaardheid hetero, homo of pedo is.

[ Bericht 19% gewijzigd door SeLang op 02-06-2007 03:13:03 ]

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 11:48 schreef zaans_boefje het volgende:
Ik denk dat het te maken heeft met sociale status, pedo's zijn over het algemeen de zwakkere begaafden van de maatschapij. mede door hun wens/fantasie die niet word geaccepteerd.

dus het 1 houd het ander in stand. door hun sociaal zwakkere status die beneden het nivo ligt van volwassen gaan ze op zoek naar hun "gelijken" en dat zijn kinderen.

Dit lijk me ook grote onzin eerlijk gezegd. Onder pedoseksuelen zijn doctorandussen en tokkies en alles wat ertussen zit.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 17:40 schreef ScottTracy het volgende:
Ik geloof erin dat er genoeg pedofielen zijn die verliéfd kunnen worden op een kind (hoe walgelijk het ook klinkt) terwijl ze nooit een kind iets zouden kunnen/willen aandoen.

Waarom is dat precies walgelijk dan?

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 06:10 schreef kraakschandaal het volgende:

Volgens mij heeft 't meer te maken met 't niet kunnen scheiden van liefde en aantrekkingskracht.
is er al ooit een vrouwelijke pedo gesignaleerd?

Verreweg de meeste pedoseksuelen zijn mannen die op jonge jongens vallen. Ik geloof zelf niet dat er vrouwelijke 'zuivere' pedoseksuelen bestaan.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 03:06 schreef SeLang het volgende:

[..]

Geldt dat voor homo's ook?
Ik denk niet dat je dergelijke stereotypen kunt maken voor een geaardheid. Mensen hebben dat niet zelf te kiezen.

Wat betreft sexueel misbruik, en dat offenders vaak zelf in hun jeugd misbruikt zijn, dat geldt in het algemeen, ongeacht of de geaardheid hetero, homo of pedo is.

HOe kom je erbij pedofilie met homofilie te vergelijken?
Maar of het aangeboren is is voor zover ik weet niet bewezen. Maar dan moet je het maar goedkeuren?Je hebt ook "gelegenheidspedosexuelen. die eenmalig sex hebben met minderjarigen. Je hebt veel varianten. Vaak zijn pedos gewoon viezerikken.
ouwe mannen.Je kunt beter de oorzaak achterhalen waarom ze chatten met minderjarigen. en sexaf spraakjes willen. etc. Aangeboren ofniet.
Waarom vertonen ze zulk gedrag? je kunt niet zegen het is gewoon aangeboren die mensen kunnen er niks aandoen. Wel degelijk!. Desnoods chemisch castreren! opsluiten en tegen zichzelf beschermen. Dat is de enigste oplossing.