Wat is de oorzaak van pedosexualiteit?

Ze hebben te weinig liefde gehad en kunnen moelijk een relatie beginnen met leeftijdsgenoten? Kinderen kunnen zich erg mekkelijk "geven" aan relatief vreemden. Maar ik ben geen expert, ik raad maar wat.

Braindamage

'k Denk dat er weer meerdere 'varianten' zijn.

De meeste kindermisbruikers zijn gewoon netjes getrouwd, denk ik, en noemen we dus heteroseksueel. Misschien gaat het bij hen wat meer om 'macht' en om 'beschikbaarheid' (van eigen kinderen).

Bij pedofielen/seksuelen die beweren ook 'verliefd' te worden op kinderen, zal het wat anders liggen.

Als psychologen het antwoord niet weten ga jij dat op Fok ook niet vinden

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 16:43 schreef Floripas het volgende:

[..]

Hoezo? Hebben ze allemaal een soortgelijke klap op de kop gehad?

Nee hoor, hersenbeschadiging kan ook aangeboren zijn. of ontstaan op latere leeftijd door kapotte cellen.

Interessant onderwerp, dit weekend nog met vrienden een discussie over gehad..
Dé één vond het verwerpelijk, de ander had zoiets 'zolang je er niet naar handelt is het alleen maar heel vervelend voor jezelf dat je je hele leven geen seks kan hebben' (er van uitgaande dat een pedoseksueel alleen opgewonden raakt van kinderen).
Ik heb zelf ook wel het gevoel dat er ergens iets 'mis' is gegaan bij een pedofiel, dat het toch n.a.v. zijn of haar levensloop te verklaren valt óf dat het een psychische afwijking is.. aan de andere kant is dat precies zoals sommige mensen over homoseksualiteit denken en in dat geval vind ik het (ookal ben ik niet objectief) weer onzin.. kortom, in het geval van pedoseksualiteit maak ik mezelf schuldig aan dezelfde vooroordelen waar ik zelf vaak het slachtoffer van ben

je stelt je vraag over pedosexualiteit, dit is enkel het daadwerkelijke sex hebben met kinderen, geen liefdesgevoelens oid zoals wat een pedofiel ervaart.

ik denk dat het een twitch in de kop is van "hoe dichter bij de nul, hoe strakker om de lul" en het machtsgevoel. net zoiets waarom sommigen van (extreme) bondage en bijv dierensex houden. een wazige, voor de "normalere" mensen niet voor te stellen sexuele voorkeur. misschien dat het feit dat het verboden is ook mee helpt, net zoals dat je niet mag roken onder je 16e.

de oorzaak? ik denk dat wanneer je uberhaupt een sexuele voorkeur kan beredeneren / verklaren je al ver op weg bent...
waarom willen sommigen sex met brunettes? oma's of kinderen? hele grote of kleine mensen? dikke of dunne? waarom willen sommigen de absolute macht hebben, of net gedomineerd worden?

de vergelijking hierboven met homofilie is ook een interessante invalshoek. enkel pedosexualiteit is gewoon verboden omdat bewezen is dat het de kinderen schaadt en dat zij nog niet in staat zijn om er een goede beslissing over te nemen. homo's (en hetro's) van 18+ worden geacht dit in principe wel te kunnen.

Het is denk ik weer een combi van nature en nurture:
- genetische aanleg
- aangeboren factoren
- invloed van omgeving

Zo zit 't m.i. bij homoseksualiteit ook.

Misschien helpt het om het onderwerp breder te maken. Pedoseksualiteit is een afwijking van de norm dat mensen voornamelijk seksueel geïnteresseerd zijn in mensen van (ongeveer) hun eigen leeftijd. Biologisch gezien is het inderdaad handig om een partner van ongeveer gelijke leeftijd te kiezen, want dan zijn beiden tegelijkertijd vruchtbaar en in staat om het nageslacht groot te brengen.
Een andere afwijking van deze norm vormen vrouwen die op oudere mannen vallen. (Of andersom, maar dat hoor je toch minder vaak). Wat zou hier een oorzaak van zijn? En zijn dit misschien vergelijkbare oorzaken als bij pedofilie?
Het voordeel van het breder trekken van dit onderwerp, is dat seksueel contact met een veel oudere (of veel jongere, maar wel meerderjarige) partner legaal en ook meer sociaal geaccepteerd is. Misschien komen er zo meer antwoorden naar voren.

Volgens mij zijn er veel meer pedo's die niet zijn misbruikt (en ook op oudere dames vallen, naast hun afwijking) dan er vaak wordt gedacht. Ik denk dan ook dat het een "afwijking" vergelijkbaar met homoseksualiteit is, maar dan beslist onacceptabel.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 16:57 schreef DennisMoore het volgende:
Het is denk ik weer een combi van nature en nurture:
- genetische aanleg
- aangeboren factoren
- invloed van omgeving

Zo zit 't m.i. bij homoseksualiteit ook.

Zo denk ik er ook over. Ik denk niet dat die mensen er iets aan kunnen doen dat ze op kinderen vallen; dat is dus ook niet iets wat ik ze kwalijk neemt. Meer zielig eigenlijk. Maar zodra zo'n iemand zich aan een kind vergrijpt, heb ik totaal geen medelijden met ze. Maar wat ik me nou afvraag: hoe groot is de kans dat een man met zulke gevoelens zich vergrijpt aan een kind?

Ik bedoel, een homoseksueel zal niet plotseling aan de piemels van zijn hetero vrienden sjorren. En een heteroseksuele man, zelfs de lelijke, zal zich ook niet zo snel aan een (bloedmooie) vrouw vergrijpen.

is hetzelfde zoals alle andere vormen van seksualiteit. Maar dit is maatschappelijk (vooral omwille van relegieze invloeden) niet (meer) toegelaten. Uitendelijk spreken we van een seksualiteit die door relegieze normen afgekeurd is (beetje zoals homoseksualiteit vroeger was). Alleen trekken we onze etische bedenkingen verder uit dit standpunt, omdat we er vanuit gaan dat kinderen geen verantwoording kunnen leggen bij hun doen en laten.

Macht

Ik denk dat het een combinatie is van verschillende factoren, plus het onvermogen om niet toe te geven aan deze "behoefte".

Vaak zijn het mannen die normaal weinig tot geen macht uitstralen (de welbekende muurbloempjes), over deze kinderen hebben ze wel de macht. Dat is ook meteen waarom dit ethisch onverantwoord is. Kinderen zijn niet in staat zich te verweren tegen deze personen. En het gebeurt vaak onder dwang (bedreigen of belonen om ze het zwijgen op te leggen).
Ik denk dat seksuele voorkeur een ondergeschikte factor is, en dat het vooral psychische redenen (macht, wraak omdat het hun is overkomen, etc) zijn waarom een pedo een pedo is.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:30 schreef DDBtje het volgende:
Ik denk dat het een combinatie is van verschillende factoren, plus het onvermogen om niet toe te geven aan deze "behoefte".

eensch

quote:

Ik denk dat seksuele voorkeur een ondergeschikte factor is, en dat het vooral psychische redenen (macht, wraak omdat het hun is overkomen, etc) zijn waarom een pedo een pedo is.

nja, zo kan je ook kijken naar bijv politici.... of je baas op werk (jeweetwel die je altijd op de huid zit)....

De peuters van tegenwoordig kleden zich veel te uitdagend, vandaar.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 10:52 schreef Jajong het volgende:
De peuters van tegenwoordig kleden zich veel te uitdagend, vandaar.

Maar dat hoort niets uit te maken, zelfs als ik een peuter naakt zie kan ik er niet opgewonden van raken. Ik denk niet dat het iets lichaamelijks is. Ik snap namelijk niet hoe het lichaam van een peuter kwa aantrekkelijkheid het kan winnen van mooie slanke vrouw van 18.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 11:34 schreef Muanh het volgende:
[..]
Maar dat hoort niets uit te maken, zelfs als ik een peuter naakt zie kan ik er niet opgewonden van raken. Ik denk niet dat het iets lichaamelijks is. Ik snap namelijk niet hoe het lichaam van een peuter kwa aantrekkelijkheid het kan winnen van mooie slanke vrouw van 18.

Seksueel niet, maar zo'n lichaam is wel mooi, esthetisch gezien. Dat vind ik tenminste; zo gaaf en zo knap gemaakt.
Wellicht i.c.m. het niet kunnen uiten van hun seksuele gevoelens (ondergeschikt aan een vrouw, of dingen willen die ze nooit aan hun vrouw zouden durven te vragen) komt het dan zover dat ze zich vergrijpen aan kinderen of dieren, dus die zich niet (goed) kunnen verweren. Een vorm van macht over zo'n (in hun ogen) object dus.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 11:34 schreef Muanh het volgende:

[..]

Maar dat hoort niets uit te maken, zelfs als ik een peuter naakt zie kan ik er niet opgewonden van raken. Ik denk niet dat het iets lichaamelijks is. Ik snap namelijk niet hoe het lichaam van een peuter kwa aantrekkelijkheid het kan winnen van mooie slanke vrouw van 18.

Nee, maar ik kan me ook niet voorstellen dat iemand opgewonden kan raken door een man. Toch zijn er zat mannen (en gelukkig ook vrouwen!) die op mannen vallen. Verder val ik zelf op vrouwen van rond de twintig, toevallig ben ik zelf rond de twintig, maar dat heeft verder niks te maken met dat ik vrouwen van boven de dertig niet kan domineren ofzo. Ik vind die oude vrouwen van rond de 40 gewoon niet aantrekkelijk, geef mij maar een lekker jong mokkel van rond de twintig met dikke tieten en lang blond haar!

Ik denk dat die pedo's dat ook hebben; alleen vallen zij op extreem jonge kinderen. En dat is jammer voor ze, aangezien die kinderen daar absoluut niet op zitten te wachten, en hun ouders ook niet denk ik!

Zou pedoseksualiteit te genezen zijn? Maar homoseksualiteit is ook niet te genezen, of wel?

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 14:45 schreef BreakSpear het volgende:
Zou pedoseksualiteit te genezen zijn? Maar homoseksualiteit is ook niet te genezen, of wel?

Nope, is in bijna geen geval te genezen. Ongeacht of je het nou vanaf je geboorte genetisch met je mee draagt of via trauma hebt ontwikkeld: tegen de tijd dat men er iets aan probeert te doen is het al zo ingeworteld in je systeem dat het niet af te leren valt. Niet op humane manier althans.

't zou me trouwens niks verbazen als er duizenden latente pedo's zijn, die hun gevoel inperken ipv. uiten. Alleen daar hoor je natuurlijk niks over, je hoort alleen van de extreme gevallen (net als religieaanhangers ).

Lijkt mij een hersenafwijking (mede gelet op de onbehandelbaarheid van de aandoening), vergelijk homoseksualiteit (alhoewel dat natuurlijk wél acceptabel is, omdat er niemand schade wordt berokkend).

Ze zijn ziek.