BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Natuurlijk .. de bewijslast tegen Nederlands "links" is zo groot en sterk dat het nodig is extra te gaan liegen.quote:Op maandag 11 juni 2007 12:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja ik zat ook maar wat te trollen. iets waar je me niet zo vaak op betrapt. prima toch.
ik vond de eerder opgesomde linkse flaters al erg genoeg. en die zijn meer dan waar.
Dat zegt al veel over het bedrog achter die bewijslast.
Deja vu sloeg op het eerdere voorbeeldje met Biobastard...maar inmiddels is er een andere deja vu van de Voorbijfokker S... die ook als trol een holocaustontkenning impliceerde...tenminste achteraf beweerde hij dat..
Agressief rechts en de waarheid vervalsen gaan hand-in-hand blijkbaar.
En hiermee komen we terug op de diepere drijveren van complottheorietjes tegen "links."
zit niet zo te janken mannetje. ik zeg toch al dat ik wat zat te trollen. trouwens iedere imbiciel kan begrijpen dat zulks niet in een geschiedenisboek staat.quote:Op maandag 11 juni 2007 12:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Natuurlijk .. de bewijslast tegen Nederlands "links" is zo groot en sterk dat het nodig is extra te gaan liegen.
Dat zegt al veel over het bedrog achter die bewijslast.
Deja vu sloeg op het eerdere voorbeeldje met Biobastard...maar inmiddels is er een andere deja vu van de Voorbijfokker S... die ook als trol een holocaustontkenning impliceerde...tenminste achteraf beweerde hij dat..
Agressief rechts en de waarheid vervalsen gaan hand-in-hand blijkbaar.
En hiermee komen we terug op de diepere drijveren van complottheorietjes tegen "links."
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Bluesdude benadrukt trouwens een belangrijk bestanddeel van de antilinks jacht op het linkse complot. Omdat reguliere media goeddeels in handen zijn van linksjes, zoals we gezien hebben, is het ondoenlijk om je boodschap via de media verspreid te krijgen. De media houden het publiek nog steeds in de ijzeren greep van de gemanipuleerde werkelijkheidbeleving. Gelukkig is er tegenwoordig internet. Internet is een democratisch medium. Niks geen (s)linkse inmenging meer in de verstrekking van informatie. Door belichting van misstanden is het mogelijk om aldus een situatie te bewerken waarbij mensen de schellen van de ogen vallen. Ten behoeve hiervan wemelt het in internetland van de zogenaamde vrijdenkerswebsites. Niet dat de vrijdenkers helemaal hun gang kunnen gaan natuurlijk. Er zijn notoire dwarsliggende websites, zoals bijv. de jongerensite Fok!, waar de ijzeren greep van links nog onverminderd voortgang kent, hetgeen heeft geleid tot buitensluiting van onwelvallige meningen.
Zo verder, moet plotseling weg. .
[ Bericht 4% gewijzigd door Ryan3 op 11-06-2007 15:19:04 ]
Zo verder, moet plotseling weg. .
.[ Bericht 4% gewijzigd door Ryan3 op 11-06-2007 15:19:04 ]
I´m back.
Ander voorbeeldje:
[ Bericht 7% gewijzigd door desiredbard op 11-06-2007 23:54:10 ]
quote:Achterbakse zondagsschooltypes waren het, achterbakse zaterdagamateurs blijven het. Wie? De politiek hypercorrecte mediahyena’s Aart Zeeman, Sjors Fröhlich en Frank du Mosch van de NCRV natuurlijk. Nooit, maar dan ook nooit, zullen deze aaseters een representant van extreemrechts interviewen. Extreemlinks, daarentegen, biedt men volgaarne een platform voor het bedrijven van agitprop. Frank du Mosch liet in het late night Radio 1 praatprogramma Casa Luna de volkomen van de pot gerukte Peyman Jafari aan het woord. Jafari, bestuurslid van de Internationale Socialisten, mocht van du Mosch drie kwartier lang, ongehinderd, raaskallen over de G8 top in Duitsland. Voor de goed orde, de NCRV omschrijft zichzelf als: 'een maatschappelijk betrokken mediaorganisatie die zich, geïnspireerd door het protestants christelijke gedachtegoed, inzet voor de kwaliteit van de samenleving' - het is maar dat u het weet.
Dit soort Autonomen, anti-globalisten, dierenbevrijders, milieuactivisten, internationale socialisten, vegetariërs, antifascisten: wie kent ze inmiddels niet? Plunderend en brandschattend trekken deze idealistisch ingestelde types van land tot land om de wereld te verbeteren. Nou is het merkwaardige dat deze Nieuwe Zwarte Orde nooit in landen demonstreert waar men opgewonden idealisten behandelt met pijnbanken, duimschroeven en dwangarbeid. Zo ziet men de Nieuwe Zwarte Orde, bijvoorbeeld, nooit in Moskou demonstreren tegen Wladimir Poetin - u weet wel, de gifmenger die sinds kort weer kernraketten plaatst. Ook schittert de Nieuwe Zwarte Orde door afwezigheid op het Plein van de Hemelse Vrede - en dat terwijl het in Communistisch China wemelt van politieke gevangen en onderdrukte minderheden. Ook moet je de Nieuwe Zwarte Orde met een vergrootglas zoeken in Indonesië - numero drie op de lijst van meest vervuilende landen. Kort en goed: het komt er op neer dat leden van de Nieuwe Zwarte Orde alleen demonstreren in landen waar men - zonder enig risico voor eigen lijf en leden, en met behoud van uitkering - alle remmen los kan gooien. En kan rekenen op een positieve pers, uiteraard.
[ Bericht 7% gewijzigd door desiredbard op 11-06-2007 23:54:10 ]
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Heb je dit zelf geschreven btw?quote:Op maandag 11 juni 2007 23:26 schreef desiredbard het volgende:
Ander voorbeeldje:
Achterbakse zondagsschooltypes waren het, achterbakse zaterdagamateurs blijven het. Wie? De politiek hypercorrecte mediahyena’s Aart Zeeman, Sjors Fröhlich en Frank du Mosch van de NCRV natuurlijk. Nooit, maar dan ook nooit, zullen deze aaseters een representant van extreemrechts interviewen. Extreemlinks, daarentegen, biedt men volgaarne een platform voor het bedrijven van agitprop. Frank du Mosch liet in het late night Radio 1 praatprogramma Casa Luna de volkomen van de pot gerukte Peyman Jafari aan het woord. Jafari, bestuurslid van de Internationale Socialisten, mocht van du Mosch drie kwartier lang, ongehinderd, raaskallen over de G8 top in Duitsland. Voor de goed orde, de NCRV omschrijft zichzelf als: 'een maatschappelijk betrokken mediaorganisatie die zich, geïnspireerd door het protestants christelijke gedachtegoed, inzet voor de kwaliteit van de samenleving' - het is maar dat u het weet.
Dit soort Autonomen, anti-globalisten, dierenbevrijders, milieuactivisten, internationale socialisten, vegetariërs, antifascisten: wie kent ze inmiddels niet? Plunderend en brandschattend trekken deze idealistisch ingestelde types van land tot land om de wereld te verbeteren. Nou is het merkwaardige dat deze Nieuwe Zwarte Orde nooit in landen demonstreert waar men opgewonden idealisten behandelt met pijnbanken, duimschroeven en dwangarbeid. Zo ziet men de Nieuwe Zwarte Orde, bijvoorbeeld, nooit in Moskou demonstreren tegen Wladimir Poetin - u weet wel, de gifmenger die sinds kort weer kernraketten plaatst. Ook schittert de Nieuwe Zwarte Orde door afwezigheid op het Plein van de Hemelse Vrede - en dat terwijl het in Communistisch China wemelt van politieke gevangen en onderdrukte minderheden. Ook moet je de Nieuwe Zwarte Orde met een vergrootglas zoeken in Indonesië - numero drie op de lijst van meest vervuilende landen. Kort en goed: het komt er op neer dat leden van de Nieuwe Zwarte Orde alleen demonstreren in landen waar men - zonder enig risico voor eigen lijf en leden, en met behoud van uitkering - alle remmen los kan gooien. En kan rekenen op een positieve pers, uiteraard.
I´m back.
En Ponies.... tenminste zoiets lees ik netquote:Op zondag 10 juni 2007 08:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, leuk hoor, lekker populair doen, lekker trivialiseren hè. Zoals de duivel de mensen verleidt dmv pokerspelletjes, prostituées en ongehoorde hoeveelheden alcohol
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Stef P. Pikkel. Mm dat is onze desiredbard niet hoor, die Spikkel kan behoorlijk goed schrijven.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 10:49 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Als hij voor gregoriusnekschot schrijft zou het kunnen.
Overigens gregoriusnekschot, ook breedveld, zijn van die websites die ik bedoel met de rechtse onderstroom op inet. Internet barst bijna uit zijn voegen van de zogenaamde vrijdenkers, die denken op die manier de publieke opinie te kunnen beïnvloeden tegen de manipulatie door de reguliere media in. Vraag is uiteraard of dit lukt.
I´m back.
Op de sargasso site heeft men over de vraagstelling of het versnipperde actievoeren nog wel werkt. Dit versnipperd actievoeren gebeurd mijns inziens heden ten dage zowel aan de linkerzijde als aan de rechterzijdequote:Op dinsdag 12 juni 2007 10:54 schreef Ryan3 het volgende:
. Vraag is uiteraard of dit lukt.
Actievoeren is zo 20ste eeuw
Mooi voorbeeldje van de ideologische basis van vrijdenkers die pretenderen..... de objectiviteit, de grote waarheid etcetc .......te verdedigen. Verkrachten is het..... in hun dubbele agendaquote:Op dinsdag 12 juni 2007 10:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
. Internet barst bijna uit zijn voegen van de zogenaamde vrijdenkers, die denken op die manier de publieke opinie te kunnen beïnvloeden tegen de manipulatie door de reguliere media in.
WAT IS DA HIER VOOR EEN POKKEFORUM
Dit soort Autonomen, anti-globalisten, dierenbevrijders, milieuactivisten, internationale socialisten, vegetariërs, antifascisten: wie kent ze inmiddels niet? Plunderend en brandschattend trekken deze idealistisch ingestelde types van land tot land om de wereld te verbeteren. Nou is het merkwaardige dat deze Nieuwe Zwarte Orde nooit in landen demonstreert waar men opgewonden idealisten behandelt met pijnbanken, duimschroeven en dwangarbeid. Zo ziet men de Nieuwe Zwarte Orde, bijvoorbeeld, nooit in Moskou demonstreren tegen Wladimir Poetin - u weet wel, de gifmenger die sinds kort weer kernraketten plaatst. Ook schittert de Nieuwe Zwarte Orde door afwezigheid op het Plein van de Hemelse Vrede - en dat terwijl het in Communistisch China wemelt van politieke gevangen en onderdrukte minderheden. Ook moet je de Nieuwe Zwarte Orde met een vergrootglas zoeken in Indonesië - numero drie op de lijst van meest vervuilende landen. Kort en goed: het komt er op neer dat leden van de Nieuwe Zwarte Orde alleen demonstreren in landen waar men - zonder enig risico voor eigen lijf en leden, en met behoud van uitkering - alle remmen los kan gooien. En kan rekenen op een positieve pers, uiteraard.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 12:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Op de sargasso site heeft men over de vraagstelling of het versnipperde actievoeren nog wel werkt. Dit versnipperd actievoeren gebeurd mijns inziens heden ten dage zowel aan de linkerzijde als aan de rechterzijde
Actievoeren is zo 20ste eeuw
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Nou ja, ik denk ook dat een nieuwe manier van 'actievoeren' door rechts wordt beproefd in het dmv internet beïnvloeden van de publieke opinie. Denk bijv. best wel dat Wilders inspiratie opdoet via internet. Zijn vroegere kompaan Spruyt bekende dat internet een zeer belangrijk medium was voor zijn groepering iig. Hij was redelijk vaak te vinden op de roemruchte vrijdenkers website Dutch Desease, waarin hij zich liet beïnvloeden door het samenzweringsdenken van een user aldaar, bekend onder de naam ACP.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 12:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Op de sargasso site heeft men over de vraagstelling of het versnipperde actievoeren nog wel werkt. Dit versnipperd actievoeren gebeurd mijns inziens heden ten dage zowel aan de linkerzijde als aan de rechterzijde
Actievoeren is zo 20ste eeuw
Om de stand van zaken te illustreren op de diverse vrijdenkerswebsites hieronder een quote waaruit een enigszins paranoïde, iig een behoorlijk van de werkelijkheid losgezongen wereldbeeld valt af te leiden.
De ingrediënten die ik hierboven uiteengezet heb, kan men er moeiteloos in herkennen iig.
quote:
Op een jongerensite waarop ook menig oudere naar aandacht van jeugdig publiek hengelt ik een voorspelbare ridiculiseringspoging van de huidige tijdgeest. Het valt voor een bepaalde entiteit en enkele van zijn vele afsplitsingen waarschijnlijk niet mee dat de jaren zestig definitief voorbij zijn, dat je tegenwoordig meewarige blikken oogst als je je te zeer aan de PvdA lieert, dat het meerdere mensen is opgevallen hoezeer der PvdA-Angehauchter zich via de VARA! en tegenwoordig ook al de NCRV, verspreidden over ons medialandschap.
Wie dit wat al te driest voorkomt kan eens gaan denken aan politiekcorrectelingen als: Aart Zeeman, Sjors Fröhlich en Frank du Mosch maar ook aan Sven Kockelman. PieterJan Hagens en Mieke Verweij die vanuit de VARA! lijken te zijn gedropt bij Kro, de Avro en de Tros/Ncrv binnen aardig beluisterde programma's. Het is onder andere hierom dat een medium als internet zo sterk heeft kunnen bijdragen aan een bijstelling van een vooringekleurd beeld dat van de PvdA en haar inkapselende maakbaarheidsdoctrines als het multiculturele verrijkingsideaal uitging.
Zo kwam er licht op wie er nu daadwerkelijk rijker werden van een toevoer van kanslozen op de Nederlandse arbeidsmarkt via nauwelijks gebreidelde gezinshereniging en bleken diverse gepardonneerden al jarenlang een asielindustrie met daardoor bekostigde adviseurs van brood te voorzien. Als deze mensen eenmaal binnen zouden komen zouden zij weer onderzoekers, inburgeraars, sociaal werkers en ambtenaren aan betaalde begeleidende taken kunnen helpen. Het kon voor al deze belanghebbenden natuurlijk niet gebeuren dat deze lucratieve opdrachten en banenmarkt zou gaan opdrogen.
En daarom moest er vlot iets bedacht worden om dit tij van van de kritische monitoring te keren. Zo werd er door middel van verbruiningstactieken gepoogd signaleerders van de bovenstaande kostspelige misstanden tot onverdraagzamen of racisten te bestickeren, werd er bij best beluisterde radioprogramma's die vooral minder nozelen bereikten een bijzonder eenzijdig beeld geschetst van de asielindustrie en de sociale en financiële kosten ervan die door de Nederlandse bevolking dienden te worden opgebracht. Bijvoorbeeld door enkel idealisten en belanghebben aan het woord te laten en kritische geluiden te ridiculiseren. Dit ging goed totdat het internet opkwam als alternatief podium voor de verdeling van nieuws en opinie. Toen kon het tij van de vrije nieuwsgaring en de daarmee gepaard gaande ontluistering van de Partij van de Arbeid slechts nog gekeerd worden door belanghebbenden en goedgelovige idealisten die een deel van hun vrije tijd beschikbaar stelden om op goedbezochte discussiefora te herhalen wat hen jarenlang was voorgedaan binnen de meer gangbare media.
Het hele bekende repertoire van verbruinings- en ridiculiseringstactieken werd uit de kast gehaald om op een forum voor beïnvloedbaren de publieke opinie voor de oude sociaal(d)emocratische doctrines te herwinnen door middel van soortgelijke babbelbetoogjes als deze met een hele andere thematiek. Auteurs ervan laten zich al vlot kennen als een soort van oudere jongere op die jeugd en jongerenfora, doordat zij net als vroeger kokketteren met de VPRO, een omroep waar Vrijzinnig Protestant alreeds vervangen is door Verplicht 'Progressief'.
Natuurlijk is de eerste conclusie die je trekt: dat kan de auteur niet menen wat-ie zegt. Een groot PvdA complot in de media (het droppen van Vara!-journalisten bij andere omroepen) om aldus kritische belichting van de multiculturele samenleving achter te houden en een welgunstig beeld ervan voor in de plaats te stellen. En zelfs discussiefora, want de PvdA heeft natuurlijk ook door dat een deel van de opinievorming tegenwoordig via internet verloopt, worden door PvdA vrijwilligers bewerkt, via verbruinings- en ridiculiseringstactieken, bestickering en buitensluiting van wat al te kritische opponenten, ten einde de publieke opinie voor de 'oude sociaal(d)emocratische doctrines' te herwinnen. Ik vrees alleen dat deze uitlatingen in de lijn liggen van eerdere schrijfsels van deze auteur. En deze bevestigen dus eerder door mij beschreven 'metaphysica van het Linkse complot'.
[ Bericht 33% gewijzigd door Ryan3 op 12-06-2007 15:11:14 ]
I´m back.
Yep, had hem ook al opgemerkt. Hij postte het eerst in een topic van mij ook, hoe toevallig. Maar idd ja, je hebt gelijk, ik wil later nog verder ingaan op hun methoden.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 12:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Mooi voorbeeldje van de ideologische basis van vrijdenkers die pretenderen..... de objectiviteit, de grote waarheid etcetc .......te verdedigen. Verkrachten is het..... in hun dubbele agenda
WAT IS DA HIER VOOR EEN POKKEFORUM
I´m back.
Volgens mij heb je artikel niet eens gelezen maar meteen een zwam verhaal opgezet, om je eigen denk raam maar te proberen te blijven beschermen. Verder spreek je je zelf tegen, de rellende actievooerders hebben totaal geen positieve pers gekregen de afgelopen weken met het G8 verhaal. Of je moet wel helemaal twisted zijn en denken dat alle aandacht postief is. Dan hebben de wilders fans ook niets te klagen want hoeveel aandacht die krijgt is ook niet normaal.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 12:25 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Dit soort Autonomen, anti-globalisten, dierenbevrijders, milieuactivisten, internationale socialisten, vegetariërs, antifascisten: wie kent ze inmiddels niet? Plunderend en brandschattend trekken deze idealistisch ingestelde types van land tot land om de wereld te verbeteren. Nou is het merkwaardige dat deze Nieuwe Zwarte Orde nooit in landen demonstreert waar men opgewonden idealisten behandelt met pijnbanken, duimschroeven en dwangarbeid. Zo ziet men de Nieuwe Zwarte Orde, bijvoorbeeld, nooit in Moskou demonstreren tegen Wladimir Poetin - u weet wel, de gifmenger die sinds kort weer kernraketten plaatst. Ook schittert de Nieuwe Zwarte Orde door afwezigheid op het Plein van de Hemelse Vrede - en dat terwijl het in Communistisch China wemelt van politieke gevangen en onderdrukte minderheden. Ook moet je de Nieuwe Zwarte Orde met een vergrootglas zoeken in Indonesië - numero drie op de lijst van meest vervuilende landen. Kort en goed: het komt er op neer dat leden van de Nieuwe Zwarte Orde alleen demonstreren in landen waar men - zonder enig risico voor eigen lijf en leden, en met behoud van uitkering - alle remmen los kan gooien. En kan rekenen op een positieve pers, uiteraard.
Persoonlijk ben ik uit princiepe anti-links.
Het hele ideaalbeeld dat ieder mens zogenaamds gelijk is, unverisele mensenrechten, beschermen van de armen (lees: DOMME mensen), vind ik belachelijk.
Daarbij behoort inderdaad ook die multikul. Een idealistisch fabeltje waarvan allang bewezen is dat het nergens op slaat en gewoon NIET werkt.
Links is per definitie voor mensen die niet in staat zijn voor zichzelf na te denken en prefereren klakkeloos achter populisten aan te lopen die het voor hen opnemen (omdat het zo'n grote massa is).
Het hele ideaalbeeld dat ieder mens zogenaamds gelijk is, unverisele mensenrechten, beschermen van de armen (lees: DOMME mensen), vind ik belachelijk.
Daarbij behoort inderdaad ook die multikul. Een idealistisch fabeltje waarvan allang bewezen is dat het nergens op slaat en gewoon NIET werkt.
Links is per definitie voor mensen die niet in staat zijn voor zichzelf na te denken en prefereren klakkeloos achter populisten aan te lopen die het voor hen opnemen (omdat het zo'n grote massa is).
Akkoord, maar geloof je ook in een complot? .quote:Op dinsdag 12 juni 2007 15:08 schreef Moonlith het volgende:
Persoonlijk ben ik uit princiepe anti-links.
Het hele ideaalbeeld dat ieder mens zogenaamds gelijk is, unverisele mensenrechten, beschermen van de armen (lees: DOMME mensen), vind ik belachelijk.
Daarbij behoort inderdaad ook die multikul. Een idealistisch fabeltje waarvan allang bewezen is dat het nergens op slaat en gewoon NIET werkt.
Links is per definitie voor mensen die niet in staat zijn voor zichzelf na te denken en prefereren klakkeloos achter populisten aan te lopen die het voor hen opnemen (omdat het zo'n grote massa is).
I´m back.
Mwa, ik ben denk ik meer geneigd te denken dat de grote meerderheid gewoon echt DOM is (maar politiek-correct!).
Complot - zou kunnen. Wat ik wel in ieder geval zie is die indoctrinatie die je beschrijft. Op basisscholen al proberen ze je duidelijk te maken dat multikul goed is, sociaal zijn goed is, etc. Linkse idealen.
Het is gelukkig nog niet zo erg dat Wilders bijvoorbeeld geheel weggecencureerd wordt.
Complot - zou kunnen. Wat ik wel in ieder geval zie is die indoctrinatie die je beschrijft. Op basisscholen al proberen ze je duidelijk te maken dat multikul goed is, sociaal zijn goed is, etc. Linkse idealen.
Het is gelukkig nog niet zo erg dat Wilders bijvoorbeeld geheel weggecencureerd wordt.
welwel... arme mensen zijn allemaal dom...
ook zo'n lekker gespreid bedje gehad in het rijke westen ?
en mensenrechten zijn fout ?
dat riekt naar een arrogante tot anti-democratische visie ?
gelukkig dat onderwijzers de kinderen leren dat mensen van divers ras en afkomst met elkaar moeten samenleven en elkaar als gelijke moeten beschouwen..
Overigens ook een normaal rechts standpunt... bah die viese rechtse indoctrinatie toch..
Dit standpunt neigt naar racisme..zo niet naar een eng soort nationalisme..
overigens het systematisch negeren van rechts humanisme en rechts antiracisme en dit voor links aanzien is een generalisatie dicht bij complotdenken en bovendien zeer beledigend voor normale rechtse mensen...alsof die allemaal egocentrische discriminerende a-sociale figuren zijn...
ook zo'n lekker gespreid bedje gehad in het rijke westen ?
en mensenrechten zijn fout ?
dat riekt naar een arrogante tot anti-democratische visie ?
gelukkig dat onderwijzers de kinderen leren dat mensen van divers ras en afkomst met elkaar moeten samenleven en elkaar als gelijke moeten beschouwen..
Overigens ook een normaal rechts standpunt... bah die viese rechtse indoctrinatie toch..
Dit standpunt neigt naar racisme..zo niet naar een eng soort nationalisme..
overigens het systematisch negeren van rechts humanisme en rechts antiracisme en dit voor links aanzien is een generalisatie dicht bij complotdenken en bovendien zeer beledigend voor normale rechtse mensen...alsof die allemaal egocentrische discriminerende a-sociale figuren zijn...
Dat complot wordt uitgevoerd door de linkse elite hè, mbv een aantal zetbaasjes. Ze hebben de media stevig in handen, spreekt voor zichzelf, en het onderwijs, om tere beïnvloedbare geesten zo vroeg mogelijk al te indoctrineren met idd oa het dogma dat sociaal doen goed is. Maar wat zou het doel zijn, volgens jou? Waarom doet de linkse elite dat?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 15:30 schreef Moonlith het volgende:
Mwa, ik ben denk ik meer geneigd te denken dat de grote meerderheid gewoon echt DOM is (maar politiek-correct!).
Complot - zou kunnen. Wat ik wel in ieder geval zie is die indoctrinatie die je beschrijft. Op basisscholen al proberen ze je duidelijk te maken dat multikul goed is, sociaal zijn goed is, etc. Linkse idealen.
Het is gelukkig nog niet zo erg dat Wilders bijvoorbeeld geheel weggecencureerd wordt.
I´m back.
Dat riekt naar het aanhangen van natuurwetten. Survival of the fittest.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 15:35 schreef Bluesdude het volgende:
welwel... arme mensen zijn allemaal dom...
ook zo'n lekker gespreid bedje gehad in het rijke westen ?
en mensenrechten zijn fout ?
dat riekt naar een arrogante tot anti-democratische visie ?
Als iemand zo slim is dat hij het voor elkaar krijgt iemand die dom is te bedotten, moet hij dat recht kunnen hebben. Linkse mensenrechten steken hier echter een stokje voor, geheel anti-evolutie. Bescherm de zwakken! Laat de domme zwakke mensen zich vooral voortplanten! <<< Linkse gedachtengang. En het zal de kwaliteit van de mens om zeep helpen.
Ieder mens is anders. Ook tussen verschillende mensenrassen zitten verschillen. Of dit genetisch of cultureel bepaald is, weet ik niet. Maar ontkennen dat er verschil is is gewoon echt typisch links.quote:gelukkig dat onderwijzers de kinderen leren dat mensen van divers ras en afkomst met elkaar moeten samenleven en elkaar als gelijke moeten beschouwen..
Overigens ook een normaal rechts standpunt... bah die viese rechtse indoctrinatie toch..
Dit standpunt neigt naar racisme..zo niet naar een eng soort nationalisme..
Beschuldigen van racisme trouwens ook; de makkelijkste manier om een discussie uit de weg te gaan zodat je niet je ongelijk hoeft te erkennen. Moeilijk he, discussieren? Laat dat politiek-correcte gedoe eens even los en denk zelf logisch na.
Waar probeer je me van te beschuldigen? Nogmaals dat ik een racist ben?quote:overigens het systematisch negeren van rechts humanisme en rechts antiracisme en dit voor links aanzien is een generalisatie dicht bij complotdenken en bovendien zeer beledigend voor normale rechtse mensen...alsof die allemaal egocentrische discriminerende a-sociale figuren zijn...
Hmmm daar ben ik niet zo thuis in. Mensen aan het lijntje houden is een standaard doel zou ik zeggen, maar waarvoor? Europese macht? Wereldmacht?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 15:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat complot wordt uitgevoerd door de linkse elite hè, mbv een aantal zetbaasjes. Ze hebben de media stevig in handen, spreekt voor zichzelf, en het onderwijs, om tere beïnvloedbare geesten zo vroeg mogelijk al te indoctrineren met idd oa het dogma dat sociaal doen goed is. Maar wat zou het doel zijn, volgens jou? Waarom doet de linkse elite dat?
Lees Marx eensquote:Op dinsdag 12 juni 2007 15:47 schreef Moonlith het volgende:
[..]
Hmmm daar ben ik niet zo thuis in. Mensen aan het lijntje houden is een standaard doel zou ik zeggen, maar waarvoor? Europese macht? Wereldmacht?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Zit sociaal doen niet gewoon in de genen van de mens, net als bij ettelijke diersoorten die terdege beseffen dat sociale cohesie een absolute noodzaak is om te overleven? En is het individualistische niet gewoon een gevolg van de vermeende controle die de mens over de natuur heeft en dat daardoor groepsleven minder belangrijk is? Met andere woorden, is het niet gewoon zo dat een mens van nature links is, en door zijn omgeving rechts wordt, en dat rechts dus eigenlijk een tegennatuurlijk iets is?
Verder geloof ik niet zo in die complottheorieen (welke dan ook) waarmee men alleen maar de onkunde tentoonspreid zelf iets te kunnen doen aan de , in eigen ogen, achtergestelde positie.
Verder geloof ik niet zo in die complottheorieen (welke dan ook) waarmee men alleen maar de onkunde tentoonspreid zelf iets te kunnen doen aan de , in eigen ogen, achtergestelde positie.
Wereldmacht? Daar zeg je zo wat.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 15:47 schreef Moonlith het volgende:
[..]
Hmmm daar ben ik niet zo thuis in. Mensen aan het lijntje houden is een standaard doel zou ik zeggen, maar waarvoor? Europese macht? Wereldmacht?
Ja, er zijn natuurlijk wel andere complotten ook waarop het linkse complot lijkt. New World Order bijv. heeft behoorlijk wat overeenkomsten met het Linkse complot. Die laatste is vooralsnog alleen wat kleinschaliger en houdt voor iig de oppervlakkige lezer nog een heel klein beetje de schijn op dat de vertolker niet helemaal . is
. is
I´m back.
