Het Linkse complot.

quote:

Op zondag 17 juni 2007 03:03 schreef OllieA het volgende:

[..]

Nee, ik was niet bang. Ik heb mijn avatar en de rest veranderd omdat ik het met Fok wel gezien heb.

Jammer.

quote:

Op zondag 17 juni 2007 03:29 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Jij hebt een bijzondere band met OllieA natuurlijk.
Je beseft alleen niet dat er wat meer speelt. Iets dat ik hier niet zal openbaren.

Het kan me eigenlijk ook niet veel schelen, is dat erg?
Maar goed, ik wil je topic niet van de rails laten denderen.

quote:

Op zondag 17 juni 2007 03:52 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, dat doen je vriendjes al hè. .

Ik heb hier op Fok maar twee vriendjes, en die zijn beiden niet in dit topic geweest.

quote:

Op zondag 17 juni 2007 02:56 schreef Ryan3 het volgende:
In de tweede plaats sta ik ook echt achter dit topic, ik denk dat dit veel werkelijkheid bevat (het complotdenken van antilinks)

Zie je nu niet dat er in je hoofd flinke kortsluiting is?

Goh, wat vreemd.
De mensen die zich als 'rechts' bestempelen (op internet) zijn over het algemeen kleingeestige mensen met niet onderbouwde uitlatingen, niet weten wat 'liberaal' is, laat staan het zijn. Het soort dat op Wilders stemt; schapen die makkelijk vatbaar zijn voor ongenuanceerde oneliners en zich vooral door onderbuikgevoelens laten leiden. Het vermogen tot objectief oordelen en verder onderzoek naar achtergrondinformatie e.d. is niet aan hen besteed.
Geen liberalen (VVD'ers), maar verbitterde proletariërs.

Simpel voorbeeld:
Door alle ellende en overlast die de Marrokaanse jeugd veroorzaakt krijgt deze groep een hekel aan Moslims en geeft hen de schuld van alle problemen in dit land (m.b.t. multicultuur).
Als ze even na zouden denken, voor zover dit mogelijk is, zou je tot het inzicht komen dat een ieder die zijn geloof goed belijdt, nimmer dergelijke streken zou leveren; stelen, slopen, vechten, etc. etc. (criminaliteit) en ook zou 'de Moslim' niet drinken, roken e.d. wat deze groep losgeslagen personen zeer zeker wel doet.

Simpel voorbeeld en zo zijn er tig andere voorbeelden. Ik zou zeggen; kijk alleen hier al rond op FOK!, het gros in NWS is dusdanig ondergekwalificeerd dat de meeste 'discussies' (voor zover je het dat kan noemen) uitlopen op ordinaire uitlatingen/scheldpartijen e.d.. Wat een grap.

Dan zou je kunnen treuren dat de balans tussen links en rechts onevenwichtig is, maar de velen die zich rechts noemen zijn geen rationeel denkenden en dragen over het algemeen alleen haat uit met hun ongenuanceerde, ongefundeerde, op lucht gebaseerde standpunten.
Tuurlijk zijn er problemen, en die moeten ook aangepakt worden, als je dat niet erkend is er iets grondig mis met je. Een streng beleid is zeker goed. Maar door met modder te gooien ben je niet bepaald goed bezig met het oplossen van problemen, integendeel zelfs.

Mijns inziens kan je 'rechts' in twee groepen indelen, nee eigenlijk drie, maar twee grote:

Liberalen

Achterlijke, kuddegedrag vertonende mensen die voor het karretje van elk individu met de juiste oneliners te spannen zijn. _{(Waar o.a. FOK! door oververtegenwoordigd wordt)}

Een combinatie van de bovenste twee. _{(De kleine, niet veel voorkomende groep)}

'Rechts', dat door veel mensen uit de tweede groep wordt vertegenwoordigd en liberalen een slechte naam geeft, kun je daarom beter niet al te veel podium geven, gezien je over het algemeen een onbekwaam, geretardeerd persoon ook geen invloed laat uitoefenen op het globale politieke beleid.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 02:00 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, je hebt het over de manier waarop zij zich gedragen op discussiefora. De liberalen overigens zou ik aan de linkerzijde willen scharen. Er wordt natuurlijk altijd een soort karikatuur van links opgehangen door rechts. Dat zij bwvs rauwe worteltjes vreten en in sandalen zonder sokken lopen, zeg maar, en uit het rode boekje van Mao kunnen citeren, uit hun hoofd. Uiteraard is dit een erg gedateerd beeld van links. Nog in de jaren 70 en een staartje in de jaren 80, rondom de plaatsing van kruisraketten, was men misschien zo, maar sedertdien heeft wie zich links noemt, om een voorbeeld te noemen, de staatsbevoogding van de moraal reeds lange achter zich gelaten. In uiterlijk zijn zij in niets te onderscheiden van burgers die een andere bijv. rechtse partij stemmen. En juist omdat zij de staatsbevoogding van de moraal achter zich gelaten hebben, onderscheiden zij zich van rechtsjes. Wie wil tegenwoordig dat de staat onze moraal bevoogt? Juist, rechts. Zij zijn verworden tot wat zij hun politieke tegenstanders immer verweten hebben.
Verder is de idd proletarische grondslag van onze rechtsjes nooit ver verwijderd. Zij zijn nog steeds de materialisten, die linksen niet meer zijn. Volgens links is een discussieforum ook het juiste medium om kennis te nemen van de meningen van mensen die er in materialistische zin anders aan toe zijn dan zij. Materie, leeftijd en andere zaken die ons anders altijd beletten om in gesprek te zijn met elkaar, gelden op een discussieforum niet, en dat is voor zich links noemende users erg interessant. Niet zo, voor de rechtsjes, die er ook met een heel bepaald doel komen, bekeringsdrift nl. De rechtsjes zijn immer succesvolle ondernemers of de bezitters van minimaal 2, maar vaker nog 3 universitaire bullen en oprijlanen van op z'n minst 20 meter inclusief luxe-auto's waarin ministers zich niet eens voortbewegen. Kortom zij zijn niet de post-materialisten die linkse users zijn. De waarde van stellingen op discussiefora meten zij af aan de materiële waarde waarvan zij vermoeden dat de tegenstander heeft. En ook draaien zij dit graag om. Wie links is, moet wel een pauper zijn. En dus is de tegenstander idd werkloos of geschift in zijn bovenkamer, en hebben zij, rechtsjes, een oprijlaan van 20 meter, een Audi A6, -8, -10 en cum laude 3 universtaire studies voltooid en... altijd gelijk...
Het zijn over het algemeen vrij dommige arbeideristische figuren idd.
Types van 'wat de boer niet kent dat eet-ie niet'.

Ja, je hebt het over de manier waarop zij zich gedragen op discussiefora. Er wordt natuurlijk altijd een soort karikatuur van rechts opgehangen door links. Dat zij bwv allemaal kaalhoofdig rondlopen en een reflex in de rechterarm hebben die hem ieder willekeurig ogenblik omhoog kan doen schieten en geschiedisontkenning danwel vervalsing toe te schrijven. Uiteraard is dit een schoolvoordbeeltje zelfprojectie van de socialisten. Nog in de jaren 20 en een staartje in de jaren 30, rondom ignorante en lust voor laten we eens noemen ontwapening en heden ten dage nog immer bekende stuisvogel politiek welk men vertoonde in de begin jaren 30 en 40 , maar sedertdien heeft wie zich links noemt, om een voorbeeld te noemen, de moraal van die meidagen 1940 nog steeds niet erkend. In uiterlijk zijn zij die rechtse partij stemmen niet meer te onderscheiden van de socialisten van vandaag. Waar een ware socialist vroeger op de barikaden stond dan wel een Nioeuwe Boerenbond oprichte, verrijkt men zich tegenwoordig gehuld in pak achter de rug om van de Genossen aan aandelen. En juist omdat zij de oprechtheid en moraal van de moraal achter zich gelaten hebben, onderscheiden zij zich van rechtsjes.

Wie wil praktiseert tegenwoordig geen draaikonterij? Juist, rechts. Zij zijn verworden tot wat zij hun politieke tegenstanders immer verweten hebben.
Verder is de idd proletarische grondslag van onze linksjes nooit ver verwijderd. Zij zijn nog steeds de graaibakken welk zich willen toeeigenen waarvoor ze geen druppel zweet betaald hebben, en bij gebrek daaraan pogen hen die loon naar werken krijgen hiervan te ontzeggen. Volgens links is een juist gecensureerd propagandaforum ook het juiste medium om kennis te nemen van de meningen van mensen die er in materialistische zin anders aan toe zijn dan zij. Materie, leeftijd en andere zaken die ons anders het vuur te na aan de schenen leggen , gelden op zo'n propagandasite, en dat is voor zich links noemende users erg interessant. De meer rechtse user, die er ook met een heel bepaald doel komen, verlichting nl. Deze rechtsjes worden afgeschildert als: succesvolle ondernemers of de bezitters van minimaal 2, maar vaker nog 3 universitaire bullen en oprijlanen van op z'n minst 20 meter inclusief luxe-auto's waarin ministers zich niet eens voortbewegen". De links politiek correcte "elite", welk niet begrijpt dat de normale hardwerkende man en vrouw zich niet graag van zijn eerlijk verkregen loon beroofd ziet. Kortom zij zijn niet de kleine kinderen die jammeren om wat zij hebben dat ikke niet heb. De waarde van stellingen op discussiefora word dus niet gemeten met bovenstaand links sterotype aangaande bezit van de meer conservatieve user, maar aan bijdrage aan gezin, economie en staat.
Links steroptypeert de rechtes user dan ook graag als " vrij dommige arbeideristische figuren" iets dat uit het links intelectuele denkbeeld nog een correcte aanname is ook: Waarom werken voor iets dat je kunt krijgen danwel eisen dat je het krijgt.
Types van 'Al te goed is buurmnans gek'.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 02:00 schreef Ryan3 het volgende:
De rechtsjes zijn immer succesvolle ondernemers of de bezitters van minimaal 2, maar vaker nog 3 universitaire bullen en oprijlanen van op z'n minst 20 meter inclusief luxe-auto's waarin ministers zich niet eens voortbewegen. Kortom zij zijn niet de post-materialisten die linkse users zijn. De waarde van stellingen op discussiefora meten zij af aan de materiële waarde waarvan zij vermoeden dat de tegenstander heeft. En ook draaien zij dit graag om. Wie links is, moet wel een pauper zijn. En dus is de tegenstander idd werkloos of geschift in zijn bovenkamer, en hebben zij, rechtsjes, een oprijlaan van 20 meter, een Audi A6, -8, -10 en cum laude 3 universtaire studies voltooid en... altijd gelijk...
Het zijn over het algemeen vrij dommige arbeideristische figuren idd.
Types van 'wat de boer niet kent dat eet-ie niet'.

Jouw gebrek aan formele opleiding zit je erg diep, zie ik weer eens.

Maar goed ik las vandaag in de Pers dat dierenbevrijdingstuig er de zelfde methoden op na houdt als die zogenaamde voorbijfokkers. Weten we ook weer in welke hoek we die moeten zoeken .

quote:

Op maandag 18 juni 2007 19:25 schreef du_ke het volgende:
Maar goed ik las vandaag in de Pers dat dierenbevrijdingstuig er de zelfde methoden op na houdt als die zogenaamde voorbijfokkers. Weten we ook weer in welke hoek we die moeten zoeken .

Ik graag geen lijken op

En een ander voorbeeld van de linkse poging tot indoctrinatie

quote:

Commentator Livestro voor NPS te rechts
door een onzer verslaggevers
AMSTERDAM - Het wekelijkse NPS-programma Buitenhof heeft afgelopen zondag columnist Joshua Livestro, buitenlandcommentator bij De Telegraaf, aan de kant gezet.

Livestro werd pas vier maanden geleden gevraagd bij het zondagse discussieprogramma als opvolger van columnist Ronald Plasterk, die PvdA-minister van Onderwijs werd. Livestro haalt in een column 'Retourtje Buitenhof...' vandaag snoeihard uit naar de 'linkse NPS'. "Wat er daar met uw belastingcenten wordt gedaan, dat deugt gewoon niet", schrijft Livestro in zijn Telegraafcolumn, waarin hij de praktijken achter de schermen bij Buitenhof blootlegt. Volgens de columnist, voormalige rechterhand van VVD'er Frits Bolkestein en een van de initiatiefnemers van de neoconservatieve Edmund Burke Stichting, vielen zijn columns slecht bij de 'linkse' leiding van Buitenhof.

"Afwijkende meningen worden stelselmatig genegeerd of nog erger: gecensureerd", zo stelt hij.

Kansarm

Volgens Livestro is het ook goed mis bij andere NPS-programma's. "Het journaal, Nova: het zijn in feite veredelde melkertbaanprojecten voor kansarme linkse journalisten." Livestro houdt een pleidooi dat er een Nederlandse versie komt van de Amerikaanse zender Fox News, als tegenwicht tegen de grote stroom van 'linkse' programma's.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2007 09:59 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik herken de voorbijfok methode. .

Het plaatsen van nieuws zonder sensuur, blij dat je iets herkent.

Wel goed dat ze een pleidooi houden dat er een rechtse omroep zou moeten komen. Ik dacht altijd dat juist aan de rechterzijde in ons politieke spectrum de zogenaamde ondernermers zitten. Maar een zender oprichten zit er bij de mensen die hier over klagen en de ondernemers blijkbaar dus niet in.

In de afgelopen jaren zijn op de publieke zenders ook die seniorenomroep en LLink opgericht, ik zie mogelijkheden genoeg om hier nog een zender bij te maken.

Ik ben alleen bang dat de zender zal leiden onder de instabiele uitspraken die de rechterzijde ontlokt, en zodoende dus binnen de kortste keren weer door onze overheid vanwege onregelmatigheden uit de lucht gehaald wordt.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2007 10:16 schreef Basp1 het volgende:
door onze overheid vanwege onregelmatigheden uit de lucht gehaald wordt.

dat of linkse politieke correctheid

quote:

Op dinsdag 19 juni 2007 10:24 schreef desiredbard het volgende:

[..]

dat of linkse politieke correctheid

Wat kan de wereld er aan doen dat sommmige conservatie/domme mensen vaak niet eens de standaard waarden en normen die we als mensheid hebben aangenomen in de universele rechten van de mens willen accepteren.. Ja schuif dan de schuld maar af op links dat is wel zo makkelijk eens wat eigen verantwoordelijkheid nemen is natuurlijk te moeilijk.

Maar ook frappant om te zien dat je alleen maar reageerd op dat laatste stukje en niet verder de handschoen zou openemen en zegt oke, er komen best slimme ideene hier naar voren ik zal eens als rechtgeaarde ondernemer een rechtse nederlande omroepstichting gaan opzetten.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2007 08:38 schreef Ryan3 het volgende:
En voilà, de gespiegelde zelfreflex.

Nou nee, want ik heb die diploma's wél.