Misticle_lightning | dinsdag 29 mei 2007 @ 12:35 |
Hoi allemaal, ik heb even een rare vraag. Is het medisch mogelijk dat je 2 weken na je bevalling al weer zwanger bent??? Zo ja is dat uberhaupt wel gezond? | |
Vicky | dinsdag 29 mei 2007 @ 12:40 |
Of het mogelijk is, geen idee. Gezond, lijkt me niet echt. Je lijf moet zich nog herstellen van de vorige zwangerschap. | |
PushyGurl | dinsdag 29 mei 2007 @ 12:42 |
quote:2 weken na de bevalling? dat kan helemaal niet je bent dan ongesteld | |
E.T. | dinsdag 29 mei 2007 @ 12:42 |
tijdens de zwangerschap worden er geen eicellen gerijpt dus kun je niet zwanger worden ![]() In het onwaarschijnlijke geval dat die hormonen meteen met de bevalling weer 'normaal' zouden zijn, zou dus de bevalling dag 1 van een cyclus zijn en na 14 dagen een eisprong zijn. Dan kun je dus op dag 28 oid na de bevalling testen en heb je 'zekerheid' Lijkt me erg onwaarschijnlijk. | |
_evenstar_ | dinsdag 29 mei 2007 @ 12:46 |
quote:nee hoor ![]() | |
PushyGurl | dinsdag 29 mei 2007 @ 12:47 |
quote:oh ik dacht dat je dan op zen minst 2 weken ongesteld bent | |
_evenstar_ | dinsdag 29 mei 2007 @ 12:49 |
nee hoor de een vloeit een paar weken de ander een paar dagen. Ikzelf heb een keizersnede gehad en heb echt maar een paar daagjes gevloeid omdat het schoongezogen is daarbinnen. | |
Misticle_lightning | dinsdag 29 mei 2007 @ 12:58 |
Ik vraag dit even omdat ik een beetje onzeker ben of ik nu in de zijk genomen wordt ja of nee door een meisje. Ik heb haar geholpen bij haar bevalling en ik blijf twijfelen of ze wel of niet liegt. Klinkt heel raar maar is een lang verhaal. Het kind is 16 jaar en heeft heel veel grote verhalen en woont te ver weg om iedere keer langs te rijden. Ik woon in Leerdam en zij in Groningen. Gezien het feit dat ik zelf 5 weken heb gevloeid na mijn bevalling en pas na 6 maanden weer ongesteld ben geworden deze vraag. Ik kan het haast niet geloven dat ze al weer zwanger is, zeker gezien het feit ook dat ze kanker zou hebben en een chemo zou moeten ondergaan, ze zit er over te denken om het kindje te laten komen als ze inderdaad zwanger zou zijn en nog chemo moet ondergaan. ja inderdaad allemaal zeer ongeloofwaardig, maar zoiets hou je toch niet wekenlangvol (het liegen dan bedoel ik) | |
sjak | dinsdag 29 mei 2007 @ 12:58 |
Ja hoor, dat is medisch gezien wel mogelijk. Het is niet voor niets dat je in je kraamtijd al te horen krijgt dat je echt aan anticonceptie moet denken. Waarom zou het niet kunnen? Het lijkt me wel slecht voor je lichaam dat nog moet herstellen van de zwangerschap en de bevalling. | |
melluk | dinsdag 29 mei 2007 @ 13:00 |
quote:ken wel mensen die dat wekenlang vol kunnen houden hoor... mensen die door ziekte gedwongen worden te liegen (hoe heet dat ook al weer: compulsief liegen ofzo) | |
sjak | dinsdag 29 mei 2007 @ 13:00 |
Tjee wat een bijzonder verhaal. 16 jaar, pfff. Ik kan me je wantrouwen wel voorstellen, ik zou dat allemaal ook niet zo maar geloven. pathologisch liegen heet dat ![]() | |
Misticle_lightning | dinsdag 29 mei 2007 @ 13:11 |
ja ik weet het, maar ja, er zijn toch ook dingen die wel waar zijn geweest, daarom is het zo moeilijjk | |
Jambo | dinsdag 29 mei 2007 @ 13:16 |
Als ze 2 weken na de bevalling weer zwanger is zou dat inhouden dat ze zo'n beetje op de dag van de bevalling weer gemeenschap heeft gehad. Dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk. | |
BE | dinsdag 29 mei 2007 @ 13:25 |
Wat een vaag verhaal zeg. Ik geloof dat ik ook grote moeite zou hebben met het geloven daarvan. | |
E.T. | dinsdag 29 mei 2007 @ 13:27 |
quote:en meteen op die dag een eisprong... dat zijn al twee zeer onwaarschijnlijke dingen.. | |
PushyGurl | dinsdag 29 mei 2007 @ 13:29 |
quote:ja oke dat is dan gelijk een heel ander verhaal | |
doshi | dinsdag 29 mei 2007 @ 13:29 |
een collega van mij is 2 maanden na de geboorte van haar 1e kind weer zwanger geraakt. Dat vond ik al vrij snel! |