abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_49869307
Dinsdag 29 mei
13:30 - 16:30 Scheikunde 1
13:30 - 16:30 Scheikunde 1,2

Succes!
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
  maandag 28 mei 2007 @ 22:41:34 #2
148174 Kantar
TV junkie.
pi_49869417
Ik word echt met de minuut pessimistischer.. Ik dacht, kom, ik ga nog even wat uit de examenbundel oefenen, maar ik begin van alles door elkaar te halen. Ik denk dat ik het nu dus maar even voor gezien hou en desnoods morgenochtend even rustig nog een paar dingen doorkijk. Ik MOET die 4,2 halen!
pi_49869580
Inderdaad nu even rustig aan doen, zet een TV-serie op ofzo en niet meer aan denken.

Morgen helemaal niet meer leren!!!!!!! Dan ga je juist dingen door elkaar halen.
Je staat een 6,8 gemiddeld waarom zou je in godsnaam nu zo'n enorme onvoldoende halen?

Dus gewoon optimistisch zijn, morgen presteer je veel beter dan thuis oefenen
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
pi_49869737
Nog even mijn vraag:
Vraag 25



Je moet dus aangeven welke base anders is op het DNA waardoor er geen proline maar leucine wordt gevormd. Mijn vraag is niet heel belangrijk voor het antwoord, maar ik heb het idee dat het verkeerd is geformuleerd op het antwoordmodel...
Op het antwoord model staat dat er op het DNA T voorkomt in plaats van C op het DNA.
Als er CCC staat op het RNA moet het GGG zijn op het DNA, dacht ik zo. En als het RNA dan CUC is is het DNA GTG, maar er is dan een T ipv een G op het DNA. En volgens mij niet een T ipv een C op het DNA... Ik had dat zo opgeschreven, en vraag mij af of het dan fout wordt gerekend...
Allejezus
  maandag 28 mei 2007 @ 22:50:01 #5
131304 Game_Error
Vol verwachting...
pi_49869757
tja ik wordt ook steeds minder blij van dat scheikunde, iks ta dan welliswaar een 7,5 maar van die examens bak ik geen zak
ff wachten nog
  maandag 28 mei 2007 @ 22:56:26 #6
148174 Kantar
TV junkie.
pi_49870045
quote:
Op maandag 28 mei 2007 22:45 schreef MaxC het volgende:
Inderdaad nu even rustig aan doen, zet een TV-serie op ofzo en niet meer aan denken.

Morgen helemaal niet meer leren!!!!!!! Dan ga je juist dingen door elkaar halen.
Je staat een 6,8 gemiddeld waarom zou je in godsnaam nu zo'n enorme onvoldoende halen?

Dus gewoon optimistisch zijn, morgen presteer je veel beter dan thuis oefenen
Ja, dat hou ik mezelf ook voor, waarom zou ik nou een onvoldoende halen als ik toch een 6,8 gemiddeld sta, maar ja, ik blijf toch een stresskip.. Maar ik ga maar je raad opvolgen en even niks meer aan SK doen (morgenochtend nog wel heel ff redox doorkijken, meer niet) en dan komt het hopelijk wel goed.
pi_49870100
quote:
Op maandag 28 mei 2007 22:49 schreef Juzme het volgende:
Nog even mijn vraag:
Vraag 25

[afbeelding]

Je moet dus aangeven welke base anders is op het DNA waardoor er geen proline maar leucine wordt gevormd. Mijn vraag is niet heel belangrijk voor het antwoord, maar ik heb het idee dat het verkeerd is geformuleerd op het antwoordmodel...
Op het antwoord model staat dat er op het DNA T voorkomt in plaats van C op het DNA.
Als er CCC staat op het RNA moet het GGG zijn op het DNA, dacht ik zo. En als het RNA dan CUC is is het DNA GTG, maar er is dan een T ipv een G op het DNA. En volgens mij niet een T ipv een C op het DNA... Ik had dat zo opgeschreven, en vraag mij af of het dan fout wordt gerekend...
Het klopt inderdaad dat het antwoordmodel fout is, er moet een U komen in plaats van een T. Je krijgt namelijk CUC en GTG op het DNA. Base tabellen gaan altijd over RNA ipv. DNA.
  maandag 28 mei 2007 @ 23:02:06 #8
148174 Kantar
TV junkie.
pi_49870281
quote:
Op maandag 28 mei 2007 22:49 schreef Juzme het volgende:
Nog even mijn vraag:
Vraag 25

[afbeelding]

Je moet dus aangeven welke base anders is op het DNA waardoor er geen proline maar leucine wordt gevormd. Mijn vraag is niet heel belangrijk voor het antwoord, maar ik heb het idee dat het verkeerd is geformuleerd op het antwoordmodel...
Op het antwoord model staat dat er op het DNA T voorkomt in plaats van C op het DNA.
Als er CCC staat op het RNA moet het GGG zijn op het DNA, dacht ik zo. En als het RNA dan CUC is is het DNA GTG, maar er is dan een T ipv een G op het DNA. En volgens mij niet een T ipv een C op het DNA... Ik had dat zo opgeschreven, en vraag mij af of het dan fout wordt gerekend...
Stomme biochemie.
  maandag 28 mei 2007 @ 23:05:36 #9
131304 Game_Error
Vol verwachting...
pi_49870471
quote:
Op maandag 28 mei 2007 23:02 schreef Kantar het volgende:

[..]

Stomme biochemie.
tja ik vind het nergens op slaan dat NTers die biochemie moeten kennen
ff wachten nog
  maandag 28 mei 2007 @ 23:07:40 #10
148174 Kantar
TV junkie.
pi_49870580
quote:
Op maandag 28 mei 2007 22:57 schreef leejow het volgende:

[..]

Het klopt inderdaad dat het antwoordmodel fout is, er moet een U komen in plaats van een T. Je krijgt namelijk CUC en GTG op het DNA. Base tabellen gaan altijd over RNA ipv. DNA.
Dat klopt toch niet? De U kan sowieso niet tegenover een T staan. Als er op het coderende stuk van het DNA eerst CCC stond, en dat nu veranderd is in CUC (= CTC), dan ligt op de matrijsstreng daar toch GAG tegenover? Op een stuk DNA heb je nooit een U, vandaar dat je dus ipv de U een T moet schrijven.

Hoop ik.

En ik ga echt stoppen, maar eerst even dit oplossen.
pi_49870673
quote:
Op maandag 28 mei 2007 23:05 schreef Game_Error het volgende:

[..]

tja ik vind het nergens op slaan dat NTers die biochemie moeten kennen
idd, daar heb ik toch niet voor gekozen?
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
pi_49870743
fdskhdsdsghshgafhgdfhgadfskhfhg
  maandag 28 mei 2007 @ 23:13:05 #13
131304 Game_Error
Vol verwachting...
pi_49870813
quote:
Op maandag 28 mei 2007 23:09 schreef Agiath het volgende:

[..]

idd, daar heb ik toch niet voor gekozen?
ja geef ons waar we voor kiezen ofzo, ipv van op elk examen de biochemie te doen
ff wachten nog
pi_49871373
Succes allemaal!
pi_49871440
redox ....
je mikt aluminium in een kopersulfaatoplossing....

hoe weet je dan of de koper...of de sulfaat reageert....
Ik doe niet meer aan een signature
pi_49871865
quote:
Op maandag 28 mei 2007 23:28 schreef Lakai het volgende:
redox ....
je mikt aluminium in een kopersulfaatoplossing....

hoe weet je dan of de koper...of de sulfaat reageert....
De sterkste red of ox reageert dan toch?
Allejezus
  maandag 28 mei 2007 @ 23:44:31 #17
148174 Kantar
TV junkie.
pi_49872007
quote:
Op maandag 28 mei 2007 23:41 schreef Juzme het volgende:

[..]

De sterkste red of ox reageert dan toch?
Jup, de sterkste reactie verloopt altijd (behalve bij salpeterzuur ofzo, dacht ik...)
pi_49872214
quote:
Op maandag 28 mei 2007 23:13 schreef Game_Error het volgende:

[..]

ja geef ons waar we voor kiezen ofzo, ipv van op elk examen de biochemie te doen
Gelukkig vind ik het 1 van de simpelste dingen van het examen
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
  dinsdag 29 mei 2007 @ 00:02:39 #19
131304 Game_Error
Vol verwachting...
pi_49872694
ik niet
ff wachten nog
pi_49873652
quote:
Op maandag 28 mei 2007 23:28 schreef Lakai het volgende:
redox ....
je mikt aluminium in een kopersulfaatoplossing....

hoe weet je dan of de koper...of de sulfaat reageert....
SO42- is alléén een oxidator in warm, geconcentreerd H2SO4 volgens: H2SO4(l)+ 2H++ 2e-<-->SO2(g) + 2H2O(l)

Vraag me niet hoe ik eraan kom, staat in mn rekenmachine

Maar je kan iig in binas opzoeken dat vast aluminium een sterke reductor is en opgelost koper een sterkere oxidator is

Cu+ +e- ->Cu(s) x3
Al(s) -> Al3++3e- x1
--------------------------
Cu+ + Al(s) -> Cu(s) + Al3+

[ Bericht 17% gewijzigd door Cinch op 29-05-2007 00:43:04 ]
Bier hier.
pi_49873793
quote:
Op dinsdag 29 mei 2007 00:35 schreef Cinch het volgende:

[..]

SO42- is alléén een oxidator in warm, geconcentreerd H2SO4 volgens: H2SO4(l)+ 2H++ 2e-<-->SO2(g) + 2H2O(l)

Vraag me niet hoe ik eraan kom, staat in mn rekenmachine
Staat ook in Binas tab 48
  dinsdag 29 mei 2007 @ 00:41:15 #22
131304 Game_Error
Vol verwachting...
pi_49873821
staat ook in je fucking binas, je kan er dus gewoon van uitgaan dat SO4 nooit een oxidator zal zijn
ff wachten nog
pi_49877640
quote:
Op dinsdag 29 mei 2007 00:41 schreef Game_Error het volgende:
staat ook in je fucking binas, je kan er dus gewoon van uitgaan dat SO4 nooit een oxidator zal zijn
Daar zou ik niet van uit gaan hoor! Maar meestal zijn ze zo lief om heel expliciet neer te zetten: stof x, stof y in verwarmd H2SO4, blabla..

pi_49877790
Ik heb nog even snel een vraagje over buffers maken. Ik heb hier een samengevat boekje (vorig jaar gekocht) en op blz 43 gaan ze een buffer maken. De pH moet 4,0 zijn en ze kiezen methaanzuur met een pKz van 3,75 "omdat die het dichtst in de buurt komt". Maar... toen ik in Binas keek zag ik dat er andere stoffen waren die dichter bij de 4,0 in de buurt komen. Waarom kiezen ze die niet??
pi_49877910
Buffers is één van de dingen die ik nooit gesnapt heb.
quote:
Een eetbaar vet of een eetbare olie is een ester van glycerol (1,2,3-propaantriol) en vetzuren. Een vetzuur is een organisch zuur met een heel lange alkylketen. Vetten ontstaan uit verzadigde vetzuren en oliën ontstaan uit onverzadigde vetzuren. Bij vetharding reageert een olie met waterstof zodat er een vast vet ontstaat. Bij de vorming van esters stelt zich een evenwicht in tussen de heengaande en de teruggaande reactie. De heengaande reactie waarbij een ester en water ontstaan wordt verestering genoemd en de teruggaande reactie waarbij een ester door water wordt ontleed, wordt hydrolyse genoemd. Als bij een ester loog (OH–) wordt toegevoegd, vindt er verzeping plaats. Er kan dan een zeep ontstaan.
Niet vergeten he!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')