POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit komt JUIST door interne beslissingen van onze huidige regering en heeft neits met de EU zelf te maken.quote:Op maandag 28 mei 2007 21:05 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Je zegt een boel, maar niet echt, kijk na een kleine verbouwing en vergelijk;
Met de EU zou de Nederlandse welvaart niet alleen bestaan maar ook hoger zijn, we houden meer geld binnen en dus over.
De Nederlandse opleiding zou beter zijn, en niet steeds zakken kwa nivo t.o.v. andere EU landen
De Europese markt zou enorm duur zijn en is een zeer grote afzetmarkt. Boycot's worden overigens niet geregeld door EU algemeen maar door landen individueel. Landen waarmee verboden is te handelen word veelal bepaald door internationale organen en niet door de EU.quote:Onze handelsbetrekkingen zouden beter en meer verspreid zijn, geen boycots anders dan WIJ willen
Omdat we onze buren kunnen vertrouwen door EU verband. Als we uit de EU stappen zal dit nogsteeds zijn maar zal dit toch aan Nederland eten. Vergeet ook niet dat er gezamelijke projecten zijn (zoals de Europfighter die onze regering links liet liggen voor de JSF, als ze naar de Eu hadden geluisterd waren ze veel beter uit geweest)quote:er zou nog steeds een dienstplicht zijn? wat heeft de EU daar mee te maken? en wat maakt het uit? nu missen we toch jiongeren die mannelijker worden en volwassenener? e.d. Maar dit word gewoonweg vergeten.
Wat betreft mannelijkheid volg je een achterhaald ideaal. De stoere sterke man met veel spieren en testosteron en hard geworden door een leven vol met harde zaken is niet echt meer een vereiste en maakt veelal plaats voor slimmere mensen.
Ach, in communistische landen e.d. was dat niet echt anders. Het punt is dat we nu nog invloed kunnen hebben op de grondwet. Maar als we constant 'nee' blijven zeggen onder de zelfde illusionaire voorwendselen zoals die van jouw (het kinderachtig koppig zijn van een 3-jarige) dan zullen ze hem aannemen idd. Want het gaat jouw er niet om wat er in de grondwet staat, het gaat jouw er alleen maar om dat iedere poging tot een EU-grondwet word afgeketst. Je lijkt wel een Rus, dat zijn ook al van die schijterds die bang zijn voor de EU, en terecht de EU als geheel is zeer machtig, waarom zouden wij niet van die taart mee-eten, iets wat we weldegelijk doen overigens.quote:Die grondwet komt er in NL niet, democratisch althans, anders drukken ze hem wel door ons strotje, en al en dat is een feit.
[ Bericht 15% gewijzigd door pomtiedom op 29-05-2007 08:23:21 ]
I mean no harm
Er is nog niks besloten over de F16 opvolgers. Nederland heeft alleen geinvesteerd in de ontwikkeling van de JSF, maar dat betekent nog geen aankoop.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Nederland staat ruim boven het gemiddelde van Europese Landen. Zowel in welvaart, dus levensverwachting, geluk e.d. als uitgedrukt in inkomen.quote:Op maandag 28 mei 2007 21:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dankzij de EU.... maar niet meer dan het gemiddelde EU-land. Daarbij is natuurlijk niet alles in geld uit te drukken.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
En dan hoor je de mensen, op de club, familie in den lande, kennissen, collegae, leest wel eens een weblog of ander geluid dan de staats omroep kanalen die jij graag beluisterd denk ik... wat blijkt....:quote:Op maandag 28 mei 2007 21:22 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Nederland staat ruim boven het gemiddelde van Europese Landen. Zowel in welvaart, dus levensverwachting, geluk e.d. als uitgedrukt in inkomen.
Meer mensen willen weg uit NL dan ooit.
Dat hele zogenaamd gepeilde geluksplaatje, ik geloof er niks van, mensen willen al maar vaker EN vlotter van job wisselen.
De welvaart moet minder zijn, want de euro is minder waard, alles word duurder, meer schulden p/p, hogere verzekeringen met ook nog eens meer eisen etc.
Ik heb het niet zo op propaganda, ik kijk liever naar de praktijk, in de politiek zijn handelingen uit het verleden en hun uitkomsten, vaak wel een garantie voor de toekomst (en erger...)
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
De euro is meer waard. Alles wordt altijd relatief duurder, dat heet inflatie. Meer schulden is de schuld van de nationale overheid bijvoorbeeld t.a.v. hypotheekrenteaftrek. Duurdere verzekeringen, maar ook veel meer ouderen die straks verzorging nodig hebben.quote:Op maandag 28 mei 2007 23:08 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
En dan hoor je de mensen, op de club, familie in den lande, kennissen, collegae, leest wel eens een weblog of ander geluid dan de staats omroep kanalen die jij graag beluisterd denk ik... wat blijkt....:
Meer mensen willen weg uit NL dan ooit.
Dat hele zogenaamd gepeilde geluksplaatje, ik geloof er niks van, mensen willen al maar vaker EN vlotter van job wisselen.
De welvaart moet minder zijn, want de euro is minder waard, alles word duurder, meer schulden p/p, hogere verzekeringen met ook nog eens meer eisen etc.
Ik heb het niet zo op propaganda, ik kijk liever naar de praktijk, in de politiek zijn handelingen uit het verleden en hun uitkomsten, vaak wel een garantie voor de toekomst (en erger...)
Welvaartsmoe noem ik de mensen die willen vertrekken eerder. Met daarbij nog wat stigmatiserende politici en angst voor globalisering en het beeld is compleet. Compleet verkeerd, maar goed, leg een leek maar eens uit hoe dat komt. Het woord 'nuance' komt niet vaak voor in hun woordenboek.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Dat is ook niet zo moeilijk met dat hele leger halve derdewereldlanden wat men binnen heeft gehaald als zijnde verrijking.quote:Op maandag 28 mei 2007 21:22 schreef WeirdMicky het volgende:
Nederland staat ruim boven het gemiddelde van Europese Landen. Zowel in welvaart, dus levensverwachting, geluk e.d. als uitgedrukt in inkomen.
Carpe Libertatem
De regering gaat hun kamerleden de schuld geven weldra ? :
http://www.reformatorisch(...)w+EU-referendum.html
Ze gaan afwachten of de kamer een referendum wil? Dat zal hun meerderheid dan niet willen denk ik....
http://www.reformatorisch(...)w+EU-referendum.html
Ze gaan afwachten of de kamer een referendum wil? Dat zal hun meerderheid dan niet willen denk ik....
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ook zonder die landen stonden we nog in de top. Ik heb wel een grafiekje uit mn collegestof, die kan ik morgen wel posten als je daar behoefte aan hebt?quote:Op maandag 28 mei 2007 23:29 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is ook niet zo moeilijk met dat hele leger halve derdewereldlanden wat men binnen heeft gehaald als zijnde verrijking.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Hier staan ze ook: http://europa.eu/abc/keyfigures/work/index_nl.htmquote:Op maandag 28 mei 2007 23:34 schreef WeirdMicky het volgende:
Ook zonder die landen stonden we nog in de top. Ik heb wel een grafiekje uit mn collegestof, die kan ik morgen wel posten als je daar behoefte aan hebt?
Met onderwijs doen we het overigens bedroevend slecht als je het vergelijkt met de andere landen.
Carpe Libertatem
Dan begrijp je me verkeerd. Je zei dat dankzij de EU wij zo'n rijk landje zijn. Dat is waar, het CPB heeft berekend dat daardoor ons BNP 10% hoger ligt. Maar tegelijkertijd zeggen ze er ook bij dat we daarmee niet boven het gemiddelde zitten (m.a.w: andere landen hebben er ook 10% van geprofiteerd) wat erg raar is met onze zogenaamd open economie.quote:Op maandag 28 mei 2007 21:22 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Nederland staat ruim boven het gemiddelde van Europese Landen. Zowel in welvaart, dus levensverwachting, geluk e.d. als uitgedrukt in inkomen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Met dank aan 25 jaar VVD in de regering die onderwijs zag als een kostenpost en het op één hoop gooide met alle andere zogenaamd achterhaalde verworvenheden van de verzorgingsstaat.quote:Op maandag 28 mei 2007 23:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hier staan ze ook: http://europa.eu/abc/keyfigures/work/index_nl.htm
Met onderwijs doen we het overigens bedroevend slecht als je het vergelijkt met de andere landen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Juist.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 10:18 schreef Evil_Jur het volgende:
Als SP en Wilders tegen zijn, ben ik bijna automatisch voor...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Goedkoop en totale onzin, de PvdA is de partij geweest die het meeste met onderwijs aan het kloten is geweest.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 10:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Met dank aan 25 jaar VVD in de regering die onderwijs zag als een kostenpost en het op één hoop gooide met alle andere zogenaamd achterhaalde verworvenheden van de verzorgingsstaat.
Uit die staatjes haal ik ook niet dat Nederland het bedroevend slecht doet op onderwijsgebied, is ook onmogelijk omdat die staatjes daar helemaal niks over zeggen.
Wel erg goedkoop om op deze manier CDA en VVD vrij te pleiten. Die deden uiteraard net zo hard mee.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 10:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Goedkoop en totale onzin, de PvdA is de partij geweest die het meeste met onderwijs aan het kloten is geweest.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De grote stelselwijzigingen hebben we inderdaad aan Cals, Deetman, Wallage, Ritzen en Hermans te danken. Dat zijn inderdaad allemaal PvdA'ers geweest.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 10:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Goedkoop en totale onzin, de PvdA is de partij geweest die het meeste met onderwijs aan het kloten is geweest.
Uit die staatjes haal ik ook niet dat Nederland het bedroevend slecht doet op onderwijsgebied, is ook onmogelijk omdat die staatjes daar helemaal niks over zeggen.
Het is waar dat de PvdA en CDA de meeste stelselwijzigingen hebben bedacht maar het was altijd de VVD die altijd als eerste het meeste op onderwijs wilde bezuinigen. Zo liggen de feiten en dat is treurig (vooral omdat alle partijen een bord voor de kop hadden).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Helemaal mee eens. Niet dat ik zo geweldig gelukkig ben met een aantal van de proefballonnetjes die recentelijk zijn opgegooid, maar ik ben ervan overtuigd dat het volk uitstekend in staat is te bewijzen dat het altijd erger en vooral meer visieloos kan.quote:Op maandag 28 mei 2007 17:48 schreef WeirdMicky het volgende:
Een peiling is totaal oninteressant, omdat een groot deel van het volk niets begrijpt van Europese verdragen. Die gebruiken referenda om 'baldadig' tegen te stemmen, met invalide/incapabele redenen.
Verder 'hoor' je wel vaker dat de politiek dichter bij het volk zou moeten staan. Daar ben ik juist tegen.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Bevolkingsonderwijs is voor de SP dan blijkbaar geen onderwijs De Europese samenwerking wordt vooral efficiënter door het nieuwe verdrag met uniforme regelgeving en een doorbreking van het ingewikkelde pijlersysteem. Er komt dus juist minder regelgeving dan meer, lijkt me vooral voor het MKB oke, voordat de zoveelste richtlijn weer op hen afgeschoven wordt.quote:Op maandag 28 mei 2007 16:53 schreef fokthesystem het volgende:
Men draait u een rad voor de ogen, u word langzaam gebrainwashed @-)
Kijk op:
http://www.groenlinks.nl/eu-grondwet/misverstanden
En zie 10 reden waarom die hele EU grondwet gewoon dus NIET EENS NODIG IS !
Er verandert zo goed als NIKS, en de EURO plus avondjes uit e.d. worden niet goedkoper.
De SP zal wederom zegevieren in haar bevolkingsonderwijs aangaande de EU, dus
een nieuw referendum komt er waarschijnlijk niet, word niet opgevolgd, of komt
heel vreemd, met of zonder stemcomputer vergieten, ineens uit op een JA van de NL bevolking...
De Europese samenwerking wordt vooral efficiënter door het nieuwe verdrag met uniforme regelgeving en een doorbreking van het ingewikkelde pijlersysteem. Er komt dus juist minder regelgeving dan meer, lijkt me vooral voor het MKB oke, voordat de zoveelste richtlijn weer op hen afgeschoven wordt.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik pleit die partijen ook zeker niet vrij, kan ook niet aangezien de VVD zelf ook heeft toegegeven te snel/makkelijk met die plannen voor het onderwijs.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 10:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wel erg goedkoop om op deze manier CDA en VVD vrij te pleiten. Die deden uiteraard net zo hard mee.
Waarom vind jij dat meer geld vanuit de overheid voor onderwijs tot beter onderwijs zou leiden?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:01 schreef Klopkoek het volgende:
Het is waar dat de PvdA en CDA de meeste stelselwijzigingen hebben bedacht maar het was altijd de VVD die altijd als eerste het meeste op onderwijs wilde bezuinigen. Zo liggen de feiten en dat is treurig (vooral omdat alle partijen een bord voor de kop hadden).
Het omgekeerde lijkt in elk geval niet echt te werken.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom vind jij dat meer geld vanuit de overheid voor onderwijs tot beter onderwijs zou leiden?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nederland zit boven het gemiddelde qua onderwijsuitgaven en OCW is de grootste begrotingspost. En inderdaad, die staatjes zeggen niks over het onderwijs. Net als de staten die het middelbaar onderwijs er op nahoudt trouwens, want die worden automatisch geaccordeerd aan de lagere exameneisen. Het socialistische ideaal van iedere arbeider een diploma. Het is de PvdA die het gymnasium af wilde schaffen (destijds nog tegen gehouden door nb Felix Rottenberg) en het is de PvdA die decennia gesleuteld heeft om het sleutelen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 10:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Met dank aan 25 jaar VVD in de regering die onderwijs zag als een kostenpost en het op één hoop gooide met alle andere zogenaamd achterhaalde verworvenheden van de verzorgingsstaat.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Zolang dat geld bij onderwijsmanagers en pedagogen weggehaald wordt, zou het nog wel eens beter kunnen werken dan je denkt.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het omgekeerde lijkt in elk geval niet echt te werken.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Was toen bijna een uniforme kamermeerderheidquote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:07 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik pleit die partijen ook zeker niet vrij, kan ook niet aangezien de VVD zelf ook heeft toegegeven te snel/makkelijk met die plannen voor het onderwijs.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
|
|
