Sunday's zonnebank

Nog belangrijker. Is het wel veilig zonnebanken?

Ik ben ook wel eens bij Sundays geweest. Sundays is duur, ook al krijg je er een after sun etc, maar je betaalt het indirect allemaal zelf. Bij onze sportschool hebben ze ook zonnebanken die maar 5 euro kosten. De medewerkers hebben ook allemaal een certificaat veilig zonnebanken. Er is een milde, medium en sterke, en de lampen worden geregeld gewisseld. Mij is daar zo ongeveer opgelegd dat ik beslist niet meer dan 2 keer per week onder de zonnebank mag! Je bruin gaat iets langzamer, maar doordat het iets langer duurt wordt het eindresultaat wel mooier.

Dus dat je om de twee dagen moet omdat anders je pigment weer daalt is wat mij betreft gelul en louter geldklopperij. Vaker dan 2 keer is slecht voor je huid en werkt huidverandering ernstig in de hand.

Maargoed, je moet doen wat je zelf wilt.

Ik denk dat als je naar je huid "luisterst" je zelf wel aanvoelt of om de twee dagen te veel is of niet. Voor mijn huid zou het teveel zijn, ik voel het echt een aantal dagen trekken (niet echt het goede woord) en geef mn huid dan ook die tijd rust voor ik weer ga.

Ik probeer nu idd ook eens een keertje goed bruin te worden en ben ook al een paar keer bij Sundays geweest, ik kreeg heel geen huidadvies en gedoe. Bij mij is er aftersun en dat is het, niks geen stylingproducten e.d. Zal dus ook per vestiging verschillen.

Bij ons staat idd ook van alles om te gebruiken.

Ik snap wel dat zij om de 2 dagen adviseren, levert hun toch net wat meer geld op, maar om de 3 dagen werkt ook prima hoor.
Ik ging een tijdje terug ook regelmatig om wat voor te bruinen voor de vakantie en ging toen eens in de 3-4 dagen en dat werkte ook gewoon.
_{Had net voor 60 Euro zo'n soort abbo afgesloten toen ik zwanger bleek. Gelukkig blijft dat tegoed gewoon geldig dus over een maand of 10 ga ik wel weer eens.}

quote:

Op maandag 28 mei 2007 14:30 schreef kleinvogelijn het volgende:
Ik ben ook wel eens bij Sundays geweest. Sundays is duur, ook al krijg je er een after sun etc, maar je betaalt het indirect allemaal zelf. Bij onze sportschool hebben ze ook zonnebanken die maar 5 euro kosten. De medewerkers hebben ook allemaal een certificaat veilig zonnebanken. Er is een milde, medium en sterke, en de lampen worden geregeld gewisseld. Mij is daar zo ongeveer opgelegd dat ik beslist niet meer dan 2 keer per week onder de zonnebank mag! Je bruin gaat iets langzamer, maar doordat het iets langer duurt wordt het eindresultaat wel mooier.

Dus dat je om de twee dagen moet omdat anders je pigment weer daalt is wat mij betreft gelul en louter geldklopperij. Vaker dan 2 keer is slecht voor je huid en werkt huidverandering ernstig in de hand.

Maargoed, je moet doen wat je zelf wilt.

Dat is geen gelul, en ook geen geldklopperij.
Er moet min. 48 uur tussen je zonnebaden zitten om pigmentatie op te laten treden.
je ziet dan ook pas je echte kleur , na 48 uur.
Kuren ( een kleur opbouwen ), doe je dus bij voorkeur in een korte periode, om de 2 dagen.

Als het een goede zonnestudio is, KAN je niet verbranden. Zonnebanken is niet slecht voor je huid, verbranden wel.
Bij een zonnebank krijg je een veilige, vastgestelde dosis. Het is dus niet schadelijk en zeker niet kankerverwekkend.

Buiten lopen is schadelijk. Je weet buiten namelijk nooit hoeveel straling je huid raakt.

Oh, en dat veilig zonnen certificaat hebben ze waarschijnlijk bij een pak cornflakes gehad als ze die onzin verkondigen.
De enige certificaten die zinnig zijn, zijn die van Stezon. Hangen die niet in de toko, niet gaan.

quote:

Op maandag 28 mei 2007 15:27 schreef SHE het volgende:
[..]
Zonnebanken is niet slecht voor je huid, verbranden wel.
Bij een zonnebank krijg je een veilige, vastgestelde dosis. Het is dus niet schadelijk en zeker niet kankerverwekkend.

Not true, en dat weet jij ook wel

quote:

Op maandag 28 mei 2007 15:29 schreef intoxicated het volgende:

[..]

Not true, en dat weet jij ook wel

Ik weet idd wat wel en niet waar is

Dus kom maar op met je feitjes

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=17131335&query_hl=6&itool=pubmed_docsum
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=16618869&query_hl=6&itool=pubmed_docsum
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=16580054&query_hl=6&itool=pubmed_docsum
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=16354251&query_hl=6&itool=pubmed_docsum
Etc.

En kom nou niet aan met een verhaal op internet van een hysterische huisvrouw die na haar VMBO-diploma te hebben gehaald beweert dat het niet zo is

Er staat geen enkel bewijs in. Behalve dat er wordt gezegd dat overmatige blootstelling aan UV kankerverwekkend is.
No shit sherlock, ik zou binnen blijven als ik jou was.

Doe nog maar een poging!

Misschien moet je de hele artikelen even lezen

quote:

Op maandag 28 mei 2007 14:17 schreef zoutig het volgende:
Ik ben net onder de zonnebank geweest bij sunday's.
Echt heel leuk. Je krijgt persoonlijk (gratis) huid advies. En ze hebben allemaal make up en haar verzorging spullen daar staan die je dan gewoon mag gebruiken. Dus je hoeft echt helemaal niets mee te nemen.

Alleen krijg je ook een schema mee van hoe vaak je moet gaan. En nou zei die meneer dat ik nu dus om de twee dagen moet tot ik bruin ben. Nou vraag ik me af of minder ook kan? Of dat het dan een beetje weg gegooid geld is. Hij vertelde dat als je langer wacht je pigment weer daalt en dat je dan weer langer moet om bruin te worden.
Tips??

Ik ga ook altijd naar Sundays maar ik bepaal helemaal zelf wanneer en hoe vaak ik ga. Dat is ook het prettige aan Sundays, je kunt er zo binnenlopen. Wat die man je aanraadt is gewoon een advies, je moet gewoon zelf beslissen hoe vaak je gaat. Of dat nu één keer in de week of één keer in de maand is, dat bepaal jij.

quote:

Op maandag 28 mei 2007 15:50 schreef intoxicated het volgende:
Misschien moet je de hele artikelen even lezen

Quote maar, ik heb namelijk nog meer te doen.
graag het onomstotelijk bewijs dat zonnebanken slechter zijn dan buiten rondlopen en je er kanker van krijgt.

quote:

Op maandag 28 mei 2007 15:28 schreef SHE het volgende:
Oh, en dat veilig zonnen certificaat hebben ze waarschijnlijk bij een pak cornflakes gehad als ze die onzin verkondigen.
De enige certificaten die zinnig zijn, zijn die van Stezon. Hangen die niet in de toko, niet gaan.

Ik zal eens kijken waar die certificaten van zijn. Ik heb desondanks de indruk dat ze bij de sportschool meer weten dan de met goud behangen meisjes van 18 bij 'onze' Sundays, waar er niet eens een antwoord gegeven kon worden of ik met een litteken wel mocht zonnebanken.

Ik vind het wel als geldklopperij klinken als er gezegd wordt dat je elke 2 dagen moet komen. Maar goed; Leven en laten leven....

quote:

Op maandag 28 mei 2007 15:55 schreef kleinvogelijn het volgende:

[..]

Ik zal eens kijken waar die certificaten van zijn. Ik heb desondanks de indruk dat ze bij de sportschool meer weten dan de met goud behangen meisjes van 18 bij 'onze' Sundays, waar er niet eens een antwoord gegeven kon worden of ik met een litteken wel mocht zonnebanken.

Ik vind het wel als geldklopperij klinken als er gezegd wordt dat je elke 2 dagen moet komen. Maar goed; Leven en laten leven....

Ze hebben het over 2 dagen, omdat de pigmentatie 48 uur duurt.
Wil je snel een mooie kleur opbouwen, dan is om de 2 dagen zonnen gedurende 1 week wel zo handig.
Als je namelijk te lang wacht tussen de baden, verdwijnt de kleur van de eerste alweer en blijf je bezig.
Kijk gewoon even of het personeel Stezon gecertificeerd is, dat zegt namelijk ook wat over de person die de toko runt.

Ik kom zelf niet bij Sundays, vanwege de onkunde/onzin en de kampwijven.

Ik zal het trouwens nog even toelichten, want ik moet er zo vandoor

Wat idd is aangetoond, is dat waarschijnlijk ( let op, waarschijnlijk ) UV-A de boosdoener is voor wat betreft huidkanker.
In de meeste thuis zonnebanken, maar zeker ook nog steeds in de minder goede zonnestudio's, zit er veel UV-A in de lampen.
Fabrikanten zijn wel hard bezig dit te veranderen, maar voorzichtigheid is wel degelijk geboden.
Daarom ook mijn advies alleen te zonnen bij door Stezon opgeleide studio's.

Waarom ik aangeef dat een zonnebank in pricincipe veiliger is dan buiten bakken:
Buiten heb je geen idee hoeveel straling er op je huid komt. De wiskundige berekening zal ik je besparen, maar zaken als water, sneeuw en zand weerkaatsen ook nog eens zonlicht, waardoor er nog meer UV op je huid komt.
Buiten rondbanjeren zonder ingesmeerd te zijn is dus oerdom.

In een zonnebank, zeker een professionele, zit een vastgestelde, normvaste hoeveelheid straling, die wel voor een bruine kleur zorgt, maar helemaal niet onveilig hoeft te zijn.
Wel moet je oppassen met allerhande smeersels. Onder een zonnebank beter NOOIT smeren. Smeren doe je pas NA je zonnebad, om je huid weer te hydrateren, want ook zonnebanken droogt je huid uit.

Uv licht heeft zijn voor en zijn nadelen, maar verantwoord zonnen kan wel degelijk en zonnebanken zijn niet per definitie schadelijk.
Net als dat je ook buiten geen risico hoeft te lopen.
En dan last but not least; verbranden is ALTIJD schadelijk. Je hebt geen idee hoe schadelijk het is; maar ga er maar vanuit dat je je huid verwoest.
Verbranden dien je dus ten alle tijden, zowel binnen als buiten, te vermijden.

Mocht je verbranden bij een zonnestudio, dan moet je echt serieus een klacht indienen; want het MAG simpelweg niet.

quote:

Op maandag 28 mei 2007 15:55 schreef SHE het volgende:

[..]

Quote maar, ik heb namelijk nog meer te doen.
graag het onomstotelijk bewijs dat zonnebanken slechter zijn dan buiten rondlopen en je er kanker van krijgt.

"First exposure to sunbeds before 35 years of age significantly increased the risk of melanoma, based on 7 informative studies (summary relative risk, 1.75; 95% CI, 1.35-2.26)."

Met andere woorden, vrouwen die voor hun 35e levensjaar gebruik maken van de zonnebank hebben een significant grotere kans op (maligne) melanoom, naar de huidige gegevens bijna 2x zoveel als de controlegroep.

Het betrouwbaarheidsinterval is nog wel groot dus verdere studies zijn op z'n plaats, maar als je met alles wacht tot er "onomstotelijk bewijs" is had je ook nog tot eind jaren 80 kunnen doorroken bijvoorbeeld. Je moet in je leven nu eenmaal beslissingen maken op basis van onvolledige kennis. Alles neigt er op dit moment in ieder geval naar dat zonnebanken wel degelijk huidkanker kunnen veroorzaken. Een correlatie is herhaaldelijk aangetoond. Dat negeren en wachten op de heilige graal der kennis is naief.

[ Bericht 2% gewijzigd door eleusis op 28-05-2007 16:54:29 ]

quote:

Op maandag 28 mei 2007 16:48 schreef soylent het volgende:

[..]

"First exposure to sunbeds before 35 years of age significantly increased the risk of melanoma, based on 7 informative studies (summary relative risk, 1.75; 95% CI, 1.35-2.26)."

Met andere woorden, vrouwen die voor hun 35e levensjaar gebruik maken van de zonnebank hebben een significant grotere kans op (maligne) melanoom, naar de huidige gegevens bijna 2x zoveel als de controlegroep.

Het betrouwbaarheidsinterval is nog wel groot dus verdere studies zijn op z'n plaats, maar als je met alles wacht tot er "onomstotelijk bewijs" is had je ook nog tot eind jaren 80 kunnen doorroken bijvoorbeeld. Je moet in je leven nu eenmaal beslissingen maken op basis van onvolledige kennis. Alles neigt er op dit moment in ieder geval naar dat zonnebanken wel degelijk huidkanker kunnen veroorzaken. Een correlatie is herhaaldelijk aangetoond. Dat negeren en wachten op de heilige graal der kennis is naief.

Geen zin om die artikelen te lezen dus verlicht mij:

1) Hoeveel is de significantie?
2) Is er gecorrigeerd voor type huid?
3) Hebben ze het alleen over het melanoom of ook over het basaalcelcarinoom?

quote:

Op maandag 28 mei 2007 17:23 schreef DDM het volgende:

[..]

Geen zin om die artikelen te lezen dus verlicht mij:

1) Hoeveel is de significantie?

Het 95%-betrouwbaarheidsinterval van het relatieve risico (mensen die voor hun 35ste de zonnebank gebruikten t.o.v. die dat niet gebruikten) is 1.35-2.26. Geen dijenkletser van een risicofactor zoals roken maar wel significant.

Als ze kijken naar "lifetime" gebruik van zonnebanken was het effect trouwens niet significant. De aanbeveling werd dan ook: Young adults should be discouraged from using indoor tanning equipment and restricted access to sunbeds by minors should be strongly considered.

quote:

2) Is er gecorrigeerd voor type huid?

Goed punt. Het is een meta-review van een aantal studies dus het is niet gebeurd denk ik; ze stippen dit punt wel kort aan. Ze geven wat referenties voor de stelling dat mensen met een bleke huid gemiddeld meer zonnebanken, maar ook naar recente artikelen waarin juist het omgekeerde of geen correlatie wordt gegeven. Het kan ook nog zijn dat er een andere verborgen variabele is: bijv. correlatie tussen zonnebankgebruik en buiten zonnen, cremegebruik, opleidingsniveau (ik zie altijd van die domme wijven bij de Sunday's.. eh, niet dat ik daarheen ga natuurlijk, ik kreeg een keer een strippenkaart van iemand en that's it ).

quote:

3) Hebben ze het alleen over het melanoom of ook over het basaalcelcarinoom?

Alleen melanoom. Er is geen significant verhoogd risico gevonden voor BCC, wel voor SCC zeggen ze in de abstract maar dit verband is maar matigjes in mijn ogen (slechts 5 studies betrokken in de meta-analyse; relatief risico 1.2, CI = 0.9-1.6 dus kan nog toeval zijn).

[ Bericht 6% gewijzigd door eleusis op 28-05-2007 18:14:49 ]

quote:

Op maandag 28 mei 2007 18:05 schreef soylent het volgende:

Mooi en duidelijk verhaal van soylent.

Mijn dank is groot Even wat meer duidelijkhuid nu.