F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Bijvoorbeeld met kevers, veel zijn gewoon variaties van dezelfde soort, bv lieveheersbeestjes met verschillende kleuren, maar misschien zijn lieveheersbeestjes ook slechts variaties binnen een andere soort kevers. Ik weet niet hoeveel eerste dieren er waren doordat er nu zo ontzettend veel variaties zijn.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:50 schreef Arcee het volgende:
[..]
En met kevers?
Waarom zijn er überhaupt zo gigantisch veel verschillende soorten kevers? Is het niet een beetje overdreven om 350.000 verschillende soorten kevers te maken?
Waarom? Ik zou zeggen dat er te weinig bewijs was.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:51 schreef teamlead het volgende:
als je je hele leven je hebt afgekeerd van God, zal Hij zich bij het oordeel van jou afwenden.
Wat doet-ie met mensen die niet in hem geloven, maar zich wel tot hem wenden? ("Ik geloof voor de zekerheid maar wel, zodat ik m'n eventuele kans op het hiernamaals niet verspeel")
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
De ark was groot hoor en er werden alleen 'babyvormen' meegenomen natuurlijk.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:54 schreef Plasterk het volgende:
[..]
even met je vingers knippen en je hebt ineens 100.000 soorten soorten die ook nog eens allemaal keer 2 in de ark van Noach pastten.
en er werden alleen 'babyvormen' meegenomen natuurlijk.
ongeloof is geen garantie voor de hel, net zo min als geloof een garantie is voor de hemel. Je zult geoordeeld worden op basis van je daden in het leven. Maar als je God en gebod je hele leven genegeerd hebt, is de kans dat je "in staat van zonde" sterft vrij groot. Je maakt het jezelf dus niet makkelijker.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:54 schreef Arcee het volgende:
[..]
Word je ook gestraft als je niet in God gelooft, puur om het feit dat je niet gelooft?
[..]
Hoe zal God volgens jou oordelen over atheïsten? Kun je een correct leven leiden zonder in God te geloven?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ik vind het uitsloverij.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:52 schreef teamlead het volgende:
je hebt een eeuwigheid de tijd... je hebt uitgebreid met je tenen gespeeld en je gaat de aarde maken.... dan kunnen er een paar soorten kevers makkelijk vanaf hoor. Kleine moeite als je toch bezig bent
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
geloven in God is geen garantie op de Hemel. Vals geloof zal je sneller naar de hel sturen lijkt mequote:Op maandag 28 mei 2007 15:56 schreef Arcee het volgende:
[..]
Waarom? Ik zou zeggen dat er te weinig bewijs was.
Wat doet-ie met mensen die niet in hem geloven, maar zich wel tot hem wenden? ("Ik geloof voor de zekerheid maar wel, zodat ik m'n eventuele kans op het hiernamaals niet verspeel")
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Maakte God niet alle dieren dan?quote:Op maandag 28 mei 2007 15:55 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik weet niet hoeveel eerste dieren er waren doordat er nu zo ontzettend veel variaties zijn.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
tuurlijk, anders klopt t niet hequote:Op maandag 28 mei 2007 15:56 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
De ark was groot hoor en er werden alleen 'babyvormen' meegenomen natuurlijk.
maar we dwalen af..... Terug naar de bewijzen voor of tegen het bestaan
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Hoe kan je dit ooit volhouden als er een veel gerafineerdere variant is, die wel wordt onderbouwd door de wetenschap (waar jij toch wel wat affiniteit mee hebt, gezien enkele bronvermeldingen). Puur omdat het idee van een God dusdanig strak in je koppie zit, dat het een basiswaarheid wordt, waar je het beeld van de rest de wereld mee opbouwt. Dat zal je misschien wel nooit inzien...quote:Op maandag 28 mei 2007 15:55 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld met kevers, veel zijn gewoon variaties van dezelfde soort, bv lieveheersbeestjes met verschillende kleuren, maar misschien zijn lieveheersbeestjes ook slechts variaties binnen een andere soort kevers. Ik weet niet hoeveel eerste dieren er waren doordat er nu zo ontzettend veel variaties zijn.
Zyggie.
quote:Op maandag 28 mei 2007 15:57 schreef teamlead het volgende:
ongeloof is geen garantie voor de hel, net zo min als geloof een garantie is voor de hemel. Je zult geoordeeld worden op basis van je daden in het leven. Maar als je God en gebod je hele leven genegeerd hebt, is de kans dat je "in staat van zonde" sterft vrij groot. Je maakt het jezelf dus niet makkelijker.
Zo zou het, indien je gelooft, idd moeten zijn ja.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:58 schreef teamlead het volgende:
geloven in God is geen garantie op de Hemel. Vals geloof zal je sneller naar de hel sturen lijkt me
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
.
Nee, er worden toch nog elke dag nieuwe geboren De bijbel zegt dat planten en dieren leven voortbrengen naar hun 'aard'. Oftewel, mensen brengen mensen voort, beren brengen beren voort, honden brengen honden voort, eiken brengen eiken voort etc. Afhankelijk van de leefomgeving zal een organisme andere uiterlijke kenmerken vertonen, daar komen de variaties in grootte, kleur, vorm vd neus etc vandaan. Adam hoefde dus geen pandabeer, neusbeer, grizzlybeer, bruine beer, zwarte beer, ijsbeer etc te benoemen maar gewoon 'beer' omdat er nog maar 1 variatie beren was. Dat maakt het een stuk minder werk en zo hoefden er ook veel minder dieren in de ark dan men doorgaans denkt.quote:
Nou, dat wordt slechts beweerd door een aantal ID fanaten. Degelijk onderzoek toon toch echt aan dat het om een verschillend genotype gaat.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Recenter onderzoek toont aan dat veel van die verschillende 'soorten' slechts fenotypische variaties van 1 soort zijn. De Darwinvinken zijn hier ook een voorbeeld van
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ja er zijn ook genotypische en chromosomale veranderingen maar niet met resultaten die tegen het bijbelse idee ingaan.quote:Op maandag 28 mei 2007 16:04 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Nou, dat wordt slechts beweerd door een aantal ID fanaten. Degelijk onderzoek toon toch echt aan dat het om een verschillend genotype gaat.
Te concreet voor bazelmans?quote:Op maandag 28 mei 2007 16:02 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
.
Hoe haal ik dit topic uit mijn Active Topics lijst?
Zyggie.
Ik begrijp het wel, dat is juist het sneue; het blijft gebazel.quote:Op maandag 28 mei 2007 16:07 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Dat je het niet begrijpt is jouw probleem. 10 pagina's aan one-liners gaat me te ver.
Zyggie.
Ik heb al zoveel bronnen gegeven in andere topics, echt geen zin om dat allemaal weer op te zoeken. Vind je het niet logisch klinken dan, dat levensvormen de mogelijkheid hebben zich aan te passen aan hun omgeving zonder dat er sprake moet zijn van toevallige mutaties? Ik ben trouwens niet gelovig opgevoed ofzo he.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:59 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Hoe kan je dit ooit volhouden als er een veel gerafineerdere variant is, die wel wordt onderbouwd door de wetenschap (waar jij toch wel wat affiniteit mee hebt, gezien enkele bronvermeldingen). Puur omdat het idee van een God dusdanig strak in je koppie zit, dat het een basiswaarheid wordt, waar je het beeld van de rest de wereld mee opbouwt. Dat zal je misschien wel nooit inzien...
Wat jij wil. Het zal me echt een zorg zijn. Als je nou nog zou aantonen wat dan precies gebazel is zou ik je serieus nemen. Tot dan: fuck off.quote:Op maandag 28 mei 2007 16:07 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel, dat is juist het sneue; het blijft gebazel.
Rustig aan man, laten we het wel netjes houden.quote:Op maandag 28 mei 2007 16:11 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Wat jij wil. Het zal me echt een zorg zijn. Als je nou nog zou aantonen wat dan precies gebazel is zou ik je serieus nemen. Tot dan: fuck off.
...holy fuck...quote:Op maandag 28 mei 2007 16:08 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik heb al zoveel bronnen gegeven in andere topics, echt geen zin om dat allemaal weer op te zoeken. Vind je het niet logisch klinken dan, dat levensvormen de mogelijkheid hebben zich aan te passen aan hun omgeving zonder dat er sprake moet zijn van toevallige mutaties? Ik ben trouwens niet gelovig opgevoed ofzo he.
Je begrijpt er echt niets van he?
Siamo Tutti Antifascisti!
OKIEDOKIE.quote:Op maandag 28 mei 2007 16:11 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Wat jij wil. Het zal me echt een zorg zijn. Als je nou nog zou aantonen wat dan precies gebazel is zou ik je serieus nemen. Tot dan: fuck off.
Zyggie.
Zeehond en hond dan? Kat en tijger? Walvis en goudvis?quote:Op maandag 28 mei 2007 16:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Nee, er worden toch nog elke dag nieuwe geboren De bijbel zegt dat planten en dieren leven voortbrengen naar hun 'aard'. Oftewel, mensen brengen mensen voort, beren brengen beren voort, honden brengen honden voort, eiken brengen eiken voort etc. Afhankelijk van de leefomgeving zal een organisme andere uiterlijke kenmerken vertonen, daar komen de variaties in grootte, kleur, vorm vd neus etc vandaan. Adam hoefde dus geen pandabeer, neusbeer, grizzlybeer, bruine beer, zwarte beer, ijsbeer etc te benoemen maar gewoon 'beer' omdat er nog maar 1 variatie beren was. Dat maakt het een stuk minder werk en zo hoefden er ook veel minder dieren in de ark dan men doorgaans denkt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat begrijp ik niet vriend?quote:Op maandag 28 mei 2007 16:13 schreef wijsneus het volgende:
[..]
...holy fuck...
Je begrijpt er echt niets van he?
hehe, kat en tijger zouden best uit het dezelfde dieren gekomen kunnen zijn, evenals leeuwen, panters, cheeta's etc. Het blijkt ook dat als er geen chromosomale problemen zijn je die beesten gewoon kan kruisen en vruchtbaar zijn, bv de Lijger. Walvissen en goudvissen en zeehonden en honden lijken me wat onwaarschijnlijker.quote:Op maandag 28 mei 2007 16:14 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zeehond en hond dan? Kat en tijger? Walvis en goudvis?
Oh, en mensen en apen dan?quote:Op maandag 28 mei 2007 16:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:
hehe, kat en tijger zouden best uit het dezelfde dieren gekomen kunnen zijn, evenals leeuwen, panters, cheeta's etc. Het blijkt ook dat als er geen chromosomale problemen zijn je die beesten gewoon kan kruisen en vruchtbaar zijn, bv de Liger. Walvissen en goudvissen en zeehonden en honden lijken me wat onwaarschijnlijker.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Volgens de bijbel is de mens dus geen variatie van apen Ik heb een beetje bestudeerd hoe men dit in het verleden toch heeft proberen te bewijzen en zoveel bedrog en oplichterij heb ik nog nooit gezien.quote:
