Ja hoe zit dat nu eingelijk? Moet ik kijken hoeveel cores ze er in propper aangezien de Ghz race een beetje afgelopen is op het moment. Of moet ik die met de meeste toffe woorden er in pakken want dat lijkt zoals gewoonlijk hip te zijnquote:Op donderdag 7 juni 2007 18:59 schreef Geqxon het volgende:
Ik zit eigenlijk heel mijn leven al op Pentiums
Pentium 166Mhz, Pentium 200 MMX, Pentium III 500Mhz, Pentium III 1Ghz, Pentium IV 2.8Ghz, Pentium-M 1.7Ghz & Core Duo 2.0Ghz.
De 1Ghz naar 2.8Ghz stap was nog wel het grootst, al was dat dan ook in de tijd van de gigaherz race.
Dual Core is al zatquote:Op donderdag 7 juni 2007 20:07 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Ja hoe zit dat nu eingelijk? Moet ik kijken hoeveel cores ze er in propper aangezien de Ghz race een beetje afgelopen is op het moment. Of moet ik die met de meeste toffe woorden er in pakken want dat lijkt zoals gewoonlijk hip te zijn.
Nja, het lijkt inderdaad wel alsof de snelheden enkel maar afnemen als je 't zo bekijkt.. Vandaag nog een supermicro gebouwd met een c2d, 1,86ghzquote:Op donderdag 7 juni 2007 20:07 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Ja hoe zit dat nu eingelijk? Moet ik kijken hoeveel cores ze er in propper aangezien de Ghz race een beetje afgelopen is op het moment. Of moet ik die met de meeste toffe woorden er in pakken want dat lijkt zoals gewoonlijk hip te zijn.
Ergens is het wel jammer. Was lekker makkelijk om de snelste CPU te bepalen vroeger. (Vroeger was alles beterquote:Op donderdag 7 juni 2007 20:12 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Dual Core is al zattegenwoordig gaat het niet meer om clocksnelheden, meer om de prestatie qua cash/geheugen etc
Wtf ergens is dat toch raarquote:Op donderdag 7 juni 2007 20:12 schreef Sjowhan het volgende:
[..]
Nja, het lijkt inderdaad wel alsof de snelheden enkel maar afnemen als je 't zo bekijkt.. Vandaag nog een supermicro gebouwd met een c2d, 1,86ghz. Terwijl het eigenlijk gewoon een van de snellere processors zijn op dit moment
Omdat ze meer cash bevatten presteren ze beterquote:Op donderdag 7 juni 2007 20:12 schreef Sjowhan het volgende:
[..]
Nja, het lijkt inderdaad wel alsof de snelheden enkel maar afnemen als je 't zo bekijkt.. Vandaag nog een supermicro gebouwd met een c2d, 1,86ghz. Terwijl het eigenlijk gewoon een van de snellere processors zijn op dit moment
Daarom, dat kan je gewoon veel minder snel zien. Pas na het lezen van reviews op tomshardware of tweakers bijvoorbeeld, kan je een beetje zien wat de snellere processoren zijn op dit moment.quote:Op donderdag 7 juni 2007 20:37 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Wtf ergens is dat toch raar. Hoe weet je tegenwoordig dan wat de snelste CPU is? Ergens lijk mij dat meer Ghz + meer cores + meer cache + meer bits beter ...
Potje: Maak de duurtste online bestelbare computer en post het hier?
Een geschatte 3 a 4 duizend euro zit er wel dik inquote:Op donderdag 7 juni 2007 20:45 schreef Sjowhan het volgende:
[..]
Daarom, dat kan je gewoon veel minder snel zien. Pas na het lezen van reviews op tomshardware of tweakers bijvoorbeeld, kan je een beetje zien wat de snellere processoren zijn op dit moment.
Potje: Da's een leuke uitdaging, eerst even veel dingen doen, denk dat ik morgenochtend het uit ga zoeken. Het moet wel een draaiende pc kunnen zijn, dus onderdelen moeten wel pasen
Handig notquote:Op donderdag 7 juni 2007 20:45 schreef Sjowhan het volgende:
[..]
Daarom, dat kan je gewoon veel minder snel zien. Pas na het lezen van reviews op tomshardware of tweakers bijvoorbeeld, kan je een beetje zien wat de snellere processoren zijn op dit moment.
Potje: Da's een leuke uitdaging, eerst even veel dingen doen, denk dat ik morgenochtend het uit ga zoeken. Het moet wel een draaiende pc kunnen zijn, dus onderdelen moeten wel pasen
mm L1 was toch de cache die gelijk in de CPU zelf wat? En L2 toch er zeer dicht naast op het MB of zit ik er naastquote:Op donderdag 7 juni 2007 20:42 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Omdat ze meer cash bevatten presteren ze betermijn vorige pc (die nog draait) heeft een cash van 256KB, terwijl mijn nieuwe pc een cash van 2048 kB heeft
![]()
Meer niet?quote:Op donderdag 7 juni 2007 20:46 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Een geschatte 3 a 4 duizend euro zit er wel dik in
quote:Op donderdag 7 juni 2007 20:37 schreef WyriHaximus het volgende:
Potje: Maak de duurtste online bestelbare computer en post het hier?
Das niet zo moeilijk als we met servers gaan gooienquote:
ik denk zelfs dat ik daar zonder problemen 3x vista op kan draaien, tegelijkertijd wel te verstaan...quote:Op donderdag 7 juni 2007 22:38 schreef Geqxon het volgende:
Goed, op bovenstaande Dell kun je tenminste wel Windows Vista draaien.
ESX met een stuk of 16 virtual machines?quote:Op donderdag 7 juni 2007 23:02 schreef mschol het volgende:
[..]
ik denk zelfs dat ik daar zonder problemen 3x vista op kan draaien, tegelijkertijd wel te verstaan...
16? ook goedquote:Op vrijdag 8 juni 2007 00:07 schreef Geqxon het volgende:
[..]
ESX met een stuk of 16 virtual machines?
Dan is het toch ook niet 1 computer meer of welquote:Op vrijdag 8 juni 2007 00:07 schreef Geqxon het volgende:
[..]
ESX met een stuk of 16 virtual machines?
theoretisch is het 1 computer..quote:Op vrijdag 8 juni 2007 00:15 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Dan is het toch ook niet 1 computer meer of wel.
Ook best wie geeft me zon ding voor me verjaardagquote:Op vrijdag 8 juni 2007 00:16 schreef mschol het volgende:
[..]
theoretisch is het 1 computer..
je hebt namelijk maar 1x de hardware, echter heb je wel 16 virtuele machines
Wat een gare videokaarten zitten daarin.. Heb liever 2x 8800 Ultra dan wat je daarin hebt zitten.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 00:00 schreef WyriHaximus het volgende:
Dit bakkie zie ik wel zitten eingelijk om thuis te hebben staan:
[afbeelding]
Met dit als opslag er bij:
[afbeelding]
Je hebt voor de twee schermen toch echt een andere videokaart nodigquote:Op vrijdag 8 juni 2007 00:00 schreef WyriHaximus het volgende:
Dit bakkie zie ik wel zitten eingelijk om thuis te hebben staan:
[afbeelding]
Met dit als opslag er bij:
[afbeelding]
Ook goed als die better zijnquote:Op vrijdag 8 juni 2007 07:09 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Wat een gare videokaarten zitten daarin.. Heb liever 2x 8800 Ultra dan wat je daarin hebt zitten.
Hmmm welke dan?quote:Op vrijdag 8 juni 2007 09:20 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Je hebt voor de twee schermen toch echt een andere videokaart nodig
Dat staat er toch bijquote:Op vrijdag 8 juni 2007 11:16 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Ook goed als die better zijn. Zo goed ben ik nou ook weer niet met hardware
![]()
[..]
Hmmm welke dan?
De onderste? DIt is de link trouwens: http://store.apple.com/1-(...)1JD2EfaMcZhbI/2.?p=0quote:
Sorry...quote:Op vrijdag 8 juni 2007 11:52 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
De onderste? DIt is de link trouwens: http://store.apple.com/1-(...)1JD2EfaMcZhbI/2.?p=0
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |