Heeft Indurain ook doping gebruikt?

Alleen niet zo'n snel effect dat je de volgende dag de stenen uit de straat rijdt. Voordat zelfs maar de kortste esters hun werk doen ben je al 2 dagen verder. Ze zouden testosteron suspensie kunnen gebruiken, dat is in feite pure testosteron. Maar injecteren is een pijnlijke ervaring omdat testosteron suspensie ingespoten wordt in een wateroplossing, in tegenstelling tot een olie oplossing bij de meeste veresterde testosteronvarianten. Het is ook nog eens een variant met behoorlijke bijwerkingen en onderdrukt in vrij sterke mate je eigen testosteron aanmaak.

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 23:02 schreef Misanthropist het volgende:
als je twee weken bijna dagelijks gemiddeld 50km/u fietst dan kan ik me niet voorstellen dat je dat zonder hulpmiddelen kan

Idd...

Ik denk dat wielrennen wel de meest hypocriete sport is die er bestaat....

Helemaal niet, eerder het tegenovergestelde. Het wielrennen heeft Basso en Ullrich zelf ge-out als dopingzondaars.

Nadal zit nog steeds in de doofpot, net als Real Madrid en de halve Spaanse atletiektop.

quote:

Op zondag 27 mei 2007 21:10 schreef Wombcat het volgende:

[..]

En de F1-coureurs op Fuentes zijn lijstje.
Ook daarbij zie je altijd weer de drogreden dat je in de F1 niet zoveel aan doping zou hebben. Alsof je om een GP uit te rijden geen goede conditie moet hebben.

Inderdaad. Ook Alain Prost werd ooit verdacht van dopinggebruik, maar er is niets bewezen (of het is in de doofpot gestopt, dat kan ook...)

quote:

Op zondag 27 mei 2007 09:39 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Toch heeft Riis een heel curieuze prestatie ontwikkeling doorgemaakt.

Van een relatief matige klimmer werd hij op redelijk oude leeftijd ineens een klassementsrenner.

Dat was inderdaad heel bizar en eigenlijk wist iedereen het van Riis dan ook wel al.

quote:

Op zondag 27 mei 2007 09:35 schreef 4-elements het volgende:
Toch blijf ik me afvragen hoeveel het nou uitmaakt of je doping gebruikt of niet. Van de week werd in Netwerk beweerd dat het nauwelijks een verschil maakt. Ik kan ook niet geloven dat je met doping van een modale renner een topper kunt worden.

Dit vind ik ook een interessante vraag ja. Hoe zit dat nu precies, waarom word je zoveel beter?

Net of er in andere topsport geen doping word gebruikt.
Ik vind dat wielrennen nu wel genoeg klappen ontvangen heefd.
Het word tijd dat een andere sport de klappen mag ontvangen want fuentus had toch zeker 100 ander topsporters als zijn klant.

quote:

Op zondag 27 mei 2007 22:15 schreef paul280 het volgende:

Ik vind dat wielrennen nu wel genoeg klappen ontvangen heefd.

Ik denk dat het goed is dat het wielrennen de kelk nu tot de bodem leegdrinkt.

quote:

Op zondag 27 mei 2007 22:16 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Ik denk dat het goed is dat het wielrennen de kelk nu tot de bodem leegdrinkt.

Het probleem is, is dat die kelk bodemloos is, omdat dezelfde feiten keer op keer herhaald worden. in 1998 hadden we de Festina affaire, waardoor het duidelijk werd dat praktische het gehele peloton aan de EPO zat. De huidige Telekom zaak gaat over precies dezelfde periode, en iedereen die de Festina affaire ook maar een beetje heeft gevolgd zou hier totaal niet verbaasd door moeten zijn. Toch is iedereen dat wel, en komt het weer meerdere dagen groot in het nieuws, en wordt de naam van het wielrennen weer door het slijk gehaalt. Over een paar jaar bekennen misschien de Gewiss renners dat ze in die tijd gebruikt hebben, waarna het hele media circus weer begint, een jaar later bekent Ullrich dat hij in 1996, waardoor alles weer vanvoren af aan begint etcetera etcetera. Zo krijg je een welhaast oneindig aantal dopingzaken, terwijl het allemaal om dezelfde zaak gaat.

Hetzelfde in de zaak Fuentes. Dat is 1 zaak, toch zie je nu al een jaar lang dat er elke week weer wat nieuws naar buiten komt. Het gevolg is dat het lijkt alsof er elke week een nieuwe dopingzaak is, terwijl het allemaal dezelfde zaak is.

Het zou mooi zijn als het wielrennen de kelk tot de bodem leeg zou kunnen drinken, dat in 1 keer alle drek naar buiten komt. Maar zoals het nu gaat zal het steeds met kleine slokjes, elke keer weer een 'nieuwe' zaak, elke keer weer Berend Nikkels en Harm Kuipers bij Nova, Mart Smeets bij het Sportjournaal en Dedecker bij de VRT. Hierdoor gaat het wielrennen kapot, terwijl de strijd tegen doping juist de laatste jaren meer succes lijkt te hebben.

quote:

Op zondag 27 mei 2007 22:31 schreef Ereinion het volgende:
Het zou mooi zijn als het wielrennen de kelk tot de bodem leeg zou kunnen drinken, dat in 1 keer alle drek naar buiten komt. Maar zoals het nu gaat zal het steeds met kleine slokjes, elke keer weer een 'nieuwe' zaak, elke keer weer Berend Nikkels en Harm Kuipers bij Nova, Mart Smeets bij het Sportjournaal en Dedecker bij de VRT.

Dat is ook het probleem. Je kunt er de donder opzeggen dat er over een paar jaar een Gewiss-affaire, een Ariostea-afaire, of wie weet een Raleigh-affaire komt.

quote:

Op zondag 27 mei 2007 22:16 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Ik denk dat het goed is dat het wielrennen de kelk nu tot de bodem leegdrinkt.

Maar er word nu net gedaan of alleen wielreneers doping gebruiken.
Het is of iedereen die op de fuentus lijst staat pakken of niemand.
Niet alleen de wielrenners.
Want wie zijn die tenissers en voetballers die op de lijst staan?
Maar ja de media pikt altijd maar 1 sport uit.

quote:

Op zondag 27 mei 2007 22:34 schreef paul280 het volgende:

[..]

Maar er word nu net gedaan of alleen wielreneers doping gebruiken.
Het is of iedereen die op de fuentus lijst staat pakken of niemand.
Niet alleen de wielrenners.
Want wie zijn die tenissers en voetballers die op de lijst staan?
Maar ja de media pikt altijd maar 1 sport uit.

Het wielrennen heeft inderdaad de naam...

quote:

Op zondag 27 mei 2007 22:38 schreef Wombcat het volgende:

[..]

En het is de enige sport waar nog enigszins serieus geprobeerd wat er mee te doen.
Die Fuenteszaak is in alle andere sporten volledig doodgezwegen, maar in het wielrennen gaat men er serieus mee om.

Ik denk dat het meer zo is dat het wielrennen er door de massale media-aandacht wel wat aan moet doen, dan wel moet doen alsof men er wat aan doet.

Daar moet ik je gelijk in geven plato wielrennen doet nu net of ze zo tegen doping zijn.
Maar als straks een andere sport aan de beurt is vergeten ze dat ze paar jaar daarvoor zo tegen doping waren.

Er was wel iets in het boek van Jef D'Hont dat mij opviel. Daarin schrijft hij dat tot en met de volle EPO tijd (96) de verzorger van Indurain een van zijn klanten was voor de beroemde "Bidon van Jef" , de bidon was een soort quasi onopspoorbare cocktail van klassieke dopingproducten die Jef had uitgevonden en waar het peloton van in de jaren 60 gebruik van maakte, maar raakte compleet in onbruik in de jaren '90 omdat het effect ervan ivm een spuit EPO zetten vrij nilil was.

Daar zou je toch kunnen uit afleiden dat ondanks Indurain zich wel dopeerde hij niet op EPO zou gereden hebben. En dat zou toch wel een verklaring voor zijn plotselinge falen in '96 kunnen zijn. (eigenlijk iedereen voor hem in het klassement werd in verband gebracht met EPO vroeger of later)

Doping e.d. zijn al gebruikelijk in de wielersport sinds eind jaren '50. Dat was laatst nog op tv, in een interview met een Belgische coach. (ben z'n naam kwijt) Ik denk dat je de dopingvrije renners van het afgelopen decennium in de tour op 1 hand kunt tellen.