NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een quote uit de spits:
Goed. Ben benieuwd of de mensen die van mening waren dat de vrouw hier eigen schuld aan heeft en zelf gevraagd heeft voor de afranseling nog zo resoluut achter hun mening staan....quote:Uitbraakproof
De directeur wijst er wel op dat het tien jaar oude gorillaverblijf aan de richtlijnen voldoet die daarvoor zijn opgesteld. Om de twee jaar wordt de Diergaarde gecontroleerd. "Desondanks had dit nooit mogen gebeuren. Bokito kan echter niets worden kwalijk genomen, hij gedroeg zich naar zijn aard. Het valt ons te verwijten dat hij kon uitbreken. Wij dachten dat het eiland uitbraakproof was."
Tot nu toe is de Diergaarde door twee slachtoffers aansprakelijk gesteld voor geleden schade. De 57-jarige Zoetermeerse Yvonne de Horde ligt nog steeds in het ziekenhuis met diverse breuken en een verbrijzelde hand. Een 35-jarige vrouw uit Moordrecht liep een gebroken bekken op. Dorresteijn: "Blijdorp is goed verzekerd. Ik zie de claims met vertrouwen tegemoet."
JAquote:Op donderdag 24 mei 2007 11:17 schreef Redux het volgende:
Een quote uit de spits:
[..]
Goed. Ben benieuwd of de mensen die van mening waren dat de vrouw hier eigen schuld aan heeft en zelf gevraagd heeft voor de afranseling nog zo resoluut achter hun mening staan....
Lurf is the message and the message is Lurf
quote:Op donderdag 24 mei 2007 11:17 schreef Redux het volgende:
Een quote uit de spits:
[..]
Goed. Ben benieuwd of de mensen die van mening waren dat de vrouw hier eigen schuld aan heeft en zelf gevraagd heeft voor de afranseling nog zo resoluut achter hun mening staan....
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Voorop staat dat zo'n gevaarlijk dier niet zomaar los had mogen komen, de vrouw was echter wel gewaarschuwd nav haar gedrag, haar gedrag had tot gevolg dat Bokito boos werd, toch is het imho de schuld van de dierentuin dat het dier los kon komen en de schade kon aanrichten.quote:Op donderdag 24 mei 2007 11:17 schreef Redux het volgende:
Een quote uit de spits:
[..]
Goed. Ben benieuwd of de mensen die van mening waren dat de vrouw hier eigen schuld aan heeft en zelf gevraagd heeft voor de afranseling nog zo resoluut achter hun mening staan....
Natuurlijk kunnen ze niet anders dan de schade vergoeden, het is wel jammer dat die vrouw geen gehoor heeft gegeven aan de waarschuwingen, ook al zou de aap niet los kunnen komen, een dier pesten is nooit okay.
be nice or go away
Dat wijf was niet helemaal goed.
Geheel natuurlijk gedrag van de aap.
Maar het had natuurlijk nooit mogen gebeuren.
Geheel natuurlijk gedrag van de aap.
Maar het had natuurlijk nooit mogen gebeuren.
Ze was gewaarschuwd door een oppasser niet naar de gorilla's te grijnzen, maar deed dit toch Ze zal ook eens bij zichzelf te raden moeten gaan of dat wel verstandig was.
Blijgaarde heeft alles gedaan wat redelijkerwijs mogelijk was, maar tegen dit soort gedrag is veremoedellijk niet veel te doen en dan hekt een gracht van 8 meter ook niet.
Blijgaarde heeft alles gedaan wat redelijkerwijs mogelijk was, maar tegen dit soort gedrag is veremoedellijk niet veel te doen en dan hekt een gracht van 8 meter ook niet.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Idemquote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
JIj bent echt ongelofelijk
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Precies wat ik al zei; de beveiliging rammelde aan alle kanten.
Dat wordt gewoon terecht betalen voor Blijdorp.
Als je er gewoon een juiste goede rat van een advocaat op dit zakie zet, dan kan je blijdorp helemaal leeg trekken.
Dan wordt die geschiedenis bladzijde van Blijdorp nog zwarter dan hij al is.
Dat wordt gewoon terecht betalen voor Blijdorp.
Als je er gewoon een juiste goede rat van een advocaat op dit zakie zet, dan kan je blijdorp helemaal leeg trekken.
Dan wordt die geschiedenis bladzijde van Blijdorp nog zwarter dan hij al is.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En de mevrouw uit Moordrecht dan met het gebroken bekken?quote:
Gewoon die andere vrouw aanklagen?
be nice or go away
Feit is en blijft dat een dierentuin ervoor moet zorgen dat hun dieren op geen enkele manier kunnen ontsnappen. Dit staat los van het gedrag van de vrouw. Om dit feit kan de dierentuin dan ook aansprakelijk worden gesteld en zal het zeker verliezen wat betreft dit punt. Een dierentuin moet de veiligheid van de bezoekers kunnen garanderen en de dieren mogen op geen enkele manier de veiligheid van de bezoekers in gevaar kunnen brengen door middel van ontsnappen etc..etc..Dus hierin heeft de dierentuin gefaald.
Actually I don't remember being born, It must have happened during one of my black outs..
Ik sluit me hier volledig bij aanquote:Op donderdag 24 mei 2007 11:25 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Voorop staat dat zo'n gevaarlijk dier niet zomaar los had mogen komen, de vrouw was echter wel gewaarschuwd nav haar gedrag, haar gedrag had tot gevolg dat Bokito boos werd, toch is het imho de schuld van de dierentuin dat het dier los kon komen en de schade kon aanrichten.
Natuurlijk kunnen ze niet anders dan de schade vergoeden, het is wel jammer dat die vrouw geen gehoor heeft gegeven aan de waarschuwingen, ook al zou de aap niet los kunnen komen, een dier pesten is nooit okay.
De beveiliging deed die waarschuwingen, omdat ze drommels goed wisten dat ze een beveiligingslek hadden, alleen was de kans klein dat die debiele aap (die aap is immers niet voor niets door zijn moeder verstoten) het lek kon uitbuiten.quote:Op donderdag 24 mei 2007 11:25 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Voorop staat dat zo'n gevaarlijk dier niet zomaar los had mogen komen, de vrouw was echter wel gewaarschuwd nav haar gedrag, haar gedrag had tot gevolg dat Bokito boos werd, toch is het imho de schuld van de dierentuin dat het dier los kon komen en de schade kon aanrichten.
Natuurlijk kunnen ze niet anders dan de schade vergoeden, het is wel jammer dat die vrouw geen gehoor heeft gegeven aan de waarschuwingen, ook al zou de aap niet los kunnen komen, een dier pesten is nooit okay.
1 ding heeft men wel bereikt, dat nu half nederland naar Blijdorp gaat om die aap te terroren, want eerlijk is wel, je maakt tenminste nog eens wat mee als zo'n aap uitbreekt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Beveiligingslek of niet, het dier werd niet blij van dat mens, de m oeder van die aap heeft hem toch niet verstoten? Ik had gelezen dat ze geen melk had.quote:Op donderdag 24 mei 2007 11:35 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De beveiliging deed die waarschuwingen, omdat ze drommels goed wisten dat ze een beveiligingslek hadden, alleen was de kans klein dat die debiele aap (die aap is immers niet voor niets door zijn moeder verstoten) het lek kon uitbuiten.
Buiten de vraag wie er schuld heeft, je moet geen dieren plagen, nergens voor nodig.
be nice or go away
Verder waren er nog legio mensen die dat beest echt zaten uit te dagen.quote:Op donderdag 24 mei 2007 11:38 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Beveiligingslek of niet, het dier werd niet blij van dat mens, de m oeder van die aap heeft hem toch niet verstoten? Ik had gelezen dat ze geen melk had.
Buiten de vraag wie er schuld heeft, je moet geen dieren plagen, nergens voor nodig.
Dat beest was gewoon opgefokt omdat hij in een onnatuurlijk hok moet zitten, dat is de grootste terror voor dat beest.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Blijkbaar heeft zij iets echt goed fout gedaan, hij moest haar hebben!quote:Op donderdag 24 mei 2007 11:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Verder waren er nog legio mensen die dat beest echt zaten uit te dagen.
Dat beest was gewoon opgefokt omdat hij in een hok moet zitten, dat is de grootste terror voor dat beest.
be nice or go away
Zal wel toeval geweest zijn. Als een beest gaat slopen, dan pakt hij gewoon wat hij pakken kan.quote:Op donderdag 24 mei 2007 11:40 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Blijkbaar heeft zij iets echt goed fout gedaan, hij moest haar hebben!
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Aapjes kijken zal nooit meer hetzelfde zijn.
Heb ik nu ook recht op een schadevergoeding, ik durf niet meer...
Heb ik nu ook recht op een schadevergoeding, ik durf niet meer...
Aapjes kijken wordt nu juist weer leuk. En hopen dat ze los brekenquote:Op donderdag 24 mei 2007 11:41 schreef Cracka-ass het volgende:
Aapjes kijken zal nooit meer hetzelfde zijn.
Heb ik nu ook recht op een schadevergoeding, ik durf niet meer...
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Tuurlijk joh, daarom duwde hij andere bezoekers aan de kant om iemand die hem dag in dag uit loopt te treiteren 'toevallig' te pakken.quote:Op donderdag 24 mei 2007 11:41 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zal wel toeval geweest zijn. Als een beest gaat slopen, dan pakt hij gewoon wat hij pakken kan.
Dat zijn allemaal zogenaamde intellectuele nova praatjes.quote:Op donderdag 24 mei 2007 11:42 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, daarom duwde hij andere bezoekers aan de kant om iemand die hem dag in dag uit loopt te treiteren 'toevallig' te pakken.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
dus puur toeval dat hij van alle mensen die hij ziet, alleen haar pakt en verder geen mens iets doet...genoeg andere potentiele slachtoffers...quote:Op donderdag 24 mei 2007 11:41 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zal wel toeval geweest zijn. Als een beest gaat slopen, dan pakt hij gewoon wat hij pakken kan.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik weet niet of je wel eens met een politiehond te maken hebt gehad? Die lopen soms ook langs relschoppers heen en pakken een onschuldige voorbijgangerquote:Op donderdag 24 mei 2007 11:43 schreef miss_sly het volgende:
[..]
dus puur toeval dat hij van alle mensen die hij ziet, alleen haar pakt en verder geen mens iets doet...genoeg andere potentiele slachtoffers...
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het meest hilarische zijn al die aap-experts die helemaal opgeknoopt in 3delig hun intellectuele praatje komen houden
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nee, het meest hilarisch vind ik jou, met je opgeklopte kijk-mij-eens-beveiligingsexpert-zijn praatjesquote:Op donderdag 24 mei 2007 11:46 schreef JohnDope het volgende:
Het meest hilarische zijn al die aap-experts die helemaal opgeknoopt in 3delig hun intellectuele praatje komen houden
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
ROTTERDAM - De mannetjesgorilla Bokito, die vrijdag uit zijn verblijf in Diergaarde Blijdorp ontsnapte en een vrouw ernstig verwondde, werd geplaagd door steentjesgooiende kinderen.quote:Op donderdag 24 mei 2007 11:42 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, daarom duwde hij andere bezoekers aan de kant om iemand die hem dag in dag uit loopt te treiteren 'toevallig' te pakken.
Ook het gedrag van de vrouw die hij aanviel, heeft vermoedelijk bijgedragen aan zijn uitbraak. Een woordvoerder van de dierentuin vermoedt dat de combinatie van deze gebeurtenissen Bokito agressief heeft gemaakt.
Bedreigend
De vrouw maakte met de mensaap oogcontact. De aap vond de vrouw hierdoor niet onderdanig genoeg en heeft het kijken vermoedelijk als zeer bedreigend ervaren, aldus de woordvoerder.
Bokito maakte een sprong van 3,5 meter, zo bleek uit het sporenonderzoek. Hij haalde de overkant van de gracht, die de apen van de mensen scheidt, met zijn voorpoten net en kon zich daardoor op de kant hijsen.
Bron: http://www.nu.nl/news.jsp?n=1082914&c=10
Inderdaad, stenen gooien naar een gorilla en hem dan uitdagen is niet zo'n goede combo....
Hij blijkt echt op haar afgekomen te zijn, ben wel benieuwd waarom de ouders/begeleiders van die kinderen er niets aan hebben gedaan.
[ Bericht 3% gewijzigd door kahaarin op 24-05-2007 12:41:29 ]
be nice or go away
Nee JIJ hebt er wel echt verstand van hequote:Op donderdag 24 mei 2007 11:46 schreef JohnDope het volgende:
Het meest hilarische zijn al die aap-experts die helemaal opgeknoopt in 3delig hun intellectuele praatje komen houden
Zo wil ik niet overkomen, maar laten we eerlijk zijn als jij dat slootje zag op de geknipte televisiebeelden, met dat kleine stukje armoedige schrikdraad in het midden, dat totaal op de verkeerde plaats staat.quote:Op donderdag 24 mei 2007 11:49 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee, het meest hilarisch vind ik jou, met je opgeklopte kijk-mij-eens-beveiligingsexpert-zijn praatjes
Dan kan je relativeren dat zo'n aap vroeg of laat uitbreekt als er niet een paar extra stukjes schrikdraad aan de overkant worden geplaatst.
Dat kost helemaal niks een beetje schrikdraad (en al helemaal niet inverhouding tot de schadevergoeding die die juffrouw gaat krijgen).
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nogmaals..
quote:Op donderdag 24 mei 2007 11:32 schreef denka het volgende:
Feit is en blijft dat een dierentuin ervoor moet zorgen dat hun dieren op geen enkele manier kunnen ontsnappen. Dit staat los van het gedrag van de vrouw. Om dit feit kan de dierentuin dan ook aansprakelijk worden gesteld en zal het zeker verliezen wat betreft dit punt. Een dierentuin moet de veiligheid van de bezoekers kunnen garanderen en de dieren mogen op geen enkele manier de veiligheid van de bezoekers in gevaar kunnen brengen door middel van ontsnappen etc..etc..Dus hierin heeft de dierentuin gefaald.
Actually I don't remember being born, It must have happened during one of my black outs..
Daar kom je als kind toch voor naar de dierentuin, lama's waren ook lachen altijdquote:Op donderdag 24 mei 2007 11:49 schreef kahaarin het volgende:
Inderdaad, stenen gooien naar een gorilla en hem dan uitdagen is niet zo'n goede combo....
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Misschien dat de kinderen er zo over denken, mijn ouders namen ons mee naar de dierentuin om ons iets te leren over die beesten en om een leuke dag te hebben, als we op een verkeerde manier met de dieren omgingen werden we rustig gecorrigeerd, misschien wat naief van mijn ouders.....quote:Op donderdag 24 mei 2007 11:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Daar kom je als kind toch voor naar de dierentuin, lama's waren ook lachen altijd
be nice or go away
Precies. Het geval wil namelijk dat er meerdere vaste aap bezoekers waren wat op dezelfde manier als de vrouw contact zocht met de aap en op die manier in de veronderstelling was een band te hebben met de aap.quote:Op donderdag 24 mei 2007 11:32 schreef denka het volgende:
Feit is en blijft dat een dierentuin ervoor moet zorgen dat hun dieren op geen enkele manier kunnen ontsnappen. Dit staat los van het gedrag van de vrouw. Om dit feit kan de dierentuin dan ook aansprakelijk worden gesteld en zal het zeker verliezen wat betreft dit punt. Een dierentuin moet de veiligheid van de bezoekers kunnen garanderen en de dieren mogen op geen enkele manier de veiligheid van de bezoekers in gevaar kunnen brengen door middel van ontsnappen etc..etc..Dus hierin heeft de dierentuin gefaald.
Stel je gaat als dierentuin die specifiek die mensen waarschuwen en een week later komt een busvol aap bewonderaars de aap recht in de ogen kijken en lachen naar de aap, moet je er dan maar vanuit gaan dat die bezoekers EN op de hoogte zijn van de waarschuwingen EN op de hoogte zijn van de reactie van de aap op dat gedrag?
Lijkt mij niet, en daarom kun je stellen dat de dierentuin meer had kunnen doen om te voorkomen dat de aap agressief wordt van het gedrag van (meerdere) bezoekers. Het had moeten doen wat het nu WEL kan doen: plaatsen van hekken en platen met kijkgaten. Het kan nu opeens wel, het had eerder ook gekunt, blijdorp had namelijk de ernst van de situatie eerder moeten inschatten.
Signalen waren een aap wat dagne voor de ontsnapping agressief reageerde op verschillende bezoekers en dagen voor de ontsnapping al in het water stond. Blijdorp heeft deze situatie niet goed ingeschat, daarom geen maatregelen kunnen treffen en dus verzaakt in het voorkomen van een mogelijke ontsnapping.
Als een mens in staat is 8,95 meter ver te springen dan ben je wel heel erg simpel om te denken dat een slootje van 4 meter breed een razende gorilla tegen kan houden.
Maar ik vind het wel goed hoor als ze het slootje gewoon houden zoals die nu is. Als iedereen weet dat de topgorilla er als hij echt kwaad is overheen kan komen dan behandelen ze de dieren tenminste met wat meer respect. En gebleken is dat je als normaal mens niet bang hoeft te zijn voor zo'n vredelievende vegetarier (die er ik geef toe, best een beetje gevaarlijk uitziet ja).
Maar ik vind het wel goed hoor als ze het slootje gewoon houden zoals die nu is. Als iedereen weet dat de topgorilla er als hij echt kwaad is overheen kan komen dan behandelen ze de dieren tenminste met wat meer respect. En gebleken is dat je als normaal mens niet bang hoeft te zijn voor zo'n vredelievende vegetarier (die er ik geef toe, best een beetje gevaarlijk uitziet ja).
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Nee, het meest hilarisch is dat mensen het hier altijd beter weten dat de mensen die op dergelijke onderwerpen afgestudeerd zijn.quote:Op donderdag 24 mei 2007 11:46 schreef JohnDope het volgende:
Het meest hilarische zijn al die aap-experts die helemaal opgeknoopt in 3delig hun intellectuele praatje komen houden
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
70% zegt nee, dat verbaast me wel een beetje.quote:Op donderdag 24 mei 2007 12:05 schreef Snoet123 het volgende:
Peiling Volkskrant tussenstand
[afbeelding]
Ze zijn imho wel schuldig aan de ontsnapping maar niet aan het uitdagen van het beest.
be nice or go away
Dat spoort toch voor geen meter die poll! Blijdorp is de enige die schuldig is.quote:Op donderdag 24 mei 2007 12:05 schreef Snoet123 het volgende:
Peiling Volkskrant tussenstand
[afbeelding]
Die slachtoffer moet echt een juiste rat van een advocaat nemen, geloof mij nou maar, die trekt het hele zakie leeg.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Schuldig niet, verantwoordelijk zijn ze wel als eigenaar van het dier. Aldus een uitspraak van de Hoge Raad in 2002.quote:Op donderdag 24 mei 2007 12:11 schreef kahaarin het volgende:
[..]
70% zegt nee, dat verbaast me wel een beetje.
Ze zijn imho wel schuldig aan de ontsnapping maar niet aan het uitdagen van het beest.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Het is precies hetzelfde dat wanneer je in een kermisattractie stapt, dat de man van die attractie tegen jou zegt dat wanneer je hard over de kop gaat, jij je benen en hoofd moet in trekken omdat je anders dan eventueel je hoofd of benen kan stoten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En nee, die trekt niet 'het zaakje leeg'. We zijn hier immers niet in de V.S. en hier doen we nu eenmaal niet aan miljoenen euro's aan smartegeld, gelukkig.quote:Op donderdag 24 mei 2007 12:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat spoort toch voor geen meter die poll! Blijdorp is de enige die schuldig is.
Die slachtoffer moet echt een juiste rat van een advocaat nemen, geloof mij nou maar, die trekt het hele zakie leeg.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Amerika moet alles groter, maar voor nederlandse maatstaven, kan je blijdorp helemaal leeg trekkenquote:Op donderdag 24 mei 2007 12:13 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
En nee, die trekt niet 'het zaakje leeg'. We zijn hier immers niet in de V.S. en hier doen we nu eenmaal niet aan miljoenen euro's aan smartegeld, gelukkig.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Een schadevergoeding kunnen ze krijgen, waarvan een klein deel voor geestelijke schade. En als je goed had kunnen lezen, had je gezien dat Blijdorp nog verzekerd is ook. Dus ga alsjeblieft ergens anders die borrelpraat van je verkondigen.quote:Op donderdag 24 mei 2007 12:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Amerika moet alles groot, maar voor nederlandse maatstaven, kan je blijdorp helemaal leeg trekken
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Verantwoordelijk voor de toegebrachte schade bedoel je ?quote:Op donderdag 24 mei 2007 12:12 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Schuldig niet, verantwoordelijk zijn ze wel als eigenaar van het dier. Aldus een uitspraak van de Hoge Raad in 2002.
Tja, de hokken voldeden aan de richtlijnen, misschien tijd voor nieuwe dan maar!
be nice or go away
Ik vind het gewoon een schande hoe de media (indirect door blijdorp) met het slachtoffer om gaat.quote:Op donderdag 24 mei 2007 12:16 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Een schadevergoeding kunnen ze krijgen, waarvan een klein deel voor geestelijke schade. En als je goed had kunnen lezen, had je gezien dat Blijdorp nog verzekerd is ook. Dus ga alsjeblieft ergens anders die borrelpraat van je verkondigen.
En daarom gun ik blijdorp gewoon dat ze een hele grote schadevergoeding moeten betalen aan dat slachtoffer.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op donderdag 24 mei 2007 12:17 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind het gewoon een schande hoe de media met het slachtoffer om gaat.
Dat mens krijgt haar 'fifteen minutes of fame', en nou loopt ze weer te zeiken dat het niet goed is
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Het onberekenbare gedrag van dieren komt voor rekening van de eigenaar. Dat stelde de Hoge Raad in 2002. Het slachtoffer van Bokito staat dus sterk.quote:Op donderdag 24 mei 2007 12:17 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Verantwoordelijk voor de toegebrachte schade bedoel je ?
Tja, de hokken voldeden aan de richtlijnen, misschien tijd voor nieuwe dan maar!
Aldus nrc.next vandaag. Dat bedoel ik.
Dus verantwoordelijk voor het gedrag en aansprakelijk voor de geleden schade als gevolg van dat gedrag.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Nee zo is het niet, domme vergelijking.quote:Op donderdag 24 mei 2007 12:12 schreef JohnDope het volgende:
Het is precies hetzelfde dat wanneer je in een kermisattractie stapt, dat de man van die attractie tegen jou zegt dat wanneer je hard over de kop gaat, jij je benen en hoofd moet in trekken omdat je anders dan eventueel je hoofd of benen kan stoten.
Het zou hetzelfde zijn als jij in een kermisattractie zit en de beugel of wat dan ook schiet los waardoor jij ten val komt met alle gevolgen van dien. De mensen van deze attractie moeten jou veiligheid kunnen garanderen. De beveiliging mag niet los schieten of wat dan ook. Gebeurd dit wel dan kun je ook weer deze mensen aansprakelijk stellen.
Zo ook bij de dierentuin. De dierentuin moet ervoor zorgen dat zo'n beest never en nooit los kan komen en de veiligheid van de mensen in gevaar kan brengen.
Je kan ook zo zeggen:
Wie zegt dat als die vrouw er niet was geweest of andere mensen niks geks deden dat dat beest dan niet zou ontsnappen? Dat kun je nooit bewijzen? Misschien als die vrouw er niet was geweest zou die aap evengoed zijn ontsnapt.
Maargoed feit is en blijft dat een dier nooit mag ontsnappen uit zijn verblijf, de dierentuin heeft hierin gefaald.
Actually I don't remember being born, It must have happened during one of my black outs..
