NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op donderdag 24 mei 2007 12:32 schreef kloontje_de_reuzekloon het volgende:
zieke shit, only in america
LEES het topic eens eerst.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat zou toch wel eens moeten kunnen zo onderhand lijkt mij ja.quote:Op donderdag 24 mei 2007 12:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarschijnlijk moeten we serieus gaan kijken naar synthetisch bloed.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ach, veel mensen willen niets van dergelijke zaken horen wanneer het om Nederland of Europa gaat. Wij zijn natuurlijk moreel superieur aan die Amerikaanse gekken, en alle feiten die dat tegenspreken moeten genegeerd worden!quote:Op donderdag 24 mei 2007 12:56 schreef Richie_Rich het volgende:
Volgens mij is dit in Nederland ook zo.
Ik kan het op internet niet vinden, maar ik weet nog van een foldertje twee jaar terug ofzo dat ze een heel rijtje uitsluitingen hadden.quote:Op donderdag 24 mei 2007 15:54 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ach, veel mensen willen niets van dergelijke zaken horen wanneer het om Nederland of Europa gaat. Wij zijn natuurlijk moreel superieur aan die Amerikaanse gekken, en alle feiten die dat tegenspreken moeten genegeerd worden!
Een jaar geen bloedgeven als je betaalde seks had gehad, een jaar geen bloedgeven als je seks gehad zou hebben met een drugsverslaafde etc. En seks met eigen geslacht was nooit bloedgeven.
Misschien is het in de tussentijd verandert
Edit: Toch gevonden http://www.sanquin.nl/san(...)%20bloed%20geeft.pdf
Pagina 7 en 8, daar staat o.a. dit:
quote:Nooit bloed geven indien
– U HIV-positief bent of aids heeft.
– U als man seks heeft gehad met een andere
man.
– U ooit drugs heeft gespoten.
– U lijdt aan hemofilie.
– Uw vaste partner HIV-positief is of aids heeft.
– Uw vaste partner drugs heeft gespoten.
– U drager bent van het hepatitis (geelzucht) B-
of C-virus.
– U bezorgd bent over risicodragende contact(en),
en wilt weten of u besmet bent.
– U niet op de hoogte gebracht wilt worden
bij een afwijkende test.
– U heeft laten betalen voor seks met geld
of drugs.
[ Bericht 18% gewijzigd door Richie_Rich op 24-05-2007 16:56:54 ]
Als je de risico's door dit soort maatregelen ook maar een klein beetje verlaagd dan is het een goede regel. En mensen die de VS afkraken en niet eens weten dat het in Nederland precies hetzelfde is
ik snap wel waarom die regel bestaat maar ik vind het erg zwart wit. een risico blijf je houden, welke geaardheid dan ook. cijfers van AIDS en HIV heb ik niet, het zal best dat het relatief meer voorkomt onder homo's dan hetero's, maar het bloed wordt toch getest voordat er überhaput een transfusie plaatsvindt? om een bepaalde groep direct uit te sluiten vind ik wel erg radicaal.
en om als homo jezlf terug te vinden een lijstje met harddrugsgebruikers, ziektes en hoeren(lopers) is ook niet tof, maar goed dat is wat anders..
en om als homo jezlf terug te vinden een lijstje met harddrugsgebruikers, ziektes en hoeren(lopers) is ook niet tof, maar goed dat is wat anders..
Als je een test doet die die, zeg, 99,99% zeker is... en het aantal aids besmettingen onder homo's is 2 twee keer zo groot als onder hetero's... Dan zou het 99,98% veilig zijn om bloed van een homo te krijgen.quote:Op donderdag 24 mei 2007 10:34 schreef Evil_Jur het volgende:
Zo vreemd is dat toch niet? Het risico is nou eenmaal aanzienlijk hoger.
Zijn nou niet de percentages waarmee alledaagse zaken vallen of staan.
Disclaimer: ik zuig met statistiek
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Thanks, nu ben ik echter benieuwd of de personen in kwestie ook het fatsoen hebben hun initiele reactie te nuanceren.quote:Op donderdag 24 mei 2007 16:51 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Ik kan het op internet niet vinden, maar ik weet nog van een foldertje twee jaar terug ofzo dat ze een heel rijtje uitsluitingen hadden.
Een jaar geen bloedgeven als je betaalde seks had gehad, een jaar geen bloedgeven als je seks gehad zou hebben met een drugsverslaafde etc. En seks met eigen geslacht was nooit bloedgeven.
Misschien is het in de tussentijd verandert
Edit: Toch gevonden http://www.sanquin.nl/san(...)%20bloed%20geeft.pdf
Pagina 7 en 8, daar staat o.a. dit:
[..]
domme kneusquote:Op donderdag 24 mei 2007 09:56 schreef MikeAtTilburg het volgende:
bron: http://www.msnbc.msn.com/id/18827137/
Amerika
[..]
homo's worden in elk land met een beetje medische kennis uitgesloten als bloeddonor. (ook in Nederland).
quote:Op vrijdag 25 mei 2007 01:20 schreef I.R.Baboon het volgende:
Prachtig, al die achterlijke "Amerika is stom" roepers.
quote:Op vrijdag 25 mei 2007 01:20 schreef I.R.Baboon het volgende:
Prachtig, al die achterlijke "Amerika is stom" roepers.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Dat is een vastgesteld feit. En derhalve niet achterlijk.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 01:20 schreef I.R.Baboon het volgende:
Prachtig, al die achterlijke "Amerika is stom" roepers.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
ach ja, de doctoren van het rode kruis zeggen dat het verbod achterhaald is maar de pencil-pushers van de FDA weten het natuurlijk weer beter, die vergissen zich immers nooit
pleased to meet you
Oh?quote:Op vrijdag 25 mei 2007 08:45 schreef moussie het volgende:
ach ja, de doctoren van het rode kruis zeggen dat het verbod achterhaald is
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik geloof dat je hem zelf weer eens niet goed gelezen hebt voor de verandering, want het Rode Kruis is het nog steeds eens met de ban van homos, maar zegt alleen dat die niet levenslang hoeft te zijn maar per jaar.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 09:10 schreef moussie het volgende:
[..]
ach gut ,, heb jij de OP weer eens niet goed gelezen ?
Zoeklicht he?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
duh .. het verbod is achterhaald dus ..quote:Op vrijdag 25 mei 2007 09:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik geloof dat je hem zelf weer eens niet goed gelezen hebt voor de verandering, want het Rode Kruis is het nog steeds eens met de ban van homos, maar zegt alleen dat die niet levenslang hoeft te zijn maar per jaar.
Zoeklicht he?
pleased to meet you
Nee, dat zeggen ze niet.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 09:15 schreef moussie het volgende:
[..]
duh .. het verbod is achterhaald dus ..
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:
mijn engels is redelijk genoeg om hieruit te begrijpen dat het verbod achterhaald isquote:In March 2006, the Red Cross, the international blood association AABB and America’s Blood Centers proposed replacing the lifetime ban with a one-year deferral following male-to-male sexual contact. New and improved tests, which can detect HIV-positive donors within just 10 to 21 days of infection, make the lifetime ban unnecessary, the blood groups told the FDA.
pleased to meet you
Blijkbaar niet. Of je Engels is te slecht of je geestelijke redeneervermogens zijn te beperkt (en dat hebben we al vaker gezien):quote:Op vrijdag 25 mei 2007 09:19 schreef moussie het volgende:
[..]
[..]
mijn engels is redelijk genoeg om hieruit te begrijpen dat het verbod achterhaald is
Ik zal het voor je uitlichten zodat het niet te moeilijk voor je is:
quote:replacing the lifetime ban with a one-year deferral following male-to-male sexual contact
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
of te wel, het verbod zoals het nu bestaat is achterhaald .. men oh men, zo moeilijk is dat toch nietquote:Op vrijdag 25 mei 2007 09:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. Of je Engels is te slecht of je geestelijke redeneervermogens zijn te beperkt (en dat hebben we al vaker gezien):
Ik zal het voor je uitlichten zodat het niet te moeilijk voor je is:
[..]
pleased to meet you
De termijnduur is achterhaald maar het verbod an sich niet.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 09:42 schreef moussie het volgende:
[..]
of te wel, het verbod zoals het nu bestaat is achterhaald ..
Tja sorry dat komt door de stichting Zoeklicht die vannacht mij m'n bed uit getrommeld heeftquote:men oh men, zo moeilijk is dat toch niet
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
|
|
