abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_49696288
quote:
De Indiase politie wil dat een adoptiekind, dat al zes jaar in Nederland is, terugkomt naar India voor een DNA-test en een hereniging met de biologische ouders. Het kind is volgens de Indiase autoriteiten in 1999 niet vrijwillig afgestaan door de ouders, maar gestolen en verkocht aan een kindertehuis. Dat blijkt uit vertrouwelijke politierapporten en onderzoek in India van Netwerk.

Brief
Via bemiddelingsbureau Meiling is het kind geadopteerd naar Nederland. De adoptieouders ontvingen in februari van dit jaar een brief van de Indiase politie met het verzoek hun kind terug te brengen naar India. De Nederlandse overheid kent de brief, maar heeft tot op heden niet officieel gereageerd.

Zoektocht
Het derde en jongste kind van mevrouw \'Kajendran\' uit Madras was anderhalf jaar oud toen het midden in de nacht werd gestolen. Na de vermissing werd de politie ingeschakeld en begon ook de familie een uitgebreide zoektocht. Nadat de vader zijn baan had verloren en de familie \'Kajendran\' haar bezittingen moest verkopen, werd de zoektocht gestaakt.

Arrestatie
De zaak kwam in een stroomversnelling toen in mei 2005 de Indiase politie een bende kidnappers arresteerde. Tijdens de verhoren bekenden ze gestolen kinderen aan een kindertehuis te hebben verkocht. De politie nam dossiers en foto\'s van het kindertehuis in beslag en vroeg ouders van vermiste kinderen naar het bureau te komen. De moeder herkende onmiddellijk op een van de foto\'s haar vermiste kind.

DNA-test
Toen mevrouw \'Kajendran\' hoorde dat haar kind nog leefde, zei ze er alles aan te willen doen om het kind terug te krijgen. \"Sommige mensen zeggen: jouw kind leeft onder goede omstandigheden daar, laat het daar toch. Maar ik wacht op mijn kind, ik wil het terug zien.\" Vorig jaar is ze zelfs een rechtszaak gestart om haar kind terug te krijgen. De rechter heeft nog geen definitieve uitspraak gedaan. Ook professor Hoksbergen, autoriteit op het gebied van adoptie, is van mening dat er een DNA-test gedaan moet worden. \"Dan heb je zekerheid. Ik vind dat de Nederlandse staat hieraan moet meewerken. Daar zijn wij als staat verantwoordelijk voor.\"

Op zijn kop
Het leven van de adoptieouders staat op zijn kop. Volgens politierapporten die Netwerk in handen kreeg, is gebleken dat de afstandsverklaring van hun adoptiekind is vervalst en de familieachtergronden zijn verzonnen. De familie laat weten de situatie verschrikkelijk te vinden, helemaal voor de biologische ouders. Ze doen een klemmend beroep op de media hen met rust te laten in het belang van het kind.

In de uitzending
In Netwerk vanavond het eerste van twee items van Geertjan Lassche en Eliza Bergman over adoptie. Morgenavond volgt het vervolg.



Deel 1:
India eist gestolen adoptiekind uit Nederland terug
  † In Memoriam † woensdag 23 mei 2007 @ 19:14:09 #2
43556 miss_dynastie
pi_49696416
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:09 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Dat dat in het geval van Rahul ook zo zou zijn is wel heel vergezocht.
Hoezo? Er zijn heel veel kinderen die terugverlangen naar hun roots. Waarom zou dat voor dit kind anders zijn?
quote:
Nee.
Misschien moet je voor de grap eens praten met wat mensen die geadopteerd zijn. Ik ken ze ook, de mensen die nergens 'last' van hebben, maar ik ken er meer die naar 'thuis' verlangden.
pi_49696522
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:14 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Hoezo? Er zijn heel veel kinderen die terugverlangen naar hun roots. Waarom zou dat voor dit kind anders zijn?
"Heel veel" is overdreven.
Waarom er gelijk van uit gaan dat het met dit jongetje ook gaat gebeuren?
quote:
Misschien moet je voor de grap eens praten met wat mensen die geadopteerd zijn. Ik ken ze ook, de mensen die nergens 'last' van hebben, maar ik ken er meer die naar 'thuis' verlangden.
Dat zijn niet gelijk "gedragsproblemen" hoor.
  † In Memoriam † woensdag 23 mei 2007 @ 19:19:12 #4
43556 miss_dynastie
pi_49696666
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:16 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

"Heel veel" is overdreven.
Waarom er gelijk van uit gaan dat het met dit jongetje ook gaat gebeuren?
[..]

Dat zijn niet gelijk "gedragsproblemen" hoor.
Ik heb het niet over gedragsproblemen, ik heb het over gevoelsproblemen.
Terugverlangen naar huis, naar waar je geboren bent.
pi_49696684
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:19 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Ik heb het niet over gedragsproblemen, ik heb het over gevoelsproblemen.
Terugverlangen naar huis, naar waar je geboren bent.
Hoe groot is dat percentage dan wel niet?
pi_49696762
Erg moeilijk dit... maar toch denk ik dat het in het belang van het kind is als hij hier blijft. en dan niet alleen omdat hem in Nederland een "beter" leven zou wachten maar vooral omdat dat kind geen boodschap heeft aan zijn echte ouders die in een ver land wachten, hij weet niet beter dan dat hij hij hier thuishoort, spreekt alleen Nederlands en voor zijn gevoel zou je hem bij zijn echte ouders weghalen als je hem naar India laat gaan ...

just my two cents

maar het blijft ontzettend moeilijk dit, ik moet er niet aan denken hoe zijn biologische ouders zich nu voelen. Maar toch he, als ik naar mijn dochter kijk, die is nu acht, stel je voor dat ze haar bij mij weg zouden halen omdat blijkt dat ze vroeger ontvoerd is en illegaal voor adoptie aangemeld zou zijn. ( ze is wel 100% van mij maar ff hypotetisch he ) Dan komt ze in een voor haar vreemde omgeving terecth , tussen allemaal vreemden die een andere taal spreken en met weinig contact met de mensen die ze kent als haar ouders... of ze daar gelukkig van wordt, ik betwijfel het.

Materialisme heeft daar niks mee te maken, je alleen voelen des te meer.
“The truth is that parents are not really interested in justice. They just want quiet.”
Amsterdam ... zo slecht nog niet
TACT: The ability to tell a man to go to hell and make him feel happy that he is on his way
  Admin woensdag 23 mei 2007 @ 19:24:40 #7
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_49696888
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:19 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Hoe groot is dat percentage dan wel niet?
Zeg, doe eens zelf wat research, daar is al zat over verschenen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_49696891
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:21 schreef Angelcakes het volgende:
Erg moeilijk dit... maar toch denk ik dat het in het belang van het kind is als hij hier blijft. en dan niet alleen omdat hem in Nederland een "beter" leven zou wachten maar vooral omdat dat kind geen boodschap heeft aan zijn echte ouders die in een ver land wachten, hij weet niet beter dan dat hij hij hier thuishoort, spreekt alleen Nederlands en voor zijn gevoel zou je hem bij zijn echte ouders weghalen als je hem naar India laat gaan ...

just my two cents

maar het blijft ontzettend moeilijk dit, ik moet er niet aan denken hoe zijn biologische ouders zich nu voelen. Maar toch he, als ik naar mijn dochter kijk, die is nu acht, stel je voor dat ze haar bij mij weg zouden halen omdat blijkt dat ze vroeger ontvoerd is en illegaal voor adoptie aangemeld zou zijn. ( ze is wel 100% van mij maar ff hypotetisch he ) Dan komt ze in een voor haar vreemde omgeving terecth , tussen allemaal vreemden die een andere taal spreken en met weinig contact met de mensen die ze kent als haar ouders... of ze daar gelukkig van wordt, ik betwijfel het.

Materialisme heeft daar niks mee te maken, je alleen voelen des te meer.
Mooi gezegd.
pi_49696908
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:24 schreef yvonne het volgende:

[..]

Zeg, doe eens zelf wat research, daar is al zat over verschenen.
Zeg, jullie doen de beweringen, dan mogen jullie het ook staven.
pi_49697025
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:24 schreef Dodecahedron het volgende:

Mooi gezegd.
als het maar je mening is hé
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
  † In Memoriam † woensdag 23 mei 2007 @ 19:27:56 #11
43556 miss_dynastie
pi_49697031
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:19 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Hoe groot is dat percentage dan wel niet?
In elk geval groot genoeg om als geadopteerde kinderen een actiegroep op te richten die adoptie ter discussie stelt.
Zie dit filmpje
"in de internationale verdragen van de mens staat dat geen mens zijn identiteit mag worden afgenomen en met adoptie doen we dat klakkeloos"
Dat zegt een kind dat -wat we maar even aannemen- rechtmatig geadopteerd is. Laat staan dat je weet dat papa en mama in India om je zitten te huilen.

Overigens wil ik hiermee niet zeggen dat ik tegen adoptie ben en dat lijkt wel doordat ik bewijzen moet leveren dat er echt wel problemen zijn. Maar ik ben er echt van overtuigd dat de problemen voor het kind veel groter zullen zijn als hij niet terug mag naar de ouders die hem terug willen en van wie hij gestolen is.
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:21 schreef Angelcakes het volgende:
Maar toch he, als ik naar mijn dochter kijk, die is nu acht, stel je voor dat ze haar bij mij weg zouden halen omdat blijkt dat ze vroeger ontvoerd is en illegaal voor adoptie aangemeld zou zijn. ( ze is wel 100% van mij maar ff hypotetisch he )
Laten we ff hypothetisch doen alsof jouw kind uit haar bedje is gejat. Zeg je dan ook: ach, laat maar.
  woensdag 23 mei 2007 @ 19:32:19 #12
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_49697216
Oh boo fucking hoo, adoptie is stiekem mensenhandel en cultuur- en identiteitsroof.

Belang van het kind is dat het bij de adoptie-ouders blijft en niet opeens uit z'n leventje getrokken wordt en in een andere cultuur bij wildvreemden gedumpt wordt.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_49697368
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:32 schreef Dagonet het volgende:
Oh boo fucking hoo, adoptie is stiekem mensenhandel en cultuur- en identiteitsroof.

Belang van het kind is dat het bij de adoptie-ouders blijft en niet opeens uit z'n leventje getrokken wordt en in een andere cultuur bij wildvreemden gedumpt wordt.
dat is precies wat je bij iedere adoptie doet

dit kind is dan ook nog eens met anderhalf jaar geroofd van de liefhebbende ouders en daarna dus bij wildvreemden in een andere cultuur terecht gekomen
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_49697371
miss_dynastie, er kunnen best kanttekeningen bij adoptie geplaatst worden, maar wie zegt dat dit ook het geval is in deze situatie? Er zijn zoveel gevallen waar het wél goed gaat.

Dat is een beetje snel oordelen, net als mensen die zeggen dat arme Indiase ouders slechter een kind zouden kunnen opvoeden dan rijke Nederlanders.
  † In Memoriam † woensdag 23 mei 2007 @ 19:37:31 #15
43556 miss_dynastie
pi_49697438
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:32 schreef Dagonet het volgende:
Oh boo fucking hoo, adoptie is stiekem mensenhandel en cultuur- en identiteitsroof.
In dit geval wel ja. Tuurlijk is adoptie een oplossing als het kind geen ouders heeft die voor hem kunnen of willen zorgen. Maar dit kind heeft ouders die hun kind tegen hun zin zijn verloren. Dat is iets anders dan adoptie, dat is pure mensenroof.

Als het mij zou overkomen zou ik die adoptieouders niet eens vertrouwen met mijn kind. Wie garandeert mij dat die mensen te vertrouwen zijn en niks met de roof te maken hebben gehad? Tja, Nederland, maar dat heeft nou net zijn geloofwaardigheid verspeeld bij die mensen.
pi_49697478
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:36 schreef milagro het volgende:

[..]

dat is precies wat je bij iedere adoptie doet
De ouders wisten geeneens dat het kind niet vrijwillig is afgestaan. Je kunt er kanttekeningen bij plaatsen of een "open adoptie" daarom niet beter is, maar dat is kroegpraat achteraf.
quote:
dit kind is dan ook nog eens met anderhalf jaar geroofd van de liefhebbende ouders en daarna dus bij wildvreemden in een andere cultuur terecht gekomen
Die wildvreemden zijn inmiddels geen wildvreemden meer voor de jongen. Integendeel.
  † In Memoriam † woensdag 23 mei 2007 @ 19:39:21 #17
43556 miss_dynastie
pi_49697516
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:36 schreef Dodecahedron het volgende:
miss_dynastie, er kunnen best kanttekeningen bij adoptie geplaatst worden, maar wie zegt dat dit ook het geval is in deze situatie? Er zijn zoveel gevallen waar het wél goed gaat.
Ik zeg toch dat ik de kans groter acht, op grond van de historie. Ik zeg niet dat dit zal gebeuren. Sterker nog, ik zeg dat we dat niet eens af moeten wachten, omdat het kind terug moet naar zijn liefhebbende ouders.

Ik wil juist geen kanttekening plaatsen bij adoptie: het is een prima oplossing voor kindertjes die in een tehuis zitten omdat papa en mama niet voor ze konden zorgen. Maar dit kind is uit zijn bedje gejat. Die had niet eens met dit soort problematiek te maken horen te hebben. Het minste dat je nu kan doen is dat onrecht herstellen. Zowel naar de ouders als naar het kind toe.
  woensdag 23 mei 2007 @ 19:42:10 #18
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_49697637
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:36 schreef milagro het volgende:
dat is precies wat je bij iedere adoptie doet
Oh ja, want een baby is cultureel gevormd

Adoptie, de nieuwe slavernij

Wat een emogezeik hier zeg
quote:
dit kind is dan ook nog eens met anderhalf jaar geroofd van de liefhebbende ouders en daarna dus bij wildvreemden in een andere cultuur terecht gekomen
Anderhalf jaar oud Wow, die weet veel van z'n wereld, dat zijn herinneringen die hij z'n hele leven nog zal koesteren!

Ja, meteen terug doen dan, die zes jaar in Nederland die hij hier heeft doorgebracht bij liefhebbende adoptie-ouders vallen daar compleet bij in het niet natuurlijk.

Sneu voor die ouders in India maar het is behoorlijk egoistisch en asociaal om het kind terug te eisen
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_49697648
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:39 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Ik zeg toch dat ik de kans groter acht, op grond van de historie. Ik zeg niet dat dit zal gebeuren. Sterker nog, ik zeg dat we dat niet eens af moeten wachten, omdat het kind terug moet naar zijn liefhebbende ouders.
Hij heeft, als het een gewoon gezin is, al liefhebbende ouders die hij zelf ook al lief heeft.
quote:
Ik wil juist geen kanttekening plaatsen bij adoptie: het is een prima oplossing voor kindertjes die in een tehuis zitten omdat papa en mama niet voor ze konden zorgen. Maar dit kind is uit zijn bedje gejat.
En dat wisten de adoptieouders dus niet. Dan is kritiek op adoptie een beetje achteraf gepraat.
quote:
Die had niet eens met dit soort problematiek te maken horen te hebben. Het minste dat je nu kan doen is dat onrecht herstellen.
Ik denk niet dat een 9-jarig jochie het als een "recht" voelt om meegesleurd te worden naar India .
  woensdag 23 mei 2007 @ 19:43:10 #20
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_49697667
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:37 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

In dit geval wel ja. Tuurlijk is adoptie een oplossing als het kind geen ouders heeft die voor hem kunnen of willen zorgen. Maar dit kind heeft ouders die hun kind tegen hun zin zijn verloren. Dat is iets anders dan adoptie, dat is pure mensenroof.

Als het mij zou overkomen zou ik die adoptieouders niet eens vertrouwen met mijn kind. Wie garandeert mij dat die mensen te vertrouwen zijn en niks met de roof te maken hebben gehad? Tja, Nederland, maar dat heeft nou net zijn geloofwaardigheid verspeeld bij die mensen.
Het klinkt veel aannemelijker dat ze hun kind aan dat bureau hebben verkocht voor een zakcentje.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_49697706
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:43 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Het klinkt veel aannemelijker dat ze hun kind aan dat bureau hebben verkocht voor een zakcentje.
Niet zo stoken he.
  † In Memoriam † woensdag 23 mei 2007 @ 19:45:50 #22
43556 miss_dynastie
pi_49697794
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:42 schreef Dodecahedron het volgende:
En dat wisten de adoptieouders dus niet. Dan is kritiek op adoptie een beetje achteraf gepraat.
Maar kritiek op elke dag dat deze situatie in stand blijft wel. Wat mij betreft hebben biologische ouders en kind recht op bijstand om elkaar te leren kennen en aan elkaar te wennen. Is vast wel een potje voor. En ook de adoptieouders hebben wat mij betreft recht op alle hulp die ze kunnen krijgen.
  woensdag 23 mei 2007 @ 19:46:22 #23
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_49697824
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:43 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Niet zo stoken he.
Hallo, de huidige ouders worden beschuldigd van betrokkenheid bij de diefstal van dat kind en dan mag ik mijn mening er niet tegenover zetten?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_49697859
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:45 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Maar kritiek op elke dag dat deze situatie in stand blijft wel. Wat mij betreft hebben biologische ouders en kind recht op bijstand om elkaar te leren kennen en aan elkaar te wennen. Is vast wel een potje voor. En ook de adoptieouders hebben wat mij betreft recht op alle hulp die ze kunnen krijgen.
Inderdaad, beide ouders er bij betrekken.
  woensdag 23 mei 2007 @ 19:47:42 #25
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_49697873
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:45 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Maar kritiek op elke dag dat deze situatie in stand blijft wel. Wat mij betreft hebben biologische ouders en kind recht op bijstand om elkaar te leren kennen en aan elkaar te wennen. Is vast wel een potje voor. En ook de adoptieouders hebben wat mij betreft recht op alle hulp die ze kunnen krijgen.
Alle hulp die ze kunnen krijgen! Geef ze een kind waar ze al zes jaar een band mee hebben en waar ze voor hebben gezorgd, dat hebben ze nodig, daar is vast wel een potje voor. .

Laat India dat lekker zelf betalen, daar moet Nederland niet voor opdraaien, India heeft jarenlang die bende laten opereren .
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_49697889
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:46 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Hallo, de huidige ouders worden beschuldigd van betrokkenheid bij de diefstal van dat kind en dan mag ik mijn mening er niet tegenover zetten?
Dat hoefde je niet zo serieus op te vatten, zie: " "
  † In Memoriam † woensdag 23 mei 2007 @ 19:48:58 #27
43556 miss_dynastie
pi_49697925
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:46 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Hallo, de huidige ouders worden beschuldigd van betrokkenheid bij de diefstal van dat kind en dan mag ik mijn mening er niet tegenover zetten?
Hallo, ik beschuldig die ouders helemaal niet! Ik weet dat Mei Ling een in Nederland legale organisatie is.
Het gaat er mij alleen om dat als mijn kind naar India ontvoert zou zijn en men zou zeggen 'is helemaal legaal gegaan hoor' ik dat écht niet zou vertrouwen. Ik kan me voorstellen dat de biologische ouders dat net zo voelen. Dat wil dus niet zeggen dat de adoptieouders dat kind hebben gejat, maar dat je daar als ouder niet op vertrouwt snap ik heel goed.
pi_49697968
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:47 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Alle hulp die ze kunnen krijgen! Geef ze een kind waar ze al zes jaar een band mee hebben en waar ze voor hebben gezorgd, dat hebben ze nodig, daar is vast wel een potje voor. .

Laat India dat lekker zelf betalen, daar moet Nederland niet voor opdraaien, India heeft jarenlang die bende laten opereren .
Het Nederlandse adoptiebureau had ook de zaakjes niet op orde.
pi_49698035
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:42 schreef Dagonet het volgende:

Anderhalf jaar oud Wow, die weet veel van z'n wereld, dat zijn herinneringen die hij z'n hele leven nog zal koesteren!

Ja, meteen terug doen dan, die zes jaar in Nederland die hij hier heeft doorgebracht bij liefhebbende adoptie-ouders vallen daar compleet bij in het niet natuurlijk.

Sneu voor die ouders in India maar het is behoorlijk egoistisch en asociaal om het kind terug te eisen
Die zes jaar vallen inderdaad volledig in het niet. Ik heb een dochter van zestien maanden, ik kan niet beschrijven wat ik voor dat kind voel, ze noemt mij zelfs al mama, en als iemand haar ontvoerd zal ik niet rusten tot ze terug bij mij is.

dus die adoptie-ouders moeten bij mij OOK niet met emo-gezeik en " belang van het kind afkomen" hoor, het is mijn kind, dat mij is ontnomen, en ze moeten er met hun poten afblijven.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
pi_49698169
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:51 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

Die zes jaar vallen inderdaad volledig in het niet.
quote:
Ik heb een dochter van zestien maanden, ik kan niet beschrijven wat ik voor dat kind voel, ze noemt mij zelfs al mama, en als iemand haar ontvoerd zal ik niet rusten tot ze terug bij mij is.

dus die adoptie-ouders moeten bij mij OOK niet met emo-gezeik en " belang van het kind afkomen" hoor, het is mijn kind, dat mij is ontnomen, en ze moeten er met hun poten afblijven.
En andersom kan het blijkbaar wel? Als jij een adoptiekind hebt, doe je hem zo maar weg?

"Mama, wat doe je nou?"
"Sorry, je hoort hier niet. Je bent niet ons "vlees en bloed". Doei. Ga maar met die vreemde mensen mee die je niet verstaat."
pi_49698390
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:55 schreef Dodecahedron het volgende:

En andersom kan het blijkbaar wel? Als jij een adoptiekind hebt, doe je hem zo maar weg?

"Mama, wat doe je nou?"
"Sorry, je hoort hier niet. Je bent niet ons "vlees en bloed". Doei. Ga maar met die vreemde mensen mee die je niet verstaat."
zoals ik al zei, inderdaad, ik zou het niet met mijn geweten kunnen verzoenen om een ontvoerd kind op te voeden.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
pi_49698475
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 20:00 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

zoals ik al zei, inderdaad, ik zou het niet met mijn geweten kunnen verzoenen om een ontvoerd kind op te voeden.
Je denkt niet dat je kind je gaat missen!!!??
  † In Memoriam † woensdag 23 mei 2007 @ 20:04:23 #33
43556 miss_dynastie
pi_49698554
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:55 schreef Dodecahedron het volgende:
En andersom kan het blijkbaar wel? Als jij een adoptiekind hebt, doe je hem zo maar weg?

"Mama, wat doe je nou?"
"Sorry, je hoort hier niet. Je bent niet ons "vlees en bloed". Doei. Ga maar met die vreemde mensen mee die je niet verstaat."
Dan leg je uit waarom je dat doet. Dat hij als babietje uit zijn bedje is gestolen. Dat zijn mama al jaren elke dag heel verdrietig is geweest omdat ze niet wist waar haar kindje was. Dat ze hem nu eindelijk gevonden heeft. Dat zijn papa en mama zielsgelukkig zijn en hem weer willen leren kennen. Dat dat jou ontzettend onbeschrijfelijk verdrietig maakt, maar dat je de keuze maakt die voor hem het beste is: terug naar zijn papa en mama. Dat het het allermooiste zou zijn als die andere papa en mama ook in de buurt zouden wonen zodat je heel veel contact kon houden, maar dat dat helaas niet zo is. Dat hij altijd welkom bij je is en blijft, maar nu eerst naar huis gaat om zijn familie te leren kennen. Dat je zult schrijven en foto's zult sturen en je elke dag aan hem zal denken, maar hem uit liefde laat gaan.

Ik hecht niet zoveel waarde aan een bloedband dat ik niet zou kunnen houden van een kind dat niet mijn bloed heeft. Als ik een kind rechtmatig zou adopteren zou dat voor mij 100% mijn eigen kind zijn. Geen haar op mijn hoofd die hem zou afstaan aan wie dan ook. Maar als ik zou weten dat er een andere moeder is, wiens kind uit zijn bed is gejat terwijl zij dacht dat hij veilig lag te slapen, dan zou ik het moeder en kind niet aan willen doen ze bij elkaar vandaan te houden.
pi_49698599
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 20:02 schreef Dodecahedron het volgende:

Je denkt niet dat je kind je gaat missen!!!??
man, jij blijft maar lullen over dat kind, over de adoptie-ouders, kan het lot van de biologische ouders je maar een barst schelen.

Ja, dat kind zal me misschien missen, maar hij of zij krijgt wel terug het voorrecht om opgevoed te worden door zijn biologische ouders. En dat lijkt me veel meer waard.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
pi_49698696
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 20:02 schreef Dodecahedron het volgende:

Je denkt niet dat je kind je gaat missen!!!??
en bovendien, denk je niet dat die biologische ouders hun kind niet missen ???
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
pi_49698711
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 20:05 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

man, jij blijft maar lullen over dat kind,
Goh, waar gaat het nou over?
quote:
kan het lot van de biologische ouders je maar een barst schelen.
Ik zeg 100x dat ook de biologische ouders er bij betrokken moeten worden. Alleen het kind moet niet linea recta richting India gesleepd worden, tegen z'n wil in, wat jij wil.
quote:
Ja, dat kind zal me misschien missen, maar hij of zij krijgt wel terug het voorrecht om opgevoed te worden door zijn biologische ouders. En dat lijkt me veel meer waard.
Alsof het uitmaakt dat je dezelfde genen hebt.
pi_49698788
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:47 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Alle hulp die ze kunnen krijgen! Geef ze een kind waar ze al zes jaar een band mee hebben en waar ze voor hebben gezorgd, dat hebben ze nodig, daar is vast wel een potje voor. .
Het probleem is dat het hun kind niet is. Dus het moet gewoon terug naar India. Als ik jou een auto verkoop die ik heb gestolen dan hoef je ook niet te verwachten dat jij dat ding mag houden omdat jij niet wist dat ik hem gejat had.
pi_49698879
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 20:04 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Dan leg je uit waarom je dat doet. Dat hij als babietje uit zijn bedje is gestolen. Dat zijn mama al jaren elke dag heel verdrietig is geweest omdat ze niet wist waar haar kindje was. Dat ze hem nu eindelijk gevonden heeft. Dat zijn papa en mama zielsgelukkig zijn en hem weer willen leren kennen. Dat dat jou ontzettend onbeschrijfelijk verdrietig maakt, maar dat je de keuze maakt die voor hem het beste is: terug naar zijn papa en mama.
Hoe weet je nou dat dat het beste is?
quote:
Dat het het allermooiste zou zijn als die andere papa en mama ook in de buurt zouden wonen zodat je heel veel contact kon houden, maar dat dat helaas niet zo is. Dat hij altijd welkom bij je is en blijft, maar nu eerst naar huis gaat om zijn familie te leren kennen. Dat je zult schrijven en foto's zult sturen en je elke dag aan hem zal denken, maar hem uit liefde laat gaan.
En dat levert later geen trauma's op?
pi_49698902
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 20:10 schreef dazzle123 het volgende:

[..]

Het probleem is dat het hun kind niet is. Dus het moet gewoon terug naar India. Als ik jou een auto verkoop die ik heb gestolen dan hoef je ook niet te verwachten dat jij dat ding mag houden omdat jij niet wist dat ik hem gejat had.
Wéér dat vergelijk met een auto ....
  † In Memoriam † woensdag 23 mei 2007 @ 20:16:18 #40
43556 miss_dynastie
pi_49699066
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 20:12 schreef Dodecahedron het volgende:
Hoe weet je nou dat dat het beste is?
Omdat ik dat zo voel. Omdat zijn ouders dat zo voelen. Omdat deskundigen zoveel beweren en niemand een 100% sluitend antwoord kan geven. En omdat die ouders onrecht aangedaan is dat hersteld moet worden, voor zowel ouders als kind als mijzelf. Ik zou er niet mee kunnen leven, een kind welbewust zijn ouders onthouden en andersom. Als hij vijf of tien jaar in India gewoond heeft en toch terug wil zal ik hem met open armen verwelkomen.
quote:
En dat levert later geen trauma's op?
Zo min mogelijk, als je je daar beide keihard voor inzet.
pi_49699094
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 20:12 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Wéér dat vergelijk met een auto ....
Je kan emotioneel zeuren wat je wilt. Maar ook een rechter zal uiteindelijk zo oordelen. Of wou je het maar gewoon accepteren dat kinderen in India van hun ouders worden gejat, vervolgens worden doorverkocht aan Nederlanders om vervolgens na zes jaar als het allemaal aan het licht komt te roepen dat het kind nu al zolang gehecht is aan Nederland dat het hier maar moet blijven. Zo werkt het natuurlijk niet.
pi_49699115
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 20:08 schreef Dodecahedron het volgende:

Alsof het uitmaakt dat je dezelfde genen hebt.
Ik denk dat geen enkel kind er voor zou kiezen een adoptiekind te zijn. Ik denk dat de impact van opgevoed te worden door niet-biologische ouders, en niet weten waar je roots liggen, niet moet worden onderschat.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
  † In Memoriam † woensdag 23 mei 2007 @ 20:18:23 #43
43556 miss_dynastie
pi_49699144
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 20:17 schreef dazzle123 het volgende:

[..]

Je kan emotioneel zeuren wat je wilt. Maar ook een rechter zal uiteindelijk zo oordelen. Of wou je het maar gewoon accepteren dat kinderen in India van hun ouders worden gejat, vervolgens worden doorverkocht aan Nederlanders om vervolgens na zes jaar als het allemaal aan het licht komt te roepen dat het kind nu al zolang gehecht is aan Nederland dat het hier maar moet blijven. Zo werkt het natuurlijk niet.
Nee, maar in de juridische goedenrechtelijke wereld bestaat er iets als goede trouw. En als het om een goed ging (en dat gaat het niet!) dan denk ik niet dat die ouders veel problemen zouden ondervinden om dat goed te houden. Maar het gaat hier om een mens, hier gaan alle juridische redeneringen gewoon niet op.
pi_49699300
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 20:17 schreef dazzle123 het volgende:

[..]

Je kan emotioneel zeuren wat je wilt.
Doe ik ook.
quote:
Of wou je het maar gewoon accepteren dat kinderen in India van hun ouders worden gejat, vervolgens worden doorverkocht aan Nederlanders om vervolgens na zes jaar als het allemaal aan het licht komt te roepen dat het kind nu al zolang gehecht is aan Nederland dat het hier maar moet blijven. Zo werkt het natuurlijk niet.
Niemand is voor kinderroof.
pi_49699703
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 20:18 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Nee, maar in de juridische goedenrechtelijke wereld bestaat er iets als goede trouw. En als het om een goed ging (en dat gaat het niet!) dan denk ik niet dat die ouders veel problemen zouden ondervinden om dat goed te houden. Maar het gaat hier om een mens, hier gaan alle juridische redeneringen gewoon niet op.
In de juridische wereld is het simpelweg "je kan niet iets verkopen wat niet van jou is". En natuurlijk zal een rechter in het geval van een kind een zorgvuldigere afweging maken. Maar ga er maar niet zo een twee drie van uit dat het kind hier mag blijven. Ik denk eerder dat je de andere kant op moet denken. En wat mij betreft ook terecht. Het zou een mooie boel worden dat je eigen kind word gekidnapt vervolgens wordt verkocht en vervolgens wordt het kind terug gevonden en krijg je te horen dat je kind niet terug naar huis komt omdat het al gewend is aan een andere pappa en mamma. Ik dacht het dus even niet.
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 23 mei 2007 @ 20:36:40 #46
862 Arcee
Look closer
pi_49700029
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:42 schreef Dagonet het volgende:
Sneu voor die ouders in India maar het is behoorlijk egoistisch en asociaal om het kind terug te eisen
Jij zou je kind afstaan voor het goede doel van de ontvoerders?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  † In Memoriam † woensdag 23 mei 2007 @ 20:38:11 #47
43556 miss_dynastie
pi_49700096
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 20:30 schreef dazzle123 het volgende:
In de juridische wereld is het simpelweg "je kan niet iets verkopen wat niet van jou is".
In de juridische wereld is er ook zoiets als goede trouw.
Ik ben te lui om artikelen op te zoeken en zo, maar dit is wel een goede uitleg:
quote:
De eigenaar kan zijn recht tot revindicatie niet uitoefenen, als het gaat om een roerende zaak, zoals bijvoorbeeld een auto, waarvan de eigenaar de eigendom is kwijtgeraakt door diefstal of verduistering. In dat geval wordt degene, die de auto tegen betaling heeft verkregen en die op het moment van de verkrijging te goeder trouw was, beschermd tegen een revindicatie-vordering van de eigenaar (artikel 3: 86 BW).
quote:
En natuurlijk zal een rechter in het geval van een kind een zorgvuldigere afweging maken. Maar ga er maar niet zo een twee drie van uit dat het kind hier mag blijven. Ik denk eerder dat je de andere kant op moet denken. En wat mij betreft ook terecht. Het zou een mooie boel worden dat je eigen kind word gekidnapt vervolgens wordt verkocht en vervolgens wordt het kind terug gevonden en krijg je te horen dat je kind niet terug naar huis komt omdat het al gewend is aan een andere pappa en mamma. Ik dacht het dus even niet.
Dat ga ik ook niet mop, je ziet toch dat ik overduidelijk voor terug naar de biologische ouders pleit? Ik zeg alleen dat als het een auto was, het allemaal simpeler was geweest.
pi_49700704
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:27 schreef miss_dynastie het volgende:


Laten we ff hypothetisch doen alsof jouw kind uit haar bedje is gejat. Zeg je dan ook: ach, laat maar.
nee maar ik kan het ook weer omdraaien: hoe zou jij het vinden als jij als negenjarige weggehaald wordt bij de mensen die jij als je ouders bent gaan zien en in een totaal andere wereld geplaatst wordt weg van je vriendjes en alles wat je lief is ? Ik kan met de beste wil van de wereld geen oplossing bedenken die voor alle partijen bevredigend is, dit wordt erg lastig. Het enige wat misschien het meest in het belang van het kind is is om hem een paar weken per jaar op vakantie te laten gaan bij zijn echte ouders, op die manier blijft hij in contact met hen en kan op den duur zelf beslissen waar hij het liefste zal wonen. Dit klinkt ontzettend "duf", op vakantie bij je eigen ouders, maar ik kan me niet voorstellen dat het voor hem voelt als thuiskomen

En natuurlijk heb je gelijk, als het mijn kind was zou ik hem ook graag terughebben maar dan is het zover en dan merk je dat je zoon je niet verstaat en alleen maar heimwee heeft naar Nederland en huilt omdat hij zijn adoptie ouders mist en dat zou mij persoonlijk niet gelukkig maken. Zijn geluk boven dat van mij hoor. ... Ik ben zo blij dat ik niet in hun schoenen sta, dit moet echt ongelooflijk k#$ voelen
“The truth is that parents are not really interested in justice. They just want quiet.”
Amsterdam ... zo slecht nog niet
TACT: The ability to tell a man to go to hell and make him feel happy that he is on his way
  woensdag 23 mei 2007 @ 20:56:33 #49
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_49700866
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 20:36 schreef Arcee het volgende:

[..]

Jij zou je kind afstaan voor het goede doel van de ontvoerders?
Vooropgesteld dat het zolang zou duren voordat ik het kind gevonden zou hebben en het kind zou al die tijd bij een gezin in een ander continent gelukkig, gezond en al opgegroeid zijn dan zou ik zeker niet eisen dat het kind weer bij mij terecht komt. Daar wordt het kind namelijk niet beter van.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  woensdag 23 mei 2007 @ 20:57:39 #50
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_49700902
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 20:17 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

Ik denk dat geen enkel kind er voor zou kiezen een adoptiekind te zijn. Ik denk dat de impact van opgevoed te worden door niet-biologische ouders, en niet weten waar je roots liggen, niet moet worden onderschat.
Ik denk dat je het ook niet moet overschatten, zo hyperemotioneel zijn er een heleboel niet. Familie is meer dan genen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')