NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat een domme reactie zeg, wat maakt het nou uit hoe oud dat kind inmiddels is? Zit er soms een houdbaargheidsdatum op die zegt dat bij een eventuele ontvoering de aanspraak van de biologische ouders vervalt na een x aantal jaar? Het maakt geen ene fok uit hoe lang dat kind hier is, het is verdomme gestolen en door een adoptie bureau onder valse voorwendselen doorverkocht met als enig doel er geld uit te slaan. Het is geen artikel uit de Hema, het is een kind dat gestolen is van ouders die jaren in onzekerheid hebben moeten leven. Ik zou jouw reactie wel eens willen zien als jouw kind s'nachts uit de wieg word gepikt. Zou je je erbij neerleggen of zou je er alles aan doen het kind terug te krijgen? En vervalt het recht op je kind als het je niet lukt het binnen een bepaald aantal jaar terug te vinden? Dacht het niet.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 21:12 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Wat een onzin. Zes jaar is veel te lang. Dat kind is inmiddels 8/9 jaar oud of zo.
[..]
Het omgekeerde kan je ook zeggen: als die Indiase ouders een klein beetje menselijk gevoel hebben, begrijpen ze dat zij nu vreemden voor de jongen zijn en dat de jongen zijn adoptieouders als échte ouders ziet.
Absoluut niet in het belang van het kind om hem terug te sturen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
In die zaak wilde de ouders dat het kind bij de pleegouders bleef.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 21:04 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
In belang van het kind. Die is nu bij de adoptieouders opgegroeid en kent niets anders.
Ook zoiets speelde met baby donna in een conflictje tussen belgische en nederlandse ouders. Uiteindelijk viel de beslissing van de rechter met in gedachten dat het kind al een gezinsleven had opgebouwd bij haar nederlandse ouders.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Als je het zo graag wil weten: Ik zou me er bij neerleggen, omdat ik weet dat ik het kind er pijn mee doe. Wel zou ik het kind willen ontmoeten wanneer het kind er aan toe is.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 21:21 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat een domme reactie zeg, wat maakt het nou uit hoe oud dat kind inmiddels is? Zit er soms een houdbaargheidsdatum op die zegt dat bij een eventuele ontvoering de aanspraak van de biologische ouders vervalt na een x aantal jaar? Het maakt geen ene fok uit hoe lang dat kind hier is, het is verdomme gestolen en door een adoptie bureau onder valse voorwendselen doorverkocht met als enig doel er geld uit te slaan. Het is geen artikel uit de Hema, het is een kind dat gestolen is van ouders die jaren in onzekerheid hebben moeten leven. Ik zou jouw reactie wel eens willen zien als jouw kind s'nachts uit de wieg word gepikt. Zou je je erbij neerleggen of zou je er alles aan doen het kind terug te krijgen? En vervalt het recht op je kind als het je niet lukt het binnen een bepaald aantal jaar terug te vinden? Dacht het niet.
Maar ja, ik ben die Indiase ouders niet he.
Overigens is het helemaal geen domme reactie. Ik zeg dat het voor beide partijen moeilijk is. Jij zegt dat "de Nederlandse ouders wel wat meer medeleven mogen tonen". Dát is pas dom.
Dus als je na al die jaren zoeken eindelijk de verblijfplaats van je kind achterhaald zou je het gewoon opgeven? Sorry, maar daar geloof ik geen ruk van. Wat is dat nou voor een lamlendige instelling? Het is geen geleend boek wat je na jaren weer terug vind, het is je bloedeigen kind.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 21:25 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Als je het zo graag wil weten: Ik zou me er bij neerleggen, omdat ik weet dat ik het kind er pijn mee doe. Wel zou ik het kind willen ontmoeten wanneer het kind er aan toe is.
Maar ja, ik ben die Indiase ouders niet he.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ja duh, dat is wel makkelijk gezegt, zou je ook zo reageren als het jouw kind was?quote:Op dinsdag 22 mei 2007 21:19 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Het is een mens. Hij kan zich alleen maar herinneren dat hij bij z'n Nederlandse ouders zit.
Ook die ouders zijn mensen, net zoals het kind.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Eensquote:Op dinsdag 22 mei 2007 21:28 schreef Toeps het volgende:
Lastige situatie waar niemand blij van wordt. Dit is echt een lose-lose situatie.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Nee, het is niet mijn bloedeigen kind, het is inmiddels ook het kind van andere ouders geworden.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 21:29 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dus als je na al die jaren zoeken eindelijk de verblijfplaats van je kind achterhaald zou je het gewoon opgeven? Sorry, maar daar geloof ik geen ruk van. Wat is dat nou voor een lamlendige instelling? Het is geen geleend boek wat je na jaren weer terug vind, het is je bloedeigen kind.
Maar het blijft toch jouw vlees en bloed, of ben ik nou gekquote:Op dinsdag 22 mei 2007 21:32 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Nee, het is niet mijn bloedeigen kind, het is inmiddels ook het kind van andere ouders geworden.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Het is makkelijk gezegd, dat zeg ik er ook bij.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 21:30 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Ja duh, dat is wel makkelijk gezegt, zou je ook zo reageren als het jouw kind was?
Ja, op illegale wijze. Daar hebben de adoptieouders verder geen hand in gehad, maar zij zijn gewoon het slachtoffer van mensenhandel geworden, heel lulig voor ze, maar de biologische ouders behoren gewoon hun kind terug te krijgen.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 21:32 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Nee, het is niet mijn bloedeigen kind, het is inmiddels ook het kind van andere ouders geworden.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Hoe zou jij het vinden als je als 9-jarige in de achtertuin zit te jumpstylen met je vriendjes en de overheid komt je ophalen om je naar een vreemd land te brengen om nooit meer je ouders te mogen zien?quote:Op dinsdag 22 mei 2007 21:35 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Maar het blijft toch jouw vlees en bloed, of ben ik nou gek
Waarom? Omdat het hun genen zijn?quote:Op dinsdag 22 mei 2007 21:37 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, op illegale wijze. Daar hebben de adoptieouders verder geen hand in gehad, maar zij zijn gewoon het slachtoffer vam mensenhandel; geworden, heel lulig voor ze, maar de biologische ouders behoren gewoon hun kind terug te krijgen.
Ik zou gaan, graag zelfs, alles om zo ver mogelijk uit de buurt van die jumpstyle mongeaulen te komen.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 21:38 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Hoe zou jij het vinden als je als 9-jarige in de achtertuin zit te jumpstylen met je vriendjes en de overheid komt je ophalen om je naar een vreemd land te brengen om nooit meer je ouders te mogen zien?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik begrijp jouw stanpunt ook wel hoor Dodecahedron, het blijft gewoon een hele moeilijke zaak!
Maar met een misdaad in de zaak is het heel, heel erg lullig voor de adoptieouders.
Maar met een misdaad in de zaak is het heel, heel erg lullig voor de adoptieouders.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Ben ik met je eens, het is verschrikkelijk voor die mensen, en ik leef dan ook met hun mee.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 21:42 schreef Dodecahedron het volgende:
Ik vind het wel wat meer dan "lullig".
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Omdat het hun gestolen kind is die ze na jaren van zoeken eindelijk weer terug hebben gevonden, lijkt je dat geen reden genoeg? Het is de enige juiste manier, het kind nu alsnog weigeren aan die mensen na jaren zoeken zou een nieuwe dreun voor ze zijn. Heb je eindelijk je kind weer in beeld, komt er een rechter jou vertellen dat het nu te laat is en dat je het maar gewoon moet opgeven. Dat zou het meest onrechtvaardige zijn wat een moeder kan overkomen.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 21:39 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Waarom? Omdat het hun genen zijn?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het is ook maar de vraag wat een indische rechtszaak gaat uitmaken. Volgens mij kunnen de nederlandse ouders die uitspraak in principe gewoon naast zich neerleggen, ze hoeven geen enkele verantwoording af te leggen aan een buitenlands hof.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Jij vindt het belang van de Indiase ouders belangrijker dan het belang van het kind en de Nederlandse ouders of ben je gewoon aan het trollen?quote:Op dinsdag 22 mei 2007 21:44 schreef Hathor het volgende:
[..]
Omdat het hun gestolen kind is die ze na jaren van zoeken eindelijk weer terug hebben gevonden, lijkt je dat geen reden genoeg? Het is de enige juiste manier, het kind nu alsnog weigeren aan die mensen na jaren zoeken zou een nieuwe dreun voor ze zijn. Heb je eindelijk je kind weer in beeld, komt er een rechter jou vertellen dat het nu te laat is en dat je het maar gewoon moet opgeven. Dat zou het meest onrechtvaardige zijn wat een moeder kan overkomen.
