[KOFFIE SC #206] Dus.

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 20:19 schreef MPG het volgende:

[..]

Als je even wacht, dan teken ik het voor je uit

is goed, het kan alleen maar helpen.
Op dit moment zie ik het vrij somber in.

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 20:19 schreef Kuukske het volgende:

[..]

Ik moest vandaag iets met percentages uitrekenen en ik wist niet hoe het moest .

Maar aan de andere kant: dat begrijp ik sinds 1HAVO al niet.

Ik zal wel de laatste zijn die je daarom zal uitlachen.
Nou begrijp ik dat weer wel, en daarvan zie ik de logica dan ook nog wel, maar met 99% van de overige wiskunde heb ik dat dus ook niet

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 20:23 schreef Kuukske het volgende:

[..]

Iemand die me begrijpt .

Ja
Ik ben nou eenmaal absoluut niet exact aangelegd.

Het liefst zou ik alles op zo'n manier in m'n rekenmachine zetten straks, dat het gewoon logisch is.
en dat ik er ook echt concrete dingen uit kan halen.
Gewoon echt keiharde voorbeelden, niks geen theorie, daar heb ik nu niks meer aan denk ik
Dan moet ik morgen alsnog alles gaan bedenken.
Ik moet gewoon even wat sommen in m'n GR hebben staan, waarbij ik enkel andere cijfertjes hoef in te vullen
Dan is het zo klaar.
Kijk, U=I.R snap ik ook nog wel, maar zodra er andere dingen bijkomen...
Zoals vervangingsweerstanden..
Dan ga ik weer.
Dat soort shit begrijp ik echt niet.

voor elke keer dat ik U=I.R ga uitrekenen moet ik trouwens ook in de binas kijken wat wat ook alweer is...

Geef mij een boek met langdradige teksten, zoals een biologieboek, geen probleem.
Ik lees het een paar keer, en ik weet het. Maar zodra er ergens over nagedacht moet worden, en gerekend, dan gaat het fout
Alle vakken als biologie, algemene natuurweteschappen, maatschappijleer en alle talen, heb ik alleen maar zevens en achten voor gehaald
Maar dit soort shit...

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 20:28 schreef Kuukske het volgende:
Posts langer dan 3 zinnen. Kijk je uit.

ja, ik begin een beetje gefrustreerd te raken

metallica - seek and destoy
_{ik ben blij als deze examen-hel voorbij is}

OK. Komt ie dan he:



V = 230 Volt
P = 750 Watt
R1 = R2 = ??? Ohm (gloeistaven zijn niets anders dan weerstanden)

Formules:
P = U x I = I² x R = U² / R
uit P = U² / R volgt R = U² / P
U = I x R

Theorie:
In een parallelschakeling van weerstanden verdeelt de stroom I zich over de takken van de schakeling. Als de weerstand van beide takken even groot is, is de stroom in beide takken ook even groot.
De spanning over beide takken is gelijk, en in dit schema gelijk aan de voedingsspanning.

Uitwerking:
Omdat de stroom door elk van de weerstanden in dit schema de helft van de totale stroom is, is het vermogen U x I in elke tak ook de helft van het totale vermogen. In elke tak wordt dus P / 2 = 750 / 2 = 375 Watt verstookt. De weerstand wordt dan eenvoudigweg berekend door R = U² / P_tak = 230² / 375 = 141 Ohm.

helder? of zijn er nog vragen?

MPG, wil jij m'n examen maken?

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 20:34 schreef MPG het volgende:
OK. Komt ie dan he:

[afbeelding]

V = 230 Volt
P = 750 Watt
R1 = R2 = ??? Ohm (gloeistaven zijn niets anders dan weerstanden)

Formules:
P = U x I = I² x R = U² / R
uit P = U² / R volgt R = U² / P
U = I x R

Theorie:
In een parallelschakeling van weerstanden verdeelt de stroom I zich over de takken van de schakeling. Als de weerstand van beide takken even groot is, is de stroom in beide takken ook even groot.
De spanning over beide takken is gelijk, en in dit schema gelijk aan de voedingsspanning.

Uitwerking:
Omdat de stroom door elk van de weerstanden in dit schema de helft van de totale stroom is, is het vermogen U x I in elke tak ook de helft van het totale vermogen. In elke tak wordt dus P / 2 = 750 / 2 = 375 Watt verstookt. De weerstand wordt dan eenvoudigweg berekend door R = U² / P_tak = 230² / 375 = 141 Ohm.

helder? of zijn er nog vragen?

bij het zien hiervan klapt m'n kop al uit elkaar
Ik ga het even doorlezen

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 20:35 schreef Kuukske het volgende:
Dat ga ik echt niet lezen hoor eM.

Moet jij dr nog examen in doen?
Nee.
Dan hoeft dat ook niet

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 20:34 schreef eer-ik het volgende:
MPG, wil jij m'n examen maken?

Willen wel... maar of jouw school dr zo blij mee is
_{enne, wat schuift dat?}

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 20:37 schreef Kuukske het volgende:
Nee ok. Niet dat ik dadelijk wordt beticht van desinteresse.

Ik ben inmiddels wel gewend dat mensen niet veel (willen) begrijpen van mijn vakgebied
Ieder zijn ding zeg ik altijd maar

Mocht iemand onverhoopt interesse hebben, ben ik wel bereid uitleg te geven
Maar zo niet, even goede vrienden

ok, zo is het me op zich wel duidelijk...
wat voor mij echt pure hell is, is dit soort schematjes, maar dan met 3+ weerstanden, geen I's die gegeven zijn, en dat je dan die R moet gaan uitrekenen per weerstand
Dat je met vervangingsweerstanden aan de gang moet enzo...

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 20:37 schreef MPG het volgende:

[..]

Willen wel... maar of jouw school dr zo blij mee is
_{enne, wat schuift dat?}

het hangt er vanaf of m'n surveillant ook m'n docent is.
zo niet, dan kan het gewoon.

_{kost dat?}

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 20:41 schreef Kuukske het volgende:
Oké. Vriendjes dus.

Jup

Waarom ben ik gestopt met roken

nou, ik ga nog even wat te drinken pakken, en iets waar suiker inzit, en dan ga ik het nog maar eens proberen...

tvp...

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 20:41 schreef eer-ik het volgende:
ok, zo is het me op zich wel duidelijk...
wat voor mij echt pure hell is, is dit soort schematjes, maar dan met 3+ weerstanden, geen I's die gegeven zijn, en dat je dan die R moet gaan uitrekenen per weerstand
Dat je met vervangingsweerstanden aan de gang moet enzo...

Daar begint het leuk te worden
Maar nog steeds dezelfde truuk met de wet van Ohm
serieweerstand: R_totaal = R1+R2+R3+R4+...
parallelweerstand: 1 / R_totaal = 1/ R1 + 1/ R2 + 1/ R3 + 1/ R4 + ...

Dan kun je de hoofdstroom bepalen met I = U / R (uit U = I x R)
Vervolgens de deelstromen en -spanningen
en de waarden van de weerstanden

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 20:47 schreef juon_jacket1 het volgende:
tvp...

Heb jij geen bezoek?
Moet je daar je aandacht niet op richten ?

_{Doe m de groeten}