goed, vandaag voorlopig weer het laatste tentamen gemaaktquote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:05 schreef Kuukske het volgende:
Hoe is het op school?
Nee weer een aantal weken collegequote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:06 schreef Kuukske het volgende:
Nu vakantie?
Géén idee.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:09 schreef eer-ik het volgende:
Je hebt een broodrooster.
Het ding is aangesloten op 230 volt, en heeft een vermogen van 750 watt.
Er zitten 2 gloeistaven in. Ze zijn parralel geschakeld.
1. Bereken de weerstand van één gloeistaaf. Verwaarloos daarbij de weerstand van de aansluitdraden.
Kan iemand me op een goeie manier uitleggen waarom het logisch is dat je het vermogen door 2 moet delen om dit uit te rekenen? Voor mij slaat het als een lul op een drumstel namelijk
quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:09 schreef eer-ik het volgende:
Je hebt een broodrooster.
Het ding is aangesloten op 230 volt, en heeft een vermogen van 750 watt.
Er zitten 2 gloeistaven in. Ze zijn parralel geschakeld.
1. Bereken de weerstand van één gloeistaaf. Verwaarloos daarbij de weerstand van de aansluitdraden.
Kan iemand me op een goeie manier uitleggen waarom het logisch is dat je het vermogen door 2 moet delen om dit uit te rekenen? Voor mij slaat het als een lul op een drumstel namelijk
Omdat de gloeistaven parallel geschakeld zijn, zal de totale stroom zich verdelen over de gloeistaven. Aangenomen dat de gloeistaven identiek zijn, zal door elk van de gloeistaven de helft van de stroom gaan lopen. Aangezien vermogen het produkt van stroom en spanning is, zal elk van beide gloeistaven de helft van het vermogen dissiperen. De weerstand van een gloeistaaf kan nu eenvoudigweg berekend worden uit de betrekking P = U2 / R -> R = U2 / P = 2302 / 375 = 141 Ohmquote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:09 schreef eer-ik het volgende:
Je hebt een broodrooster.
Het ding is aangesloten op 230 volt, en heeft een vermogen van 750 watt.
Er zitten 2 gloeistaven in. Ze zijn parralel geschakeld.
1. Bereken de weerstand van één gloeistaaf. Verwaarloos daarbij de weerstand van de aansluitdraden.
Kan iemand me op een goeie manier uitleggen waarom het logisch is dat je het vermogen door 2 moet delen om dit uit te rekenen? Voor mij slaat het als een lul op een drumstel namelijk
prima. 5 vragen, 3 had ik binnen het half uur VOLLEDIG uitgewerkt, 1 snapte ik de ballen niet vanquote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:09 schreef eer-ik het volgende:
oh, hoi MPG, hoe ging je tentamen?
Ja. dit is simpelquote:
ja, na het lezen van het antwoord dacht ik ook van: oh.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:14 schreef MPG het volgende:
[..]
Omdat de gloeistaven parallel geschakeld zijn, zal de totale strrom zich verdelen over de gloeistaven. Aangenomen dat de gloeistaven identiek zijn, zal door elk van de gloeistaven de helft van de stroom gaan lopen. Aangezien vermogen het produkt van stroom en spanning is, zal elk van beide gloeistaven de helft van het vermogen dissiperen. De weerstand van een gloeistaaf kan nu eenvoudigweg berekend worden uit de betrekking P = U2 / R -> R = U2 / P = 230[sup2[/sup] / 375 = 141 Ohm
vertel..quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:17 schreef Kuukske het volgende:
Ik moet iets bekennen.
ik moet er bijna van huilenquote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:15 schreef Kuukske het volgende:
Veuls te ingewikkeld dit.
kijk, dat zijn wel gunstige vooruitzichtenquote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:15 schreef MPG het volgende:
[..]
prima. 5 vragen, 3 had ik binnen het half uur VOLLEDIG uitgewerkt, 1 snapte ik de ballen niet vanen 1 heb ik in de overige 2,5 uur redelijk goed weten te maken naar mijn idee
Ik moest vandaag iets met percentages uitrekenen en ik wist niet hoe het moestquote:
Als je even wacht, dan teken ik het voor je uitquote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:17 schreef eer-ik het volgende:
[..]
ja, na het lezen van het antwoord dacht ik ook van: oh.
Maar ik zie de logica niet.
Het apparaat heeft 750 watt, dan gebruikt dat ding in z'n geheel toch 750 watt .
Ik vind het niet zo logisch dat het verdeeld moet worden over 2 staven.
Althans, als ik het zo lees wel, maar formuleer de vraag anders morgen op het tentamen, en ik doe het fout, dat kan ik je op een briefje geven.
Nou ligt het me sowieso al niet, maar ik zie hier de logica echt niet van.
percentages... zijn gewoon 100e delen ergens vanquote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:19 schreef Kuukske het volgende:
[..]
Ik moest vandaag iets met percentages uitrekenen en ik wist niet hoe het moest.
Maar aan de andere kant: dat begrijp ik sinds 1HAVO al niet.
Juist ja.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:21 schreef MPG het volgende:
percentages... zijn gewoon 100e delen ergens van
is goed, het kan alleen maar helpen.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:19 schreef MPG het volgende:
[..]
Als je even wacht, dan teken ik het voor je uit
Ik zal wel de laatste zijn die je daarom zal uitlachen.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:19 schreef Kuukske het volgende:
[..]
Ik moest vandaag iets met percentages uitrekenen en ik wist niet hoe het moest.
Maar aan de andere kant: dat begrijp ik sinds 1HAVO al niet.
Iemand die me begrijptquote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:22 schreef eer-ik het volgende:
Ik zal wel de laatste zijn die je daarom zal uitlachen.
Nou begrijp ik dat weer wel, en daarvan zie ik de logica dan ook nog wel, maar met 99% van de overige wiskunde heb ik dat dus ook niet
Jaquote:
ja, ik begin een beetje gefrustreerd te rakenquote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:28 schreef Kuukske het volgende:
Posts langer dan 3 zinnen. Kijk je uit.
Moet kunnen.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:29 schreef eer-ik het volgende:
ja, ik begin een beetje gefrustreerd te raken
bij het zien hiervan klapt m'n kop al uit elkaarquote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:34 schreef MPG het volgende:
OK. Komt ie dan he:
[afbeelding]
V = 230 Volt
P = 750 Watt
R1 = R2 = ??? Ohm (gloeistaven zijn niets anders dan weerstanden)
Formules:
P = U x I = I2 x R = U2 / R
uit P = U2 / R volgt R = U2 / P
U = I x R
Theorie:
In een parallelschakeling van weerstanden verdeelt de stroom I zich over de takken van de schakeling. Als de weerstand van beide takken even groot is, is de stroom in beide takken ook even groot.
De spanning over beide takken is gelijk, en in dit schema gelijk aan de voedingsspanning.
Uitwerking:
Omdat de stroom door elk van de weerstanden in dit schema de helft van de totale stroom is, is het vermogen U x I in elke tak ook de helft van het totale vermogen. In elke tak wordt dus P / 2 = 750 / 2 = 375 Watt verstookt. De weerstand wordt dan eenvoudigweg berekend door R = U2 / Ptak = 2302 / 375 = 141 Ohm.
helder? of zijn er nog vragen?
Moet jij dr nog examen in doen?quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:35 schreef Kuukske het volgende:
Dat ga ik echt niet lezen hoor eM.
Willen wel... maar of jouw school dr zo blij mee isquote:
Ik ben inmiddels wel gewend dat mensen niet veel (willen) begrijpen van mijn vakgebiedquote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:37 schreef Kuukske het volgende:
Nee ok. Niet dat ik dadelijk wordt beticht van desinteresse.
het hangt er vanaf of m'n surveillant ook m'n docent is.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:37 schreef MPG het volgende:
[..]
Willen wel... maar of jouw school dr zo blij mee is
enne, wat schuift dat?![]()
Jupquote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:41 schreef Kuukske het volgende:
Oké. Vriendjes dus.
Daar begint het leuk te wordenquote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:41 schreef eer-ik het volgende:
ok, zo is het me op zich wel duidelijk...
wat voor mij echt pure hell is, is dit soort schematjes, maar dan met 3+ weerstanden, geen I's die gegeven zijn, en dat je dan die R moet gaan uitrekenen per weerstand
Dat je met vervangingsweerstanden aan de gang moet enzo...![]()
Een flinke zak M&M's!quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:43 schreef eer-ik het volgende:
Waarom ben ik gestopt met roken
nou, ik ga nog even wat te drinken pakken, en iets waar suiker inzit, en dan ga ik het nog maar eens proberen...
Heb jij geen bezoek?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |