Deventer Moordzaak #9: Louwes wordt steeds ongeloofwaardiger

MdH en anderen hebben het er steeds over dat het zo toevallig is dat de GSM antenne in de mast in Deventer toevallig in de richting van 't Harde stond.
Ik vind dit niet toevallig, daar de Zwolseweg in dezelfde richting licht vanaf de nieuwstraat (de bewuste 900 MHZ mast). Hij zou dus dezelfde antenne hebben aangestraald als hij voor de deur van de weduwe stond.

Bovendien hebben masten altijd 3 antennes die een volledige cirkel beslaan.
Zo blijven de MdH en Ruud sprookjes in de wereld.

Wat is er voor verdachts aan om bij de KvK geregistreerd te staan? Geregistreerd als wat? Welke rol speelt dat in de hele kwestie?
Ik vroeg hier al eerder naar, maar heb geen enkel antwoord gezien. Gemist?

Ik hou het voorlopig dan maar op suggestieve, loze kletspraatjes. Niet goed voor de geloofwaardigheid, als je zulke dingen nodig hebt om je punt te maken.
---------------------

@ruud,hij deed net alsof hij nergens verstand van had...............
als voorbeeld draag ik aan dat hij bij de kvk ingeschreven stond.
Ik geloof namelijk dat hij heel goed wist waar hij mee bezig was.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 17:26 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Waarschijnlijk om te verdoezelen dat ie zich verwondde tijdens de moord.

Waarom denk je dat MdJ heel gedetailleerd vertelt hoe hij stond tov de weduwe zo voor het schilderij, precies waar ze gevonden is?

Waarschijnlijk om een verklaring te geven voor het feit mochten zijn sporen daar op dat punt gevonden worden.

Zie je hoe makkelijk dit soort crap argumenten zijn? Wie zoekt, die vindt.

Ik weet niet of je verhaal juist is over Michael, maar ik vraag me af wat daar zo bijzonder aan is.
Op de plaats waar ze lag, stond ze misschien regelmatig met mensen te praten. Dat weten wij allemaal niet en is ook totaal niet interessant.

Het OM maakt een probleem van het stoten aan de hometrainer.

Daaruit kun je opmaken dat of de politie heeft gezien de maandag na de moord, dat EL zich verwond had, of dat collega's de politie hiervan op de hoogte hebben gebracht.

[ Bericht 8% gewijzigd door Mickmek op 23-05-2007 19:06:33 ]

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 13:41 schreef Mickmek het volgende:
Louwes vertelt dat hij niet wist dat je voor een Stichtingrekening ingeschreven moet zijn bij de Kamer van Koophandel. Hier was hij volledig onbekend mee reden waarom het geld noodgedwongen naar zijn priverekening moest.
Het was onmogelijk het geld in de kluis van de weduwe te laten en het was ook niet mogelijk het geld op de rekening van de weduwe zelf te storten.

Je negeert mijn vragen en begint gauw over iets anders. Tekenend.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 13:51 schreef Mickmek het volgende:
De leugens van EL zijn bij de politie Deventer bekend, ze hebben alleen niet alles naar de Louwesaanhang gestuurd omdat EL destijds wilde gaan procederen tegen de staat.
Vandaar, dat de politie eventjes ter verdediging van zichzelf wat stukken uit het TJ heeft gehaald.
Logisch toch?

Ja, heel logisch. De politie heeft kennelijk nogal wat te verbergen!?!
Vind je dat schrappen uit het TJ niet een beetje misleiding van de rechtbank? Mag wel, zeker, volgens jou?

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 16:15 schreef Mickmek het volgende:
Het is zoals het is. En later ook nog dat y-chromosomenmateriaal in het nagelvuil.

Dat laat zien dat Louwes behoort tot een groep van ca. 250 duizend Nederlandse mannen waarvan dat DNA kan zijn, terwijl MdJ daar niet toe behoort (zegt Vlug). Ik herhaal het nog maar eens, voor de duidelijkheid.

quote:

Waarom zouden ze frauderen?

Dat is inderdaad de grote vraag. Als dat nou een duidelijk werd ...

quote:

De Louwesaanhang probeert iedereen een rad voor ogen te draaien, word ik een beetje misselijk van over de rug van een onschuldige.

Is 120 duizend nog niet genoeg?

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 17:09 schreef Mickmek het volgende:
Waarom plaatst Maurice de hele verklaring eigenlijk niet?

Hoe moeten wij dat weten? Vraag het hem eens?

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 17:26 schreef tjakkad het volgende:
Bovendien hebben masten altijd 3 antennes die een volledige cirkel beslaan.
Zo blijven de MdH en Ruud sprookjes in de wereld.

Waarom moet mijn naam hier nou weer bij staan? Ik heb me recentelijk helemaal niet in de discussie over antennerichtingen gemengd, en eerder waarschijnlijk ook niet, dat wet ik niet eens meer zo precies.

tvp heeft al bijna geen zin meer.

Ruud Harmsen,

y-chromosomenmateriaal komt voor bij 3% van de Europese mannen volgens een van die DNA-professoren. Of wilde je zeggen dat jij het beter weet
Zou mij niet verbazen, trouwens.
Beetje dimmen s.v.p.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 18:03 schreef RuudHarmsen het volgende:

[..]

Je negeert mijn vragen en begint gauw over iets anders. Tekenend.

Ruud Harmsen,

Eigen verhaal Louwes, hoofdstuk 4.

"Achteraf besefte ik ook wel dat dit mede met mijn onkunde te maken had; ik wist voordien namelijk niet dat voor een zakelijke rekening een uittreksel van het Handelsregister vereist was. Ik had nog nooit met zo'n kwestiet te maken gehad".

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 18:06 schreef RuudHarmsen het volgende:

[..]

Ja, heel logisch. De politie heeft kennelijk nogal wat te verbergen!?!
Vind je dat schrappen uit het TJ niet een beetje misleiding van de rechtbank? Mag wel, zeker, volgens jou?

Ruud,

Ze hebben een aantal bevindingen van de rechercheurs eruit gehaald, ze hebben eruit gehaald waarom ze ineens op Louwes zijn gaan focussen en ze hebben de verklaring van de huisarts eruit gelaten.
Bovendien hebben ze het grote verhoor van Michael eruit gelaten.

Vind je dat gek? Moet dan het hele priveleven van Michael door Maurice op Internet worden gezet.
Alsof hij loslopend wild is? Hij heeft nogal wat meegemaakt de laatste tijd. Ze hebben in totaal een interview gegeven. Luister maar eens. Staat op jouw website.
Mensen hebben geprobeerd hun honden te vergiftigen.
En dan loopt Ada op haar website te blaten over waarom Michael een kogelvrij vest aanheeft in de Rechtszaal.

Honden vergiftigen. Dat soort dingen.

Wat heeft Maurice met het grote verhoor van Michael te maken. Wat een onbeschofte figuren, zeg.

[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 23-05-2007 19:08:25 ]

Ik heb trouwens ook geen verklaringen van familieleden en vrienden gezien.
Heeft Maurice die ook niet?

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 17:26 schreef tjakkad het volgende:
MdH en anderen hebben het er steeds over dat het zo toevallig is dat de GSM antenne in de mast in Deventer toevallig in de richting van 't Harde stond.
Ik vind dit niet toevallig, daar de Zwolseweg in dezelfde richting licht vanaf de nieuwstraat (de bewuste 900 MHZ mast). Hij zou dus dezelfde antenne hebben aangestraald als hij voor de deur van de weduwe stond.

Bovendien hebben masten altijd 3 antennes die een volledige cirkel beslaan.
Zo blijven de MdH en Ruud sprookjes in de wereld.

Vanaf het Harde tussen honderden palen door, door alle omliggende bebouwde kommen heen, dwars door Deventer naar de Zwolseweg, dezelfde paal die ook wordt aangestraald als wanneer mevrouw W. zelf belt vanuit haar woning.

[ Bericht 2% gewijzigd door Mickmek op 23-05-2007 18:59:14 ]

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 17:35 schreef RDam het volgende:
RH:
> Wat is er voor verdachts aan om bij de KvK geregistreerd te staan? Geregistreerd als wat?
---------------------
@ruud,hij deed net alsof hij nergens verstand van had...............
als voorbeeld draag ik aan dat hij bij de kvk ingeschreven stond.
Ik geloof namelijk dat hij heel goed wist waar hij mee bezig was.

Aha, ik had de opmerkingen verkeerd begrepen, sorry voor mijn korzelige reactie.
De reden van mijn vraag "als wat?" wat dat je in KvK kunt staan als rechtspersoon (vereniging, stichting, bv enz.) maar ook als niet-rechtspersoon (eenmanszaak, maatschap, VOF (vereniging onder firma)). Dat maakt nogal wat uit. Een eenmanszaak hoeft bijvoorbeeld niet per se een aparte zakelijke rekening te hebben. Ook betekent ingeschreven staan niet dat er ook bedrijfsactiviteiten hoeven te zijn: je kunt ingeschreven staan vanwege een vaag plan om zelfstandig adviseur te worden, en ondertussen jarenlang in loondienst blijven en het plan niet of nauwelijks realiseren.
Kortom: in KvK staan betekent niet automatisch dat je van de hoed en de rand rond het oprichten van een stichting en het openen van een rekening daarvoor.
Bovendien wilde Louwes eerst een derden-rekening. Dat is iets voor advovaten en notarissen, dus daar hebben al helemaal maar weinig mensen verstand van, hoe dat precies in zijn werk gaat. Daarom vroeg hij ook advies bij de bank. Heel normaal, niet verdacht.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 18:33 schreef Mickmek het volgende:
y-chromosomenmateriaal komt voor bij 3% van de Europese mannen volgens een van die DNA-professoren. Of wilde je zeggen dat jij het beter weet

Ik baseerde mijn berekening van 250 duizend mannen inderdaad op die 3%. Wat is het probleem? Waar zit de tegenstelling? 16 miljoen maal 3% is 480.000, de helft zijn mannen. Dus van de 8 miljoen mannen zijn er ca. 30 groepen van zo'n 240.000, die allemaal hetzelfde Y-chromosoon hebben. (Zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Y-chromosomale_Adam )

quote:

Zou mij niet verbazen, trouwens.
Beetje dimmen s.v.p.

Altijd verstandig, voor iedereen.

Ruud,
Nee dat zal allemaal wel. Daar gaat het niet om.
Maar Ada heeft ontdekt dat hij wel ingeschreven stond bij de KvK.
Dan klopt het toch niet als je zegt dat je niets van dit soort dingen weet?

Wellicht heeft de politie dit ook ontdekt. Lees eens het verhaal op het Freeforum. Onder Stille Getuigen, Lengte telefoongesprek. Daar staat bijvoorbeeld ook dat iemand aan de OvJ toestemming had gevraagd om de bankgegevens van EL te controleren of zoiets.
De politie had EL dus in de gaten. Ze vonden hem verdacht.. Anders deden ze dat toch niet?

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 19:10 schreef RuudHarmsen het volgende:

[..]

Ik baseerde mijn berekening van 250 duizend mannen inderdaad op die 3%. Wat is het probleem? Waar zit de tegenstelling? 16 miljoen maal 3% is 480.000, de helft zijn mannen. Dus van de 8 miljoen mannen zijn er ca. 30 groepen van zo'n 240.000, die allemaal hetzelfde Y-chromosoon hebben. (Zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Y-chromosomale_Adam )
[..]

Altijd verstandig, voor iedereen.

Ruud,

Zijn dan die bloedspatjes en al dat DNA overal op de blouse van EL, en dat y-chromosomenmateriaal is toevallig van iemand anders? Denk je dat dat mogelijk is? Hoe groot schat je kans in?

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 18:37 schreef Mickmek het volgende:
Eigen verhaal Louwes, hoofdstuk 4.

"Achteraf besefte ik ook wel dat dit mede met mijn onkunde te maken had; ik wist voordien namelijk niet dat voor een zakelijke rekening een uittreksel van het Handelsregister vereist was. Ik had nog nooit met zo'n kwestiet te maken gehad".

Ja. En mijn vraag was: "als Louwes in de KvK ingeschreven stond, als wat dan?". Ik bedoelde daarmee: welke rechtsvorm, wat voor bedrijf? Maakt nogal wat uit. Ik sta ook in de KvK, maar heb nooit een stichting opgericht en nooit een zakelijke rekening geopend (en al helemaal geen derden-rekening), dus ook ik wist daar weinig of niets vanaf. Kan gebeuren.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 18:44 schreef Mickmek het volgende:
Ze hebben een aantal bevindingen van de rechercheurs eruit gehaald, ze hebben eruit gehaald waarom ze ineens op Louwes zijn gaan focussen en ze hebben de verklaring van de huisarts eruit gelaten.
Bovendien hebben ze het grote verhoor van Michael eruit gelaten.

Vind je dat gek? Moet dan het hele priveleven van Michael door Maurice op Internet worden gezet.

Hoeveel zinnen heeft MdH in al die tijd al uit het TJ gepubliceerd? Drie? Een? Nul? Ik kan het me niet herinneren. En als het zo is, dan in het kader van processtukken.

quote:

Wat heeft Maurice met het grote verhoor van Michael te maken. Wat een onbeschofte figuren, zeg.

Even voor de goede orde: het TJ is op aanvraag van Louwes, door de rechter, toegevoegd aan het dossier, ik meen van het proces voor het Hof van Den Bosch. Hebben Louwes en de rechtbank ook niks met dat verhoor te maken? Ligt toch wel een beetje anders.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 19:15 schreef Mickmek het volgende:
Nee dat zal allemaal wel. Daar gaat het niet om.
Maar Ada heeft ontdekt dat hij wel ingeschreven stond bij de KvK.
Dan klopt het toch niet als je zegt dat je niets van dit soort dingen weet?

Dat heb ik net uitgelegd, zie boven.

quote:

Wellicht heeft de politie dit ook ontdekt.

Vast wel. Het handelsregister is namelijk openbaar, en is zelfs via internet te raadplegen.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 19:17 schreef Mickmek het volgende:
Zijn dan die bloedspatjes en al dat DNA overal op de blouse van EL, en dat y-chromosomenmateriaal is toevallig van iemand anders? Denk je dat dat mogelijk is? Hoe groot schat je kans in?

Lijkt me heel goed mogelijk. Hangt er in beide gevallen vanaf hoe het materiaal er gekomen is.

Het is eigenlijk best wel zielig voor de weduwe dat ze op deze manier aan haar eind is gekomen. In alle commotie staat eigenlijk niemand daar meer bij stil.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 19:30 schreef RuudHarmsen het volgende:

[..]

Dat heb ik net uitgelegd, zie boven.
[..]

Vast wel. Het handelsregister is namelijk openbaar, en is zelfs via internet te raadplegen.

Ze hebben ook zijn bankgegevens opgevraagd. Waarom denk je?

Ik denk omdat de verzekeringmaatschappij had gebeld, en wellicht ook het veilinghuis.
Misschien hebben wel meer mensen en/of instanties de politie gewaarschuwd.
Dat vertellen ze natuurlijk niet. Nee ben je gek joh!

Misschien hoort Maurice het nog een keer.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 19:33 schreef RuudHarmsen het volgende:
Het is eigenlijk best wel zielig voor de weduwe dat ze op deze manier aan haar eind is gekomen. In alle commotie staat eigenlijk niemand daar meer bij stil.

Dat bedoel ik dus. Veel slachtoffers maken. In de Deventer Moordzaak was de weduwe de eerste.

Maurice heeft ook niets met die dingen te maken maar EL laat het op de site van Maurice zetten.
En wat denk je van al die verhalen over Michael. Geloof je alles meteen? Toch niet hoop ik?