Deventer Moordzaak #9: Louwes wordt steeds ongeloofwaardiger

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 22:34 schreef RuudHarmsen het volgende:

[..]

En er is bloed afgenomen, wat het OM nooit heeft willen verklaren wat daarmee gebeurd is of waar het voor nodig was. En dat bloedvlekje was er bij eerder minitieus onderzoek niet, althans niet gezien.

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 22:36 schreef RuudHarmsen het volgende:

[..]

2) Er is veel meer.

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 22:34 schreef tjakkad het volgende:
Ruud, wees nu eens concreet - een privérekening.
Dit is hartstikke verdacht. Hij was natuurlijk wel zo slim om niet direct alles naar Luxemburg door te sluizen; eerst ff afwachten tot de storm was gaan liggen. Als die gemene hondenliefhebber in bajes zit kan er altijd nog een huisje in Malta gekocht worden.

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 22:40 schreef RuudHarmsen het volgende:

[..]

Na drie dagen intensief discussiëren en alles keer op keer weerleggen kom je gewoon weer aankakken met de beginstelling. Sorry, maar op dergelijke autistische discussiemethoden ga ik niet meer reageren. Als je echt een medische conditie hebt vind ik het zielig voor je, anders is het moedwil.

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 22:16 schreef JanJanJan het volgende:
Lijkt me meer voor de hand liggen dat hij zijn hypotheek betaalt met geld dat hij gejat heeft van mevrouw Wittenberg...

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 22:38 schreef tjakkad het volgende:
Sorry, ik was ff vergeten dat het complotdenken nogal sterk heerst bij de Louwesmaffia

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 22:40 schreef tjakkad het volgende:
Vertel, ik hou wel van een goede roddel

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 22:37 schreef Mickmek het volgende:
Het bloedvlekje was spoor 10, die andere met een volledige profiel was spoor 20.
Maar wellicht waren er nog wel een paar. Ga maar even lezen.

Eikelenboom is ook een DNA-deskundige. De Knijff en die anderen ook. Alleen Eikelenboom is voor de crime-interpretatie. Snap je? Dat Britse bureau trouwens ook. Snap je?

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 22:47 schreef RDam het volgende:
@tjakkad,
een priverekening en dat vinden ze allemaal maar normaal bj die Louwesclan..........

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 22:48 schreef RDam het volgende:
ruud, je vergeet 1 ding, het was bijna de perfecte moord.

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 22:47 schreef RDam het volgende:
@tjakkad,
een priverekening en dat vinden ze allemaal maar normaal bj die Louwesclan..........

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 20:51 schreef Arcee het volgende:
_{Alleen nog maar supernewbies zonder icoontjes aan 't woord.}

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 23:05 schreef RDam het volgende:
@tjakkad, als we dit bij MdH hadden gezegd dan hadden we al lang met een muilkorf opgezeten.

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 22:38 schreef tjakkad het volgende:
Sorry, ik was ff vergeten dat het complotdenken nogal sterk heerst bij de Louwesmaffia

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 22:58 schreef RDam het volgende:
kom op zeg, je bent toch geen kleuter.

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 23:05 schreef RDam het volgende:
@tjakkad, als we dit bij MdH hadden gezegd dan hadden we al lang met een muilkorf opgezeten.

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 23:15 schreef tjakkad het volgende:
Ik post regelmatig op verschillende fora. Ben na publicaties over de DMZ eens bij MdH gaan neuzen en heb me flink ingelezen, waarna ik één bericht heb geplaatst waarin ik wat vraagtekens zette bij de vermeende onschuld van EL. De reacties waren werkelijk benauwend, ik moest me inlezen, ik begreep het niet, ik was een intrigant die zo snel mogelijk moet oprotten. etc. Beetje de reactie zoals Ruud ze geeft - Autist.

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 23:18 schreef RDam het volgende:
Geen tegenspraak, of je wordt agemaakt.
Ik vind die 100000 euro die MdH moet dokken nog weinig.

quote:

Het is absurd wat ze daar doen.
Vaak met naam en toenaam mensen voor gek zetten.

quote:

Toen peter r de vries een andere mening had toen werd hij afgemaakt daar.