Een norm die ik dus niet accepteer van mensen.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 22:18 schreef ralphbollen het volgende:
Ik irriteer me echt vreselijk aan mensen die je gewoon uitschelden zonder enige aanleiding.
Later komen ze dan: maar is maar voor de grap bedoelt.
Terwijl ze het echt niet op een grappige manier uiten...

aldus mensen op school

Moet ik maar accepteren dat dit normaal is? ik bedoel is het tegenwoordig in dat je me elkaar gewoon uitscheld voor flikker en dat soort dingen?

Vind je het gek dat mensen je zomaar beginnen uit te kafferen ? Ik ken je ook niet , maar .......... toen ik je usernummer zag KON ik niet anders denken dan .......... KUTNEWBIE

Hoe haal je het in je hoofd om met een usernummer als JIJ een topic te openen .
Zoe je niet eerst eens kijken hoe OLDBIES dat doen !!!???
Leer eerst eens wat respect te hebben , en DAN mag je in de praktijk proberen te gaan brengen wat de OLDBIES je hier hebben geleerd ........

LOSERT

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 22:22 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Daar stopte ik met lezen.

Lulkoek.
5 euro wedden dat je het wel helemaal hebt gelezen.

ik erger me aan mensen die zich irriteren

Stomme, elitaire-wannabe, met je pseudo-volwassen-vocabulair

" Eewn Nowm, die ik dus niet acceptaer van mensen " _{ja ballerig, en fonetisch geschreven, en ik bedenk me er een Willem-Alexander-achtige stem bij, maar dan mét hete aardappel in zijn dikke, vatsig-gevormde bek}

BoeHoe, huillie huillie BoeHoe

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 10:56 schreef Nawien het volgende:
ik erger me aan mensen die zich irriteren

ik niet, zolang ze mij maar niet irriteren.
Jammere is dan dat ze dat daardoor dus juist wel doen.

Hehe eigenlijk probeerde ik subtiel duidelijk te maken dat "ik irriteer me", niet correct is

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 23:41 schreef HassieBassie het volgende:

[..]

Dus als ik vindt dat iemand handelt als ware het een homo, mag ik dat niet zeggen? Is homosexueel handelen dan per defenitie negatief? Wettelijk gezien niet volgens mij..

Als jij homo's gelijkwaardig vindt, kan je dus niet gekwetst worden als iemand je een homo noemt. Als je een agent een ruige hetero noemt is er toch ook niks aan het handje?

Jij kan vinden dat iemand zich als een homo gedraagt, maar is het dan echt nodig voor jou om dat aan die persoon te laten weten door hem homo te noemen? Wat boeit jou het nu dat iemand zich als een homo gedraagt. We hebben het over personen die niet in je vriendenkring zitten maar waar je wel gewoon mee moet om kunnen gaan.

Als je homo's echt gelijkwaardig zou vinden dan zou je ook geen onderscheid hoeven maken.
Je kan dan net zo goed iemand gewoon bij voor- en/of achternaam noemen want het maakt immers niets uit wat zijn geaardheid is of wat jij denkt dat het is.

Je redenering om mensen te testen is gewoon krom, jij noemt iemand een homo, die persoon wordt boos, dus hij heeft iets tegen homo's? Noem je iemand een bosneger, die persoon wordt boos, dus heeft hij iets tegen bosnegers (ook al is hij zelf een neger)?

Hoe je het wendt of keert homo/flikker, klootzak, pisvlek, dikke of weet ik veel blijven een negatieve lading houden omdat ze dat ook waren en vaak ook nog als negatief geassocieerd worden. Dan kan jij Homo of flikker niet negatief vinden maar dat betekent niet automatisch dat het daadwerkelijk ook zo is en dan hoef je niets tegen homo's, negers of weet ik veel wie te hebben. Mensen die boos worden hebben niets tegen homo's omdat je ze homo noemt. Maar wel tegen het feit dat jij niet het fatsoen hebt om gewoon met hun om te gaan door ze met 'hé, homo' aan te roepen.

Mijn twee centen...

[ Bericht 0% gewijzigd door MaxiTitan op 31-05-2007 18:46:33 ]

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 22:50 schreef HassieBassie het volgende:

[..]

Het is een goede manier om iemands tolerantie te testen. Worden mensen boos als je ze uitmaakt voor homo, dan hebben ze dus iets tegen homo's.

Was laatst nog in het nieuws; iemand had een agent uitgemaakt voor homo, en kreeg daarvoor een bon. Hoe kan dat nou een belediging zijn als de wet homo's gelijkwaardig stelt?

Ja hoor, je noemt een agent die je een bon uitschrijft homo om even te kijken of hij iets tegen homo's heeft?
Kom op, iedereen weet dat in zo'n geval deopgefokte heteromensjes homo als scheldwoord gebruikt.

Het is 'ik erger me' , lul.

Je moet die spange mocro's gewoon diggen jeweet. Anders heb je kankerhard fittie met ze

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 11:16 schreef Nawien het volgende:
Hehe eigenlijk probeerde ik subtiel duidelijk te maken dat "ik irriteer me", niet correct is

Dan zou ik toch nog maar eens een cursus subtiliteit gaan volgen.

een topic wat ook met dit topic te maken heeft

topics verwijderen?

Een topic dat...

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 19:57 schreef Martijn_77 het volgende:
een topic wat ook met dit topic te maken heeft

topics verwijderen?

Kick, dit topic moet wel in the picture blijven!

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 22:23 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ik hou niet zo van lezen.

Wel van posten, 14590

Hier zie je waarom de topicstarter de sukkel van de klas is:

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 22:29 schreef Godlike02 het volgende:

[..]

Ik heb dat niet hoor

Ik ook niet eigenlijk .

Zie dat het een oud topic is, hoe is het trouwens met TS afgelopen? Nog in elkaar geslagen?

quote:

Op zondag 20 mei 2007 00:13 schreef ralphbollen het volgende:
nope, wat heeft dat er trouwens mee te maken? leg eens uit

en dat loopt zulke onzin te zeiken, terwijl-ie jiskefet niet kent? kruip terug in het hol waar je vandaan kwam, je hebt geen bestaansrecht.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 19:52 schreef MREn het volgende:

[..]

Dan zou ik toch nog maar eens een cursus subtiliteit gaan volgen.

Zou jij ja, maar jij hebt het dan ook nodig

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 20:23 schreef Nawien het volgende:

[..]

Zou jij ja, maar jij hebt het dan ook nodig

Nee, want ik claim nergens subtiel te zijn. Au contraire zou ik haast willen zeggen.

Al het respect en geloof in de Heer wordt minder en dat heeft z'n weerslag op de hele maatschappij.
Je ziet het hier ook in dit topic, van die mensen die dan denken dat ze heel leuk zijn door je in hun posts ook nog even uit te gaan schelden.
Als hier geen verandering in komt zal Onze Vader zeker gaan ingrijpen, dat heeft hij tenslotte al eens eerder gedaan.

Ook zonder die heer van jou is het niet meer dan normaal om gewoon fatsoenlijk met elkaar om te gaan.
En ingrijpen doet ie niet, dat geregen in dat sprookjesboek is gewoon een metafoor dat het slecht met je afloopt als je geen goed mens bent. Daar diende vroeger al dat gedreig met die duivel ook voor.
Uiteraard bestaan duivel noch god.

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 00:25 schreef MREn het volgende:
Ook zonder die heer van jou is het niet meer dan normaal om gewoon fatsoenlijk met elkaar om te gaan.
En ingrijpen doet ie niet, dat geregen in dat sprookjesboek is gewoon een metafoor dat het slecht met je afloopt als je geen goed mens bent. Daar diende vroeger al dat gedreig met die duivel ook voor.
Uiteraard bestaan duivel noch god.

Ik vind jouw avatar aanstootgevend en dat meen ik nog eens ook.