NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geld sturen zal wel degelijk werken als het in de handen van armen komt. Daar zit echter het probleem. Kennis is alleen nuttig wanneer die kennis daadwerkelijk wat opbrengt. Het rendement op onderwijs is echter laag in ontwikkelingslanden.quote:Op zondag 20 mei 2007 00:14 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Pardon ?! Waar staat dat van dat geld sturen?! Ik heb in het vorige topic al gepost dat ik ben voor het sturen van kennis, en dat geld alleen niet de oplossing is! Hoe durf je me woorden in de mond te leggen ?! ?!
Iedereen loopt hier te blaten alsof hij of zij precies weet wat de oplossing is voor Afrika. De waarheid is dat geen van de experts op dit moment weet wat de oplossing is voor Afrika of andere ontwikkelingslanden. Dingen die 50 jaar geleden geprobeerd zijn worden opnieuw geprobeerd door Bono and friends. Als we precies wisten hoe we de armoede moesten oplossen hadden we het allang gedaan.
We komen er slechts met kleine stapjes. Ontwikkelingssamenwerking leidt gemiddekd niet not significant betere resultaten voor ontwikkelingslanden. Sommige projecten leiden echter wel tot significant betere resultaten.
Moet inderdaad 'laatdunkende' zijn, maar niet omdat het meervoud is.quote:Op zondag 20 mei 2007 00:34 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Volgens mij verbeter je het onjuist in de quote, moet het niet laatdunkende zijn? Meervoud ?
Ouderdom is ook slecht voor de gezondheid!
Ohja, ik zie het, in ieder geval liet mijn taalgevoel me niet in de steek.quote:Op zondag 20 mei 2007 00:36 schreef ArendBarend het volgende:
[..]
Moet inderdaad 'laatdunkende' zijn, maar niet omdat het meervoud is.
My boobs are ok ! :D
Hoewel StefanP claimt geen expert te zijn op dit gebied wil ik wel een bron van een expert. Het feit dat deze mensen IQ als exogeen beschouwen maakt ze tot non-experts.quote:Op zondag 20 mei 2007 00:34 schreef Golradir het volgende:
[..]
Die heeft hij toch al gegeven? Ik zal je een hint geven: het is blauw en er staat een streepje onder.
Ja, ik ken het boek.
Over historisch besef gesproken... Voordat die landsgrenzen er waren sloegen de verschillende stammen erlkaar de hersenen in om het stamgebied weer eens wat uit te breiden. Daar hadden ze en hebben ze de westerse manier van samenleven echt niet voor nodig. Je moet wel van de weg-met-ons-club zijn om zelfs de eeuwenlange onderlinge stammentwisten aan het westen te willen wijten.quote:Op zondag 20 mei 2007 00:18 schreef Nytro het volgende:
Jammer dat er voorbij wordt gegaan aan het feit dan Afrika verprutst is door het opsplitsen in voor de Afrikanen onlogische landsgrenzen, terwijl dit continent stam gericht is. En ja, dit is voor het grootste deel te verwijten aan konoliale eigenschappen van vele europese landen.
Laagdunkende uitlatingen zoals die van StefanP zijn dan ook arrogant het geven blijk van een gebrek aan historisch besef.
Het opleggen van de westers manier van samenleven werkt niet.
Altijd een sterk argument, als je het niet met met eens bent heb je er geen verstand vanquote:Op zondag 20 mei 2007 00:38 schreef Heldopsokken het volgende:
[..]
Hoewel StefanP claimt geen expert te zijn op dit gebied wil ik wel een bron van een expert. Het feit dat deze mensen IQ als exogeen beschouwen maakt ze tot non-experts.
Ja, ik ken het boek.
Ouderdom is ook slecht voor de gezondheid!
Ga dan in op het argument van exogeniteit. IQ is een variabele die ondermeer bepaald wordt door armoede. Armoede leidt tot een gemiddeld lager IQ. De auteurs hebben het resultaat andersom geinterpreteerd.quote:Op zondag 20 mei 2007 00:48 schreef ArendBarend het volgende:
[..]
Altijd een sterk argument, als je het niet met met eens bent heb je er geen verstand van
Het stukje van StefanP beweert precies het tegenovergestelde: IQ is endogeen (leuk woord, ga ik vaker gebruiken). Als je het daar niet mee eens bent, zijn we snel uitgepraat. We kunnen het niet gaan hebben over de wetenschap daarachter, omdat we (ik) daar te weinig vanaf weten.quote:Op zondag 20 mei 2007 00:50 schreef Heldopsokken het volgende:
[..]
Ga dan in op het argument van exogeniteit. IQ is een variabele die ondermeer bepaald wordt door armoede. Armoede leidt tot een gemiddeld lager IQ. De auteurs hebben het resultaat andersom geinterpreteerd.
Het komt door hun voedsel. Je ziet dat al die aziaten keislim zijn. Komt door al die vis die ze naar binnen werken. Maar die afrikanen eten alleen nootjes en dat kan nooit goed zijn.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dit is niet eerlijk. Ik ben aan het praten met iemand die er wel wat vanaf weet.quote:Op zondag 20 mei 2007 01:01 schreef Golradir het volgende:
[..]
Het stukje van StefanP beweert precies het tegenovergestelde: IQ is endogeen (leuk woord, ga ik vaker gebruiken). Als je het daar niet mee eens bent, zijn we snel uitgepraat. We kunnen het niet gaan hebben over de wetenschap daarachter, omdat we (ik) daar te weinig vanaf weten.
Wanneer je wetenschap verkeerd gebruikt leidt het tot onjuiste conclusies. StefanP beweert dat IQ exogeen is(voor 100% genetisch bepaald dus niet te beinvloeden door andere factoren). Intelligentie is misschien grotendeels door de genen bepaald(dat weet ik niet). IQ is echter heel wat anders
Borrelnootjes?quote:Op zondag 20 mei 2007 01:02 schreef __Saviour__ het volgende:
Het komt door hun voedsel. Je ziet dat al die aziaten keislim zijn. Komt door al die vis die ze naar binnen werken. Maar die afrikanen eten alleen nootjes en dat kan nooit goed zijn.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nooit afgevraagd waar 'IQ' voor staat?quote:Op zondag 20 mei 2007 01:06 schreef Heldopsokken het volgende:
[..]
Dit is niet eerlijk. Ik ben aan het praten met iemand die er wel wat vanaf weet.
Wanneer je wetenschap verkeerd gebruikt leidt het tot onjuiste conclusies. StefanP beweert dat IQ exogeen is(voor 100% genetisch bepaald dus niet te beinvloeden door andere factoren). Intelligentie is misschien grotendeels door de genen bepaald(dat weet ik niet). IQ is echter heel wat anders
Ouderdom is ook slecht voor de gezondheid!
Denk je nou echt dat er goede betrouwbare IQ data bestaan voor een land als Zimbabwe.quote:Op zondag 20 mei 2007 01:12 schreef ArendBarend het volgende:
[..]
Nooit afgevraagd waar 'IQ' voor staat?
Verder: nooit afgevraagd waarom IQ als een slechte maatstaf voor intelligentie wordt gezien
StefanP's bron schrijft:quote:Op zondag 20 mei 2007 01:06 schreef Heldopsokken het volgende:
[..]
Dit is niet eerlijk. Ik ben aan het praten met iemand die er wel wat vanaf weet.
Wanneer je wetenschap verkeerd gebruikt leidt het tot onjuiste conclusies. StefanP beweert dat IQ exogeen is(voor 100% genetisch bepaald dus niet te beinvloeden door andere factoren). Intelligentie is misschien grotendeels door de genen bepaald(dat weet ik niet). IQ is echter heel wat anders
Oftewel, enorm veel zaken zijn genetisch bepaald, inclusief IQ.quote:Human intelligence is largely hereditary.
Scientists have found that identical twins separated at birth and raised apart are almost identical in IQ, despite the fact that they had totally different environments. Remarkably, twins reared apart are as similar as identical twins reared together by the time they're adults. They also resemble one another strikingly in their mannerisms, the way they laugh, their likes and dislikes, phobias, temperament, sexual preference, educational achievement, income, conscientiousness, musical ability, sense of humor, whether they're criminals or law-abiding, and pretty much everything else that's ever been tested, even traits as peculiar as which vegetables they refuse to eat (Bouchard, 1993). The extent of their similarity amazes even the researchers and the twins themselves.
The primacy of genes is likewise demonstrated by adoption studies. Adopted children's IQs resemble those of their biological parents far more closely than they resemble those of their adoptive parents, who essentially provided them with their environments from the time of birth onwards. When adopted children are grown, there's no virtually resemblance between their IQs and those of their adoptive parents (Loehlin, Willerman, and Horn, 1987).
The dominant role of heredity in determining IQ is not a theory, it's an established fact, the consensus of hundreds of studies conducted in different times and places by many different researchers. But the public is largely unaware of this fact because the liberal media have told them repeatedly that most experts in IQ testing believe IQ is largely environmental. In reality, the majority of researchers in the field of intelligence testing believes heredity is the more important factor (Snyderman and Rothman, 1988).
Jij schrijft dat IQ geen goede graadmeter is voor intelligentie. Ik zou hierin kunnen geloven (je kunt immers oefenen voor zo'n test), ware het niet dat ik lees dat bij de geboorte van elkaar gescheiden tweelingen een vergelijkbaar IQ hebben. Hoe verklaar je dit? Wil je beweren dat ze beide evenveel hebben lopen oefenen, ondanks het feit dat ze in twee verschillende gezinnen zijn opgegroeid?
Ok nu komen we ergens. Goed punt. Ik heb hier overheen gelezen. Ze zullen echter waarschijnlijk beide wel in hetzelfde land zijn opgegroeid. Wanneer je 1 van deze kinderen naar Afrika zult sturen zullen de resultaten anders zijn. Ondervoeding heeft een negatief effect op intelligentie.quote:Op zondag 20 mei 2007 01:20 schreef Golradir het volgende:
[..]
StefanP's bron schrijft:
[..]
Oftewel, enorm veel zaken zijn genetisch bepaald, inclusief IQ.
Jij schrijft dat IQ geen goede graadmeter is voor intelligentie. Ik zou hierin kunnen geloven (je kunt immers oefenen voor zo'n test), ware het niet dat ik lees dat bij de geboorte van elkaar gescheiden tweelingen een vergelijkbaar IQ hebben. Hoe verklaar je dit? Wil je beweren dat ze beide evenveel hebben lopen oefenen, ondanks het feit dat ze in twee verschillende gezinnen zijn opgegroeid?
Ik moet echter toegeven dat mijn punt over exogeniteit dan niet het meest overtuigend is. Ik blijf er echter bij dat data over iq in Zimbabwe onbetrouwbaar zijn. Sterker nog, er worden geen systematische data over IQ in Nederland verzameld (voor zover ik weet)
Nu ga ik slapen.
Ik ben niet zo scherp meer. Als ik morgen tijd heb ga ik eens naar die studies kijken over intelligentie en kijken hoe wetenschappelijk verantwoord ze zijn.
ze zijn. [ Bericht 7% gewijzigd door Heldopsokken op 20-05-2007 01:48:56 ]
Noem ik ergens xenofobie en haat? Dat maken die linkse users er meteen van zodra iemand zegt dat niet alle rassen gelijk zijn. Als het aan mij lag dan ging het in Afrika stukken beter, maar zodra je aangeeft dat daar beter een blanke de leiding kan hebben is het wederom racisme. De enige schuldigen voor alle ellende in Afrika zijn dus de linkse 'intellectuelen' die mensen liever laten sterven dan dat ze een blanke aan het roer zien.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 23:36 schreef Fleurezeur het volgende:
Verder ben ik het met Winterapfel eens, die wiki-pagina gaat over iets wat zeer omstreden is en dus niet meteen voor ,,waar" aangenomen kan worden. De oplossing is gewoon helpen, medeleven en begrip tonen en we moeten ons vooral niet laten leiden door xenofobie en haat. We willen allen toch een menswaardig bestaan voor de Afrikanen?
Blijkbaar ben jij dus het wel met me eens. Want dat menswaardige bestaan komt er alleen door in te grijpen en capabele mensen aan te stellen om orde op zaken te stellen. Ontwikkelingshulp of het opnieuw trekken van landsgrenzen helpen geen ene moer. Het is het gebrek aan intellect, en daarmee het onvermogen om verder vooruit dan morgen te kijken, empathie te hebben en uberhaupt iets ingewikkelds als een openbaar bestuur, industrie of economie op te zetten. Die kennis moet van blanken komen, want zwarten hebben het niet en zullen op een uitzondering na (zie wederom de normaalverdeling van het IQ in Afrikaanse landen) ook nooit hebben. Fijn dat je dat eindelijk inziet. Nu de rest van die naieve linkse rakkers nog, die de honger en doden in Afrika op hun geweten hebben.quote:Op zondag 20 mei 2007 00:14 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Pardon ?! Waar staat dat van dat geld sturen?! Ik heb in het vorige topic al gepost dat ik ben voor het sturen van kennis, en dat geld alleen niet de oplossing is! Hoe durf je me woorden in de mond te leggen ?! ?!
Nu de rest van die naieve linkse rakkers nog, die de honger en doden in Afrika op hun geweten hebben.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Leugens. Nooit gekolonialiseerde landen zoals Ethiopie doen het veel slechter als wel gekolonialiseerde landen als India, Indonesie, Vietnam, Singapore etc.quote:Op zondag 20 mei 2007 00:19 schreef Heldopsokken het volgende:
[..]
Niet-gekoloniseerde ontwikkelingslanden hebben gemiddeld een hogere economische groei laten zien dan gekoloniseerde ontwikkelingslanden (Easterly, 2006) Blank bestuur heeft aantoonbaar tot slechtere instituties geleid.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nee, ik slaap nog niet. Misschien moet je toch eens mijn bron nakijken in plaats van een selectief groepje landen te noemen. Wanneer je gelijk hebt kan je de komende jaren heel veel geld verdienen door publicaties in economische journals. Droom gerust verder.quote:Op zondag 20 mei 2007 01:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Leugens. Nooit gekolonialiseerde landen zoals Ethiopie doen het veel slechter als wel gekolonialiseerde landen als India, Indonesie, Vietnam, Singapore etc.
Easterly: The White man's burden
Ahem, volgens mij verwar je intellect met kennis.Het is denk ik niet dat het zo is dat die ,,zwarten" ( wat een vervelend woord trouwens) het niet zouden kunnen, maar volgens mij weten ze gewoon niet hoe.quote:Op zondag 20 mei 2007 01:43 schreef StefanP het volgende:
[..]
Noem ik ergens xenofobie en haat? Dat maken die linkse users er meteen van zodra iemand zegt dat niet alle rassen gelijk zijn. Als het aan mij lag dan ging het in Afrika stukken beter, maar zodra je aangeeft dat daar beter een blanke de leiding kan hebben is het wederom racisme. De enige schuldigen voor alle ellende in Afrika zijn dus de linkse 'intellectuelen' die mensen liever laten sterven dan dat ze een blanke aan het roer zien.
[..]
Blijkbaar ben jij dus het wel met me eens. Want dat menswaardige bestaan komt er alleen door in te grijpen en capabele mensen aan te stellen om orde op zaken te stellen. Ontwikkelingshulp of het opnieuw trekken van landsgrenzen helpen geen ene moer. Het is het gebrek aan intellect, en daarmee het onvermogen om verder vooruit dan morgen te kijken, empathie te hebben en uberhaupt iets ingewikkelds als een openbaar bestuur, industrie of economie op te zetten. Die kennis moet van blanken komen, want zwarten hebben het niet en zullen op een uitzondering na (zie wederom de normaalverdeling van het IQ in Afrikaanse landen) ook nooit hebben. Fijn dat je dat eindelijk inziet. Nu de rest van die naieve linkse rakkers nog, die de honger en doden in Afrika op hun geweten hebben.
My boobs are ok ! :D
Kuttekop: ga nou eens een paar jaar in bv Rotterdam wonen, als je durft, en dan gaan we weer eens verder praten of 'liefde' de oplossing is voor alle problemenquote:Op zondag 20 mei 2007 01:55 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Ahem, volgens mij verwar je intellect met kennis.Het is denk ik niet dat het zo is dat die ,,zwarten" ( wat een vervelend woord trouwens) het niet zouden kunnen, maar volgens mij weten ze gewoon niet hoe.
Verder ben jij hier de racist door te claimen dat 'de zwarten niet eens weten hoe'
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Och, ze hebben toch nooit een gezonde democratie gehad? Van stammen naar kolonisatie naar dictatuur? Dat is volgens mij zo . En we hoeven niet gelijk te gaan schelden jochie, dat staat zo dom .quote:Op zondag 20 mei 2007 01:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Kuttekop: ga nou eens een paar jaar in bv Rotterdam wonen, als je durft, en dan gaan we weer eens verder praten of 'liefde' de oplossing is voor alle problemen
Verder ben jij hier de racist door te claimen dat 'de zwarten niet eens weten hoe'
. En we hoeven niet gelijk te gaan schelden jochie, dat staat zo dom 
.
My boobs are ok ! :D
En daar zit je dus feitelijk fout.quote:
Jochie zeg je maar tegen die dikke vader van je, kleuter.quote:En we hoeven niet gelijk te gaan schelden jochie, dat staat zo dom .
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Lever de bewijzen maar eens, en kuttekop zeg je maar tegen die dikke moeder van je, kleuter. Trouwens, een weekje platteland zou je goed doen, je komt nogal gefrustreerd over .quote:Op zondag 20 mei 2007 02:04 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
En daar zit je dus feitelijk fout.
[..]
Jochie zeg je maar tegen die dikke vader van je, kleuter.
My boobs are ok ! :D
Rustig jongens, denk aan je balans.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
