How many Group members does it take
to change a lightbulb?
One to change the light bulb and to post
that the light bulb has been changed.
Fourteen to share similar experiences
of changing light bulbs and how the light bulb
could have been changed differently.
Seven to caution about the dangers
of changing light bulbs.
Seven more to point out spelling/grammar errors
in posts about changing light bulbs.
Three to correct spelling/grammar errors.
Six to argue over whether it's
"lightbulb" or "light bulb".
Another six to condemn those six as stupid.
Fifteen to claim experience in
the lighting industry and give
the correct spelling.
Nineteen to post that this group is not
about light bulbs and to please take
this discussion to a lightbulb
(or light bulb) forum.
Eleven to defend the posting to the group
saying that we all use light bulbs
and therefore the posts are relevant
to this group.
Thirty six to debate which method
of changing light bulbs is superior,
where to buy the best light bulbs,
what brand of light bulbs work best
for this technique and what brands
are faulty.
Seven to post URLs where one can see
examples of different light bulbs.
Four to post that the URLs were posted
incorrectly and then post the corrected URL.
Three to post about links they found
from the URLs that are relevant
to this group which makes light bulbs
relevant to this group.
Thirteen to link all posts to date,
quote them in their entirety
including all headers and signatures,
and add "Me too".
Five to post to the group that they will
no longer post because they cannot handle
the light bulb controversy.
Four to say "didn't we go through this
already a short time ago?"
Thirteen to say "do a Google search
on light bulbs before posting
questions about light bulbs."
Three to tell a funny story about
their cat and a light bulb.
AND
One group lurker to respond to
the original post 6 months from now
with something unrelated and start it
all over again.
flauw quote:Interessant, waarom?
Te herkenbaar?
quote:Op donderdag 17 mei 2007 22:33 schreef Hallulama het volgende:
Thirteen to link all posts to date,
quote them in their entirety
including all headers and signatures,
and add "Me too".
Herkenbaar ook.
die laatste Usenet
En het klopt nog ook
quote:
quote:
quote:Me too
quote:
quote:Volgens mij moet er een streepje tussen
quote:
quote:Is het een klacht?Op donderdag 17 mei 2007 23:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Hoort dit topic niet in klaagbaak?
-dat er iemand begint te emmeren of er ook *roze* gloeilampen zijn.
-nog iemand anders wil een boom opzetten over links- dan wel rechtsdraaiende gloeilampen, maar dankzij Martijn_77 (geen helder licht) verandert dat via een lobje over wouter bos in een generiek links/rechts bashtopic.
-een overijverig modje gooit dit topic dicht, waarna een ander modje het licht ziet en dit topic weer open gooit.
-HenriO claimt dat ie zelf z'n eigen gloeilampen wil kunnen kiezen, dat-ie daar nu te weinig vrijheid voor heeft, en dat het daarnaast schan-da-lig is dat-ie BTW moet betalen over gloeilampen.
-Meki beweert dat ze in marokko *ook* gloeilampen hebben, en dat-die veul beter zijn dan de westerse.
-rudeonline begint een topc waarin hij zich afvraagt of er ook gloeilampen zijn waar licht uitkomt wat sneller gaat dan de lichtsnelheid.
- links-draaiende gloeilampen zijn slecht
quote:- 8 mensen beweren dat de TS een kloon isOp donderdag 17 mei 2007 23:49 schreef gronk het volgende:
De Fok! variant is natuurlijk:
-dat er iemand begint te emmeren of er ook *roze* gloeilampen zijn.
-nog iemand anders wil een boom opzetten over links- dan wel rechtsdraaiende gloeilampen, maar dankzij Martijn_77 (geen helder licht) verandert dat via een lobje over wouter bos in een generiek links/rechts bashtopic.
-een overijverig modje gooit dit topic dicht, waarna een ander modje het licht ziet en dit topic weer open gooit.
-HenriO claimt dat ie zelf z'n eigen gloeilampen wil kunnen kiezen, dat-ie daar nu te weinig vrijheid voor heeft, en dat het daarnaast schan-da-lig is dat-ie BTW moet betalen over gloeilampen.
-Meki beweert dat ze in marokko *ook* gloeilampen hebben, en dat-die veul beter zijn dan de westerse.
-rudeonline begint een topc waarin hij zich afvraagt of er ook gloeilampen zijn waar licht uitkomt wat sneller gaat dan de lichtsnelheid.
- iemand registreert de naam "gloeilamp" en zegt "werd ik geroepen?"
- SCH dreigt met het MDI omdat gloeilampen alleen wit licht geven
- iemand post tubgirl
- 3 mensen painten een plaatje waarin gloeilampen gecombineerd worden met tubgirl
- er worden 2 lemmings geopend in ONZ: over "gloeidampen" en "knoeilampen"
- iemand plaatst een pic van Piovan in z'n draaimolen
- als het topic dicht gaat komt er een deel #2, vervolgens deel #3, het wordt een reeks, hij wordt centraal, er komt een standaard OP op de FOK!wiki en drie jaar later bij deel #542 is er een vast gloeilamp-kliekje dat meetings houdt en elkaar bezwangerd.
quote:Op donderdag 17 mei 2007 23:57 schreef doka het volgende:
- SCH dreigt met het MDI omdat gloeilampen alleen wit licht geven
quote:- een iemand post een plaatje van een oude homo met een gloeilamp in z'n achterste.Op donderdag 17 mei 2007 23:57 schreef doka het volgende:
- 3 mensen painten een plaatje waarin gloeilampen gecombineerd worden met tubgirl
quote:StefanP claimt dat ze in Amerika iets veel beters hebben dan gloeilampen.Op donderdag 17 mei 2007 23:57 schreef Hallulama het volgende:
Ja, en hier nog de bijbehorende ongefundeerde mening over slechts een aspect van de materie:
- links-draaiende gloeilampen zijn slecht
Vervolgens wordt er groot onderhoud aan het forum gepleegd
quote:- iemand plaatst een pic van Piovan in z'n draaimolen
- Minstens 2 users die zullen proberen om de Marrokanen de schuld te geven van het feit dat de lamp kapotgegaan is
- De nodige Slotje! roepers en Ban! aanvragers (als is dat de laatste tijd sterk verbeterd)
- Minstens één persoon de te beroerd is om het verhaal te lezen en om een samenvatting vraagt
quote:Op vrijdag 18 mei 2007 00:17 schreef NT-T.BartMan het volgende:
En ook:
- Minstens één persoon de te beroerd is om het verhaal te lezen en om een samenvatting vraagt
quote:Ben je nou mijn Koffie SC aan het dissen?Op donderdag 17 mei 2007 23:57 schreef doka het volgende:
[..]
- als het topic dicht gaat komt er een deel #2, vervolgens deel #3, het wordt een reeks, hij wordt centraal, er komt een standaard OP op de FOK!wiki en drie jaar later bij deel #542 is er een vast gloeilamp-kliekje dat meetings houdt en elkaar bezwangerd.
quote:Ik zou niet durvenOp vrijdag 18 mei 2007 00:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ben je nou mijn Koffie SC aan het dissen?
quote:En ondertussen 3 modjes die eerst nog aardig vragen of er gekapt kan worden met de slowchat om na toch wel 6 keer waarschuwen alle 'niet aardige' posts te verwijderen zodat heel het topic nergens meer op slaat.Op vrijdag 18 mei 2007 00:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
2 users beginnen totaal onhafhankelijk van alle andere posts en posters een privé chat die pas na 5 pagina's overgaat in PM-men, msn-nen en uiteindelijk een huwelijk.
quote:Nee.Op donderdag 17 mei 2007 23:36 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Volgens mij moet er een streepje tussen
quote:veeg me opOp donderdag 17 mei 2007 23:57 schreef doka het volgende:
[..]
- 8 mensen beweren dat de TS een kloon is
- iemand registreert de naam "gloeilamp" en zegt "werd ik geroepen?"
- SCH dreigt met het MDI omdat gloeilampen alleen wit licht geven
- iemand post tubgirl
- 3 mensen painten een plaatje waarin gloeilampen gecombineerd worden met tubgirl
- er worden 2 lemmings geopend in ONZ: over "gloeidampen" en "knoeilampen"
- iemand plaatst een pic van Piovan in z'n draaimolen
- als het topic dicht gaat komt er een deel #2, vervolgens deel #3, het wordt een reeks, hij wordt centraal, er komt een standaard OP op de FOK!wiki en drie jaar later bij deel #542 is er een vast gloeilamp-kliekje dat meetings houdt en elkaar bezwangerd.
quote:AAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAhAHAHAHAHAHAHAHHAHAH.
quote:'vroeger was fok! beter'Op vrijdag 18 mei 2007 04:56 schreef Fir3fly het volgende:
Niet te vergeten: de users die claimen deze discussie 10 jaar geleden ook al gezien te hebben.
http://inventors.about.com/library/inventors/bllight2.htm
quote:Op vrijdag 18 mei 2007 01:00 schreef Agiath het volgende:
En nog 30 users die elk bericht quoten met de volgende post:
quote:Godwin's lawOp donderdag 14 juni 2007 15:18 schreef steeg het volgende:
En ergens in een discussie wordt iemand vergeleken met de nazi's, met hitler of met wo2 praktijken.