Mensen die klagen dat je rookt bij een benzinepomp

Precies, te ongeduldig om ff 10 seconden te wachten met dat zielige vloeitje.

Zo'n zielige verslaafde zeker die al bij de kassa stond te shaken van de ontwenningsverschijnselen

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 22:21 schreef Pascal86 het volgende:

[..]

Waarom denk je dat ze op de raffinaderijen van shell werken met telefoons die vonk vrij zijn, denk je dat shell en andere bedrijven gaan investeren in die dingen als het niet zo is?

het kan niet met welke gsm dan ook

Regels zijn regels, wacht maar even tot je wat verder verwijderd bent van die hoge concentratie brandbaar en explosieve vloeistof.

Trouwens, wat rook iedereen Kent sigaretten tegenwoordig?

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 22:17 schreef maartena het volgende:

[..]

Boeiend. Er staan bij elk benzinestation van die mooie bordjes waarop staat dat je hier niet mag roken. Als je het dan toch doet, dan ben je gewoon een lompe boer.

Ach, de mensen die dit negeren zijn dezelfde mensen die vinden (denken) dat maximum snelheden en andere (verkeers)regels ook niet voor hun gelden. Zolang hun incompetente brein maar ingeeft dat het wel kan of niet gevaarlijk is doen ze het ook gewoon. Die mensen zouden tegen zichzelf en ons in bescherming genomen moeten worden.

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 22:29 schreef PeZu het volgende:

[..]

het kan niet met welke gsm dan ook

En jij hebt daar uitgebreid onderzoek naar gedaan?

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 22:41 schreef BobbyB het volgende:

[..]

En jij hebt daar uitgebreid onderzoek naar gedaan?

toevallig wel ja _!

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 22:20 schreef PeZu het volgende:
omdat de electrische lading van de gsm de benzine dampen zouden kunnen ontsteken

no way dat dat dus mogelijk is

http://www.cbsnews.com/stories/2004/05/14/tech/main617547.shtml

Het kan wel, alleen het is erg zeldzaam. Het is ook eigenlijk niet een GSM die het perse veroorzaakt, het kan ook een MP3 speler of ander elektrisch geladen apparaat zijn. Het is ook eigenlijk niet het apparaat ZELF wat het veroorzaakt, maar het feit dat de persoon tijdens het bellen of actief gebruik van het apparaat de auto aanraakt, en een kleine statische schok produceert.

Aangezien de GSM toch het meest gebruikt wordt bij een benzinestation, hebben ze dus liever niet dat je daarmee belt. De kans dat er iets gebeurd is echt enorm klein, en alleen als de juiste omgevingsvariabelen aanwezig zijn..... maar het kan wel.

Verder is dat ook een non-issue. Er staat een bordje "niet roken" en "niet bellen", en dan heb je je daar maar aan te houden. We kunnen allemaal wel vinden dat iets veilig is, of dat iets zo goed als onmogelijk is, en dat we het daarom maar WEL zouden moeten mogen doen..... Tja, zo zijn er ook mensen die vinden dat zonder gordel rijden prima kan, omdat de kans dat JIJ in een ongeluk terecht komt heel erg klein is....

Punt is: De bordjes staan er. Hou je er dan ook aan, en ga niet als een lompe boer zelf maar even beslissen wat je wel en niet mag doen op iemand anders' z'n terrein.

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 22:45 schreef maartena het volgende:

[..]

http://www.cbsnews.com/stories/2004/05/14/tech/main617547.shtml

Het kan wel, alleen het is erg zeldzaam. Het is ook eigenlijk niet een GSM die het perse veroorzaakt, het kan ook een MP3 speler of ander elektrisch geladen apparaat zijn. Het is ook eigenlijk niet het apparaat ZELF wat het veroorzaakt, maar het feit dat de persoon tijdens het bellen of actief gebruik van het apparaat de auto aanraakt, en een kleine statische schok produceert.

Aangezien de GSM toch het meest gebruikt wordt bij een benzinestation, hebben ze dus liever niet dat je daarmee belt. De kans dat er iets gebeurd is echt enorm klein, en alleen als de juiste omgevingsvariabelen aanwezig zijn..... maar het kan wel.

Verder is dat ook een non-issue. Er staat een bordje "niet roken" en "niet bellen", en dan heb je je daar maar aan te houden. We kunnen allemaal wel vinden dat iets veilig is, of dat iets zo goed als onmogelijk is, en dat we het daarom maar WEL zouden moeten mogen doen..... Tja, zo zijn er ook mensen die vinden dat zonder gordel rijden prima kan, omdat de kans dat JIJ in een ongeluk terecht komt heel erg klein is....

Punt is: De bordjes staan er. Hou je er dan ook aan, en ga niet als een lompe boer zelf maar even beslissen wat je wel en niet mag doen op iemand anders' z'n terrein.

ja en gelukkig creeren de bobine, en dynamo of andere electronica van een auto gelukkig helemaal geen electrische ladingen die sterker zijn dan in een gsm....

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 22:50 schreef PeZu het volgende:
ja en gelukkig creeren de bobine, en dynamo of andere electronica van een auto gelukkig helemaal geen electrische ladingen die sterker zijn dan in een gsm....

1) Die onderdelen staan niet in direct contact met het frame.
2) Rubberen wielen.

Het probleem is statische elektriciteit + mens, welke door draagbare elektronica, weersomstandigheden, gedragen kleding, etc vergroot kunnen worden. Nogmaals, het is vrij zeldzaam, maar het is al een aantal malen aangetoond dat het inderdaad mogelijk is.

Zowel het Nederlandse als Amerikaanse leger verbied ook het gebruik van mobiele communicatieapparatuur (zoals een draagbare radio) tijdens het tanken van legervoertuigen.

De kans is enorm klein, maar het kan dus wel. En nogmaals: non-issue, er staat een bord, DUS gewoon niet bellen of roken.

En sandstorm geniet weer, wat is het toch ook makkelijk of niet?

eerst komen de moraalridders, dan de wetenschappers, dan nog eens de moraalridders en met een beetje geluk wordt het een rel.

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 23:30 schreef Xebrozius het volgende:
En sandstorm geniet weer, wat is het toch ook makkelijk of niet?

eerst komen de moraalridders, dan de wetenschappers, dan nog eens de moraalridders en met een beetje geluk wordt het een rel.

Ik mis de categorie waar we jou in kunnen delen: de kneuzen.

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 23:38 schreef Devlinsect het volgende:

[..]

Ik mis de categorie waar we jou in kunnen delen: de kneuzen tactloze lullen

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 23:38 schreef Devlinsect het volgende:

[..]

Ik mis de categorie waar we jou in kunnen delen: de kneuzen.

Je wilt me delen? of bedoelde je:
Ik mis de categorie waar we jou kunnen indelen: de kneuzen.

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 21:45 schreef PeZu het volgende:
trouwens je kan benzine niet ontsteken met een sigaret

,maar wel de benzine dampen volgens mij. En je steekt hem ook aan met een aansteker of iets anders.

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 23:43 schreef DagobertDuck het volgende:

[..]

,maar wel de benzine dampen volgens mij. En je steekt hem ook aan met een aansteker of iets anders.

anders lees je het topic even

Mensen die in een SS topic posten

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 23:47 schreef De_Ananas het volgende:
Mensen die in een SS topic posten

busted!!!

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 21:32 schreef -Sandstorm- het volgende:
Ik toennet bij de Ah-Shell in Roermond even mijn wagen leeggetankt en afgerekend met een pakje Kent.
Dus ik loop terug naar mijn wagen, steek een peuk op begint zo'n jonge, intelligente, edele man te zingenen dat ik niet moet roken bij een tankstation (ik wist dat niet, maar ik had mijn slang allang terug in de pomp gedaan dus dan maakt dat niet uit).

Dus ik die kerel zeggen dat ik allang klaar ben met tanken loopt ie met zijn hand omhoog zwaaiend weg. Dude dank je wel! Zo lief om me daar op te wijzen!. Niemand was bij de ah aan het tanken dus nergens anders hing een slang eruit en het was dus niet geil.

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 21:42 schreef PeZu het volgende:

[..]

hier nog een:

er gaan meer mensen dood aan nijlpaarden dan aan roken in een benzinepomp

Omdat niet iedereen zn randebiel als TS is.

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 21:32 schreef -Sandstorm- het volgende:
............ loopt ie met zijn hand omhoog zwaaiend weg.

Wat een coole gast zeg!
Jij daarentegen

Muahha, kent

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 23:38 schreef Devlinsect het volgende:

[..]

Ik mis de categorie waar we jou in kunnen delen: de kneuzen.

Heerlijk

Je had hem natuurlijk ook gewoon even kunnen weggooien toen er iemand je erop attent maakte...

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 22:23 schreef Agorias het volgende:

[..]

Nee, dat lukte juist niet.

idd, dat lukte NIET

moet toegeven dat ik ook meestal tank met de motor lopend

Dat mag ook niet, knul.
Maar dat leer je wel tegen de tijd dat je je rijbewijs haalt.

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 22:50 schreef PeZu het volgende:

[..]

ja en gelukkig creeren de bobine, en dynamo of andere electronica van een auto gelukkig helemaal geen electrische ladingen die sterker zijn dan in een gsm....

JHet is nog steeds mogelijk, en er is wel degelijk onderzoek gedaan door shell.

Dus alsjeblieft

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 08:08 schreef Pascal86 het volgende:

[..]

JHet is nog steeds mogelijk, en er is wel degelijk onderzoek gedaan door shell.

Dus alsjeblieft

dus jij gelooft shell? _!

het bedrijf dat al jaren in staat is een veel zuinigere brandstof te maken dan dat ze verkopen _!

Roken doe je maar in de auto.

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 09:12 schreef PeZu het volgende:

[..]

dus jij gelooft shell? _!

het bedrijf dat al jaren in staat is een veel zuinigere brandstof te maken dan dat ze verkopen _!

Zuinigere brandstof?

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 09:52 schreef fathank het volgende:

[..]

Zuinigere brandstof?

ja je weet wel, brandstof die rendabeler is, dus dat je met 1 liter meer kilometers kan maken

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 22:55 schreef maartena het volgende:

[..]

1) Die onderdelen staan niet in direct contact met het frame.
2) Rubberen wielen.

Het probleem is statische elektriciteit + mens, welke door draagbare elektronica, weersomstandigheden, gedragen kleding, etc vergroot kunnen worden. Nogmaals, het is vrij zeldzaam, maar het is al een aantal malen aangetoond dat het inderdaad mogelijk is.

Zowel het Nederlandse als Amerikaanse leger verbied ook het gebruik van mobiele communicatieapparatuur (zoals een draagbare radio) tijdens het tanken van legervoertuigen.

De kans is enorm klein, maar het kan dus wel. En nogmaals: non-issue, er staat een bord, DUS gewoon niet bellen of roken.

Die mensen hier vinden maar gewoon dat alles moet kunnen en dat die verboden niet voor hun gelden. Ze komen met tig kul argumenten aan waarom je er wel zou kunnen roken, maar zich gewoon eens aan de regeltjes houden, ho maar. Op de snelweg kun je ook harder dan 120 en door rood rijden kan ook 9 van de 10 keer goed gaan maar er zijn gewoon regels opgesteld en daar heb je je gewoon aan te houden...

Maar de kansloze Fok kindertjes hier vinden het aan de regeltjes niet stoer en noemen mensen die zich wel aan de regels houden, en die anderen op hun fouten wijzen, moraalridders. De enige kansloze zijn ze zelf, alleen moeten ze daar nog een keer achterkomen als het een keer toch fout gaat en dan is het "Hadden we nu toch maar naar die moraalriddertjes op Fok geluisterd." Maar ja, wat wil je met die half volgroeide breintjes tegenwoordig.

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 10:13 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Die mensen hier vinden maar gewoon dat alles moet kunnen en dat die verboden niet voor hun gelden. Ze komen met tig kul argumenten aan waarom je er wel zou kunnen roken, maar zich gewoon eens aan de regeltjes houden, ho maar. Op de snelweg kun je ook harder dan 120 en door rood rijden kan ook 9 van de 10 keer goed gaan maar er zijn gewoon regels opgesteld en daar heb je je gewoon aan te houden...

Jij bent zeker een ambtenaar of niet?

TS Ga vooral zo door. Zul je een keertje de verkeerde tegenkomen. Krijg je een keer klappen of erger.

Gezien je topics hoop ik, dat dat moment heel snel gebeurt.

Roken...

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 10:26 schreef tong_poh het volgende:
TS Ga vooral zo door. Zul je een keertje de verkeerde tegenkomen. Krijg je een keer klappen of erger.

TS wordt al dagelijks in elkaar geslagen. Zoals gister, hadden die gemene pestkoppen op school tegen hem gezegd dat hij sigaretten moest kopen voor ze, rookt hij er stiekem zelf een op. Nou, toen had hij problemen hoor!

Laat die jongen toch uithuilen als hij weer eens op Fok! zit.

Ik steek m ook meteen in de auto op als ik getankt en betaald heb. En ik heb ook van die mensen aan mijn raam gehad. Bok toch op, het is niet alsof ik mijn brandende peuk bij Euro 95 in de tank gooi

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 10:58 schreef Rhanna het volgende:
Ik steek m ook meteen in de auto op als ik getankt en betaald heb. En ik heb ook van die mensen aan mijn raam gehad. Bok toch op, het is niet alsof ik mijn brandende peuk bij Euro 95 in de tank gooi

Ik denk niet, dat het een probleem zou zijn, om eentje in de auto aan te steken zolang je raam dicht is.

Maar eerlijk gezegd: is het nou echt zo moeilijk om even te wachten totdat je weggereden bent van het tankstation. Of ben je gewoon zo eigenwijs/verslaafd?

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 10:58 schreef Rhanna het volgende:

En ik heb ook van die mensen aan mijn raam gehad.

Ha! Mooi je mond voorbijgepraat, mevrouwtje!

Ehm.. Als ik een pakje gekocht heb, haal ik meteen het plastic eraf. Als ik dan in de auto zit, gooi ik het pakje op mijn stoel. En dan knipoogt hij naar me.. en flirt..
En dan maak ik hem open, streel zijn fliptop en haal er een peukje uit
Ik pak mijn aansteker, en laat dat schatje lekker branden

Volgens mij ben ik verslaafd ja

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 11:05 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Ha! Mooi je mond voorbijgepraat, mevrouwtje!
[afbeelding]

Psssshhht. Kut, niemand doorvertellen eh !

De ontbrandingstemperatuur van benzine is hoger dan het gloeien van je sigaret, dus alleen het opsteken kan gevaarlijk zijn.

gossie

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 10:25 schreef dazzle123 het volgende:

[..]

Jij bent zeker een ambtenaar of niet?

Nee, geen idee waar je dat uit op zou kunnen maken, maar goed. Het is misschien heel verfrissend voor je dat er ook mensen zijn die zich wel gewoon aan de regeltjes houden. Moet je ook eens doen voor de verandering.

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 11:02 schreef tong_poh het volgende:

[..]

Ik denk niet, dat het een probleem zou zijn, om eentje in de auto aan te steken zolang je raam dicht is.

Maar eerlijk gezegd: is het nou echt zo moeilijk om even te wachten totdat je weggereden bent van het tankstation. Of ben je gewoon zo eigenwijs/verslaafd?

Ik denk dat we uit dit topic kunnen concluderen dat er inderdaad mensen zijn die moeite hebben met wachten of gewoon aso zijn en dit kut gedrag blijkbaar de normaalste zaak van de wereld vinden.

quote:

Ik denk dat we uit dit topic kunnen concluderen dat er inderdaad mensen zijn die moeite hebben met wachten of gewoon aso zijn en dit kut gedrag blijkbaar de normaalste zaak van de wereld vinden.

Dat vind ik nog niet eens het grootste probleem. Fouten maken we allemaal. Mijn bezwaar is gelegen in het feit dat meneers (of mevrouws) Ego dermate groot is, dat iemand die , mogelijk wegens zijn eigen veiligheid, wijst op die fout direct als een zeikende oude graftak wordt neergezet.

Toch jammer dat dat benzinestation niet ontploft is met jou er bij.

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 11:21 schreef JAMsper het volgende:
De ontbrandingstemperatuur van benzine is hoger dan het gloeien van je sigaret, dus alleen het opsteken kan gevaarlijk zijn.

Klopt. Maar je kunt dus beter even wachten met het opsteken van een sigaret totdat je weg bent van het tankstation

Neemt niet weg, dat ik me toch een beetje ongemakkelijk zou voelen als iemand een sigaret naast me staat te roken als ik aan het tanken ben. Een beetje zo'n gedachte van: het lot niet tarten.

BTW: http://www.faip.be/Spreek(...).B.E.%20Theeuwen.doc

Hierin staat iets over de brandbaarheid van benzine en benzinedampen. Ook kun je lezen dat het wel gevaarlijk is om een sigarte te roken in de buurt van hete frituurvet.

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 12:02 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Nee, geen idee waar je dat uit op zou kunnen maken, maar goed. Het is misschien heel verfrissend voor je dat er ook mensen zijn die zich wel gewoon aan de regeltjes houden. Moet je ook eens doen voor de verandering.

Ik maak het op uit het feit dat je constant anderen afzeikt omdat ze zich een keertje niet houden aan het zoveelste regeltje wat bedacht is door de zoveelste kutambtenaar/ kut politicus. Je klinkt als de typische bureaucraat die de ideale maatschappij ziet als eentje die volledig is dichtgetimmerd met procedures en regels. En vervolgens ga je ook nog zeiken tegen mensen die daar zo doodziek van worden en er zich vervolgens niet aan houden.

Als ik ergens wel op kots dan is het op regelneukers.

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 13:11 schreef dazzle123 het volgende:


Als ik ergens wel op kots dan is het op regelneukers.

De mensen die het echt goed begrijpen zijn diegene die perfect in kunnen zien, wanneer regels gebroken kunnen worden en wanneer niet.

De meeste mensen kunnen dat niet. Voor hun zijn juist al die regels tot leven geroepen. Omdat ze geen inzicht hebben.

De meeste mensen denken dat ze een geweldige inzicht hebben en dat regels dus niet voor hun gelden. Helaas is dit dus vrijwel nooit het geval. Probleem is, dat met een beetje geluk deze mensen nooit een ongeluk hebben en dus blijven denken dat ze een geweldige inzicht hebben.

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 13:11 schreef dazzle123 het volgende:

[..]

Ik maak het op uit het feit dat je constant anderen afzeikt omdat ze zich een keertje niet houden aan het zoveelste regeltje wat bedacht is door de zoveelste kutambtenaar/ kut politicus. Je klinkt als de typische bureaucraat die de ideale maatschappij ziet als eentje die volledig is dichtgetimmerd met procedures en regels. En vervolgens ga je ook nog zeiken tegen mensen die daar zo doodziek van worden en er zich vervolgens niet aan houden.

Als ik ergens wel op kots dan is het op regelneukers.

Ja, moet je eens drie keer raden waarom die regels zijn ingevoerd, door domme kortzichtige mensen zoals jij en TS. Een regel is er niet voor niks, daar zit een goede reden achter. Dat jij het nodig vind om die te verbreken moet je zelf weten, maar ga dan niet raar staan te kijken als iemand je daar op aanspreekt en je daar vervolgens kwaad op wordt. Beetje omgekeerde wereld is het niet? Blijkbaar zijn die regeltjes en verboden allemaal nodig door mensen zoals jij maar jullie vinden het nodig om daar ook maar weer makkelijk over te doen en het gewoon allemaal te negeren. Dat is waarom de huidige maatschappij zo ontzettend kut is; door aso lui zoals jij, die vinden dat regels niet voor hun gelden en dat regels er zijn voor domme mensen.

Kan ik er wat aan doen dat jij doodziek wordt van regeltjes? Is dat een reden om je er niet aan te houden? Wat een kansloze figuren lopen er rond, echt ongelooflijk. Vervolgens wel zeiken als je ergens een opmerking of boete voor krijgt... nee wees dan ook maar zo stoer om dat ook te accepteren. Als je toch zo stoer bent om de regels te negeren, kun je mensen die je daarop aanspreken ook wel negeren of vind je het toch wel jammer dat je als aso wordt bestempeld en je weet dat ze gelijk hebben? Als je echt zo'n schijt aan de regels zou hebben zou je ook schijt aan mij moeten hebben en mij gewoon negeren maar tegen mij doe je wel zo stoer maar als meneer agent met zijn bonnenboekje klaar staat durf je niks ertegenin te brengen, zo'n figuur ben je wel.

Als ik ergens op kots zijn het mensen die de regels gewoon negeren alsof het de gewoonste zaak van de wereld is. Verder is het ook nog eens zo dat het hier gaat om een verbod en of dat er nu is vanwege gevaar of omdat de pomphouder liever geen sigaretten lucht ruikt doet er niet toe, je hebt dat maar gewoon te respecteren. Er zijn zoveel plaatsen waar je ook niet mag roken om andere redenen en daar doe je het toch ook niet?

Net als die lui die in een ziekenhuis hun mobieltje aan laten staan omdat ze hun bereikbaarheid belangrijker vinden dan wat dan ook.