Met wie?quote:Op woensdag 16 mei 2007 22:17 schreef DennisMoore het volgende:
'k Heb zin om naar bed te gaan.
Toen ging ik HBO doenquote:Op woensdag 16 mei 2007 22:02 schreef Les_Grandes_Esperances het volgende:
[..]
Ik speelde toen nog met m'n Playmobil piratenschip. Maar was wel stiekem verliefd op een jongen uit mijn klas, dat dan weer wel..
En waar het volgens hem om draait is dat ik gewoon heel onzeker ben. En hier hoef ik niet te verbergen dat ik onzeker ben, irl is het nou eenmaal anders.quote:Op woensdag 16 mei 2007 23:46 schreef wonderer het volgende:
Dat komt wel een beetje overeen met hoe jij hier bent, geloof ik. Behalve dan dat je je onzekerheid hier niet probeert te verbergen maar dat ongeveer het enige is waar je het over kan hebben. Maar de rest klopt wel ja.
House drijft enkel en alleen op Hugh Laurie en helaas draait het de laatste paar afleveringen minder om hem. De verhalen zijn, naar mijn mening, vrij wisselvallig - een sterke aflevering wordt vaak genoeg gevolgd door een prutsaflevering die alleen gered wordt door sterk acteerwerk van Laurie. Op Heroes valt ook zeker wel het een en ander af te dingen, maar het heeft een frisheid qua uitstraling en een hechtheid qua verhaal die bij House inmiddels moeilijk te vinden is. Ik kijk uit naar een nieuwe Heroes, juist omdat het een spannend vervolgverhaal is, terwijl ik House inmiddels vooral uit gewoonte kijk. Ondanks een enkele kleine inzinking heb ik bij Heroes veel minder gekabbel bespeurd dan bij house het afgelopen anderhalve seizoen...quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:10 schreef wonderer het volgende:
House heeft een sterke hoofdpersoon. Heroes niet. Die heeft niet eens echt een hoofdpersoon. Hiro is nog het leukste, die probeert tenminste iets. De rest loopt alleen maar te miepen en in zeven sloten tegelijk. House heeft elke week een nieuw verhaal en elke zoveel weken een nieuwe arch. Heroes kabbelt al vanaf aflevering een door over hetzelfde gezeik (red de wereld/kill Sylar) en elke keer aan het einde wordt een bepaalde verwachting gewekt die niet wordt ingelost.
Nee, geef mij House maar. En Wilson erbij
Ik moet nog gaan hipsenquote:
Ik denk (amateurpsycholoogje) dat je gewoon flink met je onzekerheid worstelt en die hier veilig kunt uiten, iets dat je in de echte wereld niet durft. Accepteer het van jezelf en probeer er niet teveel door geleid te worden. Een beetje balans creëren is nooit weg, zij het makkelijker gezegd dan gedaan.quote:Op woensdag 16 mei 2007 23:53 schreef sammienl het volgende:
En waar het volgens hem om draait is dat ik gewoon heel onzeker ben. En hier hoef ik niet te verbergen dat ik onzeker ben, irl is het nou eenmaal anders.
Er is een verschil tussen het niet verbergen en ermee flaneren en ik heb het idee dat je dat hier doet. Maar misschien heb ik het mis.quote:Op woensdag 16 mei 2007 23:53 schreef sammienl het volgende:
[..]
En waar het volgens hem om draait is dat ik gewoon heel onzeker ben. En hier hoef ik niet te verbergen dat ik onzeker ben, irl is het nou eenmaal anders.
Daar heb je wel gelijk in, het eerste stuk. Niet alle verhalen zijn even sterk, maar ik kijk al vanaf het begin niet om de verhalen. Ik vind sterke karakters net zo leukquote:Op donderdag 17 mei 2007 00:00 schreef NathaN het volgende:
[..]
House drijft enkel en alleen op Hugh Laurie en helaas draait het de laatste paar afleveringen minder om hem. De verhalen zijn, naar mijn mening, vrij wisselvallig - een sterke aflevering wordt vaak genoeg gevolgd door een prutsaflevering die alleen gered wordt door sterk acteerwerk van Laurie. Op Heroes valt ook zeker wel het een en ander af te dingen, maar het heeft een frisheid qua uitstraling en een hechtheid qua verhaal die bij House inmiddels moeilijk te vinden is. Ik kijk uit naar een nieuwe Heroes, juist omdat het een spannend vervolgverhaal is, terwijl ik House inmiddels vooral uit gewoonte kijk. Ondanks een enkele kleine inzinking heb ik bij Heroes veel minder gekabbel bespeurd dan bij house het afgelopen anderhalve seizoen...
Maar smaken verschillen, natuurlijk.
Ik had er met hem nog over dat ik een soort facade opbouw en mezelf graag op de voorgrond zet.quote:Op donderdag 17 mei 2007 00:05 schreef wonderer het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen het niet verbergen en ermee flaneren en ik heb het idee dat je dat hier doet. Maar misschien heb ik het mis.
Er zit een kern van waarheid in, aan de ene kant zou ik graag een relatie willen hebben maar aan de andere kant voelt het op een vreemde manier veilig aan wanneer ik een blauwtje oploop.quote:Op donderdag 17 mei 2007 00:20 schreef wonderer het volgende:
Karakter kun je best veranderen, dus daar kan je wel wat aan doen. Maar soms krijg ik het idee dat je het wel lekker vindt, wentelen in je zelfmedelijden dat je ALWEER een blauwtje hebt gelopen, en niet zo happig bent om jezelf te veranderen.
Sorry,ik ben nieuw hier, dus misschien een stomme vraag, maar eh...quote:Op donderdag 17 mei 2007 00:20 schreef wonderer het volgende:
Karakter kun je best veranderen, dus daar kan je wel wat aan doen. Maar soms krijg ik het idee dat je het wel lekker vindt, wentelen in je zelfmedelijden dat je ALWEER een blauwtje hebt gelopen, en niet zo happig bent om jezelf te veranderen.
Een week later? Vervang dat maar door een paar uur of hooguit een dag.quote:Op donderdag 17 mei 2007 00:34 schreef error het volgende:
[..]
Sorry,ik ben nieuw hier, dus misschien een stomme vraag, maar eh...
begrijp ik het goed dat dat vervelender is dan de hele tijd aanhoren dat er weer een nieuwe vlam is in iemands leven die dan een week later weer vervangen is door alweer een nieuwe vlam? EN dat maanden achter elkaar?
quote:Op donderdag 17 mei 2007 00:35 schreef Les_Grandes_Esperances het volgende:
[..]
Een week later? Vervang dat maar door een paar uur of hooguit een dag.
quote:Op donderdag 17 mei 2007 00:35 schreef Les_Grandes_Esperances het volgende:
[..]
Een week later? Vervang dat maar door een paar uur of hooguit een dag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |