NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ruud,
Als ik morgen een rekening op mijn naam open, en daar de volgende dag geld op stort, kan ik er van alles en nogwat bijzetten, het geld blijft van mij.
Snap je.
Die mededeling "beheerrekening" stelt juridisch niets voor. Het is en blijft gewoon mijn geld omdat het op mijn rekening staat.
Dat weten we toch allemaal wel? Hoeven we toch niet moeilijk over te doen?
Als ik morgen een rekening op mijn naam open, en daar de volgende dag geld op stort, kan ik er van alles en nogwat bijzetten, het geld blijft van mij.
Snap je.
Die mededeling "beheerrekening" stelt juridisch niets voor. Het is en blijft gewoon mijn geld omdat het op mijn rekening staat.
Dat weten we toch allemaal wel? Hoeven we toch niet moeilijk over te doen?
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
ik wist voordien namelijk niet dat voor een zakelijke rekening een uittreksel van het Handelsregister vereist was. Ik had nog nooit met zo?n kwestie te maken gehad.
Dit zegt een fiscalist in zijn eigen verhaal, en dat is echt een lachtertje.
Deze zin had hij nodig om het verhaal kloppend te krijgen.
Ruud, waar jij het over hebt is de erfenis van 3 miljoen.
Deze 20.000 is echt met opzet op de eigen rekening gestort.
Geen haan die daar nog naar zou kraaien.
Dit zegt een fiscalist in zijn eigen verhaal, en dat is echt een lachtertje.
Deze zin had hij nodig om het verhaal kloppend te krijgen.
Ruud, waar jij het over hebt is de erfenis van 3 miljoen.
Deze 20.000 is echt met opzet op de eigen rekening gestort.
Geen haan die daar nog naar zou kraaien.
Ja, een rekening op zijn eigen naam, met de toevoeging "beheer". Dat heb ik ook nooit ontkend.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:27 schreef RDam het volgende:
ook in de verklaring van de bankemploye staat dat het om een gewone bankrekening ging van EL.
Het klopt wel wat ik zeg. En Louwes wist het niet, want had dit nooit aan de hand gehad. Lang niet alle testamenten bevatten ook de bepaling dat er een stichting moet worden opgericht. Het is niet alledaags.quote:Ik wil helemaal niet dwars zitten, alleen het klopt echt niet wat jullie zeggen.
Dat wist EL vooraf ook wel natuurlijk.
Louwes heeft helemaal niks fout gedaan, en kon en mocht ook niet anders doen dan hij gedaan heeft.
Jammer trouwens dat we deze discussie nu hier moeten voeren, en niet met de heer Van Mourik. Stuurt iemand hem even een mailtje? Dan kan jij meediscussiëren en uitleggen waarom hij ongelijk had.
Wacht, ik doe het zelf wel.
--
http://rudhar.com
http://rudhar.com
Probeer het eens te snappen, ook al wil je het niet. Ook als er een wettelijke vordering bestaat kan je een positief saldo hebben. Vergelijk het met BTW die je als ondernemer terug moet betalen.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:21 schreef Mickmek het volgende:
[..]
Maar zo was de situatie niet in dit geval. Er was helemaal geen sprake van een aflossing of een vordering van de bank, ook niet van de stichting. Het was gewoon een positief saldo op de priverekening van EL.
Ruud, zelfs jij weet dat toch wel met je cursus boekhouden.
Eeen bakker weet toch ook dat hij meel moet gebruiken!!!????????
Eeen bakker weet toch ook dat hij meel moet gebruiken!!!????????
Tuurlijk joh, de weduwe is vermoord voor 20.000 euro.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:33 schreef RDam het volgende:
ik wist voordien namelijk niet dat voor een zakelijke rekening een uittreksel van het Handelsregister vereist was. Ik had nog nooit met zo?n kwestie te maken gehad.
Dit zegt een fiscalist in zijn eigen verhaal, en dat is echt een lachtertje.
Deze zin had hij nodig om het verhaal kloppend te krijgen.
Ruud, waar jij het over hebt is de erfenis van 3 miljoen.
Deze 20.000 is echt met opzet op de eigen rekening gestort.
Geen haan die daar nog naar zou kraaien.
en wie zegt dat er geen haan naar zou kraaien. Die 20,00 euro was geoon onderdeel van de boedel. De politie heeft hem zelf de sleutel van de kluis gegeven nadat ze die eerst gechecked hebben.
Als je altijd in loondienst hebt gewerkt, heb je idd nooit met zoiets te maken gehad. En dit soort praktische zaken behoren niet tot het advies werk van een fiscalist. Verdiep je liever eerst ergens in voordat je dit soort beschuldigingen uitquote:Op zondag 20 mei 2007 19:33 schreef RDam het volgende:
ik wist voordien namelijk niet dat voor een zakelijke rekening een uittreksel van het Handelsregister vereist was. Ik had nog nooit met zo?n kwestie te maken gehad.
Dit zegt een fiscalist in zijn eigen verhaal, en dat is echt een lachtertje.
Deze zin had hij nodig om het verhaal kloppend te krijgen.
Louwes heeft ook geprobeerd het geld van de verzekeringmaatschappij, bedoeld voor de oogappel naar diezelfde rekening over te hevelen voor de termijn van drie maanden om was.
De verzekeringmaatschappij heeft hierover de politie gebeld. Zodoende is het feest niet doorgegaan.
Mijn eigen verhaal hoofdstuk 2
"Zij maakte mij er ook op attent dat zij nog niets van de verzekeraar had gehoord. Ik moet bekennen dat ik de hele kwestie geheel was vergeten. Reeds voor mijn vakantie had ik haar beloofd dat ik een brief zou opstellen voor de verzekeraar waar haar levensverzekering liep teneinde de begunstiging te wijzigen".
Voor haar dood vergat hij het, en na haar dood had EL ineens veel haast.
De verzekeringmaatschappij heeft hierover de politie gebeld. Zodoende is het feest niet doorgegaan.
Mijn eigen verhaal hoofdstuk 2
"Zij maakte mij er ook op attent dat zij nog niets van de verzekeraar had gehoord. Ik moet bekennen dat ik de hele kwestie geheel was vergeten. Reeds voor mijn vakantie had ik haar beloofd dat ik een brief zou opstellen voor de verzekeraar waar haar levensverzekering liep teneinde de begunstiging te wijzigen".
Voor haar dood vergat hij het, en na haar dood had EL ineens veel haast.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Wij weten niet hoeveel goudstaven er waren en hoeveel geld er in de pan zat.
Dat zou EL wel moeten hebben geweten, als mevrouw W. zoveel vertrouwen in hem had.
Of heeft ze dat vergeten te vertellen.
Dat zou EL wel moeten hebben geweten, als mevrouw W. zoveel vertrouwen in hem had.
Of heeft ze dat vergeten te vertellen.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
OMDAT HET EVEN NERGENS ANDERS NAAR TOE KON!!!quote:Op zondag 20 mei 2007 19:33 schreef RDam het volgende:
Deze 20.000 is echt met opzet op de eigen rekening gestort.
NIET OM HET TE JATTEN.
--
http://rudhar.com
http://rudhar.com
Weer die intimidatietechniek. Met bluf proberen het voor te stellen alsof ik zo dom ben en er helemaal niks van begrijp.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:34 schreef RDam het volgende:
Ruud, zelfs jij weet dat toch wel met je cursus boekhouden.
Eeen bakker weet toch ook dat hij meel moet gebruiken!!!????????
Trappen we niet in. Spaar je de moeite. Ik heb wél argumenten, dus ik win het altijd. En als ik ongelijk heb, dan geef IK het gewoon toe. Alleen als er reden voor is.
--
http://rudhar.com
http://rudhar.com
Met het woord "overhevelen" maak je het wel erg spannend. Maar ja, het moet natuurlijk wel verdacht lijken hè. Er is niks vreemds aan. De weduwe maakt hem er attent op, Daarna zorgt hij dat hij het niet nog een keer vergeet en is als er de kippen bij. Te vroeg bleek. Maar is dat misdadig, hoe kon hij dat weten?quote:Op zondag 20 mei 2007 19:42 schreef Mickmek het volgende:
Louwes heeft ook geprobeerd het geld van de verzekeringmaatschappij, bedoeld voor de oogappel naar diezelfde rekening over te hevelen voor de termijn van drie maanden om was.
De verzekeringmaatschappij heeft hierover de politie gebeld. Zodoende is het feest niet doorgegaan.
Mijn eigen verhaal hoofdstuk 2
"Zij maakte mij er ook op attent dat zij nog niets van de verzekeraar had gehoord. Ik moet bekennen dat ik de hele kwestie geheel was vergeten. Reeds voor mijn vakantie had ik haar beloofd dat ik een brief zou opstellen voor de verzekeraar waar haar levensverzekering liep teneinde de begunstiging te wijzigen".
Voor haar dood vergat hij het, en na haar dood had EL ineens veel haast.
En hoe kom je erbij dat het voor de oogappel was bedoeld? je lult maar wat. En wie zegt dat het niet is uitgekeerd omdat de politie zich ermee bemoeide, wat een hoop onzin in één post.
Hoe komt dan al dat DNA op de blouse, de bloespatjes aan de binnenkant van de kraag en het y-chromsomenmateriaal in het nagelvuil?
Een opzetje van de politie Deventer, het OM, het NFI, de notarissen, de familie en vrienden van de weduwe en en nog meer mensen om EL ergens in te luizen?
Dit is niet een normale manier om onze democratie aan de kaak te stellen, Ruud Harmsen.
Je verliest je geloofwaardigheid. Geloof je zelf in zoveel toeval?
Een opzetje van de politie Deventer, het OM, het NFI, de notarissen, de familie en vrienden van de weduwe en en nog meer mensen om EL ergens in te luizen?
Dit is niet een normale manier om onze democratie aan de kaak te stellen, Ruud Harmsen.
Je verliest je geloofwaardigheid. Geloof je zelf in zoveel toeval?
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Nu ga je ook nog suggereren dat de weduwe geen vertrouwen in hem had!!!!quote:Op zondag 20 mei 2007 19:43 schreef Mickmek het volgende:
Wij weten niet hoeveel goudstaven er waren en hoeveel geld er in de pan zat.
Dat zou EL wel moeten hebben geweten, als mevrouw W. zoveel vertrouwen in hem had.
Of heeft ze dat vergeten te vertellen.
Nee, daarom heeft ze hem benoemd tot ET. Het moet niet gekker worden hier.
Hier staat het Zeman.
Ernest Louwes Eigen Verhaal hoofdstuk 2
"Buiten deze legaten zou het hele vermogen na haar overlijden toekomen aan de huisvriend en zijn dochter, de begunstiging op de bestaande levensverzekering werd ook overgeschreven op de dochter. Dit kind speelde een nogal belangrijke rol in het geheel. Omdat de Wittenbergs kinderloos waren, was dit kind van de huisvriend een soort oogappel van hen geworden".
Ernest Louwes Eigen Verhaal hoofdstuk 2
"Buiten deze legaten zou het hele vermogen na haar overlijden toekomen aan de huisvriend en zijn dochter, de begunstiging op de bestaande levensverzekering werd ook overgeschreven op de dochter. Dit kind speelde een nogal belangrijke rol in het geheel. Omdat de Wittenbergs kinderloos waren, was dit kind van de huisvriend een soort oogappel van hen geworden".
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Hoe komt het da jij geen enkele discussie afmaakt en steeds weer opnieuw met dezelfde argumenten aankomt, waarvan al eerder is aangetoond dat het sugeestief en onwaar is.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:49 schreef Mickmek het volgende:
Hoe komt dan al dat DNA op de blouse, de bloespatjes aan de binnenkant van de kraag en het y-chromsomenmateriaal in het nagelvuil?
Een opzetje van de politie Deventer, het OM, het NFI, de notarissen, de familie en vrienden van de weduwe en en nog meer mensen om EL ergens in te luizen?
Dit is niet een normale manier om onze democratie aan de kaak te stellen, Ruud Harmsen.
Je verliest je geloofwaardigheid. Geloof je zelf in zoveel toeval?
Boedspatjes aan de binnenkant van de kraag? Ga je mond spoelen.
Het was één bloedspatje dat bovendien aan de bovenkant van de patgedragen kraag van de weduwe zat. Dus aan de buitenkant.
En dat er zoveel fout is gegaan in deze zaak is geen opzetje van al die mensen.
Dat jij het woord ongeloofwaardigheid nog in je mond durft te nemen, zeker tegen iemand als Ruud Harmsen.
Ik meende dat het FSS nog een tweede bloedspatje had gevonden.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Dat was voor de testamentswijziging. Nu was de Dokter Wittenberg stichting de begrunstigde.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:54 schreef Mickmek het volgende:
Hier staat het Zeman.
Ernest Louwes Eigen Verhaal hoofdstuk 2
"Buiten deze legaten zou het hele vermogen na haar overlijden toekomen aan de huisvriend en zijn dochter, de begunstiging op de bestaande levensverzekering werd ook overgeschreven op de dochter. Dit kind speelde een nogal belangrijke rol in het geheel. Omdat de Wittenbergs kinderloos waren, was dit kind van de huisvriend een soort oogappel van hen geworden".
Niet op de kraag.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:55 schreef Mickmek het volgende:
Ik meende dat het FSS nog een tweede bloedspatje had gevonden.
@ruud,
omdat het nergens naar toe kon..dat is nou juist wat ik niet geloof.
Dat wist hij ook al van te voren, maar nu kon hij een verhaal breien.
Natuurlijk kon het wel ergens naar toe,naar een rekening van het bedrijf waar hij werkte.
Natuurlijk nooit naar een priverekening.
Had hij ook de moeite genomen om naar zijn kantoor te bellen????
Hij belde toch zo graag...en nu even niet zeker.
Jij gelooft gewoon zijn leugens.
Een brave boekhouder doet immers niks toch!
omdat het nergens naar toe kon..dat is nou juist wat ik niet geloof.
Dat wist hij ook al van te voren, maar nu kon hij een verhaal breien.
Natuurlijk kon het wel ergens naar toe,naar een rekening van het bedrijf waar hij werkte.
Natuurlijk nooit naar een priverekening.
Had hij ook de moeite genomen om naar zijn kantoor te bellen????
Hij belde toch zo graag...en nu even niet zeker.
Jij gelooft gewoon zijn leugens.
Een brave boekhouder doet immers niks toch!
"Een bloedvlekje op de achterzijde van de kraag.
Het betreft hier een volledig profiel. De kans dat een willekeurig gekozen mannelijk individu hetzelfde DNA profiel bezit als dat van dit bloedspoor bedraagt minder dan een op de miljard".
Waarom geef je daar geen antwoord op?
Plaats de bewuste priverekening eens. Waarom niet?
Allemaal toeval, Louwes de superpechvogel dus.
En Maurice weet 100% zeker dat Michael de dader is.
Het betreft hier een volledig profiel. De kans dat een willekeurig gekozen mannelijk individu hetzelfde DNA profiel bezit als dat van dit bloedspoor bedraagt minder dan een op de miljard".
Waarom geef je daar geen antwoord op?
Plaats de bewuste priverekening eens. Waarom niet?
Allemaal toeval, Louwes de superpechvogel dus.
En Maurice weet 100% zeker dat Michael de dader is.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Het geld mocht niet naar zijn werkgever. De ET moet het geld onder zich houden. Verdiep je nou eerst eens in het erfecht.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:59 schreef RDam het volgende:
@ruud,
omdat het nergens naar toe kon..dat is nou juist wat ik niet geloof.
Dat wist hij ook al van te voren, maar nu kon hij een verhaal breien.
Natuurlijk kon het wel ergens naar toe,naar een rekening van het bedrijf waar hij werkte.
Natuurlijk nooit naar een priverekening.
Had hij ook de moeite genomen om naar zijn kantoor te bellen????
Hij belde toch zo graag...en nu even niet zeker.
Jij gelooft gewoon zijn leugens.
Een brave boekhouder doet immers niks toch!
