Q. | woensdag 16 mei 2007 @ 09:44 |
quote:Is het dat nou echt waard, om zoveel geld uit te geven om zo'n sterk merk uit te faseren? | |
S1nn3rz | woensdag 16 mei 2007 @ 09:47 |
ik vind het best wel jammer, aangezien ik al mijn hele leven postbank klant ben :$ zeker een sterk merk, heeft miljoenen gekost om het op die positie te krijgen, nu gooien ze er weer miljoenen tegenaan om het te laten verdwijnen. ![]() | |
Lariekoek | woensdag 16 mei 2007 @ 09:51 |
Inderdaad jammer maar helaas wel noodzakelijk. | |
S1nn3rz | woensdag 16 mei 2007 @ 09:52 |
quote:ik zie de noodzaak er eigenlijk niet echt van in. | |
Pernophus | woensdag 16 mei 2007 @ 09:55 |
Hoe gaat het dan met onze letepunten ? ![]() | |
Echo99 | woensdag 16 mei 2007 @ 09:58 |
Zouden er na 2009 nog wel korte rekeningnummers worden uitgegeven? | |
Lariekoek | woensdag 16 mei 2007 @ 10:00 |
quote:Postbank is al van ING alleen organisatorisch zijn het twee aparte bedrijven met elk hun eigen systemen. Door deze twee samen te voegen kunnen er een hoop kosten bespaard worden. Daarnaast is Postbank alleen een sterk merk in Nederland en daar is de groei er een beetje uit. | |
Stienn | woensdag 16 mei 2007 @ 10:09 |
Postbank zit toch ook in duitsland? | |
S1nn3rz | woensdag 16 mei 2007 @ 10:14 |
quote:ja, en die kostenbesparing zit vaak in het wegsaneren van mensen. en ja, misschien is de groei er inderdaad een beetje uit, echter alles bereikt op een gegeven ogenblik zijn grens. moeten we straks ing ook maar verkopen of ombouwen omdat de groei eruit is? ik blijf dat echt een vreemde redenatie vinden. | |
vanBnaarC | woensdag 16 mei 2007 @ 10:15 |
Postbank ![]() Rabobank ![]() | |
ThE_ED | woensdag 16 mei 2007 @ 10:19 |
quote:Ja, maar ook wel hét bankmerk in Nederland waar bijna iedereen een rekening heeft. Ik snap niet waarom je daar vanaf zou willen, het unieke is er dan wel vanaf en dan is het gewoon een bank. | |
Lariekoek | woensdag 16 mei 2007 @ 10:19 |
quote:Ga dat de aandeelhouders van ING maar eens wijs maken... ![]() | |
Swetsenegger | woensdag 16 mei 2007 @ 10:20 |
Zolang er niets aan het servicelevel veranderd, zoals een gratis zakelijke rekening (max 1000 transacties)... Maar ja... die kosten besparing zal naast mensen waarschijnlijk op service behaald worden. Je kan bijna weer beter je geld in een ouwe sok stoppen. Rente krijg je niet en service ook niet. | |
Q. | woensdag 16 mei 2007 @ 10:20 |
quote:De aandeelhouders willen groei dan krijgen ze groei. Over de ruggen van de werknemers. ![]() | |
Swetsenegger | woensdag 16 mei 2007 @ 10:21 |
quote:en de klanten... Tot op heden is de postbank de goedkoopste bank. Zal wel snel gaan veranderen. | |
Lariekoek | woensdag 16 mei 2007 @ 10:23 |
quote:Omdat het simpel weg te weinig oplevert. | |
S1nn3rz | woensdag 16 mei 2007 @ 10:23 |
quote:ja, dan krijgen ze groei. dan is de groei eruit dus hup de handel wordt weer verkocht aan een ander. dan hou je uiteindelijk 2 of 3 banken over die of weer divisies gaan afstoten, of ze mogen niet groter worden ivm monopoliepositie. dus uiteindelijk helpt het geen reet volgens mij. ![]() | |
ThE_ED | woensdag 16 mei 2007 @ 10:25 |
quote:Qua organisatie loopt het idd wat naast elkaar, maar ik vraag me af of het schrappen van het merk an sich echt geld gaat opleveren. | |
Lariekoek | woensdag 16 mei 2007 @ 10:27 |
quote: quote: | |
Adelante | woensdag 16 mei 2007 @ 10:34 |
Ik zie graag in een commercial die postbank leeuw Howard Komproe gecremeerd worden! | |
ThE_ED | woensdag 16 mei 2007 @ 10:36 |
quote:Ja, dat zeggen ze, maar is dat van het schrappen in de organisatie of door het ophangen van nieuwe bordjes en besparingen doordat ze nu 1 soort briefpapier gebruiken? | |
Harmen1984 | woensdag 16 mei 2007 @ 10:36 |
Uiteindelijk blijven er in elke sector maar 2 concurrenten over... ![]() | |
S1nn3rz | woensdag 16 mei 2007 @ 10:37 |
quote:mag het meisje wel blijven dan? ![]() | |
Lariekoek | woensdag 16 mei 2007 @ 10:37 |
quote:Nee, door belastingen staat er toch? | |
Mark_Rutte | woensdag 16 mei 2007 @ 10:39 |
quote:Rabobank ![]() Van Lanschot ![]() | |
ThE_ED | woensdag 16 mei 2007 @ 10:42 |
quote:Nee, er staat "winst voor belastingen". | |
Rekkie | woensdag 16 mei 2007 @ 10:46 |
Postbank brengt bij mij alleen maar negatieve gedachten naar boven. Ik heb er weinig positiefs over te melden | |
ThE_ED | woensdag 16 mei 2007 @ 10:48 |
quote:Postbank is toch wel een beetje een Nostalgie merk, misschien dat ze de vergrijzing voor willen zijn met niet alleen ene herorganisatie maar ook het schrappen van het merk? | |
B03S | woensdag 16 mei 2007 @ 10:49 |
quote:Ik ken eigenlijk maar weinig mensen met een Postbank rekening.. misschien is dat een beetje regio gebonden? Hier zitten veel mensen bij de Rabobank. En uniek? Het was gewoon een bank. | |
ThE_ED | woensdag 16 mei 2007 @ 10:51 |
quote:Volgens mij heeft iedereen die ik ken ook een girorekening. En de postbanken waren wel net iets anders dan de andere banken, vandaar ook het andere rekeningnummersysteem. | |
MaxPower | woensdag 16 mei 2007 @ 10:53 |
Net een maand geleden alles weggehaald bij de Postbank. ![]() | |
Mark_Rutte | woensdag 16 mei 2007 @ 10:56 |
quote:En nog steeds niet gepakt? Netjes! | |
MaxPower | woensdag 16 mei 2007 @ 10:59 |
quote: ![]() Het ging trouwens om ¤ 4,59 ![]() | |
borbit | woensdag 16 mei 2007 @ 11:03 |
postbank heeft voor mij een soort betrouwbaar gevoel. Alsof het een af of ander on af hankelijk staats bedrijf is. (is natuurlijk niet zo maar goed) Zodra postbank geen postbank meer is ga ik net zo lief naar een andere bank. Die hebben vaak toch beter service. Bijvoorbeeld wat luxere kantoren. In de postbank enkel een kale balie wat past bij de postbank niet bij een normale bank | |
borbit | woensdag 16 mei 2007 @ 11:04 |
raar trouwens ze kunnen toch gewoon voor de consument doen alsof de postbank nog bestaat. (bestaat dan wel niet echt meer maar gewoon doen alsof) | |
soppa | woensdag 16 mei 2007 @ 11:07 |
Ben altijd zeer tevreden over de Postbank, en vind het jammer dat de naam gewijzigd zal worden. Vind gewoon dat een bank genaamd "Postbank" erbij hoort ![]() | |
Rekkie | woensdag 16 mei 2007 @ 11:09 |
quote:Tuurlijk niet, dat kost de ING toch geld? En dat willen ze juist niet! | |
S1nn3rz | woensdag 16 mei 2007 @ 11:29 |
quote:wat denkje wat het kost om een merk als de postbank zo bekend te laten worden en weer te laten verdwijnen? uiteindelijk is het personeel toch de dupe, zo is het altijd al gegaan. | |
HarryP | woensdag 16 mei 2007 @ 11:32 |
Net even gekeken maar het internetbankieren via de postbank en ingbank is gelijk. Wel een groot verschil is de rente die je krijgt op je internet spaarrekening. Bij de Postbank is dit 2.5% en bij de Ingbank is dit 2.4%. | |
MaxPower | woensdag 16 mei 2007 @ 11:32 |
quote:Dat kost meer dan het op te laten gaan in ING, anders zouden ze het wel zo laten he. | |
Rekkie | woensdag 16 mei 2007 @ 11:34 |
quote:Ja klopt. Maar uiteindelijk hebben ze een kostenbesparing voor ogen ![]() | |
BobbyB | woensdag 16 mei 2007 @ 12:12 |
quote:Ja, en helaas gaat dat altijd ten koste van het personeel. Weer duizenden mensen op de straat... het personeel en de klanten zullen er namelijk nooit wat van terug zien, zoals gewoonlijk. | |
MaxPower | woensdag 16 mei 2007 @ 12:22 |
quote:Wel als ze aandelen ING kopen. ![]() | |
Rekkie | woensdag 16 mei 2007 @ 12:29 |
quote:Dus het verschilt niet van andere bedrijven met een winstoogmerk? Ik zie trouwens niet direct hoe een klant hier minder van wordt. | |
S1nn3rz | woensdag 16 mei 2007 @ 12:57 |
quote:mwah, als ze hetzelfde gaan doen als abn, dus veel banken laten verdwijnen en kleinere bankshops terug laten komen, dan wordt de klant er wel degelijk minder van. de service gaat verder achteruit. voor onze generatie misschien geen probleem omdat we tegenwoordig veel via internet doen, maar er zijn genoeg andere klanten die om wat voor reden dan ook geen gebruik van bankieren via internet. | |
Rekkie | woensdag 16 mei 2007 @ 12:59 |
quote:Dat is een select groepje en derhalve ondergeschikt aan het groter geheel. Het lijkt me dat zulke beslissingen wel overwogen zijn ![]() Daar komt bij de internet-bankieren de toekomst heeft. | |
Karrel_Laaglawaai | woensdag 16 mei 2007 @ 13:02 |
Ik snap ING niet. Postbank is als merk veel sterker dan ING.... | |
Rekkie | woensdag 16 mei 2007 @ 13:03 |
quote:Nationaal gezien misschien, internationaal absoluut niet. Ik het groter geheel is het een c-merk hooguit! | |
Diederik_Duck | woensdag 16 mei 2007 @ 13:15 |
quote:7,5 miljoen klanten op de belangrijke Nederlandse bankmarkt maakt je nu niet bepaald tot een c-merk... | |
Rekkie | woensdag 16 mei 2007 @ 13:17 |
quote:Dat zei ik ook niet! | |
Diederik_Duck | woensdag 16 mei 2007 @ 13:23 |
quote:Nee dat weet ik, maar je impliceerde wel dat internationale naamsbekendheid ook op de nationale markt relevant is. Ik vraag me dat af (denk verder aan die prachtige Laurus ombouwoperatie naar één merk waar ze zo goed als failliet aan zijn gegaan). | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 16 mei 2007 @ 14:04 |
quote: | |
Karrel_Laaglawaai | woensdag 16 mei 2007 @ 14:24 |
Ik kan me niet voorstellen dat ING internationaal wel bekend is.... Dat zou wel raar zijn. Hier een buttmerk, internationaal een topmerk. | |
Lariekoek | woensdag 16 mei 2007 @ 14:39 |
quote:Toch is het zo. Google maar eens op ING Direct. | |
Pony-Lover | woensdag 16 mei 2007 @ 18:05 |
quote:Dat is het wel, ING staat inmiddels ook heel hoog in de top honderd van meestwaardevolle merkmaken, tussen merken als Nike en CocaCola. | |
Rekkie | woensdag 16 mei 2007 @ 20:59 |
ING staat ook niet voor niets op een (Niet nederlandse) F1-auto | |
vigier | woensdag 16 mei 2007 @ 21:51 |
quote:Dan moet je maar naar de Rabobank gaan he! Geen enkele andere bank in Nederland, zelfs geen enkele andere (winkel)keten dan ook, komt in de buurt van het aantal kantoren van de Rabobank. En er is ook geen andere bank die evenveel mogelijkheden/alternatieven biedt voor ouderen, slechtzienden, doven etc etc. Overigens redelijk logsiche stap van ING Bank. Postbank is in NL bekend als goedkoopste en meest serviceloze bank (je krijgt waarvoor je (niet) betaalt), maar internationaal is het totaal onbekend. Daarom past het dus niet in de toekomstvisie van ING Bank. Daarnaast hebben ze grotendeels dezelfde dienstverlening --> overeenkomsten --> dubbel --> gedeelte weg. Alleen al het saneren van de soft- en hardware levert bakken met kostenbeparing op. | |
freako | woensdag 16 mei 2007 @ 23:05 |
quote:Dat zegt niet zoveel, voor geld is alles te koop in de F1. | |
LazyDave | donderdag 17 mei 2007 @ 01:00 |
Anno 2005 heeft de multinational ruim 115.000 medewerkers en meer dan 60 miljoen klanten in ruim 50 landen. | |
Rekkie | donderdag 17 mei 2007 @ 01:02 |
quote:Geld wat er dus is doordat ze "groot" zijn ![]() | |
Martijn_77 | donderdag 17 mei 2007 @ 12:18 |
Goed te horen dat het de ING eindelijk wakker is geworden. Nee, hopen dat ze alles ook goed schrappen en dat de hele vertragende betalingen richting Postbank rekeningen ook tot het verleden behoren |