NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ooterdief.html?p=3,1quote:Binnenland
di 15 mei 2007, 16:03 | 91 reacties
Schadevergoeding voor nabestaanden scooterdief
STRAATSBURG - Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft Nederland dinsdag veroordeeld tot het betalen van 20.000 euro schadevergoeding aan de familie van de scooterdief Moravia R. die in 1998 door de politie werd doodgeschoten. Het hof oordeelde dat het onderzoek naar de toedracht van het incident niet voldoende onafhankelijk en inadequaat was.
Een agent schoot de indertijd 18-jarige jongen in juli 1998 in Amsterdam dood nadat die kort daarvoor onder bedreiging van een wapen een scooter had gestolen. De rijksrecherche oordeelde indertijd dat de agent uit noodweer had gehandeld. Het dodelijke schot werd gelost, nadat de jongen de politieman met zijn wapen zou hebben bedreigd.
Volgens de nabestaanden was er geen onafhankelijk onderzoek naar de toedracht: de eerste vijftien uur was dat onderzoek namelijk in handen van de collega's van de agenten. De nabestaanden stapten daarom naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg.
De advocaat van de nabestaanden zegt in Het Parool: ‘Opnieuw is duidelijk geoordeeld dat geweld door de politie in Nederland slecht wordt onderzocht. We scharen ons met dit beleid bij landen als Bulgarije en Roemenië.’
Godverdomme, hier kan ik toch zo kwaad om worden. Het zoveelste bewijs dat je als crimineel in Nederland de koning te rijk bent. Of in dit geval, zijn familie. Meneer Moravia (goh, het klinkt echt weer als een autochtoon... ) steelt met grof geweld een scooter, bedreigt een agent met een wapen en wordt vervolgens geheel terecht neergeschoten. Prima gang van zaken, toch? Behalve voor zijn blijkbaar al even asociale familie: het onderzoek was niet 'onafhankelijk' genoeg. Men had natuurlijk meteen een team uit Roemenie moeten halen - of, nog liever, een team van de familie zelf. Wat een schertsvertoning. Lang leve de EU... die levert ons toch zoveel op.
) steelt met grof geweld een scooter, bedreigt een agent met een wapen en wordt vervolgens geheel terecht neergeschoten. Prima gang van zaken, toch? Behalve voor zijn blijkbaar al even asociale familie: het onderzoek was niet 'onafhankelijk' genoeg. Asociaal tuig.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
quote:Op dinsdag 15 mei 2007 19:43 schreef StefanP het volgende:
Godverdomme, hier kan ik toch zo kwaad om worden.
Lekker cashen daar in het hiernamaals.quote:Het zoveelste bewijs dat je als crimineel in Nederland de koning te rijk bent.
Jou levert het waarschijnlijk alleen een kapot toetsenbord per week op en je apotheker een extraatje vanwege al die kalmeringsmiddelen.quote:Lang leve de EU... die levert ons toch zoveel op.
TS is in zijn eigen land allochtoon. aangezien hij op Nederlandse fora roondloopt is het maar beter hem te negeren. anders integreert hij niet in de samenleving waar hij woont, komt hij buiten de samenleving te staan.
Ons?
De EU is niet voor zwaar gefrustreerde nep amerikanen die eigenlijk zelf precies doen waar ze op een fora van hun thuisland anderen verwijten.
Ons?
De EU is niet voor zwaar gefrustreerde nep amerikanen die eigenlijk zelf precies doen waar ze op een fora van hun thuisland anderen verwijten.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
het gaat ook de verkeerde kant op in nederland
oke als die jongen ontschuldig was maar dit was die niet en aangezien die gedreigd had met een vuurwapen zou ik als een agent het zelfde doen
oke als die jongen ontschuldig was maar dit was die niet en aangezien die gedreigd had met een vuurwapen zou ik als een agent het zelfde doen
happen naar de baas
Was een buitenlander kennen die mensen geen schaamte ofzo. Hun kleinzoon was een keiharde crimineel hij had een wapen bij zich. Hij bedreigde de politie. Echt dit is te zot voor woorden.
mai pen rai
Maar je weet dus niet of die jongen wel die agent heeft bedreigd. Ja, dat hebben zijn collega's ervan gemaakt. Maar dat mag dus niet, want elkaar de hand boven het hoofd houden is zo wel heel makkelijk.
Het is natuurlijk te gek voor woorden dat de familie van die crimineel nog geld op de koop toe krijgt, terwijl een berisping of een boete voor een allerberoerdst staaltje opvoeding meer op zijn plaats was geweest.
Ach ja, 20.000 voor een dooie zoon, ik ga er vanuit dat ze er nog een stuk of 4 -5 in hun hol hebben rondlopen, dus misschien kunnen ze er nog een lucratief handeltje uit slaan, de een zijn dood is de ander zijn brood tenslotte.
Ach ja, 20.000 voor een dooie zoon, ik ga er vanuit dat ze er nog een stuk of 4 -5 in hun hol hebben rondlopen, dus misschien kunnen ze er nog een lucratief handeltje uit slaan, de een zijn dood is de ander zijn brood tenslotte.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Mag jij nu ook niet meer reageren op buitenlands nieuws ? Bedoel je woont in Nederland. Beetje onzin om mensen die buiten Nederland wonen uit te sluiten van de discussie.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 19:53 schreef One_of_the_few het volgende:
TS is in zijn eigen land allochtoon. aangezien hij op Nederlandse fora roondloopt is het maar beter hem te negeren. anders integreert hij niet in de samenleving waar hij woont, komt hij buiten de samenleving te staan.
Ons?
De EU is niet voor zwaar gefrustreerde nep amerikanen die eigenlijk zelf precies doen waar ze op een fora van hun thuisland anderen verwijten.
mai pen rai
Welja jôh.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 19:58 schreef Hathor het volgende:
Het is natuurlijk te gek voor woorden dat de familie van die crimineel nog geld op de koop toe krijgt, terwijl een berisping of een boete voor een allerberoerdst staaltje opvoeding meer op zijn plaats was geweest.
Ach ja, 20.000 voor een dooie zoon, ik ga er vanuit dat ze er nog een stuk of 4 -5 in hun hol hebben rondlopen, dus misschien kunnen ze er nog een lucratief handeltje uit slaan, de een zijn dood is de ander zijn brood tenslotte.
Ik denk dat het wel meevalt hoevaak een agent liegt, als je ze niet kan vertrouwen is er wel wat mis met je. De paar keren dat het fout gaat valt wel mee. (hier zou ik ze niet vertrouwen maar in Nederland wel). Maar als je hier naar de feiten kijkt begrijp je gewoon dat die jongen hardstikke fout zat. En het naar alle waarschijnlijkheid zelf heeft uitgelokt.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 19:56 schreef Toeps het volgende:
Maar je weet dus niet of die jongen wel die agent heeft bedreigd. Ja, dat hebben zijn collega's ervan gemaakt. Maar dat mag dus niet, want elkaar de hand boven het hoofd houden is zo wel heel makkelijk.
mai pen rai
Allemaal leuk en aardig dat gebitch op StefanP, maar dat doet niets af aan het feit dat dit een lachwekkende uitspraak is natuurlijk die niets met rechtvaardigheid te maken heeft.
Maar ja, het EVRM als er 1 ramp plaats heeft gevonden in Europa is dat verdrag het wel.
Maar ja, het EVRM als er 1 ramp plaats heeft gevonden in Europa is dat verdrag het wel.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nee, ten eerste is het schandalig dat ze naar de rechter durven te stappen, en ten tweede is de uitspraak een schertsvertoning omdat... [hier ontbreekt iets], maar het ligt in ieder geval aan de EU.
Je schrijft het verkeerd, kLowJow, het is: 'laffe, decadente, Franse, semi-communistische EU '. Ik ben vast ergens een ' ' vergeten.
EU
Het is wel schandalig dat er een schadevergoeding moet betaald worden omdat er een met een pistool bewapende crimineel die dat wapen net voor het stelen van een scooter gebruikt hebt tegen een kogel aanloopt.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 20:11 schreef kLowJow het volgende:Familie is het niet eens met de gang van zaken en stapt naar de rechter. Rechter stelt familie in het gelijk. Misschien heeft de familie wel gelijk?
Nee, ten eerste is het schandalig dat ze naar de rechter durven te stappen, en ten tweede is de uitspraak een schertsvertoning omdat... [hier ontbreekt iets], maar het ligt in ieder geval aan de EU.
Als jij niet kan zien dat die gast zo schuldig is als het maar kan en zn ongeluk zelf veroorzaakt heeft door met wapens op zak te lopen dan vraag ik me af in wat voor wereld je leeft en hoe je wilt dat de politie zn werk doet.
Die rechter maakt zeker geen fouten ?
mai pen rai
Het EHRM is een zeer gezaghebbende instantie, en terecht.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 20:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Allemaal leuk en aardig dat gebitch op StefanP, maar dat doet niets af aan het feit dat dit een lachwekkende uitspraak is natuurlijk die niets met rechtvaardigheid te maken heeft.
Maar ja, het EVRM als er 1 ramp plaats heeft gevonden in Europa is dat verdrag het wel.
Ik heb geen idee hoe één en ander precies is verlopen. Het lijkt me we een goede zaak dat wanneer een politieagent iemand doodschiet daar een deugdelijk onderzoek naar gedaan wordt. Dat er vervolgens hogere instanties bestaan die dit onderzoek op deugdelijkheid kunnen toetsen lijkt me ook best wenselijk.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 20:15 schreef niet_links het volgende:
[..]
Het is wel schandalig dat er een schadevergoeding moet betaald worden omdat er een met een pistool bewapende crimineel die dat wapen net voor het stelen van een scooter gebruikt hebt tegen een kogel aanloopt.
Als jij niet kan zien dat die gast zo schuldig is als het maar kan en zn ongeluk zelf veroorzaakt heeft door met wapens op zak te lopen dan vraag ik me af in wat voor wereld je leeft en hoe je wilt dat de politie zn werk doet.
Geen idee? Waarom ga jij daar vanuit? Jij bent beter ingelicht omtrent alle details dan de rechter in kwestie?quote:Die rechter maakt zeker geen fouten ?
Het EHRM is géén, ik herhaal, géén EU-instelling. Dus alle mafketels die hier de EU gaan blamen: lees je eerst even in voordat je wat blaat.
Verder moet men ook verder kijken dan de luttele feiten in het nieuwsbericht. Het gaat er helemaal niet om dat de dader geld krijgt omdat hij een misdaad gepleegd heeft (tuurlijk, hij is schuldig!), echter, de nabestaanden krijgen een schadevergoeding omdat er geen onafhankelijk onderzoek heeft plaatsgevonden in de eerste 15 uur. Ieder mens (slachtoffer én dader) in de Europese Unie (dat als internationale organisatie is aangesloten bij de Raad van Europa, waarvan dit hof een voortvloeisel van is) heeft recht op een onafhankelijk en onpartijdig onderzoek aangaande een misdaad/misdrijf.
Nederland wordt niet anders dan terecht op de vingers getikt dat het onderzoek niet geheel onafhankelijk was, en terecht wordt de vergelijking met Bulgarije en Roemenië gemaakt. Dit doet verder niets af aan het feit dat de dader in kwestie schuldig was aan het plegen van de misdaad.
Verder moet men ook verder kijken dan de luttele feiten in het nieuwsbericht. Het gaat er helemaal niet om dat de dader geld krijgt omdat hij een misdaad gepleegd heeft (tuurlijk, hij is schuldig!), echter, de nabestaanden krijgen een schadevergoeding omdat er geen onafhankelijk onderzoek heeft plaatsgevonden in de eerste 15 uur. Ieder mens (slachtoffer én dader) in de Europese Unie (dat als internationale organisatie is aangesloten bij de Raad van Europa, waarvan dit hof een voortvloeisel van is) heeft recht op een onafhankelijk en onpartijdig onderzoek aangaande een misdaad/misdrijf.
Nederland wordt niet anders dan terecht op de vingers getikt dat het onderzoek niet geheel onafhankelijk was, en terecht wordt de vergelijking met Bulgarije en Roemenië gemaakt. Dit doet verder niets af aan het feit dat de dader in kwestie schuldig was aan het plegen van de misdaad.
"Ik heb begrepen dat mijn DNA voor 99 procent overeenkomt met dat van Bokito. Maar voor die ene procent ben ik wel heel erg dankbaar" - Frans Timmermans, Staatssecretaris van Europese Zaken, 2007
Poeh, ja, mensenrechten.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 20:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Maar ja, het EVRM als er 1 ramp plaats heeft gevonden in Europa is dat verdrag het wel.
Wat onprofessioneel van de Nederlandse politie.
Terecht dat het Europese Hof zo oordeelt, al ben ik het met StefanP wel eens dat het sneu is dat die familie nu dat geldt krijgt. Moreel gezien verdienen ze dat niet. Maar ik vind dat de fout van de politie, niet van het Hof.
Terecht dat het Europese Hof zo oordeelt, al ben ik het met StefanP wel eens dat het sneu is dat die familie nu dat geldt krijgt. Moreel gezien verdienen ze dat niet. Maar ik vind dat de fout van de politie, niet van het Hof.
Het is inderdaad schandalig maar 20.000 is op zich geen hoge prijs. Als die gast in de bak had gemoeten dan was de staat waarschijnlijk veel meer geld kwijt geweest.
Jaaaaaaaaaa, die oplossingquote:Op dinsdag 15 mei 2007 21:15 schreef franske19 het volgende:
Het is inderdaad schandalig maar 20.000 is op zich geen hoge prijs. Als die gast in de bak had gemoeten dan was de staat waarschijnlijk veel meer geld kwijt geweest.
we schieten gewoon iedere crimineel dood en zijn familie geven we 20.000 euro.
zelfs de EU vind dat prima.
probleem opgelost lijkt me
Oh ja voor het EVRM waren er geen mensenrechten.quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:
Ja iemand die met een blaffer iemand berooft neerschieten is inderdaad heel erg fout van de politie. Ze hadden hem moeten uitschakelen met theezakjes
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
De TS moet niet gaan zeuren.
In USA waar de TS woont heeft een meisje een filmmaatschappij aangeklaagd na het zien van een homofilm
In USA waar de TS woont heeft een meisje een filmmaatschappij aangeklaagd na het zien van een homofilm
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Helemaal waarquote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:50 schreef Meki het volgende:
De TS moet niet gaan zeuren.
In USA waar de TS woont heeft een meisje een filmmaatschappij aangeklaagd na het zien van een homofilm
Hey, het Hof is het anders niet met je eens:quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja iemand die met een blaffer iemand berooft neerschieten is inderdaad heel erg fout van de politie. Ze hadden hem moeten uitschakelen met theezakjes
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=Ramsahai&sessionid=10121832&skin=hudoc-pr-enquote:Having come to that decision, the Grand Chamber agreed with the Chamber’s finding that the fatal shot fired by Officer Brons had been “no more than absolutely necessary” and that there had therefore been no violation of Article 2 concerning the shooting of Moravia Ramsahai.
Gelukkig gebeurd zoiets in Amerika niet.....
Onder het motto "shoot first, ask questions later" handelde de agent in kwestie nadat een glinsterend object wat wel eens een wapen zou kunnen zijn verscheen in de hand van de persoon in kwestie.
Overigens zijn er veel meer van dit soort voorbeelden te vinden, alleen pakken ze het hier meer op de Texaanse manier aan: BIG! Dus met miljoenen dollars, niet een lullig bedragje van 20k....
Hier doen we niet aan 20.000 Euro. Kom nou. 18 Miljoen belastingdollars, daar doen we het pas voor!quote:City Of Chicago To Pay $18 Million To Family Of Woman Killed By Police - Chicago, Illinois - Brief Article
Jet, May 28, 2001
As the nation grapples with how to deal with growing tension between law enforcement and the public, one family finally got closure in the shooting-death of an unarmed Black woman by a Black police officer.
The City of Chicago recently agreed to pay $18 million to the family of LaTanya Haggerty to settle a wrongful death lawsuit, announced city attorneys and lawyers for the family.
The settlement, which still must be approved by the City Council, came on the eve of the trial in the lawsuit and is believed to be the largest of its kind.
"This is an important settlement for the family and important for Chicago, and without the galvanizing and polarizing effect of a trial," said Johnnie Cochran, whose firm represents the Haggerty family. The out-of-court settlement also calls for the family to have a meeting with Mayor Richard Daley.
"We wanted to put this chapter in the city's history behind us," said Jennifer Hoyle, a spokeswoman for the city's law department. "We wanted to avoid the expense and bad feelings that going to trial would bring."
Advertisement
The settlement calls for the city to pay Haggerty's parents, two brothers and sister $9 million by July 1, and another $9 million by Nov. 1. Cochran's fee will be deducted from the $18 million.
The Haggerty family had initially filed a $100 million lawsuit against the city.
Haggerty, a 26-year-old computer analyst, was a passenger in a car that was chased by police on June 4, 1999 (JET, Aug. 2, 1999). She was shot and killed by officer Serena Daniels, who said she shot Haggerty after mistaking a shiny object in Haggerty's hand for a weapon.
Witnesses at the shooting scene said the only object in Haggerty's hand was a cell phone, the Chicago Tribune reported.
Onder het motto "shoot first, ask questions later" handelde de agent in kwestie nadat een glinsterend object wat wel eens een wapen zou kunnen zijn verscheen in de hand van de persoon in kwestie.
Overigens zijn er veel meer van dit soort voorbeelden te vinden, alleen pakken ze het hier meer op de Texaanse manier aan: BIG! Dus met miljoenen dollars, niet een lullig bedragje van 20k....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
In het Midden Oosten (met Israel als uitzondering) zou het personeel van de filmmaatschappij gelynchd worden.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:50 schreef Meki het volgende:
De TS moet niet gaan zeuren.
In USA waar de TS woont heeft een meisje een filmmaatschappij aangeklaagd na het zien van een homofilm
Ik vind het gewoon moreel zeer onrechtvaardig dat een crimineel zijn familie schadevergoeding krijgt terwijl vasstaat dat hij een wapen bij zich had.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 20:26 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik heb geen idee hoe één en ander precies is verlopen. Het lijkt me we een goede zaak dat wanneer een politieagent iemand doodschiet daar een deugdelijk onderzoek naar gedaan wordt. Dat er vervolgens hogere instanties bestaan die dit onderzoek op deugdelijkheid kunnen toetsen lijkt me ook best wenselijk.
[..]
Geen idee? Waarom ga jij daar vanuit? Jij bent beter ingelicht omtrent alle details dan de rechter in kwestie?
mai pen rai
Des te triester dat er dan alsnog een schadevergoeding komt wegens 'geen goed onderzoek'.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 23:11 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hey, het Hof is het anders niet met je eens:
[..]
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=Ramsahai&sessionid=10121832&skin=hudoc-pr-en
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nee, het doen van slecht onderzoek is een beetje dom van de politie. En daarom moet er 20.000 euro gedokt worden.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja iemand die met een blaffer iemand berooft neerschieten is inderdaad heel erg fout van de politie. Ze hadden hem moeten uitschakelen met theezakjes
Maar ik zie dat je daar zelf inmiddels ook achter bent.
Als je goed hebt gelezen, dan had je gezien dat Nederland helegaar die 20.000 euro niet wenst te betalen, maar dat het Europese Hof Nederland daartoe heeft veroordeeld.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 19:43 schreef StefanP het volgende:
Het zoveelste bewijs dat je als crimineel in Nederland de koning te rijk bent.
BTW: hoeveel miljoen dollar heeft Rodney King ook al weer mogen bijschrijven na dat incidentje bij zijn arrestatie? Nee, in de VS is alles beter. Ook de schadevergoedingen voor criminelen die slachtoffer zijn van excessief politiegeweld.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dit is uiteraard de enige juiste conclusie. Erg dom van de politie.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 21:11 schreef Pool het volgende:
Wat onprofessioneel van de Nederlandse politie.
Terecht dat het Europese Hof zo oordeelt, al ben ik het met StefanP wel eens dat het sneu is dat die familie nu dat geldt krijgt. Moreel gezien verdienen ze dat niet. Maar ik vind dat de fout van de politie, niet van het Hof.
Betrokken crimineeltje zou in zijn leven een veelvoud van die 20K gekost hebben. Koopje dus.
Voor die prijs zouden we voor pak 'm beet 20 miljard heel wat problemen in Nederland opgelost hebben. En uiteindelijk het tienvoudige aan belastingen besparen.
Voor die prijs zouden we voor pak 'm beet 20 miljard heel wat problemen in Nederland opgelost hebben. En uiteindelijk het tienvoudige aan belastingen besparen.
The End Times are wild
Dit is natuurlijk gewoon een geval van de burger die beschermt dient te worden tegen staatstirannie. De staat, de politie in dit geval, heeft op discutabele wijze onderzoek gedaan naar het doodschieten van een man, dat is logischerwijs verkeerd en dus krijgt de familie een bescheiden, symbolische genoegdoening. Motivatie voor de staat om werk te maken van de rechten van burgers.
Waarom zit iedereen op StefanP te bitchen? Het is toch lachwekkend dat men moet dokken voor de daden van de scooterdief zelf.
Maar hè, StefanP heeft het gepost, dus dat allemaal is niet meer relevant, zolang we StefanP maar kunnen afzeiken.
Iets wat ik wel slap vindt .
Maar hè, StefanP heeft het gepost, dus dat allemaal is niet meer relevant, zolang we StefanP maar kunnen afzeiken.
Iets wat ik wel slap vindt .
Tja dat het onderzoek misschien niet goed uitgevoerd is ala, maar om dan nog eens een smak geld ertegenaan te gooien maakt zo`n uitspraak wel zuur.
Men loopt Stef te bashen omdat hij niet begrijpt waarom er schadevergoeding was toegekent.quote:Op woensdag 16 mei 2007 12:40 schreef Rezkup het volgende:
Waarom zit iedereen op StefanP te bitchen? Het is toch lachwekkend dat men moet dokken voor de daden van de scooterdief zelf.
Maar hè, StefanP heeft het gepost, dus dat allemaal is niet meer relevant, zolang we StefanP maar kunnen afzeiken.
Iets wat ik wel slap vindt .
Dat zou idd lachwekkend zijn, maar dat is hier NIET het geval.quote:Het is toch lachwekkend dat men moet dokken voor de daden van de scooterdief zelf.
De dader was schuldig, en zou ook doodgeschoten mogen worden zonder al te veel concequenties. wat WEL fout was was dat na dit incident het te lang duurde voordat er een onderzoek kwam. Iets waar iedereen in de EU recht op heeft en hier dus niet heeft gekregen. Dat wordt nu met 20,000 goedgemaakt, daar de politie een fout maakte.
Een belachelijk hoog bedrag overigens. De politie even op de vingers tikken lijkt me voldoendequote:Op woensdag 16 mei 2007 13:52 schreef Xith het volgende:
[..]
Dat wordt nu met 20,000 goedgemaakt, daar de politie een fout maakte.
Belachelijk hoog .quote:Op woensdag 16 mei 2007 13:56 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Een belachelijk hoog bedrag overigens. De politie even op de vingers tikken lijkt me voldoende
20.000 is een tikje op de vingers.
Wat dat betreft is de politie net een draaideurcrimineel. Hoe je ook straft, het zal blijven gebeuren.quote:Op woensdag 16 mei 2007 13:56 schreef Biggs. het volgende:
De politie even op de vingers tikken lijkt me voldoende
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Omdat hij a. niet begrijpt waar de zaak om draait, b. NL de schuld geeft van een beslissing van een Europees Hof en c. omdat in de VS, het lans waar alles volgens Stefan beter is er miljoenen worden uitgekeerd aan slachtoffers van overdreven geweld door politie toegepast (niet dat we zeker weten dat dit in dit geval zo was, het Hof heeft daar immers geen oordeel over geveld), ook al is het slachtoffer allesbehalve brandschoon.quote:Op woensdag 16 mei 2007 12:40 schreef Rezkup het volgende:
Waarom zit iedereen op StefanP te bitchen?
En omdat hij TS is natuurlijk...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Moreel gezien verdient de familie geen stuiver. In de zin daarvan is het een belachelijk hoog bedrag en had een tik op de vingers beter geweest.quote:Op woensdag 16 mei 2007 13:59 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Belachelijk hoog .
20.000 is een tikje op de vingers.
Wat heeft de familie fout gedaan dan?quote:Op woensdag 16 mei 2007 14:10 schreef Biggs. het volgende:
Moreel gezien verdient de familie geen stuiver.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik maak me zorgen, want ik weet niet of Stefan emotioneel gezien al dit gebash wel aankan.
En verder is dit natuurlijk een misselijkmakend misleidend topic al ben ik het er ook niet mee eens dat die familie dat geld krijgt.
En verder is dit natuurlijk een misselijkmakend misleidend topic al ben ik het er ook niet mee eens dat die familie dat geld krijgt.
Och, ze zullen heus wel iets te maken hebben gehad met zijn overduidelijk gefaalde opvoeding he?quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Straks ga je nog vertellen dat ie een slechte jeugd heeft gehad.quote:Op woensdag 16 mei 2007 14:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Och, ze zullen heus wel iets te maken hebben gehad met zijn overduidelijk gefaalde opvoeding he?
Mwah, ergens is het wel scheef.quote:
Ze ontvangen zo wel de 'lusten' van het nabestaande zijn, maar ze hebben niet goed de 'lasten' gedragen door te voorkomen dat het familielid zich op het criminele pad begaf. Natuurlijk is het niet altijd mogelijk om iemand bij te sturen, maar ga dan ook niet naderhand namens die nabestaande lopen claimen. Maar juridisch valt niet altijd samen met moreel. Dat de politie moet betalen vind ik overigens wel prima, maar de bestemming van het geld ligt me minder lekker.
|
|
