Oh. Nou, dan is die kaaklijn gewoon lelijkquote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:06 schreef Toeps het volgende:
De fotografe kennende is er niks geshopt, behalve de kleuren.
Het valt mij niet echt op of zo.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:07 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Oh. Nou, dan is die kaaklijn gewoon lelijkOf ligt dat aan mij?
Als je 'm aanklikt is de kaak minder raarquote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:07 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Oh. Nou, dan is die kaaklijn gewoon lelijkOf ligt dat aan mij?
quote:Op dinsdag 24 juli 2007 10:23 schreef vicarinatutu het volgende:
en wat die nieuwe modellen betreft, vind alleen dat meisje leuk die één van jullie bij ulla models gezien hadEen paar van die foto's hadden ze wel kunnen photoshoppen btw, één van die eerste modellen heeft allemaal cellulitis bij d'r oksels..
Plaatjes moeten er gewoon mooi uit zien, ik koop geen tijdschrift om tegen andermans putten, puisten en kwabben aan te kijken. (Dat doe ik op het strand al genoeg.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 13:31 schreef Chanty87 het volgende:
[..]
![]()
Beetje Photoshoppen om het beeld van schoonheid compleet te misvormen bedoel je. Ga dit maar eens kijken: http://nl.youtube.com/watch?v=knEIM16NuPg
Zoiets heet realisme... Bovendien doen makeup+schoonheiddspecialiste wonderen. Iedereen heeft imperfecties, kan je toch niks aan doen?quote:Op dinsdag 24 juli 2007 13:36 schreef Toeps het volgende:
[..]
Plaatjes moeten er gewoon mooi uit zien, ik koop geen tijdschrift om tegen andermans putten, puisten en kwabben aan te kijken. (Dat doe ik op het strand al genoeg.)
Ik zie ze alle drie liever nietquote:Op dinsdag 24 juli 2007 16:08 schreef conleche het volgende:
Ben ik nou de enige die Daphne verschrikkelijk vind? Die hangt van oneliners aan elkaar. Dan heeft ze weer wat lolligs bedacht, één of andere woordspeling of zo, en die kom je dan vervolgens in ieder interview tegen. Renate Verbaan had ik véél liever gezien.
Nee hoor, vooral haar stem irriteert me mateloos.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 16:08 schreef conleche het volgende:
Ben ik nou de enige die Daphne verschrikkelijk vind?
Waarom realisme willen? Fotografie is kunst, editorials zijn kunst. Realisme is slechts één stroming daarvan, die je overigens ook best vaak ziet, laatst nog een hele serie op polaroids gezien bijvoorbeeld. Maar te prachtige droomplaatjes mogen wat bij betreft ook.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 13:55 schreef Chanty87 het volgende:
[..]
Zoiets heet realisme... Bovendien doen makeup+schoonheiddspecialiste wonderen. Iedereen heeft imperfecties, kan je toch niks aan doen?
Ik bedoel dat het gewoon nep is als je de imperfecte huid, heupen en babyvet van een model weg gaat zitten soepen. Daarbij zit er een aardig groot verschil tussen fotomanipulatie en retoucheren, en retoucheren verdraait gewoon de werkelijkheid en worden mensen alleen maar onzekerder van zichzelf terwijl niemand perfect is, ook modellen niet. Ik vind het gewoon nep en het verdraait ons beeld van natuurlijke schoonheid.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:48 schreef Toeps het volgende:
[..]
Waarom realisme willen? Fotografie is kunst, editorials zijn kunst. Realisme is slechts één stroming daarvan, die je overigens ook best vaak ziet, laatst nog een hele serie op polaroids gezien bijvoorbeeld. Maar te prachtige droomplaatjes mogen wat bij betreft ook.
Je moet jezelf er ook niet mee vergelijken. Een shoot duurt een hele dag. Het begint met een úúr make-up, een úúr haar, dan tijdens de shoot staat een styliste elk vouwtje goed te leggen, het licht staat ideaal, en van de 200 foto's wordt er één gekozen. Dan heb je de photoshop nog niet eens aangeraakt.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 21:44 schreef Chanty87 het volgende:
[..]
Ik bedoel dat het gewoon nep is als je de imperfecte huid, heupen en babyvet van een model weg gaat zitten soepen. Daarbij zit er een aardig groot verschil tussen fotomanipulatie en retoucheren, en retoucheren verdraait gewoon de werkelijkheid en worden mensen alleen maar onzekerder van zichzelf terwijl niemand perfect is, ook modellen niet. Ik vind het gewoon nep en het verdraait ons beeld van natuurlijke schoonheid.
Dat zal allemaal best, maar wat is je punt?quote:Op dinsdag 24 juli 2007 21:50 schreef Toeps het volgende:
[..]
Je moet jezelf er ook niet mee vergelijken. Een shoot duurt een hele dag. Het begint met een úúr make-up, een úúr haar, dan tijdens de shoot staat een styliste elk vouwtje goed te leggen, het licht staat ideaal, en van de 200 foto's wordt er één gekozen. Dan heb je de photoshop nog niet eens aangeraakt.
Fashion is ook helemaal niet bedoeld om realistisch te zijn. Als je realisme wil zien, moet je de Yes of de Viva lezen, waar ze een paar mensen van straat fotograferen met hun persoonlijke stijl.
Nou, met die plaatjes natuurlijk, anders zou je niet vinden dat je perceptie van schoonheid zo aangetast wordt. Míjn perceptie van schoonheid baseer ik op wat ik op straat zie, niet met wat ik in de bladen zie. Ik heb zelf dan ook twee looks, de gewone look op straat (zie FoBo foto met bril) of de modellenlook, gestyled, opgemaakt, uitgelicht, en al dan niet nog extra mooi gemaakt met photoshop. (De rest van mijn FoBo.) Je moet geen appels met peren gaan vergelijken natuurlijk. Daarbij leggen vrouwen het echt compleet zichzelf op, de meeste mannen die ik ken vinden de modellen op de billboards wel mooi, maar kiezen als vriendin gewoon een leuk meisje, die ze mooi genoeg vinden zoals ze is. Dikke kont? Zij zeurt er misschien over, hij ziet het nieteens.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 21:58 schreef Chanty87 het volgende:
[..]
Dat zal allemaal best, maar wat is je punt?En waar vergelijk ik mezelf ermee?
Ik vind je modellenlook echt 10x niks. Met je straatlook zou ik wel een beschuitje willen eten.quote:
Ik vergelijk mezelf juist helemáál niet met die foto's. Ik zeg gewoon dat die gesoepte foto's ons beeld van echte schoonheid verneukt om dat die foto's laten zien dat perfectie wèl bestaat, that's it. Sommige mensen worden daardoor beïnvloed helaas, anderen niet.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 22:32 schreef Toeps het volgende:
[..]
Nou, met die plaatjes natuurlijk, anders zou je niet vinden dat je perceptie van schoonheid zo aangetast wordt. Míjn perceptie van schoonheid baseer ik op wat ik op straat zie, niet met wat ik in de bladen zie. Ik heb zelf dan ook twee looks, de gewone look op straat (zie FoBo foto met bril) of de modellenlook, gestyled, opgemaakt, uitgelicht, en al dan niet nog extra mooi gemaakt met photoshop. (De rest van mijn FoBo.) Je moet geen appels met peren gaan vergelijken natuurlijk. Daarbij leggen vrouwen het echt compleet zichzelf op, de meeste mannen die ik ken vinden de modellen op de billboards wel mooi, maar kiezen als vriendin gewoon een leuk meisje, die ze mooi genoeg vinden zoals ze is. Dikke kont? Zij zeurt er misschien over, hij ziet het nieteens.
Ik herinner me qua presenteren vooral haar verschijning in Big Brother 1. Ze stond daar met van die staarogen die er zowat uit leken te vallen. Heel wezenloos. Niet prettig om naar te kijken.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 16:08 schreef conleche het volgende:
Ben ik nou de enige die Daphne verschrikkelijk vind?
Toffe actie, jammer dat ze niet wilde reageren.quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:58 schreef Adelante het volgende:
Kim in shownieuws... t-shirts op de catwalk met "Holland's Most Wanted" en "Kim Pas Kim" en tevens een pinpas tussen een heel klein bikinibroekje...
WTF?!quote:Op woensdag 25 juli 2007 20:10 schreef marco_spn het volgende:
'HNTM - #7 - Waar Kim kiest voor porno!'
Dat had ze al gedaan zo te zien...![]()
[afbeelding]
[afbeelding]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |