PvdA wil maximum ontslagvergoeding
***************************************
` De PvdA wil dat ambtenaren en mensen
in semi-overheidsdienst maximaal drie
keer een modaal jaarsalaris meekrijgen
bij vertrek.Dat is zo'n 90.000 euro.
De PvdA gaat verder dan de afspraken in
het regeerakkoord over vergoedingen bij
ontslag.Daarin staat dat mensen in de
publieke of semipublieke sector hooguit
één jaarsalaris mogen krijgen.Veel
bestuurders van woningbouwcorporaties
en ziekenhuizen verdienen meer dan
90.000 euro.Voor hen zou het voorstel
van de PvdA slecht uitpakken.
De PvdA wil dat het kabinet niet wacht
op de uitkomst van overleg van bonden
en werkgevers over dit onderwerp.
***************************************
Volgende verkiezingen, JM tegen Bos:
Noemt u 1 ding inzake een graaitax en overheid en top salarissen... :-))
Het is tOch gewoon de P vd Ambtenaren ook he?
En waarom 'verdient' (als in alle eer verdienen) een ambtenaar meer 'dan de gewone arbeider'? Doen ze zulk goed werk, zo belangrijk?
Aan je eigen inbreng te zien ben je dan ook zwaar dyslectisch, dus je hebt een goed excuus daarvoor...
Maar om op de topictitel in te gaan: ambtenaren verdienen over het algemeen minder dan mensen werkaam in vergelijkbare functies in de private sector.
quote:De PvdA gaat verder dan de afspraken inOp maandag 14 mei 2007 19:13 schreef zwelgje76 het volgende:
Volgens mij begrijp je gewoon niet wat er in het stukje wat je zelf quote staat.
Aan je eigen inbreng te zien ben je dan ook zwaar dyslectisch, dus je hebt een goed excuus daarvoor...
het regeerakkoord over vergoedingen bij
ontslag.Daarin staat dat mensen in de
publieke of semipublieke sector hooguit
één jaarsalaris mogen krijgen.
Verder heb ik het over verdienen als in 'alle eer verdienen', niemand verdient 4 miljoen salaris per jaar.
Ik ben benieuwd wat jouw dyslexie type er uit extraheert, maar het komt er op neer dat de PvdA weer eens de ambtenaren voortrekt op gewoon werkend klootjesvolk, die het dus wel ophoesten allemaal.
quote:Vertel!Op maandag 14 mei 2007 19:19 schreef Tomatenboer het volgende:
Uit het gecopy-paste nieuwsbericht trek ik niet dezelfde conclusie als genoemde stelling en topictitel hoor, het bericht gaat namelijk totaal ergens anders over.
quote:Op maandag 14 mei 2007 21:28 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
De PvdA gaat verder dan de afspraken in
het regeerakkoord over vergoedingen bij
ontslag.Daarin staat dat mensen in de
publieke of semipublieke sector hooguit
één jaarsalaris mogen krijgen.
Verder heb ik het over verdienen als in 'alle eer verdienen', niemand verdient 4 miljoen salaris per jaar.
Ik ben benieuwd wat jouw dyslexie type er uit extraheert, maar het komt er op neer dat de PvdA weer eens de ambtenaren voortrekt op gewoon werkend klootjesvolk, die het dus wel ophoesten allemaal.
Rekenvoorbeeldje voor je:
Een hoge ambtenaar verdient 150.000 per jaar, volgens het oude voorstel zou hij dus 1 jaarsalaris als gouden handdruk mee mogen krijgen wat neer zou komen op (jawel) 150.000 euro. Volgens het PvdA voorstel mag dit echter maximaal 3 modale jaarsalarissen krijgen wat neerkomt op 90.000 euro.
Kortom deze ambtenaar krijgt geen 150.000 euro mee naar huis maar hooguit 90.000.
Snap je het nu???
quote:Het voorstel komt bij de PvdA vandaan dus dient het afgekraakt te wordenOp maandag 14 mei 2007 21:33 schreef Fides het volgende:
Ze willen een maximum instellen, wat is het probleem? Er staat nergens dat elke ambtenaar bijna een ton als oprotpremie krijgt?
.quote:Ik weet niet of de TS het daar helemaal mee eens is.Op maandag 14 mei 2007 21:41 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Dit topic gaat helemaal niet over het meer verdienen van ambtenaren dan de gewonen man (:')). Dit topic gaat over het aan banden leggen van de oprotpremie.
quote:TT is inderdaad misleidend.Op maandag 14 mei 2007 21:41 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Dit topic gaat helemaal niet over het meer verdienen van ambtenaren dan de gewonen man (:')). Dit topic gaat over het aan banden leggen van de oprotpremie.
Waarom niet dezelfde oprotpremie als in het bedrijfsleven? Oh, en pak meteen het wachtgeld bij Kamerleden aan. Waarom zou je nog jaren doorbetaald krijgen voor werk wat je niet doet?
quote:In het bedrijfsleven staat er helemaal geen oprotpremie vast.Op maandag 14 mei 2007 22:59 schreef sizzler het volgende:
[..]
TT is inderdaad misleidend.
Waarom niet dezelfde oprotpremie als in het bedrijfsleven? Oh, en pak meteen het wachtgeld bij Kamerleden aan. Waarom zou je nog jaren doorbetaald krijgen voor werk wat je niet doet?
quote:In de top van het bedrijfsleven bedoel je? Denk dat dit juist om dergelijke excessen in de ambtenarij tegen te gaan.Op maandag 14 mei 2007 22:59 schreef sizzler het volgende:
[..]
TT is inderdaad misleidend.
Waarom niet dezelfde oprotpremie als in het bedrijfsleven? Oh, en pak meteen het wachtgeld bij Kamerleden aan. Waarom zou je nog jaren doorbetaald krijgen voor werk wat je niet doet?
Verdienen kent meer betekenissen dan geld krijgen voor werk alleen, voorbeeld:
Een vuil-ophaler, de voorkomers van allerlei plagen, verdient bijv. 1500 euro p/m, maar hij VERDIEND meer.
Zoals in 'alle eer verdienen', gaat niet in geld.
Zo is mijn mening dat iemand die als oerveheid, semi-overheid, bedrijfs bobo in een gespreid bedje komt (dus niet de ondernemers en de risico nemenden!) nooit meer dan de president of 5 ton hoeft te VERDIENEN.
Wederom een te debiel topic van fokthesystem.